Madre de Hugo Marino pide presionar al narcorégimen para que responsa sobre paradero de su hijo

Caracas. – La madre del rehén político desaparecido, Hugo Marino Salas, pidió nuevamente ayuda en las redes sociales para difundir aún más su clamor que busca obligar al narcorégimen chavista a darle una fe de vida sobre su hijo, quien cumple ya 2596 días con paradero desconocido.

Beatriz Salas publicó dos mensajes en su cuenta de la red social X, denunciando no tener, luego de siete años de intensa búsqueda, ninguna información sobre la ubicación o el estado de Marino Salas.

La mujer pidió apoyo ciudadano para aumentar la presión sobre el régimen y obtener respuestas oficiales sobre el caso. “Soy la mamá de Hugo Marino, les quiero pedir un gran favor, ayúdenme a que el régimen me dé fe de vida de mi hijo”, expresó.

En su pronunciamiento, insistió en que las autoridades del régimen estarían ocultando información relacionada con el paradero de Hugo y reclamó acceso a la verdad sobre lo ocurrido. “Ayúdenme a presionar para que me respondan y no sigan escondiendo la desaparición forzada de mi hijo”, agregó.

En otra publicación condena el silencio sobre la desaparición misteriosa de su hijo, así como el hermetismo que impera, por parte del sistema criminal chavista, en torno a su caso. Pero, asegura que continuará denunciando la situación.

En su mensaje, señaló:

El caso se remonta al 20 de abril de 2019, fecha en la cual se perdió el rastro de Hugo Marino Salas. El buzo profesional —con nacionalidad venezolana e italiana— llegó al país procedente de EE. UU., donde vivía y regentaba la empresa Sistemas Electrónicos Acuáticos, especializada en rastreos marítimos de aviones y barcos desaparecidos.

La familia se enteró que presuntamente fue detenido por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) a la salida del aeropuerto internacional de Maiquetía.

«Mi hijo no es político, no sé porqué se lo llevaron, el DGCIM se lo llevó. Yo quisiera por lo menos que me explicaran qué le hicieron o dónde lo tienen porque yo creo que es lo más lógico. Ellos piensan que uno como familia o yo, que tengo siete años en esta lucha todos los días, han apostado que nos vamos a cansar, a morir. Pero siempre se los he dicho, ellos me tienen que responder por mi hijo», afirmó la mujer en declaraciones recientes.

Es necesario recordar que Beatriz tiene 82 años y su arma de denuncia son las redes sociales, pues se encuentra fuera del país desde mucho antes que su hijo desapareciera.

Presos en sede de PoliMiranda iniciaron huelga de hambre para reclamar mejoras

Caracas. – Una huelga de hambre iniciaron desde la noche de este pasado domingo secuestrados por la narcotiranía chavista, que se encuentra recluidos en la sede de la Policía de Miranda, ubicada en Los Teques, para exigir mejoras en los procesos judiciales y en las condiciones de reclusión que tienen.

A través de un acta suscrita por los internos, los reclusos manifestaron que la protesta busca llamar la atención de las autoridades sobre diversas problemáticas que, según denuncian, afectan sus derechos y el estado en el cual se encuentran dentro de ese penal.

Según lo que dijo uno de los reclusos, esperan que los funcionarios respeten a las visitas bien sea de familiares o de personas no consanguíneas que se acerquen al recinto; que se les garantice salir diariamente de las rejas y que se les deje realizar actividades culturales y de recreación, mientras cumplen sus estadías en el IAPEM, ya que denuncian que se les trata “como prisioneros de guerra”.

Además, piden a brevedad que se les dote de insumos como cocina eléctrica, colchonetas, sábanas y artículos personales. También exhortan a que les cumplan con la entrega de alimentos a través de un censo con los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP).

También, entre las principales exigencias planteadas se encuentran el respeto a los derechos humanos de la población privada de libertad, el cumplimiento del debido proceso, la agilización de las causas judiciales para reducir el retardo procesal y la realización de traslados oportunos hacia los centros penitenciarios correspondientes. Hasta ahora no hay pronunciamiento por parte de la directiva de PoliMiranda ni de autoridades del sistema penitenciario.

María Corina reveló que coordina plan para retornar a Venezuela

Caracas. – La dirigente política María Corina Machado confirmó este pasado domingo que su regreso a Venezuela será “pronto”, aunque aclaró que la fecha exacta aún se está definiendo y, según explicó, la coordinación involucra a actores tanto dentro como fuera del país.

En una entrevista con N+ Univisión, Machado prefirió mantener en reserva detalles del plan de retorno por motivos de seguridad, limitándose a responder: «Pronto. Obviamente el día que anuncie la fecha tendrá consecuencias y por supuesto está siendo acordado con personas dentro y fuera del país”.

Igualmente, descartó utilizar los mismos canales clandestinos que facilitaron su salida del territorio nacional hacia el exilio, bromeando al respecto al declarar: “Ay, yo me muero por abrazarlos, pero te aseguro que no va a ser el mismo mecanismo de transporte. Pronto y voy a abrazar a un país, a continuar y culminar una causa”, dijo.

También, durante la entrevista, Machado se refirió a su vínculo con la actual administración estadounidense. Manifestó sentirse “muy agradecida” con el presidente Donald Trump y su equipo por lo que describió como la apertura de un camino hacia una transición democrática en Venezuela.

Según detalló, existe un plan estructurado en tres fases que ha sido coordinado con el secretario de Estado y otros funcionarios estadounidenses. Ese esquema, de acuerdo con su explicación, apunta a garantizar elecciones “limpias” y avanzar en la reconstrucción institucional del país.

No obstante, no brindó precisiones adicionales sobre el contenido de ese plan ni sobre plazos concretos, y hasta el momento no hubo confirmaciones públicas por parte del gobierno estadounidense sobre esos mecanismos específicos.

Asimismo, destacó que Acuerdo de Panamá de edificar bases institucionales estables que tengan vigencia para las próximas generaciones. Explicó que el documento tiene como propósito establecer consensos de alcance de largo plazo sobre el diseño de las instituciones del país.

Detalló que la propuesta de reconstrucción de la República será sometida a debate nacional con la finalidad de incorporar las visiones de diversos sectores de la sociedad venezolana. “No es solamente cómo termina de salir este régimen, sino cómo se construyen las instituciones que tienen que durar siglos, generaciones por venir”, argumentó.

La Fiscalía de Colombia asegura que no hay «prueba o indicio» de que se haya alterado el censo electoral

El fiscal general de Colombia, Gregorio Eljach Pacheco, ha asegurado este lunes que no hay «prueba o indicio» de que se haya variado el censo electoral, como apuntó en la víspera el presidente guerrillero y socialista del país, Gustavo Petro, después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales que han superado el candidato Abelardo de la Espriella, y el comunista Iván Cepeda.

«En relación con la supuesta variación del software de preconteo de los votos, la última semana, la Procuraduría General de la Nación, de acuerdo con la función de vigilancia técnica que ha realizado a lo largo de este proceso, está en condiciones de asegurar que no se conoce prueba o indicio de la presunta modificación a la que se refiere el presidente», ha señalado en un vídeo difundido en redes sociales.

El magistrado ha agregado que «tampoco hay evidencia de que se haya alterado el censo electoral oficial para incorporar cédulas de manera irregular». «Las afirmaciones que se nos ha suministrado por nuestros delegados no constatan mesas impugnadas que demuestren miles de votos agregados. Mis delegados en el proceso electoral dan cuenta de que en ninguno de los casos señalados por el señor presidente de la República hay evidencias que confirmen sus afirmaciones», ha asegurado.

Pacheco, que ha pedido a Petro que le haga llegar las evidencias que puedan «respaldar cada una de sus afirmaciones», ha recordado que «no existe en el ordenamiento jurídico colombiano ninguna disposición que otorgue al presidente competencia para decidir la aceptación o no respecto de los resultados electorales, ni en el preconteo, ni en la etapa de escrutinio».

Asimismo, ha aprovechado para mencionar la «buena marcha del proceso electoral» y asegurar que «están dadas las condiciones para realizar la segunda vuelta presidencial con plenas garantías para todos los ciudadanos y los candidatos presidenciales que se mantienen en la contienda», que tendrá lugar el próximo 21 de junio.

Cabe señalar que las declaraciones del fiscal llegan después de que Petro manifestara que «no acepta» los resultados del preconteo electoral, alegando que «los algoritmos del software de conteo y escrutinio (…) fueron variados y agregaron 800.000 cédulas más de personas que están en el censo oficial presentado», una denuncia suscrita en un primer momento por Iván Cepeda, si bien se ha desdicho en la jornada de este lunes asegurando que hasta el momento no ha encontrado «evidencia» de este hecho.

Trump anuncia el cese de la ofensiva israelí en Líbano y de los ataques de Hezbolá

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado que Israel no atacará finalmente la capital libanesa, Beirut, como había anunciado después de que mantuviera una conversación «muy productiva» con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Además, ha anunciado un compromiso del partido-milicia chií Hezbolá de no atacar.

«He mantenido una llamada muy productiva con el primer ministro ‘Bibi’ Netanyahu de Israel y no habrá tropas que vayan a Beirut y las tropas que estaban de camino están ya de regreso», ha explicado Trump en un mensaje publicado en redes sociales.

Trump ha asegurado que también ha mantenido una conversación telefónica «con Hezbolá» y «han accedido a dejar de disparar». «Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel», ha explicado.

Asimismo, más tarde, Netanyahu ha informado de la llamada con Trump. «He hablado esta tarde con el presidente Trump y le he dicho que si Hezbolá no deja de disparar contra nuestras ciudades y ciudadanos, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut. Esta posición se mantiene», ha explicado.

«En estos momentos, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) siguen operando según lo previsto en el sur de Líbano», ha añadido sin mencionar sus órdenes anteriores sobre bombardear el sur de Beirut.

Guerra civil en Uganda: lecciones para Venezuela de los chimpancés Ngogo

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

Esta nota no trata de un conflicto ordinario ni predecible. Uganda no enfrenta la furia asesina de un nuevo Idi Amin. Las hostilidades ocurren en la comunidad de primates más estudiada del mundo: alrededor de 200 chimpancés que habitan el Parque Nacional Kibale, en Uganda. Esta comunidad se ha fracturado en dos facciones en guerra, con un grupo lanzando desde hace años una campaña de ataques letales contra el otro.

¿Qué está ocurriendo?

Los chimpancés Ngogo han sido estudiados durante tres décadas. En los últimos años, los científicos han observado con asombro cómo una comunidad cohesionada se polarizó lentamente. Desde 2015, los lazos sociales se fueron debilitando, los “vecindarios” se convirtieron en facciones antagónicas y el territorio compartido se transformó en una frontera disputada. En 2018, la ruptura fue total.

Vinieron entonces los enfrentamientos y las matanzas indiscriminadas, sin distinguir entre adultos y crías. Se formaron dos grupos: los que controlan el centro del territorio y los occidentales, que han venido ganando la guerra.

Recordemos que los chimpancés son nuestros parientes más cercanos: compartimos con ellos un gran porcentaje de nuestro ADN, de allí la importancia de estudiar su conducta e instintos. Y el caso de los Chimpancés Ngogo es interesante, porque muestra que la rivalidad no tiene origen económico, sino emocional y territorial. La lucha busca preservar el área vital donde desarrollan sus vidas y no quieren compartirla con sus enemigos. El liderazgo que mantenía la unión desapareció y fue reemplazado por rivales en lugar de aliados.

Marx y Engels hicieron del conflicto entre los seres humanos —rebeliones, guerras, protestas— un resultado casi exclusivo de la injusticia económica. Este caso de los chimpancés de Ngogo invita a cuestionar esa visión: quizá nuestra propensión al conflicto tenga raíces más profundas que la mera desigualdad económica, raíces que residirían en ese conducta determinantemente emotiva hacia la ruptura como ocurre en nuestros parientes primates.

Este conflicto me recuerda también a la Guerra Civil Española, donde la confrontación brutal entre la religión secular de los republicanos y la reacción conservadora de los falangistas, el clero y la vasta oficialidad monárquica se libró sin prudencia ni mesura. No fue, en esencia, un conflicto de raíz económica como sí lo fueron las revoluciones Francesa, Norteamericana o Bolchevique.

De igual forma, la independencia venezolana fue más una confrontación civil entre quienes vieron una oportunidad al caer el gobierno de los Borbones en manos del hermano de Napoleón y aquellos que permanecieron fieles a la Corona.

La declaración de independencia de Venezuela muestra esa fractura, a diferencia de la de Jefferson, aprobada por unanimidad por todas las colonias rebeldes.

Esto explica, en parte, los últimos veintisiete años de Venezuela: un supuesto “estado de guerra civil” que nunca lo fue realmente. Las oposiciones, desde el inicio, asumieron una política electoralista y de preservación de espacios. No hubo una ruptura total como la que sufren los chimpancés de Ngogo o la que vivieron otras revoluciones genuinas, incluida la española.

Esa falta de ruptura radical explica la permanencia del chavismo en “extra innings”, el gobierno más inviable de nuestra historia, y el porqué las oposiciones no han logrado convertirse en el relevo dialéctico de la desgracia. También explica por qué seguimos bajo la guarda de los Estados Unidos y, más importante aún, por qué parece inexorable que no quede otra salida que hacernos miembros de la gran unión de naciones americanas.

Macron respalda la propuesta de Trump para el cese de las hostilidades en Irán

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha señalado este lunes su respaldo a la propuesta del presidente de EE. UU., Donald Trump, para el cese de las hostilidades con Irán, insistiendo en que París apoyará la aplicación del acuerdo y ofrecerá apoyo a las futuras negociaciones nucleares.

Según ha desvealdo en un mensaje en redes sociales, mantuvo una conversación con su homólogo estadounidense en la que «elogió» los esfuerzos de la Casa Blanca «para alcanzar rápidamente un acuerdo entre EE. UU. e Irán». «Constituye una oportunidad única para construir un nuevo marco de seguridad que involucre a todos los actores pertinentes, con el fin de lograr una estabilización duradera de la región», ha afirmado.

El mandatario galo ha insistido en que Francia está dispuesta a «respaldar plenamente los esfuerzos» y «a asumir toda la responsabilidad en su aplicación», punto en el que ha reivindicado la coalición internacional liderada por París y Londres para un despliegue naval que garantice la reapertura del paso de Ormuz, una vez acabe la guerra.

La coalición está lista para desplegarse «tan pronto como se alcance un acuerdo, con el objetivo de contribuir a la seguridad del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz», ha reivindicado.

Del mismo modo, Macron ha tendido la mano a Washington para «aportar experiencia y capacidades» a las negociaciones sobre materia nuclear que «deberán iniciarse», en referencia a una segunda etapa del acuerdo de paz, que en principio se ciñe a la situación en Ormuz y deja para más adelante la cuestión nuclear.

Sobre la situación en Líbano, después de que Israel haya intensificado la invasión del sur del país, tras cruzar su Ejército el río Litani, y redoblar los ataques contra Beirut, ha valorado que Tump esté «comprometido» con «la soberanía y la integridad territorial del Líbano». «Subrayé la importancia de un alto el fuego sólido y de nuestro apoyo colectivo a las autoridades libanesas», ha indicado el dirigente galo.

Amnistía Internacional denuncia el «adoctrinamiento» de Rusia en las aulas: «Son fábricas de sumisión»

La ONG Amnistía Internacional (AI) ha denunciado este lunes el «adoctrinamiento estatal» al que son sometidos niños y niñas de todo el país a diario en las escuelas, al tiempo que ha advertido de que estos centros educativos se han convertido en «fábricas de sumisión» donde se somete a los menores a una fuerte vigilancia.

«Las autoridades rusas niegan a los niños y niñas el derecho a una educación de calidad utilizando clases y libros de texto cargados de propaganda para adoctrinarlos y justificar la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, al tiempo que reprimen la libertad de expresión, el pensamiento independiente y el acceso a la información», ha indicado la organización en un comunicado.

En su nuevo informe ‘Solo Fuentes Oficiales: Adoctrinamiento en el Sistema Educativo Ruso’, Amnistía ha documentado cómo se somete a los niños y niñas de toda Rusia y la Ucrania ocupada a «la ideología del Estado a través de un programa de estudios controlado por el poder central».

Asimismo, ha detallado cómo los docentes reciben instrucciones para vigilar las acciones de sus estudiantes en Internet, recopilar archivos con información sobre las opiniones que expresan e informar a las autoridades de las posibles opiniones disidentes o críticas sobre asuntos políticos y sociales.

«Los centros escolares rusos han dejado de ser templos del saber para convertirse en fábricas de sumisión. El Estado ruso es quien determina lo que niños y niñas deben aprender de Rusia, sus vecinos y el resto del mundo. Aunque utilizar las escuelas para hacer propaganda política no es exclusivo de Rusia, la intensidad y la dimensión de las iniciativas del Kremlin para colocar el adoctrinamiento en el centro del sistema educativo las convierten en sistémicas», ha manifestado Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central.

«Los libros de texto rusos presentan una visión única de la historia que justifica cualquier decisión tomada en Moscú para usar la fuerza contra sus vecinos. Describen la agresión en curso de Rusia contra Ucrania como una necesidad histórica y una cuestión de supervivencia nacional, mientras que cualquier opinión alternativa se tacha de ‘hostil’ o ‘destructiva'», ha lamentado.

Cabe señaalr que, desde 2023, el Ministerio de Educación ruso ha introducido un único conjunto obligatorio de libros de texto de Historia y otros materiales educativos que describen Rusia como una «fortaleza sitiada», niegan o reducen la identidad de Ucrania y su condición de Estado, y presentan todas las intervenciones militares soviéticas y rusas como necesarias o legítimas.

«Una educación concebida para privar a niños y niñas de la oportunidad de formarse sus propias opiniones y aprender a pensar de forma crítica e independiente en su etapa formativa es incompatible con las leyes y normas de derechos humanos. El enfoque de Rusia vulnera sus obligaciones en virtud de varios tratados internacionales de derechos humanos, entre ellos la Convención sobre los Derechos del Niño», recoge el texto.

Los intentos de Rusia de formar una población estudiantil «obediente e incondicional» se refuerzan a través de coacciones, vigilancia y el uso de perfiles, destaca. «Las autoridades rusas están adoptando medidas profilácticas que conllevan no sólo la difusión de propaganda, sino también la vigilancia clandestina y constante del alumnado dentro y fuera de las aulas, incluso en Internet», ha explicado Struthers, que ha añadido que en la práctica estas directrices «fomentan el control de las ideas políticas, religiosas y personales de los niños».

Es por ello que desde Amnistía han lamentado que se esté pidiendo a los colegios «identificar a los estudiantes y miembros del personal cuyas opiniones, actividades online y asociaciones expresen deslealtad o susceptibilidad a influencias destructivas». Entre estos grupos están la Fundación Anticorrupción del fallecido Alexei Navalni, el movimiento juvenil de protesta Vesna y el inexistente «movimiento internacional LGTBI», todos ellos penalizados sólo por «alzar la voz en favor de los Derechos Humanos», ha aseverado Amnistía.

«Las autoridades rusas han demostrado no tener límites en cuanto a lo que son capaces de hacer para imponer su narrativa ideológica profundamente politizada a la siguiente generación, y para asegurarse de que se identifica y sanciona a quienes no se atienen a esa narrativa. Esto constituye una violación del derecho de la infancia a la intimidad y a la libertad de expresión y de asociación», ha afirmado Struthers.

En este sentido, ha argumentado que «la mente de un niño o una niña no es propiedad del Estado». «Sin embargo, las autoridades rusas parecen tratar las aulas como terreno de siembra que debe inspeccionarse en busca de los primeros brotes de disidencia cívica para poder extirparlos antes de que crezcan», ha dicho.

Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades rusas que garanticen que el programa de estudios, los libros de texto y otros materiales educativos no coarten ni impidan la libertad de expresión y el libre intercambio de ideas. «Estudiantes y docentes deben tener acceso a una amplia diversidad de fuentes y poder debatir libremente sobre acontecimientos históricos y actuales sin miedo a represalias», ha declarado.

«Las autoridades deben anular todas las leyes y normas que castigan la expresión pacífica o excluyen las voces disidentes de la educación, poner fin de inmediato a las actividades ilícitas de vigilancia y uso de perfiles sobre el alumnado y el personal educador, destruir todos los datos recopilados ilegalmente, ofrecer recursos efectivos y reparación a las personas afectadas y obligar a rendir cuentas a quienes han cometido violaciones de derechos humanos», ha apuntado.

A finales de marzo, Pavel Talankin, director ruso ganador de un Óscar en la categoría de «mejor largometraje documental» por ‘Mr Nobody contra Putin’ fue incluido en la lista de agentes extranjeros de Rusia, que lo acusa de crear contenido para «organizaciones indeseables» y «difundir información falsa sobre decisiones y políticas adoptadas» en el territorio ruso.

La película, dirigida junto al estadounidense David, fue galardonada también por la Academia Británica de las Artes Cinematográficas y de la Televisión (BAFTA). El documental incluye material grabado por Talankin antes de abandonar Rusia en 2024 y que muestra cómo se imparten algunas clases en Rusia, con un alto componente de información propagandística relacionada con la guerra de Ucrania.

Magyar anuncia que cambiarán la Constitución después de que el presidente húngaro se niegue a dimitir

El primer ministro húngaro, Péter Magyar, ha anunciado este lunes que va a modificar la Constitución para poder destituir al presidente del país, Tamás Sulyok, quien se ha negado a dar el paso, después de la reunión entre ambos en el Palacio Sándor, la sede presidencial.

«La República de Hungría no pertenece a Tamás Sulyok, ni a Viktor Orbán, ni a ningún partido, ni a ningún sistema político», ha declarado el primer ministro húngaro al inicio de su comparecencia ante los medios de comunicación frente a las puertas de la residencia del presidente, según recoge el diario ‘Magyar Hirlap’.

Magyar había concedido a Sulyok, aliado de Orbán, hasta la media noche de este lunes para que presentara su dimisión, así como de otros altos funcionarios, como el fiscal general, Gábor Báliny Nagy, y los jueces del Tribunal Constitucional, tras considerar que no ha ejercido como jefe de Estado independiente.

En ese sentido, ha insistido este lunes en que Sulyok no ha sabido representar «la unidad de la nación» y que ha ejercido como «títere» de Orbán. «Si el presidente de la República no renuncia voluntariamente (…) se iniciarán de inmediato los trámites necesarios», ha advertido.

El dirigente húngaro ha explicado que entre las opciones está la de poner en marcha un proceso de destitución. Sin embargo, «en aras de proteger el cargo, no optarán por este procedimiento, sino que modificarán la Constitución».

Después de su incuestionable triunfo en las urnas, Magyar considera que existe una amplia mayoría en el país que aspira a un cambio de paradigma político, lo que podría suponer que el nuevo presidente acabe siendo elegido por elecciones directa y no a través de una votación en el Parlamento.

El partido Tisza de Magyar obtuvo una mayoría parlamentaria de dos tercios en las elecciones de mediados de abril, lo que le permite iniciar el proceso para modificar la Constitución.

Sulyok anunció el viernes que había solicitado a la Comisión de Venecia, el principal organismo asesor sobre derecho constitucional del Consejo de Europa, que evaluara la situación para resolver la situación teniendo en cuenta la legislación vigente.

Por su parte, la Comisión Europea ha evitado valorar el anuncio de Magyar, limitándose a decir que sigue de cerca los pasos de Budapest. «Estamos al tanto. Hemos visto las informaciones: Estamos al tanto y lo seguimos activamente», ha zanjado el portavoz comunitario de Justicia y Democracia, Markus Lammert.

Hace solo unos días Bruselas anunció que va a dar los pasos necesarios para desbloquear USD$ 19.000 millones de fondos de cohesión y recuperación retenidos a Hungría a cambio de reformas democráticas.

Rusia anuncia la toma de otra localidad en Donetsk en el marco de su invasión de Ucrania

El Gobierno de Rusia ha anunciado este lunes la toma de otra localidad en la provincia ucraniana de Donetsk, situada en el este del país, en el marco de sus avances territoriales en la invasión de Ucrania, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

«Como resultado de las acciones proactivas y decisivas de las unidades del grupo de fuerzas Sur, la localidad de Tijonovka, en la República Popular de Donetsk, ha sido liberada», ha dicho el Ministerio de Defensa ruso en un breve mensaje publicado a través de redes sociales.

Cabe señalar que Rusia ha logrado avances durante los últimos meses en Ucrania, especialmente en el este. Moscú anexionó en septiembre de 2022 las parcialmente ocupadas provincias de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, mientras que ha logrado penetrar también en Járkov, Sumi y Dnipropetrovsk, además de anexionarse en 2014 la península de Crimea.

Las provincias de Donetsk y Lugansk —que conforman la región del Donbás— ya eran desde 2014 escenario de un conflicto armado entre el Ejército ucraniano y las autoridades separatistas prorrusas. De hecho, Putin ordenó la invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022, días después de reconocer la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.