Magyar anuncia que cambiarán la Constitución después de que el presidente húngaro se niegue a dimitir

El primer ministro húngaro, Péter Magyar, ha anunciado este lunes que va a modificar la Constitución para poder destituir al presidente del país, Tamás Sulyok, quien se ha negado a dar el paso, después de la reunión entre ambos en el Palacio Sándor, la sede presidencial.

«La República de Hungría no pertenece a Tamás Sulyok, ni a Viktor Orbán, ni a ningún partido, ni a ningún sistema político», ha declarado el primer ministro húngaro al inicio de su comparecencia ante los medios de comunicación frente a las puertas de la residencia del presidente, según recoge el diario ‘Magyar Hirlap’.

Magyar había concedido a Sulyok, aliado de Orbán, hasta la media noche de este lunes para que presentara su dimisión, así como de otros altos funcionarios, como el fiscal general, Gábor Báliny Nagy, y los jueces del Tribunal Constitucional, tras considerar que no ha ejercido como jefe de Estado independiente.

En ese sentido, ha insistido este lunes en que Sulyok no ha sabido representar «la unidad de la nación» y que ha ejercido como «títere» de Orbán. «Si el presidente de la República no renuncia voluntariamente (…) se iniciarán de inmediato los trámites necesarios», ha advertido.

El dirigente húngaro ha explicado que entre las opciones está la de poner en marcha un proceso de destitución. Sin embargo, «en aras de proteger el cargo, no optarán por este procedimiento, sino que modificarán la Constitución».

Después de su incuestionable triunfo en las urnas, Magyar considera que existe una amplia mayoría en el país que aspira a un cambio de paradigma político, lo que podría suponer que el nuevo presidente acabe siendo elegido por elecciones directa y no a través de una votación en el Parlamento.

El partido Tisza de Magyar obtuvo una mayoría parlamentaria de dos tercios en las elecciones de mediados de abril, lo que le permite iniciar el proceso para modificar la Constitución.

Sulyok anunció el viernes que había solicitado a la Comisión de Venecia, el principal organismo asesor sobre derecho constitucional del Consejo de Europa, que evaluara la situación para resolver la situación teniendo en cuenta la legislación vigente.

Por su parte, la Comisión Europea ha evitado valorar el anuncio de Magyar, limitándose a decir que sigue de cerca los pasos de Budapest. «Estamos al tanto. Hemos visto las informaciones: Estamos al tanto y lo seguimos activamente», ha zanjado el portavoz comunitario de Justicia y Democracia, Markus Lammert.

Hace solo unos días Bruselas anunció que va a dar los pasos necesarios para desbloquear USD$ 19.000 millones de fondos de cohesión y recuperación retenidos a Hungría a cambio de reformas democráticas.

Rusia anuncia la toma de otra localidad en Donetsk en el marco de su invasión de Ucrania

El Gobierno de Rusia ha anunciado este lunes la toma de otra localidad en la provincia ucraniana de Donetsk, situada en el este del país, en el marco de sus avances territoriales en la invasión de Ucrania, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

«Como resultado de las acciones proactivas y decisivas de las unidades del grupo de fuerzas Sur, la localidad de Tijonovka, en la República Popular de Donetsk, ha sido liberada», ha dicho el Ministerio de Defensa ruso en un breve mensaje publicado a través de redes sociales.

Cabe señalar que Rusia ha logrado avances durante los últimos meses en Ucrania, especialmente en el este. Moscú anexionó en septiembre de 2022 las parcialmente ocupadas provincias de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, mientras que ha logrado penetrar también en Járkov, Sumi y Dnipropetrovsk, además de anexionarse en 2014 la península de Crimea.

Las provincias de Donetsk y Lugansk —que conforman la región del Donbás— ya eran desde 2014 escenario de un conflicto armado entre el Ejército ucraniano y las autoridades separatistas prorrusas. De hecho, Putin ordenó la invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022, días después de reconocer la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Venezuela: el diagnóstico de un país adolescente y la receta para su homeostasis

Por Pedro González —Handinator— (X: @tepinunpasen).

Venezuela es un país adolescente. Desde nuestra independencia en el año 1811, apenas han transcurrido 215 años de historia republicana. ¿Qué son estos dos siglos frente a las civilizaciones milenarias que superan los cinco milenios de existencia? En ese breve transcurrir desde su fundación —y hablemos claro—, la nación nació con una mentalidad compleja. Lo que nos hace únicos es esa mezcla indefendible, vibrante y profunda: la raíz española, el choque anglosajón, la mística de Medio Oriente y la fuerza impetuosa africana. Toda esa energía cultural confluye en nuestra identidad. Sin embargo, a ese crisol se le inoculó una inyección de intervencionismo y fragmentación por parte de los intereses anglosajones, hoy con un marcado rostro norteamericano. Aclaro que simpatizo profundamente con la cultura y los valores originarios del pueblo estadounidense —aunque la clase política actual, entregada por completo al servicio de las grandes élites corporativas y del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), es una cosa muy distinta—.

En medio de este corto caminar republicano, es de estricta justicia reconocer los cuarenta años de nuestra democracia a medias. Sería intelectualmente deshonesto ignorar que durante ese período se construyeron instituciones sólidas, se elevó significativamente el nivel de vida de los venezolanos y se logró la alfabetización de una enorme parte de la nación. Hubo un proyecto de país real. Sin embargo, en sus últimas dos décadas, esa misma estructura democrática se dejó seducir por la complacencia, la corrupción institucionalizada y un agudo clientelismo político. El resultado directo de ese abandono moral fue una desigualdad social tan marcada y dolorosa que terminó sirviendo de caldo de cultivo para la debacle posterior.

La realidad descarnada es que la responsabilidad final es nuestra por habernos dejado seducir ante las propuestas demagógicas de esos falsos mesías que capitalizaron aquel descontento. A ellos les pagaron muy bien para escenificar su papel: destruir el país desde adentro y montar el teatro mediático de chavistas y líderes opositores. Sí, todos financiados y plegados al mejor postor. A ti y a mí nos ha tocado vivir esta cruel herida histórica: veintisiete años de un proceso desgarrador, y los que faltan si no aprendemos la lección, si no nos empoderamos de nuestro acervo y elevamos de una vez por todas nuestra conciencia ciudadana y política.

Sé que te preguntarás: ¿Y cómo se come eso?

Para sanar, primero debemos diagnosticar la enfermedad. Las toxinas y las células cancerígenas ya las conocemos de sobra: son la clase política actual, con poquísimas excepciones muy limitadas cuyos nombres brindaré en próximos artículos para fundamentar mejor mi postura. Pero antes de señalar afuera, hay que empezar por depurar el cuerpo enfermo que somos nosotros mismos, nutriéndolo adecuadamente y liberándolo de la ponzoña de la diatriba partidista.

Propongo mirar a Venezuela como un cuerpo humano. El país es un organismo vivo y diverso; en él habitan bacterias, parásitos, células y hongos. Esos componentes somos nosotros: los chavistas-maduristas, los opositores y esta nueva corriente que urge consolidar con fuerza: la corriente soberanista. Mi intención no es exterminar las partes, sino lograr que el país trabaje en su homeostasis; es decir, en un equilibrio perfecto que potencie al organismo nacional hacia su máximo estado de salud y energía.

Sin embargo, sé muy bien que los miembros de lo que yo llamo el clan de la «Neurona 51» —o el «Vendido 51»— hace tiempo dejaron de leer este texto. En cuanto vieron la extensión del análisis, abandonaron el barco porque ni siquiera se atreven a subirse a él. La «Neurona 51» representa a ese espécimen que se entrega ciegamente a la solución o ilusión más fácil que transita por su limitado circuito mental. Queda atrapado en ese estancamiento y no se exige a sí mismo reconectar sus capacidades para, como mínimo, atreverse a ver qué hay más allá y alcanzar la neurona 52. Lo más irónico y agridulce de esta mezcla es que hoy vemos a antiguos chavistas y a opositores recalcitrantes caminando en perfecta armonía, compartiendo el mismo propósito de sumisión ante el mismo postor. ¡Qué vueltas tan cínicas depara la historia!

Para quienes sí deciden quedarse y activar su conciencia, la terapia que recomiendo en esta primera fase se basa en un esquema de medicamentos sociales estrictos:

  • Primero: cero fanatismo. El radicalismo ciego y la defensa de dogmas quedan completamente fuera del juego.
  • Segundo: ayuno energético. Hay que dejar de entregarle nuestra atención y pasión a los líderes políticos actuales de ambos bandos. No apoyes a ninguno y observa cómo esta medicina hará que se devoren entre ellos mismos al quedarse sin borregos a los cuales engañar.
  • Tercero: paros de caída al gobierno. Aplicar los frenos necesarios y enviar mensajes contundentes para que las cúpulas entiendan lo que viene y se vean obligadas a ajustarse a la realidad.
  • Cuarto: bloqueo a los falsos salvadores. No respaldar ninguna candidatura de mesías promocionados por los grandes medios de comunicación y por los creadores de contenido que solo venden potes de humo.
  • Quinto: valorar la verdad incómoda. Prestar atención al individuo con buena intención que te diga las cosas que no te van a gustar. Es hora de exigir el control máximo y la penalización estricta de hábitos destructivos, como conducir bajo los efectos del alcohol, manejar sin licencia o pasarse por el forro las reglas básicas de tránsito y la armonía ciudadana.
  • Sexto: corresponsabilidad fiscal y social. Aceptar que se deben pagar impuestos si se trabaja y que, en esta primera etapa de reconstrucción, todos vamos a tener que poner de nuestra parte en los servicios de salud, al menos hasta que la producción petrolera recupere los tres millones de barriles diarios.
  • Séptimo: desintoxicación del odio y entierro de la venganza. Para que el cuerpo sane, hay que sepultar el resentimiento. En este punto, excluyo categóricamente a quienes fueron víctimas de hechos atroces por parte de las autoridades, pues su dolor merece el respeto de la justicia verdadera. Pero para la inmensa mayoría —aquella que fue allanada mentalmente por la propaganda de ambos bandos para volcar su frustración en el odio y culpar al vecino de su situación— es obligatorio cerrar ese capítulo de intolerancia enfermiza. Ningún pueblo ha salido jamás de la miseria colectiva si no aprende a superar el sufrimiento de sus llagas. Debemos ver la herida como un recordatorio estricto del camino que no debemos volver a transitar jamás.
  • Y dejo de último lo que en realidad es el cimiento de todo este esfuerzo: Educación, educación y más educación.

Esta saga apenas comienza. Las propuestas que aquí planteo quedan expuestas con la esperanza de que sean debatidas, pulidas y mejoradas por quienes me lean y compartan el sagrado anhelo de hacer de Venezuela un país con verdadera luz intelectual y soberanía absoluta.

Abelardo de la Espriella disputará al comunista Iván Cepeda la Presidencia colombiana el 21 de junio

El candidato Abelardo de la Espriella disputará la Presidencia de Colombia a la alternativa del Pacto Histórico —izquierda, profundamente comunista—, Iván Cepeda, en una segunda vuelta que tendrá lugar el próximo 21 de junio, tras haberse posicionado como las dos opciones más votadas en la primera ronda celebrada este domingo.

Concretamente, De la Espriella lo hará tras haber cosechado el 43,73% de los sufragios, frente a un Cepeda que se ha hecho con el 40,91% de los votos, según los últimos datos publicados por la Registraduría de Colombia, que apunta a un 98,70% del escrutinio completado.

Estos datos se traducen en 10.346.212 votos para De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, mientras que Cepeda, apoyado por el presidente socialista y guerrillero saliente, Gustavo Petro, logra 9.680.548 votos. A ellos le sigue de lejos la candidata de Centro Democrático, Paloma Valencia, respaldada por el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) que ha alcanzado el 6,92% de los sufragios.

Conocidos los resultados, el primero en pronunciarse ha sido el propio De la Espriella, quien se ha presentado a lo largo de la campaña como ‘El Tigre’. Dirigiéndose a los colombianos que se han «unido a la manada» en esta llamada a las urnas, y ha avanzado que irá a balotaje «para derrotar a la tiranía y el absolutismo», de manera que «en 21 días» cambie la historia de Colombia «para siempre».

Vamos a celebrar esta victoria de los nunca: de los que nunca hemos vivido de la teta del Estado, de los que nunca hemos hecho politiquería», ha defendido la cabeza del movimiento Defensores de la Patria en un vídeo publicado en redes sociales poco antes de dirigirse a la ciudadanía en un discurso pronunciado en el malecón de Barranquilla, ciudad caribeña sita en el norte de Colombia.

Tras él, se ha dirigido a las cámaras Paloma Valencia, quien abogando por una «Colombia en libertad» que «no cae en las manos del comunismo ni el neocomunismo» ha anunciado su apoyo a De la Espriella de cara a una segunda vuelta en la cual, ha sostenido, seguirá «en la batalla» para «derrotar» a Cepeda.

En esa misma línea, asumiendo «humildemente» sus «responsabilidades» por los resultados obtenidos por Centro Democrático en estos comicios, Uribe ha pedido el voto para De la Espriella arguyendo que Colombia «no puede seguir el camino de convertirse en una sucursal del chavismo, de Petro y Cepeda» ni tampoco «pretender elegir presidentes como Cepeda, apoyado por los grupos terroristas».

El primer ministro húngaro da al presidente hasta medianoche para dimitir

El primer ministro húngaro, Péter Magyar, ha dado al presidente del país, Tamás Sulyok, hasta la medianoche de este domingo para renunciar a su cargo y ha adelantado que, de no producirse esta dimisión visitará la sede presidencial ya el lunes.

«La fecha límite para la dimisión es la medianoche de hoy. El lunes por la mañana iré con el ministro de Justicia a reunirme con el presidente Tamás Sulyok», ha publicado Magyar en redes sociales.

Magyar se impuso de forma aplastante en las elecciones del pasado 12 de abril y ahora exige a Sulyok, aliado del anterior primer ministro, Viktor Orbán, que deje el cargo.

Sulyok anunció el viernes que había solicitado a la Comisión de Venecia, el principal organismo asesor sobre derecho constitucional del Consejo de Europa, que evaluara la situación para resolver la situación teniendo en cuenta la legislación vigente.

El presidente ha criticado que Magyar haya expresado «públicamente» sus preocupaciones sobre un posible veto «en el proceso legislativo necesario para obtener los fondos bloqueados de la UE», especialmente después de que el primer ministro haya amenazado con destituirle modificando la Constitución gracias a la mayoría de la que goza su partido, Tisza, en el Parlamento.

Trump apunta que está «cerca» de un acuerdo con Irán y no tiene prisa por negociar el fin de la guerra

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado este sábado que Washington se encuentra próximo a alcanzar un acuerdo con Teherán sobre su programa nuclear y ha defendido que las negociaciones avanzan en la dirección deseada por su Administración, al tiempo que ha advertido de que mantiene abierta la posibilidad de una respuesta militar si las conversaciones no prosperan.

«Estamos cerca de un muy buen acuerdo, y si podemos cerrarlo, perfecto. En caso contrario, vamos a terminarlo de otra manera», ha declarado el mandatario durante una entrevista para la cadena Fox News. Además, ha señalado que Teherán está cediendo gradualmente a las exigencias estadounidenses y ha asegurado que las autoridades iraníes habrían renunciado incluso al desarrollo de armas nucleares.

Trump ha insistido en que la prioridad sigue siendo alcanzar una solución pactada, pero ha subrayado que EE. UU. recurrirá a la fuerza si no logra sus objetivos mediante la diplomacia. «Estamos logrando un gran acuerdo; de lo contrario, volveremos atrás y lo terminaremos militarmente», ha sentenciado.

El hipotético desarrollo de un arma nuclear iraní está en el centro de las conversaciones. Según explicó Trump durante la entrevista, el texto que tienen entre sus manos los negociadores no solo insta a Teherán a que no fabrique la bomba, sino que se abstenga de obtenerla por ningún otro medio.

«Al principio (los iraníes) dijeron: ‘No desarrollaremos un arma nuclear’. Yo dije: ‘¿Y qué pasa si compran un arma nuclear?’. Así que ahora dicen: ‘No desarrollaremos ni compraremos de ninguna manera un arma militar’. Esa es una gran diferencia», ha señalado el presidente.

A pesar de la amenaza militar, Trump ha recalcado que su resultado óptimo es la consecución de un acuerdo porque «salva vidas» y, además, «permite que el estrecho de Ormuz quede inmediatamente abierto nada más firmar». La reapertura de este paso estratégico y el programa nuclear iraní son las dos principales cuestiones que se están tratando en estas negociaciones. «Así de simple», ha remachado el mandatario.

Edmundo González pidió crear condiciones para celebrar nuevas elecciones

Caracas. – Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela en 2024, instó este sábado a crear las condiciones necesarias para la celebración de unos comicios presidenciales, a fin de lograr la transición política que el país requiere en estos momentos.

En un video difundido por redes sociales, el exdiplomático de 76 años, ratificó la vigencia del mandato popular expresado el 28 de julio de 2024 y subrayó la necesidad de crear las condiciones, para concretar la verdadera transición.

En su alocución, dijo sobre las pasadas elecciones: “Ese mandato es real, está documentado, está en las actas y nadie, ningún fraude, ninguna amenaza, ninguna presión puede borrarlo de la historia de Venezuela. A la fecha soy el último presidente electo de Venezuela”.

En este sentido, argumentó que su responsabilidad histórica es proteger el deseo de cambio manifestado por los ciudadanos, indicando que el camino para resolver la crisis institucional pasa de forma obligatoria por una nueva convocatoria a las urnas.

También, en su mensaje, González Urrutia enumeró los elementos indispensables para garantizar un proceso electoral auténtico. Propuso la construcción de condiciones orientadas a unas elecciones presidenciales que funcionen como instrumento ciudadano para el cambio y la “reinstitucionalización democrática”.

Entre los aspectos irrenunciables, mencionó la necesidad de árbitros independientes, un registro electoral que refleje la realidad venezolana, observación nacional e internacional, pluralismo político y acceso a medios independientes.

Piden liberar a 13 militares secuestrados en Fuerte Guaicaipuro que ya cumplieron sentencias

Caracas. – Familiares de 13 militares secuestrados arbitrariamente en el Fuerte Guaicaipuro, Miranda, denunciaron que siguen presos pese a haber cumplido ya sus respectivas condenas. A través de un video difundido en las redes sociales, una joven allegada a uno de ellos, exigió a las autoridades chavistas revisar los casos.

Según lo expuesto por la denunciante, los uniformados continúan bajo custodia debido a una nueva imputación, la cual fue calificada por los familiares como una maniobra sin base legal y carente de veracidad.

La joven instó a la encargada del narcorégimen, Delcy Rodríguez, a intervenir de manera inmediata en esta situación. La denunciante enfatizó que se están presentando violaciones flagrantes al debido proceso y a los derechos fundamentales de los detenidos.

“Le solicitamos la revisión urgente del caso de los 13 militares con pena cumplida que se encuentran en el Fuerte Guaicaipuro. Estos 13 militares siguen detenidos bajo una nueva acusación falsa. Una acusación sin sustento legal basada en mentiras”, expresó.

También recordó que, al momento de la detención de los militares, Delcy Rodríguez no estaba al frente de las responsabilidades actuales del Ejecutivo, pero subrayó que en la actualidad “sí es su responsabilidad velar por el cumplimiento de las leyes”.

Asimismo, rememoró que la aprehensión inicial ocurrió el pasado 3 de noviembre y, a pesar de haber transcurrido el tiempo dictaminado por la justicia, los militares no han recuperado su libertad. «Hoy, 29 de mayo de 2026, los derechos de estos 13 militares siguen siendo vulnerados. Exigimos su liberación inmediata, pues ya deberían estar compartiendo con sus familias», concluyó.

Soldado guyanés resultó herido en tiroteo con grupo armado desde Venezuela

Caracas. – Un soldado guyanés resultó herido este pasado viernes, en un tiroteo con hombres armados en Venezuela, enfrentamiento que ocurrió a lo largo de la frontera entre ambos países, informaron las autoridades de Guyana.

En un comunicado, la Fuerza de Defensa de Guyana indicó que una lancha patrulla fue atacada a tiros el viernes en la noche, en el río Cuyuní, en la frontera con Venezuela. El incidente registró un soldado herido.

La patrulla escoltaba civiles por el río Cuyuní, en la frontera con Venezuela, cuando fue blanco del ataque, pero logró garantizar el paso seguro de los ciudadanos. El militar recibió atención médica en el lugar y luego fue trasladado a Georgetown, donde quedó internado en estado estable.

El tiroteo se inscribió en una escalada de violencia fronteriza que afectó a la región Siete de Guyana. Durante 2025, la frontera ya vivió ataques atribuidos por las autoridades de Guyana a grupos criminales venezolanos, con saldo de varios militares heridos.

El pasado 4 de mayo, otro soldado de la GDF resultó herido de bala en un ataque perpetrado contra una lancha que patrullaba también en el río Cuyuní. Dos días después, la GDF denunció que una de sus patrullas enfrentó «fuego hostil dos veces» cuando realizaba operaciones de seguridad en la misma zona fronteriza.

Mientras, la Cancillería chavista emitió un comunicado en el que desmiente la denuncia de Guyana a la que calificó como una supuesta «operación de manipulación» con la presunta finalidad de «fabricar una narrativa falsa de conflicto mediante la difusión irresponsable de supuestos incidentes armados (…)».

Desde hace años se conoce la presencia, en territorio venezolano, y a lo largo de toda la frontera tanto con Guyana como con Brasil, de grupos irregulares -varios vinculados al «Tren de Aragua»- que se dedican a la minería ilegal. También figuran facciones de la FARC o el ELN, implicadas en narcotráfico, contrabando y secuestros, entre otros delitos.

José Guerra fue crucificado por haber dicho no querer prisión para Cabello o Maduro

Caracas. – Una de las figuras políticas que ha llamado la atención en los últimos días es la del economista José Guerra, exrehén político que retornó hace dos días al país, y sobre quien se han puesto circular declaraciones ofrecidas hace seis años, en las cuales manifestaba que no deseaba la prisión para Diosdado Cabello y Nicolás Maduro, sino que prefería verlos haciendo política en la calle en situación de desventaja.

Guerra, quien logró un escaño en la AN electa en 2015 gracias al apoyo de Primero Justicia, retornó al país el pasado miércoles, y está considerado como uno de los diputados «alacranes» por sus acuerdos y favores al narcochavismo.

De hecho, en las redes recordaron las declaraciones que emitió en 2020, en una entrevista ofrecida al periodista vinculado al narcorégimen, Vladimir Villegas, a quien le manifestaba claramente que su deseo no era ver ni a Diosdado Cabello, Nicolás Maduro o Jorge Rodríguez tras las rejas, aseveración que realizó pese a ser él mismo víctima de la feroz persecución librada por el sistema criminal, al cual ellos representan.

Guerra dijo que no quiere que Nicolás Maduro ni Diosdado Cabello vayan presos por los crímenes de lesa humanidad que cometieron hasta ahora. En cambio, el también economista quiere que, en una hipotética transición en el país, que estos violadores de DD. HH. hagan política entre las minorías.

«Yo creo que hay que hacer una ley de amnistía general (?) hay gente que quiere ver a Diosdado preso, yo no lo quiero ver preso; a Maduro en La Haya, yo no lo quiero ver en La Haya; quieren ver a Jorge Rodríguez en un psiquiátrico, yo no lo quiero ver allí», explicó a Villegas. Al respecto, manifestó que su deseo es ver a estos personajes, acusados internacionalmente por narcoterrorismo y crímenes de lesa humanidad, en las calles haciendo política para las minorías sin ningún apoyo, y con las restricciones que fueron impuestas a la supuesta oposición.

En 2020 las declaraciones de Guerra generaron polémica, y ahora, a dos días de su retorno, vuelven a encender las redes sociales, ya que muchos venezolanos insisten en recordarle a la población las «costuras» de este personaje, a quien le atribuyen el mismo rechazo que a Roberto Marrero, Lester Toledo, Juan Pablo Guanipa, quienes también regresaron al país, o a Juan Guaidó y Leopoldo López, que aún se encuentran en el exterior.