El nivel de inflación en Argentina para el mes de septiembre fue de 12,7% y acumuló un 138% en comparación con el mismo mes del año anterior, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
De este modo, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se mantuvo casi estable, con una leve subida de 0,3% respecto a agosto, cuando marcó un 12,4% —lo cuál representa la cifra más alta desde 1991—.
Además, de acuerdo al informe del Indec, en los primeros nueve meses del año el IPC acumula un alza de 103,2%.
Según el organismo, la división que mostró los mayores aumentos incluye prendas de vestir y calzado, con un 15,7%, impulsada por el cambio de temporada, escoltada por recreación y cultura en 15,1%.
Asimismo, el segmento de alimentos y bebidas no alcohólicas 14,3% aportó la mayor incidencia sobre la variación mensual en todas las regiones del país.
Cane destacar que, ante la proximidad de las elecciones del 22 de octubre, el precio de bienes y servicios continúa elevándose, principalmente el dolar blue.
Todo ello a pesar de las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional, que incluye un programa de Precios Justos —un acuerdo que permite poner valores de referencia para productos de consumo masivo en tiendas y supermercados—.
El candidato a la presidencia de Argentina, Sergio Massa, afirmó este miércoles que, si se da un eventual balotaje en las elecciones del próximo 22 de octubre, pedirá que los postulantes se expongan a un examen psicofísico.
«Voy a pedir para el debate de segunda vuelta que tres universidades hagan una evaluación psicológica y psiquiátrica de los candidatos», dijo Massa durante una entrevista en el canal de streaming República Z.
A su juicio, «ser presidente requiere de una estabilidad emocional que no te puede llevar a decir cualquier cosa por un voto».
Cabe mencionar que, si bien no lo mencionó directamente, Massa hizo referencia al postulante de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, por sus recomendaciones a la ciudadanía de retirar el dinero de los plazos fijos y pasar sus ahorros a dólares.
En este sentido, Massa expresó: «Yo hoy veía un candidato [em referencia a Milei] agitando que la gente saque los depósitos de los bancos». Por ello, se debe descartar que los candidatos tengan algún tipo de adicción o «desequilibrio mental», porque «gobernar es una cosa seria».
Además, dijo que hay políticos que «como no tienen ideas, lo que hacen es tratar de destruir». Y remarcó que gobernar Argentina «es mucho más que ser intrépido».
"Voy a pedir que para el debate de segunda vuelta hagan evaluaciones psicológicas de los candidatos"
Despues de ello, Massa consideró que Milei, que es el candidato más votado, el que domina todas las encuentas y el que se perfila a ganar la presidencia, es una persona «leída [que] emprendió una aventura divertida para él», porque al no tener hijos «tiene poco que poner en juego».
Sin embargo, cabe recordar que Massa es actualmente el ministro de Economía del país y que todas las medidas que ha tomado desde que tomó el cargo han sido en perjuicio de los argentinos, y aún en esa condición pretende adjudicar la culpa de lo que pasa con el dolar blue a un candidato que no tiene ninguna incidencia en las decisiones que toma su gobierno.
Por tanto, todas las acusaciones que hace Massa a Milei, sobre un posible problema mental y que solo no tiene la más mínima idea de lo que hace y solo busca destruir, fácilmente podrían constituir una proyección de su misma condición existencial.
El candidato presidencial por la Libertad Avanza en Argentina, Javier Milei, fue acusado penalmente de «incitación a la violencia económica o delito financiero» luego de que comparara la moneda local con «excremento» y convocara a los ciudadanos a comprar dólares.
Cabe mencionar que, a juicio de Milei, la subida de la tasa de cambio en Argentina permitirá encarecer la divisa estadounidense, lo que facilitará su plan para dolarizar la economía del país sudamericano.
La denuncia la radicó el martes la abogada Valeria Carrera en la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires en una jornada caótica en la que el dólar paralelo —dólar blue— superó la barrera de los 1.000 pesos, lo que marcó un nuevo récord histórico y profundizo todavía más la crisis económica.
«Las declaraciones [de Milei] en medios de difusión no hacen otra cosa que agitar un delicado momento económico nacional e internacional (…) no hay inocencia en sus dichos, son directos y certeros, con el claro objetivo de generar el clima de ebullición económica y política», afirmó Carrera.
La abogada Valeria Carreras presentó una denuncia contra Javier Milei por delitos contra el orden económico. pic.twitter.com/xoeXCsIaBa
Este martes, el dólar blue llegó a alcanzar los 1.045 pesos y finalmente cerró a 1.010, pero tan solo el viernes costaba 880 pesos, lo que implica que dos jornadas hábiles aumentó casi en un 20%, y sin tener techo a la vista.
Cabe destacar que estos nuevos y abruptos movimientos del mercado cambiario se producen a menos de dos semanas de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo el próximo 22 de octubre, donde Milei encabeza las preferencias electorales.
El candidato presidencial por La Libertad Avanza en Argentina, Javier Milei, salió este martes al cruce de las crecientes críticas que está recibiendo, luego de comparar la moneda local con «excremento» y convocar a los ahorristas a abandonar los plazos fijos bancarios en pesos para volcarse al dólar.
«El cinismo de los políticos», tituló Milei un mensaje en redes sociales, en medio de una caótica jornada en la que el dólar superó la barrera de los 1.000 pesos, lo que representa un nuevo récord histórico.
«Es vergonzonzo (sic) el espectáculo que están dando los políticos tratando de obtener rédito político del descalabro económico inventando responsabilidades. Si quieren encontrar a los responsables mírense en el espejo, sinvergüenzas. Estas son las consecuencias de defender la emisión monetaria y votar presupuestos con déficit fiscal», acusó.
EL CINISMO DE LOS POLÍTICOS
Es vergonzonzo el espectáculo que están dando los políticos tratando de obtener rédito político del descalabro económico inventando responsabilidades.
Si quieren encontrar a los responsables mírense en el espejo, sinverguenzas. Estas son las… pic.twitter.com/mwFmOapyX8
En su posteo, Milei incluyó la compilación de videos en los que, en diversas entrevistas televisivas, desde 2018 recomienda comprar dólares, como una manera de señalar que solo repite una de sus propuestas más añejas.
Sin embargo, la diferencia es que ahora es el candidato presidencial que encabeza las encuestas rumbo a las presidenciales del próximo 22 de octubre y sus declaraciones tienen un mayor impacto.
Este 8 de octubre, los cinco candidatos presidenciales argentinos participaron en el segundo y último debate para llegar a la presidencia antes de las elecciones del 22 de octubre, y Milei fue el claro ganador, tal como ilustran las encuestas.
Luego de un primer encuentro cuyo foco fue principalmente la economía, el pasado 1 de octubre, este debate tuvo como foco las propuestas en seguridad, trabajo, vivienda, políticas sociales y medio ambiente.
El encuentro arrancó con una alusión de todos los participantes a la situación en Israel. Milei, Bullrich, Schiaretti y Massa expresaron su solidaridad con el pueblo isralelí tras el ataque vivido por Hamás el 7 de octubre.
Empero, la candidata socialista Myriam Bregman manifestó que a su fuerza política también le “duelen las víctimas civiles que ocurren en un conflicto que tiene como base la política de ocupación” al pueblo palestino por parte de Israel.
Cabe mencionar que, de todos los participantes —Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Myriam Bregman, del Frente de Izquierda; Javier Milei, de La Libertad Avanza; Sergio Massa, de Unión por la Patria; y Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País—, Milei y Massa fueron los dos participantes más atacados en los derechos a réplica de los demás contendores.
En su participación, Milei se concentró en arremeter contra la “casta política” y el modelo del Estado contra la inseguridad, que dijo “hace que los delincuentes sean tratados como las víctimas” y propuso “una reforma de la ley de seguridad, el código penal y al sistema judicial” para hacer “que sea costoso ser delincuente”.
Además, destacó que los problemas que competen al desarrollo económico, como salarios, inversión, acceso a la vivienda, entre otros, no pueden solucionarse si siguen con el mismo modelo estatal que arremete contra la propiedad privada de las personas.
Un momento que muestra el desastre que representa el Estado argentino es cuando Massa le pregunta a Milei sobre su voto en contra de una «Ley de Cardiopatías Congénitas», a lo que éste responde que ya existe salud pública en el país y que es desde allí donde se tiene que atacar ese tipo de afecciones.
Empero, Milei remató diciendo que si la casta «tiene que hacer una ley para que hagan lo que [la salud pública] tiene que hacer, significa que el sistema anda mal», por lo que lo que él quiere es que, si ha de haber salud, «que funcione, y no que se la roben o que hagan un desastre como lo hicieron en la pandemia».
En este contexto, las encuestas dan como claro ganador a Milei, pre-debate y post-debate, quien respondió bien ante los ataques de sus contrarios y dejó en evidencia el descaro de quienes fuero parte y/o están actualmente en el gobierno argentino —que ahora sí pretenden cambiar las cosas, como es el caso de Massa y Bullrich—, además de sus limitados conocimientos sobre economía, necesarios para solucionar los problemas de Argentina.
Este jueves, Javier Milei hizo algo que hasta el momento ningún político se había animado hacer: boicotear el Coloquio de IDEA, un tradicional evento empresarial que se realiza todos los años en Mar del Plata para que los candidatos a presidente expongan su agenda ante los empresarios más importantes del país.
Javier Milei decidió no participar en el coloquio y, junto a su candidato a senador Juan Nápoli, presidente del Banco de Valores S. A., organizó una «contracumbre» exactamente a la misma hora en la que Patricia tenia que hablar y vació el evento de IDEA por considerar que el instituto tiene una preferencia por Juntos por el Cambio —el partido de Bullrich—.
Así, Milei y Nápoli convocaron un encuentro con 50 empresarios en un restaurante a metros del hotel Sheraton de Mar del Plata, donde estaba teniendo lugar el evento de IDEA.
Empero, según las imágenes que se divulgaron, el evento que realizó Milei tuvo récord de asistencia y hubo casi 100 empresarios que se sentaron a conversar con el candidato de La Libertad Avanza. Esta convocatoria fue directamente en detrimento de la de Bullrich, quien terminó exponiendo ante un salón vacío.
Cabe resaltar incluso que el ex-director del HSBC y dueño de BFL Invest, Gabriel Martino, quien actualmente asesora en Finanzas de Patricia Bullrich, se paró de la exposición de su propia candidata y abandonó el evento para ir a escuchar a Milei en el edificio lindante.
Desde el instituto IDEA criticaron la convocatoria paralela, pero Nápoli respondió que eso estaba planeado desde hace tiempo.
Cabe destacar además que en, en el pasado, ha sido habitual que los expositores invitados al Coloquio hagan reuniones privadas luego de su exposición, pero siempre dentro de los cuartos del Sheraton de Mar del Plata. De hecho, esta la primera vez que los empresarios abandonan el centro de para ir a otro evento a la misma hora.
En el evento de Milei, Nápoli le compartió más detalles a los empresarios sobre ofertas concretas de fondos extranjeros que quieren poner dólares para poder dolarizar la economía argentina, a un tipo de cambio más bajo, además de otros temas del plan de La Libertad Avanza.
Si bien es cierto que no hay evidencia de un ataque de Bullrich contra un jardín de infantes, sobran las pruebas que la responsabilizan por el brutal atentando contra el intendente José María Noguer y su familia en el jardín de su casa en 1977.
Este martes, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, anunció ante la prensa que denunciará penalmente a Javier Milei, por decir en un programa de televisión esta semana que ella fue parte de la agrupación terrorista Montoneros y que puso bombas en jardines de infantes.
Si bien no hay evidencia que responsabilice a Bullrich por haber atacado jardines de infantes, sobran pruebas que la ubican como la autora material del ataque explosivo a la casa del intendente de San Isidro, José María Noguer, colocando una bomba en el jardín de su casa.
Corría el año 1977, particularmente un 23 de enero a las 23:15 horas, cuando Columna Norte, una rama de la agrupación terrorista Montoneros que dirigía el ex líder guerrillero Rodolfo Galimberti, cometió un brutal atentado contra la vida del entonces indentendente de San Isidro, José María Noguer.
Este ataque fue de público conocimiento y salió en todos los diarios de la época, pero no fue hasta el año 2000, cuando el autor Marcelo Larraquy se sentó mano a mano con Galimberti para escribir un impresionante libro biográfico, cuando el jefe terrorista le mostró evidencia de que una de las operativas del ataque fue Patricia Bullrich.
Según el propio Galimberti, los dos operativos que fueron parte del ataque junto a él fueron “Cali“, el alias de guerra bajo el que operaba en aquél entonces Patricia Bullrich, y “Yuyo“, el alias de otro guerrillero, cuyo nombre real era Jorge Rubino.
Rubino manejaba, mientras Bullrich con 21 años, se bajó del Fiat 128, se escabulló al interior del jardín de la casa del intendente, en la calle Eduardo Costa 448, y colocó un artefacto explosivo de 1,5kg de trotyl (TNT), junto a la puerta de entrada a la casa por el patio.
El dispositivo estaba configurado para que explotara a los cinco minutos, con el objetivo de asesinar al intendente, pero Noguer estaba en un cuarto alejado del jardín y si bien la explosión lo arrojó al suelo, no fue herido.
Las que sí resultaron gravemente heridas fueron su hija Ana María Noguer y su nuera Hortensia de Noguer, que estaban jugando adentro de la casa, en un cuarto al lado de donde fue colocada la bomba.
Afortunadamente, la inexperta Bullrich colocó el núcleo de la carga de TNT contra el piso, y no hacia arriba. Por lo que la mayor parte de la explosión derivó, a través de uno de los boquetes abiertos en el piso, hacia el sótano de la casa.
Según el reporte policial de la época, esta es la única razón por la que la explosión no asesinó a la niña y a la nuera del intendente, ya que si la bomba casera hubiera estado bien colocada, la detonación hubiera dejado sin vida instantáneamente a las dos mujeres.
El “Loco” Galimberti, de hecho, era el novio en esa época de la hermana de Bullrich, Julieta Bullrich, quien metió a Patricia en la organización criminal. De hecho, unos años antes, un 16 de abril de 1973, Galimberti organizó una reunión entre Héctor Cámpora, quien un mes después sería electo presidente, y los jefes guerrilleros Mario Firmenich y Roberto Perdía en la casa de Julieta y Patricia Bullrich, quienes con 19 y 18 años ya vivían solas en una casa en San Isidro.
Si bien Patricia Bullrich en ese momento solo militaba en la Juventud Peronista (JP), en los años entre 1973 y 1977 se metería de lleno en Montoneros, cuando conoció a Marcelo “Pancho” Langieri, el secretario personal y mano derecha de Galimberti. Las dos hermanas Bullrich salían con el numero 1 y 2 de Columna Norte.
Con Lanigieri, Patricia se terminaría casando, y juntos se exiliaron a fines de 1977. En el exilio tuvieron a su único hijo: Francisco Langieri Bullrich. Francisco, como todos los hijos de políticos en Argentina, fue designado como director de la Dirección de Gestión de Proyecto Sur, dependiente del Ministerio deModernización, durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), mientras su madre era Ministra de Seguridad.
El Gobierno socialista brasileño fue virtualmente responsable de un préstamo millonario que la Argentina utilizó para destrabar el acuerdo con el Fondo Monetario, buscando deliberadamente favorecer la campaña del candidato del kirchnerismo. Se trata de la maniobra que instrumentó la CAF.
A pesar de haber denunciado abiertamente un “préstamo político” del FMI durante el Gobierno de Mauricio Macri, la izquierda kirchnerista está haciendo precisamente todo lo que aborrecía antes, y recibió el apoyo financiero de Brasil con el único objetivo de frenar el implacable avance popular de Javier Milei en las encuestas y en las urnas.
El Gobierno socialista de Lula da Silva trabajó activamente en la concreción de un préstamo por US$ 1.000 millones para financiar el despilfarro fiscal del ministro Massa, una maniobra que necesitaba del visto bueno de Brasil para que pueda instrumentarse a través del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF).
Es importante señalar que Brasil mantiene una participación de hasta el 37,3% en el paquete accionario de la CAF, y por lo tanto su poder de decisión es significativo. De hecho, es el país de la región con el mayor poder de influencia sobre la entidad bancaria.
Este préstamo se concretó en el mes de agosto, y le permitió a Massa cerrar un acuerdo con el FMI aún sin haber cumplido ni la más mínima proporción de las metas fiscales, monetarias y de acumulación de reservas con las cuales se había comprometido en agosto del año pasado.
Lula instruyó a Simone Tebet, actual Ministra de Planificación y Presupuesto del Brasil, para que otorgara inmediatamente el financiamiento y llamara a su votación entre los miembros de la CAF. Los US$ 1.000 millones se giraron directamente hacia las cuentas del Fondo Monetario Internacional, y el organismo multilateral finalmente dio el brazo a torcer y firmó un desembolso por US$ 7.500 millones como se había estipulado.
El FMI cometió un error garrafal, y tan pronto como el acuerdo fue firmado, el ministro Massa desarticuló de manera rastrera todas las cláusulas del acuerdo, lanzando el “plan platita” para tratar de mejorar su competitividad en cara a las elecciones generales de este mes.
Sin la intervención del Gobierno socialista en Brasil, posiblemente ni el despilfarro fiscal de Massa ni tampoco la renegociación con el FMI hubieran sido posibles. El margen de maniobra del kirchnerismo se hubiera visto irremediablemente acotado, ya que los costos por incurrir en un default dramático en las actuales circunstancias hubieran superado al de cualquier beneficio posible de una expansión fiscal como la que hoy se está dando.
El presidente brasileño afirmó públicamente que Massa tiene que ganar “a como diera lugar”, y para eso presionó por un préstamo sin ningún fin económico realista, simplemente por una cuestión de intereses políticos.
Javier Milei, de La Libertad Avanza; Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Sergio Massa, de Unión por la Patria; Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País; y Myriam Bregman, del Frente de Izquierda Unidad, estuvieron cara a cara en el primer debate presidencial de Argentina este 1 de octubre de 2023.
En el mismo, Javier Milei sorprendió con una oratoria sin muletillas, concisa, directa al grano y sustanciosa, que por lo menos no había mostrado en el pasado a ese nivel, y menos en un formato tan normativo.
En el debate, Javier Milei, quien viene de ganar las primarias con amplio margen, fue el foco en el que se concentrarón atacar casi todos los candidatos. Así, recibió ataques de Bullrich, Massa y Bregman. En todo el evento, Milei fue replicado en 3 oportunidades por Bregman, 3 por Bullrich y 1 por Massa, siendo 7 en total, aunque fue aludido indirectamente en más oportunidades.
Empero, Milei respondió todas los ataques con serenidad, enfocándose estrategicamente en Massa y Bullrich, quienes son sus principales contendores en la elección presidencial.
En este sentido, recordó a Bregman que el Socialismo es un sistema genocida que «se ha cargado con la vida de más de 150 millones de personas»; a Massa le dijo que se enfocará en solucionar el problema de la inflación que hasta el momento no ha solucionado siendo Ministro de Economía; y a Bullrich la dejó en ridículo luego de que dejara en evidencia de que no tiene ninguna propuesta clara para sacar al país de la crisis y resaltara su desconocimiento acerca de las Leliqs.
Por su parte, Massa se mantuvo con un discurso politiquero totalmente alejado de la realidad argentina; Bregman no presentó ninguna propuesta y solo se enfocó en atacar a entidades privadas y organismos internacionales que representan «el perverso capitalismo»; y Bullrich, sin explicar ninguna acción concreta y manejando un discurso a base de eslóganes, solo resaltó que Massa representa un aumento de impuestos, aunque, contrario a su mensaje, su partido hace poco votó para no bajar los impuestos en Argentina.
Por su parte, Schiaretti mantuvo un discurso provinciano y sereno y claramente fue el segundo mejor, después de Milei. Además, dejó abiertas las puertas para apoyarlo en su gestión si considera que representa un bien para los argentinos.
En este escenario, con la actuación de Milei, en contraste a la mediocre actuación de Bullrich y la desconexión de Massa, el candidato de la Libertad Avanza se hace como claro ganador de esta primera parte del debate presidencial; algo que ratifican las encuestas.
Cabe resaltar que Milei, apegandose a los datos, desmintió en su participación que fueron «30.000» los muertos por la dictadura —que algunos usaron para llamarle «negacionista»—, y recordó que todos los demás candidatos representan lo mismo que los últimos 40 años en el país, a saber: miseria.
¿Negacionista de qué? Dijo la verdad: las investigaciones del Estado argentino ni siquiera se acercan a los 30mil desaparecidos. La última revisión de la Sec DDHH dio menos de 6500 para el período del Proceso. Respecto a que fue una GUERRA, lo reconoció la Justicia en la Causa…
Además, despues de culminar el debate diversos personajes del espectro liberal han felicitado a Milei por su mensaje, entre los que destaca Alberto Benegas Lynch hijo.
Como le expresé en mensaje privado a Javier Milei, estuvo ADMIRABLE su manejo del debate, incluyendo el aspecto gestual. La forma contundente y rigurosa de abordar los diversos temas hizo que más de un millón de televidentes votara su victoria aplastante tal como se informa en tv
Martín Insaurralde, ahora exjefe de gabinete del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, dimitió por el impacto negativo que dejaron este fin de semana las imágenes en las que aparece en un lujoso yate en Marbella, en España, con la modelo Sofía Clerici.
Al político, también intendente de Lomas de Zamora, se le ve sirviendo unos tragos en la cubierta del yate, con el reflejo de la modelo en la ventana de la embarcación.
Las publicaciones, hechas por Clerici, generaron una gran indignación en las redes sociales, a pocas semanas de las elecciones y en víspera del debate entre candidatos que se realizó domingo.
Además, cane resaltar que las fotos salieron a la luz en un contexto de disparada inflación y aumento de la pobreza en Argentina.
A pesar de que las fotografías fueron borradas, en las redes sociales apareció un nuevo video, en el que Insaurralde y Clerici aparecían dándose un beso en la cama de la lujosa embarcación.
Pasaron menos de 24 horas de que se conoció el escándalo de Insaurralde por enriquecimiento ilícito con fuga de capitales y Massa dice en el debate que va meter presos a los corruptos y a todos los que fugan. ✌️💥 pic.twitter.com/hNm6sJc7Kc
«Ahora se entiende porque Argentina es pobre», «Se ve que tienen buen sueldo los jefes de gabinete» o «Después lo tenes q ver sacando fotos junto a los pobres q están en el barro y la miseria. Tan K no se puede más», fueron algunos de los comentarios en redes sociales.
Cane resaltar que el político, aliado de Cristina y Máximo Kirchner, presentó el sábado por la noche la dimisión de su cargo en la gobernación, y este lunes también desistió de su candidatura a concejal de Lomas de Zamora.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
