El Kremlin cuestiona el plan de suministrar submarinos atómicos a Australia

La decisión de suministrar a Australia submarinos atómicos en el marco de la alianza AUKUS (Australia, Reino Unido y EE. UU.) suscita preguntas desde el punto de vista de la no proliferación de armas nucleares, declaró hoy el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

«Surgen muchas preguntas vinculadas al problema de la no proliferación», aseveró en su rueda de prensa diaria. Peskov estimó que «en este caso es necesario mostrar una transparencia especial y es necesario responder a las preguntas que surgen».

Los líderes de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia revelaron este lunes su plan de adquisición y desarrollo de submarinos de propulsión nuclear en el marco del pacto de seguridad AUKUS, visto como un contrapeso a la creciente influencia de China en el Indopacífico.

En virtud del acuerdo Australia comprará a Estados Unidos hasta tres submarinos de propulsión de la clase Virginia durante la década de 2030 y tendrá la opción de adquirir dos más si fuera necesario, lo que llevaría la cifra total a cinco.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó hoy que el bloque AUKUS sienta las bases para una confrontación prolongada en Asia.

«Con la creación de bloques como AUKUS y el avance de las estructuras de la OTAN hacia Asia, el mundo anglosajón declara que se prepara seriamente para una confrontación de muchos años», afirmó.

El Ministerio de Sanidad de Australia se disculpa tras notificar por error a miles de personas de que tenían COVID-19

El Ministerio de Sanidad de Australia se ha disculpado este martes después de haber notificado a miles de personas informándoles de que habían resultado positivas en un test de coronavirus realizado en algunas ocasiones hace más de un año.

Miles de residentes del estado australiano de Nueva Gales del Sur han recibido una notificación del departamento de salud regional con la que han sido avisados de haber contraído la COVID-19, un dato que estaba desactualizado, según ha informado la cadena Sky News Australia.

«Mensaje de NSW Salud: ha dado positivo para COVID-19. La fecha de su prueba es: 01-01-2022», decía uno de los mensajes enviado el lunes 20 de febrero.

El mensaje vino acompañado de más información sobre cómo manejar la COVID-19, incluidos los factores de riesgo y los síntomas a tener en cuenta, según recoge el citado medio.

Más tarde, el departamento de Salud envió un mensaje instando a los destinatarios a «ignorar el mensaje» si no habían dado positivo recientemente por COVID-19, disculpándose con las personas afectadas y justificando el mensaje con un «error técnico».

EEUU planea desplegar 6 bombarderos con capacidad nuclear en Australia en plena tensión creciente con China

Estados Unidos contempla desplegar hasta seis bombarderos B-52, con capacidad para transportar armamento nuclear, en el norte de Australia. Así lo revela una investigación del canal ABC, que detalla que esos aviones se desplegarán en la base del ejército australiano de Tindal, situada unos 300 kilómetros al sur de Darwin, la capital del Territorio del Norte.

El despliegue de esos bombarderos se produce en un momento de creciente tensión en el Pacífico entre China y Estados Unidos por la soberanía de la isla de Taiwán, que Pekín pretende anexionarse como recordó el propio presidente Xi Jinping en el reciente Congreso del Partido Comunista chino.

Según los documentos revelados por la ABC, la Fuerza Aérea Australiana (RAAF, por sus siglas en ingles) está ampliando las instalaciones de la base militar para dar cabida a los bombarderos de EE. UU.

Becca Wasser, analista del Centro para la Nueva Seguridad Americana, asegura que el despliegue de esos B-52 supone una advertencia para China, pues, “tener bombarderos que pueden alcanzar y potencialmente atacar China continental” puede ser muy importante porque envía “una señal a Pekín de que cualquiera de sus acciones sobre Taiwán puede tener consecuencias más amplias”.

Australia debate sobre la necesidad de celebrar un referendo sobre la monarquía

Tras el fallecimiento de Isabel II, se ha reabierto en Australia el debate sobre la necesidad de celebrar un referendo sobre la monarquía.

Esto no es nuevo, ya en noviembre de 1999, el país oceánico ya celebró un referendo para consultar si Australia debería convertirse en una república, en el que se impuso el «No» con 6,4 millones de votos o el 54,87 %, frente al «Sí» con 5,2 millones de papeletas o el 45,13 %.

En la actualidad, se abre nuevamente el debate, donde encontramos a los monárquicos que argumentan su decisión al cuestionar la necesidad de un cambio y al mostrar desconfianza en los políticos en el supuesto de convertirse en una república.

Mientras que las personas que optan por un cambio de modelo afirman la necesidad de tener un australiano como jefe de Estado para ser una nación completamente independiente, o al asegurar que la monarquía no representa la sociedad actual australiana, considerarla un vestigio colonial y un insulto a los aborígenes.

En una encuesta publicada el día de ayer, en la que participaron 1012 personas, se observa que el 60% de los encuestados prefiere mantener la monarquía como modelo de Estado frente al 40% que opina que la nación oceánica debe convertirse en una república con un presidente electo.

Según la encuesta, se observa un aumento de 5% con respecto al año 1999 cuando se hizo la consulta popular.

El actual ministro, Anthony Albanese, en su campaña electoral de este año, se comprometió a impulsar una consulta popular si es reelegido para un segundo mandato. Sin embargo, también mencionó que en «este momento no es apropiado hablar de un cambio constitucional».

Habrá que esperar que avance el tiempo para conocer si Australia tendrá un cambio en su estructura política u optará por mantener el actual.

Mientras intentaban deportar a Djokovic, el tenista Kyrgios, vacunado, entró a Melbourne contagiado de COVID

De Derecha Diario

Varios tests le dieron negativo y tiene el esquema de vacunación completo. Las autoridades de Melbourne no dudaron en dejarlo pasar, aunque estaba contagiado del virus.

Mientras explotaba la polémica por el ingreso del tenista número uno del mundo Novak Djokovic a Australia para competir en el Grand Slam, y el gobierno no quería dejarlo entrar por no estar vacunado y ser “un riesgo sanitario para el país”, el caso de Nick Kyrgios pasó desapercibido.

El tenista australiano nacido en Canberra se trasladó a Melbourne para competir en el Melbourne Summer Set y fue dejado ingresar por estar vacunado con esquema completo. Lo que no sabían las autoridades locales es que el tenista numero 116 del mundo estaba contagiado de coronavirus.

El australiano indicó en los días previos al torneo de Sídney, que quería competir entre los dos torneos que se juegan en Melbourne, que había sufrido un malestar similar a los síntomas de la Covid-19 a pesar de que había recibido varios resultados negativos.

Su caso contrasta diretamente con el de Djokovic, quien estaba perfectamente sano a pesar de no estar vacunado pero aún así no lo querían dejar ingresar al país, incluso reteniéndole la visa, y dejándolo detenido en un hotel de refugiados.

Kyrgios entró sin problemas a la ciudad australiana estando infectado con el virus, y su situación nuevamente despertó el enojo en el público que ve las inconsistencias de una política sanitaria que no está basada en la ciencia.

La gente se pregunta: ¿Si las personas vacunadas también pueden contagiarse y transmitir el COVID-19, por qué no se le permite a los no vacunados ingresar a países y ciudades bajo la única excusa de que pueden contagiarse y transmitir el coronavirus?

Eso sí, el 113° del ránking ATP no descarta su presencia en el Abierto de Australia, que comienza el próximo 17 de enero: “Si todo va bien los veré en el Abierto de Australia”, dijo en un comunicado.

El tenista podría enfrentarse a cualquier cabeza de serie en la primera ronda del Grand Slam, incluso a Novak Djokovic, a quien defendió visceralmente tras el conflicto que tuvo con el gobierno australiano.

“Miren, definitivamente creo en tomar medidas, me vacuné por otros y por la salud de mi mamá, pero como estamos manejando la situación de Novak es malo, realmente malo, nadie debería estar obligado a vacunarse para jugar al tenis“, sentenció.

Fanáticos de Djokovic salieron a las calles a apoyarlo

De Derecha Diario

El pueblo serbio copó las calles de Belgrado, la capital de Serbia, en apoyo al tenista, y la comunidad de expatriados en Melbourne marchó al Park Hotel, donde está recluido en cuarentena hasta que se solucione su situación.

El escándalo por la situación de Novak Djokovic, retenido en un hotel de Melbourne a la espera de la resolución judicial, tuvo un fuerte impacto en Serbia, país de donde el tenista número uno del mundo es oriundo.

A pesar de contar con una exención médica otorgada por el gobierno de Victoria y la asociación Tenis Australia, el gobierno nacional le denegó la visa y no le permitirá asistir al Grand Slam de Australia por su negativa a vacunarse contra el Covid-19.

El bochorno llevó al padre de Nole, quien está en Belgrado, la capital de Serbia, a presentarse ante la prensa y realizar una fuerte declaración de apoyo a su hijo, indicando que ahora se convierte en un símbolo del mundo libre y comparándolo con Jesús.

“A partir de hoy, Novak se convertirá en un símbolo del mundo libre, y en un líder de los países y los pueblos oprimidos“, lanzó Srdjan Djokovic enfurecido con la dictadura sanitaria en Australia.

“Jesús fue crucificado y sometido a muchas cosas, pero él ha resistido y está todavía entre nosotros. Novak también ha sido crucificado de la misma manera, el mejor deportista y hombre del mundo. Resistirá, no se preocupen“, sentenció.

Y agregó: “Cumplió todas las condiciones necesarias para su entrada y su participación en el torneo, que habría ganado seguro“. Por último, hizo un llamado a sus compatriotas a apoyarlo: “Somos un pueblo serbio orgulloso, cuyo representante e ídolo es Novak. Pero ahora lo tienen en la cárcel. Nuestro Novak es un prisionero de estos bastardos!“.

Y los serbios respondieron. Tras la conferencia de prensa del padre de Novak, miles de serbios colmaron las calles de Belgrado para expresar su apoyo al ídolo mundial, y uno de los mejores tenistas de todos los tiempos.

Pero también hubo una fuerte movilización de la comunidad serbia en Melbourne, que se trasladó con banderas nacionales y cánticos en favor del tenista hasta el Park Hotel, una instalación muy precaria en comparación a los hoteles lujosos a los que suelen ir los tenistas que compiten en el Grand Slam, donde está siendo obligado a cumplir una cuarentena de 14 días, mientras sus abogados tratan de evitar la deportación.

“¿Por qué no le dijeron nada antes de viajar a Australia? ¿Por qué ahora? Me gusta a Australia, pero lo que están haciendo ahora es una vergüenza“, aseguró Gordana, une serbia que vive desde hace 26 años en Australia, entrevistada en la calle por el medio AFP.

Australia: Mujer es aislada contra su voluntad a pesar de tener un test negativo de coronavirus

La política contra el coronavirus en Australia parece empeorar cada día que pasa.

Desde colocar a las personas en campos de cuarentena contra su voluntad, hasta exigirles tomarse fotos en sus hogares a través de una aplicación para demostrar que no están violando los confinamientos o correr el riesgo de ser detenidos si no responden en 15 minutos, son solo algunas de las medidas totalitarias que se están tomando en Australia para, supuestamente, enfrentar la pandemia.

Sin embargo, puedes cumplir con todas las reglas impuestas y aún así ser víctima de los abusos por parte del estado.

El día de ayer, una mujer que había dado negativo al virus, fue forzada a aislarse con amenaza de una multa si volvía a salirse de las limitaciones de movilidad que le han impuesto, «Es un sentimiento horrible. Te sientes como si estuvieras en prisión, sientes que has hecho algo malo. Es inhumano lo que están haciendo, eres tan pequeño, eres literalmente nada,» declaró la mujer del vídeo.

SFL condena las acciones “violentas” por parte del gobierno australiano a propósito de la pandemia

La reconocida organización libertaria, Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en ingles), emitió un comunicado condenando las acciones que catalogaron como “violentas” por parte del gobierno australiano en respuesta a la pandemia.

Australia ha tenido uno de los confinamientos más estrictos a nivel mundial y están aplicando políticas que violan la privacidad y el libre tránsito de los ciudadanos.

SFL recordó algunas de estas medidas:

  1. El primer ministro victoriano presionando para aprobar una Ley a través del parlamento que le permita gobernar sin rendir cuentas al legislativo;
  2. La Ley Marcial siendo aplicada en las calles de Sídney;
  3. Los ciudadanos siendo sacados de sus casas en la región norte del país y siendo encerrados en “campos de cuarentena”;
  4. Los ciudadanos del Sur de Australia siendo forzados a tomarse fotos dentro de sus hogares a través de una aplicación en tiempos aleatorios teniendo solo 15 minutos para responder, de no hacerlo, la policía se presentará en sus casas para arrestarlos;
  5. Ministros cerrando las fronteras de manera inconstitucional;
  6. Activistas siendo encarcelados por expresarse en las calles y en redes sociales.

Así mismo, la organización destacó que los ciudadanos australianos se han manifestado en reiteradas oportunidades contra estas medidas, pero que las protestas han sido reprimidas por parte de los cuerpos de seguridad, lo cual tildaron de ser “violencia de estado” al mismo tiempo que consideran es una práctica “inaceptable” en una sociedad cívica y libre.

A través de uno de sus voceros, SFL está convocando a una manifestación a nivel mundial, excluyendo a Australia, para expresar el rechazo a las medidas autoritarias que se están llevando a cabo en esa nación.

La manifestación estaría pautada para el próximo 4 de diciembre, al mediodía (en hora local), y consiste en protestar frente a los consulados o embajadas de Australia exigiendo que la libertad se reestablezca.

SFL expresó su solidaridad con los australianos y aseguran que los seguirán apoyando en sus exigencias para poder moverse libremente, expresarse y protestar de manera pacífica.

Última Hora: EE. UU formará alianza con dos naciones para contrarrestar ascenso de China

Los Estados Unidos anunciarán un nuevo esfuerzo en conjunto con Reino Unidos y Australia para contrarrestar el ascenso de China.

La iniciativa se enfocará en el intercambio de tecnología avanzada e información en sistemas relacionados con inteligencia artificial, cibernética, sistemas subacuáticos y capacidades de ataques de largo alcance, según reportó Politico.

El grupo llevaría como nombre el acrónimo AUUKUS.

A pesar que China no está mencionada en el acuerdo, se espera que esta alianza envíe un mensaje contundente contra las agresiones del imperio asiático.

La administración de los Estados Unidos ha sido altamente criticada por carecer de fortaleza en su política exterior, y este grupo pudiera revertir esa percepción de la ciudadanía en el país y en occidente.

Australia: Nueva Ley de Seguridad le otorga acceso a todas las cuentas de redes sociales a la Policía

De Derecha Diario

El gobierno australiano ha aprobado de manera fugaz un proyecto de ley en el Parlamento en tan solo 24 horas, que faculta a la Policía a exigirle los datos personales de los usuarios de cualquier empresa que opere en Internet, de personas sospechadas de estar cometiendo un crimen.

Si bien uno puede pensar que el objetivo de esta ley es reducir la inseguridad y facilitar las investigaciones policiales, la medida tiene como máximo objetivo censurar el contenido en redes sociales que “divulgue información falsa” sobre la pandemia, algo que está tipificado como un delito en Australia.

A través de esta nueva ley, la Policía podrá modificar o eliminar datos, tomar el control de las cuentas de las redes sociales y recopilar la actividad de la red en la medida en que lo consideren necesario para continuar con sus investigaciones. 

Estos nuevos poderes policiales fueron vendidos como una “necesidad” para “ponerse al día” en la capacidad de luchar contra el crimen en línea, pero el objetivo represivo de la libertad de expresión en Internet es claro.

La senadora Lidia Thorpe llamó al proyecto de ley un “abuso de poder cibernético”, y aseguró que es el único país del primer mundo con una ley así. “El proyecto de ley no identifica ni explica por qué estos poderes son necesarios y nuestros aliados en los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda no otorgan estos derechos a las fuerzas del orden“, escribió en una publicación de su blog.

Titulado “Proyecto de Ley 2021 de Enmienda de la Legislación de Vigilancia (Identificar y Desarticular)“, la legislación otorga a la policía el poder de obtener tres nuevas órdenes:  

  1. Órdenes de interrupción de datos: esto permite a la policía modificar o eliminar por completo los datos en línea de un “sospechoso”; 
  2. Órdenes de limitación de actividad en la red: la policía puede obtener información almacenada en las computadoras de un sospechoso, junto con las redes sociales del sospechoso y los usuarios vinculados al individuo;  
  3. Órdenes de toma de posesión de cuenta: la policía puede tomar el control de las redes sociales y las cuentas en línea de un sospechoso.

Para obtener estas órdenes judiciales, no es necesario que la policía busque la autoridad de un juez. En cambio, la policía simplemente tiene que solicitarlos al Tribunal Administrativo de Apelaciones, un órgano de revisión dentro del gobierno que revisa de forma independiente las decisiones tomadas por los funcionarios. Esto hará que sea mucho más fácil obtener órdenes judiciales para la recopilación o modificación de datos sin justificación ante un juez. 

La ley fue impulsada por el gobierno del conservador Scott Morrison, quien desde que comenzó la pandemia ha implementado medidas de extrema izquierda autoritaria. Lamentablemente para estas medidas no hay oposición en Australia, ya que los laboristas, el partido de oposición, también apoyaron este proyecto de ley, afirmando.

El proyecto de ley entrará en vigor una vez que haya recibido el Asentimiento Real, generalmente entre 5 y 10 días hábiles después de su aprobación. Estará en vigor durante cinco años, después de lo cual se realizará una revisión.