Globovisión despidió al periodista Seir Contreras tras polémica con diputado chavista

Caracas. – El periodista Seir Contreras, quien este martes dejó al descubierto las burlas y mentiras del narco régimen, durante una entrevista por Globovisión con el diputado chavista Ramón Magallanes, fue despedido de ese canal.

Contreras se hizo viral en las redes cuando se difundió por las plataformas digitales los reclamos que hizo a Magallanes en el programa «Primera Página», con los cuales dejó al descubierto a varios jerarcas de la Narcotiranía.

Contreras rebatió los argumentos del parlamentario oficialista a quien le dijo cómo una hermana de él debió migrar por la crisis económica en Venezuela, además de las fallas de servicios públicos que padece la población.

Además, relató que a él incluso le ha tocado cargar agua en recipientes cuando no hay servicio en el sector donde vive en Caracas.

“Aunque sea catirito y tenga los ojos verdes y trabaje en la televisión, y la gente piensa que uno es millonario cuando trabaja en televisión, soy de un sector popular del municipio Torbes del estado Táchira. Lo que cuento es personal, no viene al caso, pero ya que toca el tema, para que no diga que yo soy un sifrino del este de Caracas”, dijo al parlamentario del PSUV.

En este sentido, el comunicador hizo una serie de señalamientos sobre la ineficiencia del gobierno en materia de servicios y salarios, e insistió en que hacía esas críticas por lo que vive personalmente como cualquier ciudadano y no porque fuese un discurso impuesto por una tendencia partidista.

No obstante, esta polémica que desató le costó su puesto en Globovisión, como dió a conocer el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), que denunció este 23 de agosto que Contreras fue despedido tras su confrontación con Magallanes.

En este sentido, el SNTP informó que su despido ocurrió durante la tarde del martes, por medio de una llamada telefónica, posiblemente de la directiva de Globovisión; canal que pertenece al empresaurio Raúl Gorrín. La medida fue repudiada en redes sociales, y generó muchas críticas en todas las plataformas.

Régimen bloqueó web del Observatorio Venezolano de Finanzas tras publicar índices actuales de inflación

Caracas. – El Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), ente privado que monitorea la situación económica del país, denunció este lunes el bloqueo de su página web, en lo que cree fue una medida de retaliación de la Narcotiranía, por haber publicado los índices actuales de la inflación.

OVF reportó la irregularidad a través de sus redes sociales, en las cuales denunció que este tipo de medidas «viola la libertad de prensa y de expresión de los ciudadanos».

El bloqueo ocurrió luego que la web determinara que la inflación de abril se ubicó en 2,5 %, mientras que la acumulada está en 71,8 % y la anualizada en 471 %.

«En este resultado ha influido de manera determinante, por una parte, la estabilidad del tipo de cambio en abril, cuyo aumento fue 0,98 %”, publicó OVF.

Sin embargo, este mismo lunes tras publicar las cifras, el ente informó que su sitio web fue bloqueado por varios operadoras, “violando la libertad de prensa y de información de los venezolanos”.

Igualmente, OVF difundió en su cuenta de Twitter, que se trata del «4to bloqueo de sitios que pertenecen a organizaciones de la sociedad civil que hemos documentado en los últimos años. El 2do caso de bloqueo relacionado con la economía y los bajos salario» relacionado con Venezuela y publicado por la misma entidad.

Saab advierte a medios sobre contradecir versión oficial del suicidio de Azuaje

Caracas. – El fiscal del narco régimen, Tarek William Saab, lanzó serias advertencias a los periodistas que contradicen la versión del suicidio, en el caso de Leoner Azuaje, al indicarles que contravenir —aparentemente sin pruebas— una interpretación oficial del hecho, es un delito.

Así lo aseguró este pasado viernes durante la rueda de prensa que ofreció, para insistir que Azuaje se había ahorcado en su celda con una sábana.

Algunos medios le consultaron sobre la poca credibilidad que tiene esta información emitida por el Ministerio Público, a lo cual respondió que «eso los va a colocar en una situación bien delicada. No tienen pruebas sobre algo que ocurrió, pero siguen insistiendo en que ocurrió de otra manera, y eso es un delito», advirtió.

Igualmente, al hablar de las pruebas sobre el presunto suicidio de quien era presidente de la empresa Cartones de Venezuela, dijo que su compañero de celda habría visto cuando se ahorcó, y que, además, presentó una hemorragia cuando trataban de auxiliarlo.

Tras ahorcarse, Azuaje supuestamente aún tenía signos vitales. No obstante, los internautas plantearon en redes sociales muchas interrogantes, al respecto de los detalles revelados por Saab, como por ejemplo, el papel de su supuesto compañero de celda, quien no intervino y habría permitido que se quitara la vida.

También, cuestionan el hecho de que el occiso presentara una hemorragia, cuando según el Ministerio Público, murió a causa de asfixia mecánica.

En Venezuela celebran el Día Mundial de la Radio con 233 emisoras cerradas

Caracas. – La radio, uno de los medios más eficientes difundidos en Venezuela, celebra su día, este 13 de febrero, con 233 emisoras cerradas debido a la censura impuesta por la Narcotiranía.

Un trabajo de la ONG Espacio Público, revela como ha sido el impacto negativo en las emisoras del país, desde que inició el mandato de Hugo Chávez.

Las estadísticas ofrecidas por Espacio Público reflejan, que de los 980 medios de comunicación operativos existentes actualmente en el país, 699 son emisoras de radio, es decir, el 71%.

Espacio Público explica que «entre 2003 y septiembre de 2022, se documentó el cierre de al menos 233 emisoras». Esto representa un 64% de todos los medios cerrados por la tiranía, en los últimos 20 años.

En este sentido, indica que «en el año 2009, cuando durante la presidencia Hugo Chávez, fueron cerradas al menos 34 emisoras de forma simultánea».Ahora, más reciente, entre enero y septiembre de 2022, se registraron al menos 80 cierres de emisoras.

Espacio Público responsabiliza a Conatel como el organismo encargado de ejercer la censura, ya que ha intervenido en el 55% de los casos. Otra estadística de Espacio Público, indica «en el 17% de las restricciones, personas desconocidas hurtaron equipos o cableado, lo que afectó las transmisiones».

El director de la ONG, Carlos Correa, explicó que los cierres se han hecho por motivos netamente políticos: criticas a funcionarios del régimen o hacia la cúpula de Maduro directamente.

En otros casos, han justificado las sanciones impidiéndoles a las emisoras renovar sus permisos, lo cual se ha convertido en otra artimaña empleada por Conatel.

El daño no solo atenta contra el derecho de información, al cual tiene derecho la población, sino también contra el sustento de varias familias afectadas por estas medidas arbitrarias.

Facebook e Instagram aplazan su decisión sobre la posible reincorporación de Trump

Meta, empresa matriz de Facebook e Instagram, está deliberando sobre la posibilidad de readmitir al expresidente de Estados Unidos Donald Trump y podría emitir una decisión al respecto a finales de este mes, según informan al ‘Financial Times’ múltiples fuentes con conocimiento de la situación.

Trump fue suspendido de las plataformas de Meta tras acusarlo de incitar a la violencia poco después de que un grupo de sus seguidores irrumpiera en el Capitolio en enero de 2021. Ahora, con su retorno a la escena pública tras anunciar su candidatura a la Casa Blanca en 2024, las compañías propietarias de las redes sociales deben pronunciarse sobre sus suspensiones al ex mandatario.

Meta había avanzado que se pronunciaría al respecto antes del 7 de enero de 2023 pero fuentes próximas a las conversaciones estiman que la decisión tendrá lugar a finales de este mes.

El ex viceprimer ministro de Reino Unido y ahora responsable de asuntos globales de Meta, Nick Clegg, será el responsable último de la decisión pero no se descarta que el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, pueda intervenir como director ejecutivo, presidente y accionista mayoritario.

La empresa ha creado un grupo de trabajo para centrarse en el asunto, según personas con conocimiento de sus operaciones, que incluye personal de los equipos de políticas públicas y comunicaciones, así como del equipo de políticas de contenido encabezado por Monika Bickert y los equipos de seguridad e integridad liderados por Guy Rosen.

Publican documentos que revelan «el caos dentro de Twitter» un día antes del bloqueo de Trump

El periodista Michael Shellenberger difundió este sábado otra parte de los archivos que abordan el bloqueo de la cuenta del expresidente de EE.UU. Donald Trump. Como adelantó el viernes el periodista Matt Taibbi, la investigación revela «el caos dentro de Twitter» un día antes del bloqueo de Trump, el 7 de enero de 2021.

«A medida que aumenta la presión, los ejecutivos de Twitter construyen el caso para una prohibición permanente», escribió Shellenberger describiendo los hechos.

El 7 de enero de 2021, los altos ejecutivos de Twitter crearon «justificaciones para bloquear a Trump», buscaron «un cambio de política solo para Trump» y no expresaron «preocupación por las implicaciones de una prohibición para la libertad de expresión o la democracia», señaló.

«La única preocupación seria que encontramos expresada en Twitter sobre las implicaciones para la libertad de expresión y la democracia de prohibir a Trump provino de una persona subalterna de la organización», destacó.

«Como contexto, es importante entender que el personal y los altos ejecutivos de Twitter eran abrumadoramente progresistas», indicó Shellenberger, agregando que «en 2018, 2020 y 2022, el 96 %, 98 % y 99 % de las donaciones políticas del personal de Twitter se destinaron a los demócratas».

Según el periodista, durante muchos años la plataforma se había resistido a las peticiones de bloquear al exmandatario, pero tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 «la presión interna y externa sobre el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, creció».

China establece un nivel de censura de «emergencia» por las protestas contra el Cóvid Cero

Las autoridades chinas han puesto en marcha el nivel más alto de «respuesta de emergencia» a la censura, según unas directivas filtradas, que incluyen la represión de las redes privadas virtuales y otros métodos para eludir la censura en línea, después de que unas protestas sin precedentes demostraran la frustración generalizada de la población con la política de «cero».

La represión, que incluye el seguimiento e interrogatorio de los manifestantes, se produce junto con la flexibilización de las restricciones pandémicas en un aparente enfoque de palo y zanahoria ante una avalancha de quejas públicas.

Durante una semana extraordinaria en China, las protestas contra las restricciones a la ciberseguridad incluyeron críticas al gobierno autoritario de Xi Jinping, que se vieron acentuadas por la muerte del antiguo líder chino Jiang Zemin.

Las directivas filtradas a las plataformas chinas en línea, publicadas por primera vez por una cuenta de Twitter dedicada a compartir información relacionada con las protestas, han revelado la preocupación específica de las autoridades por el creciente interés de los ciudadanos en burlar el llamado «Gran Cortafuegos» de China.

Las manifestaciones han sido estrictamente censuradas, pero los manifestantes y otros ciudadanos han utilizado esta semana VPNs para acceder a noticias y aplicaciones de medios sociales no chinos que están prohibidos en China.

Las directivas, también publicadas y traducidas por China Digital Times, un sitio de noticias con sede en Estados Unidos centrado en la censura china, proceden de la administración del ciberespacio de China, y anuncian una «respuesta de emergencia en Internet de nivel I, el nivel más alto de gestión de contenidos».

Narco régimen cerró siete emisoras entre Carabobo, Táchira y Zulia

Caracas. – Siete emisoras de radio, una en Carabobo, tres en Táchira y otras tres en Zulia, fueron cerradas por Conatel, bajo órdenes del narco régimen, el pasado viernes.

Tal como lo denunció el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNP), el citado organismo ordenó el cierre de Éxitos 99.1 FM en Valencia (Carabobo).
Sin embargo, en Táchira aplicó la medida de censura a Platinium 88.1FM, Innovación Panamericana Stereo 98.3FM y Alegría 104.9FM, todas ubicadas en el municipio Panamericano de esa entidad.

Mientras, otras tres emisoras de radio fueron cerradas en Ciudad Ojeda por instrucciones de Conatel: Melódica 92.3 FM (1 año al aire), Mágica 93.3 FM (15 años al aire) y Ke Buena 101.1 FM.

En Carabobo es la tercera radio clausurada en 15 días, mientras que en el Zulia ya van 26 emisoras ilegalmente sancionadas. El número total, a nivel nacional, en lo que va de año, se eleva a 86.

Parler reporto más de 50 veces contenido violento al FBI antes de eventos en el Capitolio

De The Epooch Times y The Freedom Post

La plataforma de redes sociales, Parler, dijo que había remitido contenido violento de su plataforma al FBI antes de la violación en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

Parler hizo la divulgación en una carta al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, en respuesta a la solicitud de documentos del panel. La compañía dijo que había referido “contenido e incitación violentos” desde su plataforma al FBI más de 50 veces antes del 6 de enero. También advirtió a la oficina sobre “amenazas específicas de violencia planeadas” sobre el incidente del 6 de enero.

“Parler ahora escribe para dejar las cosas claras y proporcionar nueva información sobre el papel positivo que desempeñó Parler en los días y semanas previos al 6 de enero, lo que finalmente debería poner fin a las acusaciones falsas contra la Compañía”  , dice la carta, redactada por El abogado de Parler, Michael S. Dry, declaró.

La información es la última de una disputa en curso entre Parler y las grandes empresas de tecnología que habían buscado terminar la operación de la plataforma luego del incidente del 6 de enero. Apple y Google eliminaron a Parler de sus tiendas de aplicaciones, mientras que Amazon eliminó la plataforma de su servicio de alojamiento web. Las tres compañías discreparon con el supuesto enfoque laxo de la compañía hacia el contenido violento publicado por sus usuarios y las “violaciones repetidas” de sus términos de servicio relacionadas con dicho contenido violento.

Parler ha negado las acusaciones y argumentó que las grandes empresas de tecnología se habían coludido en su contra ya que no había tomado medidas contra competidores como Twitter y Facebook, que tenían contenido similar en sus plataformas con respecto al 6 de enero. Parler también demandó a Amazon por una violación de contrato, difamación y comportamiento anticompetitivo.

“No hay verdad en las teorías de conspiración absurdas que han sido presentadas por Big Tech y sus aliados de los medios para difamar injustamente a la compañía y que fueron referenciadas en la Carta del Comité”, dijo Parler, según la carta. “Al contrario de lo que se ha informado, y como se explica con más detalle a continuación: la empresa es y siempre ha sido de propiedad y control estadounidenses; Parler nunca se ha comprometido con “los rusos”; y Parler nunca ofreció al presidente Donald J. Trump una participación en la propiedad de la empresa “.

En su carta, Parler dijo que la empresa reconoce “límites legales a la libertad de expresión” y que sus políticas “siempre han prohibido las amenazas de violencia y la incitación en su plataforma”. Dijo que había desarrollado una “sólida relación de trabajo con el FBI” para fomentar la cooperación con las fuerzas del orden y garantizar que la incitación ilegal y las amenazas violentas se informaran de manera oportuna.

La compañía agregó que había formalizado su relación de trabajo con el FBI en noviembre de 2020 y comenzó a reenviar regularmente capturas de pantalla de publicaciones ilegales que pedían violencia o merecían una investigación adicional por seguridad pública. Tales publicaciones incluyen usuarios que amenazan con matar a políticos y al ex fiscal general Bill Barr.

Parler dijo que también había alertado al FBI en diciembre sobre el contenido sobre amenazas específicas de violencia organizada en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

La compañía también buscó subrayar el presunto escrutinio desequilibrado de la plataforma, argumentando que, de 270 documentos de cargos del Departamento de Justicia que había examinado, el 80 por ciento de las referencias en redes sociales estaban relacionadas con Facebook, Twitter e Instagram, mientras que solo el 5 por ciento mencionaba a Parler.

La carta también negó otras acusaciones que se habían presentado contra la plataforma, incluida la presunta colusión con empresas rusas y la supuesta discusión con los asesores del expresidente Donald Trump para ofrecerle al expresidente una participación en la propiedad de la empresa.

“Esto también es falso”, dice la carta. “Basándonos en nuestra revisión de documentos y entrevistas de personas relevantes, no hemos identificado evidencia de que Parler haya negociado alguna vez con alguien para proporcionar al ex presidente Donald Trump un interés de propiedad personal en la empresa”.

Parler pasó por una reestructuración de liderazgo luego de su disputa con las grandes tecnologías. El exdirector general de Parler, John Matze, cofundador de la empresa, dijo que fue despedido luego de una disputa con uno de los inversionistas de Parler, Rebekah Mercer, por la moderación del contenido. Matze dijo esta semana que ha  presentado una demanda contra la empresa .

José Miguel: “Las ideas tienen que estar donde está la gente”

“Yo no lo llamo censura cuando se trata de la propiedad privada diciendo que va a proyectar la opinión o el contenido de alguien en específico,” declaró José Miguel, fundador de iF Revista Libertaria y activista de Derecha Ciudadana.

Para José Miguel, el gran problema existente en las redes sociales es la “incongruencia entre los beneficios que tienen y en el cómo se comportan. Eso es una amenaza para la libertad. Se están comportando como todo lo que los venezolanos despreciamos,” a su juicio, la figura legal que protege a estas plataformas debe ser revisada, “el detalle que pasa con las redes sociales es que tienen una protección legal y esa protección legal los coloca a ellos como los proyectores de contenido, no como los creadores, por ende, no tienen línea editorial. Si no tiene una línea editorial y bloquea lo que yo estoy diciendo, entonces, sin duda alguna, está censurando lo que yo estoy diciendo.”

El comunicador recordó que las amenazas en contra de la libertad también pueden originarse desde el sector privado, “si vamos a tratar de vender a los Estados Unidos como un sistema capitalista, estaríamos muy lejos de la realidad; mas bien nos tendríamos que ir a un sistema corporativista, en el que las corporaciones tienen más o igual poder que el gobierno.”

En relación a impulsar otras plataformas, José Miguel demostró su apoyo total a tomar este tipo de acciones, pero enfatizó que se debe mejorar el servicio o producto de quienes quieren ofrecer algo distinto, “la persona no se va a cambiar de alternativa si la otra no es mejor que lo que tiene ahorita,” agregó, “deberíamos migrar (a otras redes) de forma inteligente. Lo inteligente es que estimulemos que hay que emigrar hacia otras redes sociales.”

“La gente no va a construir una alternativa si no hay una demanda. Si no tengo la demanda, de nada sirve que yo cree la oferta,” explicó el activista.

A pesar de llamar a dejar las redes sociales que censuran, José Miguel afirmó lo que en reiteradas oportunidades ha dicho, “las ideas tienen que estar donde está la gente, porque ese es el mercado;” al mismo tiempo, no le restó importancia a aglutinarse entre las personas que comparten ideas de manera exclusiva y concluyó que se deben utilizar ambas estrategias para ser mas efectivos, “el beneficio de que nos concentremos en un lugar en el que todos compartimos opinión, valores y principios es que podemos organizarnos en base a las cosas que tenemos en común”