Una ciudadana que vivió en carne propia las atrocidades del régimen comunista chino bajo Mao Zedong, se dirigió a la directiva escolar de los Estados Unidos para advertir el peligro que representa ‘La teoría crítica de la raza’ en los planteles estudiantiles.
“He estado muy preocupada sobre lo que está sucediendo en las escuelas,” inició la activista, “Ahora están enseñando a los niños a ser ‘guerreros de justicia social’ y a despreciar nuestro país y nuestra historia”.
La víctima del comunismo señaló que encuentra muchas similitudes entre lo que sucedio bajo el régimen Chino y lo que está pasando actualmente en los Estados Unidos, “Habiendo crecido en la China de Mao, todo esto me parece muy familiar. El régimen comunista utilizaba la misma teoría crítica para dividir a la población, con la diferencia que utilizaban clases en vez de razas”.
“Durante la revolución cultural, fui testigo de como estudiantes y maestros se enfrentaban unos contra otros; cambiamos los nombres de las escuelas para ser políticamente correctos, se nos enseñaba a despreciar nuestra historia; la guardia roja destruyó todo lo que no era comunista,” continuó la ciudadana, “También éramos forzados a denunciarnos unos a otros, como el ‘student equity ambassador program’, y teníamos un sistema de reportaje totalmente parcializado. Esto es la versión americana de la revolución cultural china”.
La mujer finalizó su discurso afirmando que se debe evitar a toda costa que este movimiento siga creciendo, “La ‘teoría crítica de la raza’ tiene sus raíces en el marxismo cultural; no debería tener ningún espacio en nuestras escuelas”.
Puedes acceder al vídeo (inglés) en el siguiente enlace:
Un juicio por espionaje que involucra a un ex agente de los servicios secretos polacos y un ex empleado de Huawei comienza el martes en un tribunal de Varsovia, mientras algunos estados europeos consideran la posibilidad de excluir el equipo del grupo chino de sus redes de telecomunicaciones 5G .
Polonia arrestó a los dos hombres en enero de 2019 bajo sospecha de espiar para China, en una medida que ha intensificado el debate internacional sobre los posibles riesgos de seguridad del uso de equipos de Huawei en las redes de comunicaciones.
Huawei ha negado repetidamente que las autoridades de Beijing puedan usar su equipo para espionaje, pero Estados Unidos ha estado presionando a los países para que lo prohíban. En Europa, solo Gran Bretaña y Suecia lo han hecho hasta ahora.
Los fiscales polacos alegan que Wang Weijing, de 39 años, con la excusa de ser un ejecutivo de Huawei, pasó más de siete años espiando para China tratando de reforzar la capacidad de la empresa para influir en el gobierno polaco y “permitirle … administrar el estado … la infraestructura tecnológica, ”Muestran documentos judiciales.
El tribunal cerró el caso al público el martes después de una solicitud de la fiscalía. La fiscal Anna Karlinska dijo al tribunal que esto era necesario para proteger los métodos utilizados en las operaciones de contrainteligencia polacas.
Wang, quien ha estado detenido desde su arresto, también está acusado de reclutar a un ex agente del servicio secreto polaco que, según los fiscales, le informó sobre las formas de influir en las redes de radio de los servicios de seguridad pública y rescate del país.
El acusado polaco, Piotr D., que había sido puesto en libertad tras pagar una fianza después de seis meses y había trabajado durante años en las altas esferas del gobierno, está acusado de “ofrecerse como fuente de información” sobre la administración pública.
Ambos hombres niegan haber cometido algún delito.
Los fiscales dicen que el especialista en ciberseguridad, que ha pedido que se retenga su apellido según las reglas de privacidad, informó a Wang de un sistema de monitoreo para evitar que los intrusos accedan a información clasificada enviada a través de redes de comunicación de fibra óptica creadas por la universidad militar de Varsovia.
El abogado de Wang, Bartlomiej Jankowski, dijo que los fiscales no tenían pruebas de ninguna actividad de espionaje por parte de su cliente.
“No hay evidencia de nada ilegal”, dijo a Reuters.
Huawei, que despidió a Wang después de su arresto pero ayudó a financiar sus honorarios legales, dijo a Reuters en un comunicado el mes pasado que sus actividades están “de acuerdo con los más altos estándares de transparencia y cumplimiento de las leyes y regulaciones”.
Jankowski dijo a Reuters que planeaba presentar una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra Polonia en los próximos días.
Relaciones con Estados Unidos
La administración del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, elogió a Polonia por los arrestos, y el exvicepresidente Mike Pence dijo en 2019 que demostraron el compromiso de Varsovia de garantizar que el sector de las telecomunicaciones “no se vea comprometido de una manera que amenace nuestra seguridad nacional”.
En ese momento, Varsovia buscaba convencer a Estados Unidos de que aumentara su presencia militar en Polonia, alarmado por el aumento de la asertividad rusa.
El gobierno del primer ministro Mateusz Morawiecki propuso un proyecto de ley el año pasado que podría llevar a una exclusión de facto de Huawei de la construcción de redes 5G, pero la propuesta aún no ha sido discutida por el parlamento.
Los operadores móviles europeos se han mostrado reacios durante mucho tiempo a comenzar a invertir en redes 5G, que podrían respaldar fábricas inteligentes y automóviles autónomos, debido a la falta de claridad política sobre si deben acceder a las demandas estadounidenses de excluir al proveedor líder de equipos Huawei y otros proveedores chinos.
En reiteradas oportunidades, la compañía Apple, ha expresado públicamente su compromiso con la privacidad de sus usuarios, al mismo tiempo que han enfatizado la importancia de los derechos humanos pues “sienten un profundo sentido de responsabilidad en hacer tecnología para las personas que respetan los derechos humanos y empoderarlas con herramientas útiles e información.”
A pesar de ello, y de haberse negado en el pasado de desbloquear sus equipos para el gobierno de los Estados Unidos, la empresa, de acuerdo a un reporte del New York Times, planea almacenar datos de sus usuarios en distintos centros de Guiyang, China, después de haber acordado los términos impuestos por el régimen chino, que incluye acceso a las computadoras, el abandono de tecnología encriptada y que las “llaves digitales” que desbloqueen toda la información de las computadoras se mantengan en esos mismos centros de operación.
La medida ha sido altamente criticada debido al doble estándar que representa.
Según un reporte emitido por The Weekend Australian, científicos miembros de las fuerzas militares chinas están discutiendo sobre el uso de las variantes del coronavirus SARS como un posible armamento biológico para ganar una eventual tercera guerra mundial.
El medio de comunicación asegura que la información ya se maneja en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, y se obtuvo en medio de la investigación que se está llevando a cabo para conocer el origen del coronavirus, debido a las sospechas existentes que fue creado en un laboratorio.
De acuerdo al reporte, el documento describe a este tipo de virus como ‘una nueva era de armas genéticas’ y aseguran que puede ser ‘manipulado artificialmente en un virus emergente como enfermedad humana, y luego transformarlo en un arma para ser liberado en una manera nunca antes vista.”
En el reporte se enfatiza que no existe ninguna prueba, hasta los momentos, que demuestre que el virus haya sido creado como un acto intencional.
También destaca que la inteligencia australiana y británica lograron tener acceso al documento y se mostraron alertas por su contenido al mismo tiempo que tienen serias preocupaciones sobre la transparencia de la información otorgada por el régimen comunista chino en cuando al origen del virus que causó la pandemia.
El documento se titularía “Los orígenes no naturales de DARS y nuevas especies de Virus hechos por el hombre como armas biológicas”.
Las autoridades federales acusaron a un profesor e investigador de matemáticas de la Universidad del Sur de Illinois por fraude electrónico y declaraciones falsas por no revelar el apoyo que estaba recibiendo del Partido Comunista Chino (PCCh) y una universidad estatal china.
Según la acusación presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el sur de Illinois, el profesor Mingqing Xiao defraudó a la National Science Foundation (NSF) por $ 151.099 al ocultar el apoyo que estaba recibiendo del régimen chino.
Xiao no respondió a una solicitud de comentarios enviada a su correo electrónico universitario. Las presentaciones judiciales en el caso no incluían un abogado para Xiao hasta el jueves por la mañana. Debe comparecer ante el tribunal el 13 de mayo, según una citación .
“Una vez más, un profesor estadounidense está acusado de permitir que los esfuerzos del gobierno chino se beneficien de manera corrupta de la financiación de la investigación estadounidense al mentir sobre sus obligaciones y el apoyo de un brazo del gobierno chino y una universidad pública china”, dijo el fiscal general adjunto John Demers con la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, dijo en un comunicado .
“La honestidad y la transparencia sobre las fuentes de financiación son la base de la empresa de investigación científica. Permiten a las agencias estadounidenses distribuir las escasas subvenciones para la investigación científica de manera justa y equitativa. Y permiten que otros investigadores evalúen posibles conflictos de intereses y conflictos de compromiso. Cuando los investigadores no cumplen con estos valores académicos básicos de formas que violan la ley, el Departamento está listo para investigar y enjuiciar ”.
La acusación es parte de la Iniciativa China del Departamento de Justicia , un esfuerzo en expansión que abarca los 50 estados y que fue puesto en marcha por el fiscal general Jeff Sessions durante la administración Trump. Aproximadamente el 80 por ciento de todos los casos de espionaje económico presentados por el Departamento de Justicia involucran conductas que beneficiarían al régimen comunista chino.
“Los cargos en este caso son muy serios”, dijo el fiscal federal para el distrito sur de Illinois, Steven Weinhoeft, en un comunicado. “El fraude de subvenciones universitarias permite a China apropiarse de la investigación y el desarrollo de EE. UU. A una fracción del costo. Procesos como este juegan un papel importante, no solo para proteger las inversiones estadounidenses en investigación académica de la explotación extranjera, sino también para combatir la creciente amenaza que China representa para nuestra seguridad nacional ”.
Xiao ha trabajado en la Southern Illinois University Carbondale desde 2000, según los documentos judiciales. Presentó una solicitud de subvención a la universidad en septiembre de 2018 sin informar a la escuela que estaba recibiendo una subvención de la Fundación de Ciencias Naturales de la provincia de Guangdong, China, alega la acusación.
Xiao también supuestamente no “informó a NSF que estaba en la nómina de la Universidad de Shenzhen, una universidad pública en la provincia de Guangdong y que ya se había comprometido a enseñar y realizar investigaciones en la Universidad de Shenzhen de 2018 a 2023”, dice la acusación.
Los dos cargos de fraude electrónico contra Xiao conllevan una sentencia de hasta 20 años de prisión cada uno. El cargo de declaraciones falsas conlleva una sentencia máxima de cinco años de prisión.
Las tensiones entre los Estados Unidos y Rusia se han intensificado. Recientemente, el país norteamericano amenazó con “graves consecuencias” si al principal líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, le sucede algo. Para el experto en seguridad internacional y analista, César Sabas, esto es un discurso muy fuerte que no irá en concordancia con las acciones que realmente estén dispuestos a tomar, “La consecuencia puede ser expulsar diplomáticos, y Rusia haría lo mismo”.
Sabas recordó que, incluso si se implementan medidas más radicales que las sanciones diplomáticas, estas no representarían un peligro para la nación dirigida por Vladimir Putin, “Estados Unidos aplicó sanciones muy fuertes a Venezuela y el régimen chavista no cayó. Rusia, que es mucho más poderosa que el régimen chavista, no va a caer por unas sanciones políticas.”
El analista explicó que esta retórica la utilizan debido a los compromisos que en un momento determinaron adquirieron y que, evidentemente, no han podido cumplir, “Occidente está comprometido con una serie de declaraciones que ha hecho en el pasado, y no se pueden zafar. Tiene que salvar de alguna forma las apariencias”.
Sabas recordó que en la opinión pública americana existe un rechazo rotundo hacia Rusia debido a los conflictos cuando existía la Unión Soviética, “Algo que está muy metido dentro de la clase política americana y europea es la ‘rusofobia’. Se mantienen muchos prejuicios que vienen de la guerra fría;” sin embargo, a su juicio lo más certero sería utilizar la ayuda de Rusia para detener al principal enemigo de occidente actualmente, “Si durante la guerra fría Estados Unidos buscó a la China de Mao para contener a la Unión Soviética, ahora se podría hacer, pero a la inversa”.
“Las tensiones con China es algo más nuevo para occidente, no hay una tradición de conflictos con China,” dijo Sabas.
Del mismo modo, el analista aprovechó para resaltar que la política hacia el país asiático por parte de los Estados Unidos no cambiará independientemente del partido que gobierne, “En el caso de China, como lo había advertido, las tensiones no dependían ya de la administración de turno sino era un problema estructural. Lo que ha hecho Biden es mantener la misma línea que venía con Donald Trump de considerar a China como un adversario geopolítico de primer orden,” agregó, “Inclusive, yo no me esperaba que iba a ser tan frontal con el tema de Taiwán”
“Con el caso de Rusia, desde la época de Obama se deterioraron demasiado. Especialmente después que occidente imprudentemente e irresponsablemente le hiciera creer a Ucrania que podía entrar dentro de la esfera occidental y que occidente la iba a acoger. “Pensaron que Rusia era más débil de lo que es y pensaron que Putin se iba a echar para atrás. Son errores de cálculo,” señaló Sabas, “Cuando viene la crisis de Ucrania y la anexión de Crimea, las relaciones se deterioraron demasiado. Donald Trump intentó en varias oportunidades mejorarla, pero la política de Estados Unidos no depende solamente del presidente”
También, Sabas alertó sobre el proyecto expansionista del partido comunista chino, y afirmó que, de tomar acciones bélicas en contra de los países que pretende conquistar, occidente no reaccionará debido a las zonas de influencia de occidente, “Taiwán ha tenido apoyo político y económico, pero si China invade Taiwán, occidente no va a ir a una guerra con China en Taiwán. Tu no vas a una guerra por perder,” no obstante, explicó que la estrategia de China no son guerras frontales sino de acorralamiento, “Los chinos no juegan al ajedrez, juegan al go. Lo que se busca es cercar al enemigo, que el enemigo que sienta incómodo. Esa ha sido la línea estratégica china de toda la vida. Su armada n oes irse a una gran confrontación, sino para ir ahorcando a los otros y que los otros terminen cediendo.”
Con respecto a medio oriente, específicamente con el régimen iraní, Sabas no cree que existan avances significativos en las negociaciones, “Creo que no se va a llegar a nada. Israel no puede permitir que Irán tenga armas nucleares,” y enfatizó las alianzas existentes entre los Estados Unidos e Israel.
En relación a Venezuela, Sabas concluyó que se viene el reconocimiento a la tiranía, a pesar que seguirá siendo catalogado como una dictadura por parte de la comunidad internacional y de esta administración, “Lamentablemente, incluso con la administración Trump, yo no veía ninguna movilización para intervenir en Venezuela. Con la administración Biden, puedo asegurar, sin miedo a equivocarme, que en estos cuatro años de administración no va a haber intervención. Lo que vislumbro es la victoria del status-quo.”
El congresista de Texas, Chip Roy (R), introdujo un proyecto de ley para quitar el financiamiento federal al programa ‘Fondo de Población de las Naciones Unidas’, es cual ha jugado un papel primordial en la política de dos hijos, que establece el máximo de descendientes que puede tener cada pareja, y otras medidas de control poblacional.
La iniciativa impulsada por Roy, que lleva por nombre “Cero dinero de impuestos para financiar el Fondo Poblacional de las UN” prohibiría que el dinero federal fuese enviado al régimen comunista chino, el cual ha forzado abortos y procesos de esterilización en su población. Este fondo había sido eliminado por el ex presidente Donald Trump, pero la actual administración, dirigida por Joe Biden, se ha encargado de reinstalarlo, a pesar que, en el pasado, Biden votó en contra de dicho fondo cuando era Senador.
“Los dólares de impuestos nunca deberían, directa o indirectamente, apoyar el arrebatamiento de una vida inocente a través de abortos o el acto inhumano de esterilización forzada, y ciertamente no debería ser utilizada para apoyar al opresor y anti americano Partido Comunista Chino de ninguna manera,” dijo Roy en un comunicado de prensa. “El ex presidente Trump estaba en lo correcto al dejar de financiar este fondo debido a su relación abierta con el régimen opresor de China y su apoyo a las violaciones de derechos humanos atroces. La legislación continuaría con esa política.”
Hasta los momentos no se conoce que parlamentarios de ambos partidos brindarían apoyo a esta propuesta.
“El informe conjunto de China y la Organización Mundial de la Salud sobre el COVID-19 no aportó respuestas creíbles sobre cómo comenzó la pandemia, por lo que se requieren investigaciones más rigurosas, con o sin la participación de Pekín”, exigió un grupo de científicos e investigadores internacionales el miércoles.
El trabajo de los expertos de la Organización Mundial de la Salud, publicado la semana pasada, dice que la ruta de transmisión más probable del SARS-CoV-2 -el virus que causa el COVID-19- involucró a murciélagos y otros animales salvajes en China y el sureste de Asia. Descartó casi por completo la posibilidad de una filtración desde un laboratorio. Sin embargo, y advertido de que se multiplicarían las críticas, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, adelantó que son necesarias nuevas pesquisas y admitió que los investigadores no tuvieron acceso a todos los datos en bruto.
En la carta abierta, los 24 científicos e investigadores de Europa, Estados Unidos, Australia y Japón, denunciaron que la misión de investigación de la OMS en Wuhan (Hubei), donde la enfermedad apareció por primera vez a finales de 2019, estuvo indebidamente influenciada por factores políticos.
Para Jamie Metzl, el investigador del Atlantic Council que escribió la carta, la OMS ha hecho concesiones para obtener un mínimo de cooperación de las autoridades chinas.
En el texto, los expertos afirman que las conclusiones del estudio se basan en investigaciones chinas inéditas, mientras que los registros críticos y las muestras biológicas “permanecen inaccesibles”.
Los expertos de la OMS no tuvieron acceso completo al Instituto de Virología de Wuhan “El mundo podría tener que volver al ‘Plan B’ y realizar una investigación de la manera más sistemática posible sin la participación de Pekín. China tiene bases de datos de los virus que tenían, hay notas de laboratorio del trabajo que se estaba haciendo, hay todo tipo de científicos que están haciendo el trabajo y no tenemos acceso a esos recursos ni a esas personas”, reveló Metzl.
El grupo de científicos busca una nueva investigación que incluya a expertos en bioseguridad y bioprotección. La comisión podría involucrar a la OMS o a un esfuerzo multinacional independiente para establecer un proceso diferente para explorar los inicios de la pandemia y sus orígenes en China.
Metzl dijo que los renovados llamamientos a una investigación más exhaustiva reflejaban la necesidad de un mayor control y restricciones sobre los virus que pueden estudiarse en los laboratorios de todo el mundo. “No se trata de una lucha contra China”, insitió Metzl
Y advirtió que uno de los requerimientos es sustituir el poder de veto de cualquier gobierno sobre la composición del equipo de expertos internacionales por una disposición que exija que las decisiones finales sobre la composición del grupo de expertos internacionales sean tomadas por el Consejo Ejecutivo de la OMS.
Además, exigen una selección transparente del equipo de expertos que cuenten con un mandato oficial que permita solicitar un acceso total a todos los lugares, registros y muestras de interés, y a entrevistar a las personas pertinentes “sin la presencia de las autoridades gubernamentales y con la ayuda de traductores proporcionados por la OMS”.
También, piden que se establezca un sistema de denuncia seguro que permita a los científicos en China y en otros países compartir información relevante sin temor a represalias.
Jack Ma, el fundador del portal de ventas por internet Alibaba, estaba por convertirse en el hombre más rico de China.
En noviembre de 2020, la noche anterior a cerrar otro de sus exitosos negocios, el multimillonario desapareció de repente.
Alibaba, su compañía, había comenzado a funcionar en su apartamento y se había convertido en una de las marcas tecnológicas más reconocidas en el mundo.
Actualmente, su portal tiene unos 800 millones de usuarios y sus servicios van desde compras y almacenamiento de datos hasta inteligencia artificial.
Además, Ma es conocido por su presencia extravagante y sus trucos publicitarios.
Ha organizado fiestas para miles de sus empleados, con números musicales especiales interpretados por él mismo.
Su última aventura comercial, el Ant Group, lidera el mercado del pago digital en China a través de la aplicación Alipay de transacciones financieras.
Discurso controversial
La compañía tiene la intención de revolucionar la banca en China, cambiando de manos el poder de las instituciones tradicionales.
El 24 de octubre de 2020 en Shanghái, el Ant Gruop estaba listo para lanzar lo que sería la salida a la bolsa de valores más grande de la historia.
Antes de este evento, Ma se dirigió a una reunión de personas de alto perfil en el país con un discurso bastante controversial en el que criticaba el sistema financiero chino.
Después de ese discurso, al empresario no se lo volvió a ver públicamente por tres meses. Se rumoró que Ma había estado bajo arresto domiciliario o detenido por las autoridades chinas.
Algunos dudaban que siguiera vivo.
Citado por el gobierno
En ese discurso, el fundador de Alibaba había acusado a los bancos chinos de operar con una mentalidad de “casa de empeño“.
También había señalado que las autoridades chinas estaban tratando de “gestionar un aeropuerto como si fuera una estación de trenes” en referencia a las regulaciones en el tema de finanzas digitales.
Estas afirmaciones enfurecieron al establishment bancario y algunos reportes sugieren que también captó la atención del presidente Xi Jinping.
Pronto Ma y sus colegas más cercanos fueron convocados a una reunión con los reguladores y se detuvo la salida a la bolsa del Ant Group.
Las acciones en las compañías propiedad de Ma se desplomaron en más de US$76.000 millones respecto de su valor inicial.
Después de esa reunión en noviembre de 2020, a Jack Ma no se le volvió a ver por semanas.
Gran sorpresa
“Ese día aparentemente cruzó la línea roja invisible de lo que se puede decir y hacer en la China de Xi Jinping”, dijo Christina Boutrup, una analista de temas de China que ha entrevistado a Ma en algunas ocasiones.
“Creo que fue una gran sorpresa para él. Nunca habría cruzado esa línea si hubiera sabido lo mal que le podía ir“, agregó.
Eventualmente, después de tres meses, el 20 de enero de 2021 Ma volvió a aparecer en un corto video para un evento de caridad.
Al mes siguiente apareció jugando golf en la isla de Hainan.
“Aparentemente, mantuvo un perfil muy bajo, que fue realmente lo mejor que pudo hacer”, explicó Boutrup.
Sector tecnológico
Ahora, el gobierno chino está examinando su estrategia para regular a los gigantes tecnológicos y en los últimos días ha lanzado una investigación antimonopolio contra Alibaba.
Y la semana pasada, un ente regulador señaló que habían multado a 12 compañías -incluidas Tencent y Baidu- debido a que habían violado el código antimonopolio chino.
Esto puede indicar una escalada en todo el sector tecnológico.
Actualmente China está siendo cuestionada por EE.UU. y otros países por sus políticas de Derechos Humanos en Hong Kong y la provincia de Xinjiang.
Algunos ven el movimiento para controlar a las superpotencias tecnológicas como un esfuerzo por priorizar la estabilidad y el control sobre el éxito comercial.
“Hay comités del partido [Comunista] allí para recordarles a las empresas que, en última instancia, el partido tiene el poder, incluso sobre individuos poderosos como Jack Ma”, explicó Samantha Hoffman, investigadora del Instituto Australiano de Política Estratégica.
Este control se extiende hasta el secretismo de Estado, anotó.
“Una empresa no solo es responsable de hacer lo que exige el partido, sino que tampoco puede admitir que está haciendo lo que dice el partido si se lo piden”, agregó.
Pero otros expertos sugieren que Alibaba y otros gigantes tecnológicos chinos no deben ser vistos en Occidente solo a través del lente político.
“China todavía es un país en desarrollo. Creo que podría ser injusto juzgar a un país en desarrollo con los mismos puntos de referencia y méritos que aplican a un país desarrollado”, dice Lillian Li, autora del boletín tecnológico sobre China llamado “Chinese Characteristics”.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
