Un fiscal apela la decisión de desestimar el caso de los documentos clasificados de Trump

El fiscal especial Jack Smith ha presentado este lunes ante el Tribunal de Apelaciones del 11 Circuito de Estados Unidos en Atlanta la decisión de la jueza Aileen Cannon desestimara el caso de los documentos clasificados del expresidente estadounidense Donald Trump, alegando que el nombramiento del fiscal fue inconstitucional.

La oficina de Smith sostiene que la decisión de la jueza —designada por Trump en 2020— de poner fin al caso porque la Fiscalía carecía de autoridad constitucional era «novedosa» y «carecía de mérito». También ha considerado que la decisión no solo afecta a otros procesos, sino que podría afectar el poder de los líderes en el gobierno federal.

«Si el procurador general carece del poder para designar oficiales inferiores, esa conclusión invalidaría el nombramiento de cada miembro del Departamento que ejerza una autoridad significativa y ocupe un cargo continuo, excepto los pocos que están específicamente identificados por el estatuto», reza el texto, de 81 páginas, recogido la cadena de televisión CNN.

En este sentido, «el razonamiento del tribunal de distrito también plantearía preguntas sobre cientos de nombramientos en todo el Poder Ejecutivo, incluidos los Departamentos de Defensa, Estado, Tesoro y Trabajo».

El fiscal general, Merrick Garland, nombró a Smith en 2022 para investigar el manejo de documentos clasificados por parte de Trump, así como sus esfuerzos por subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en el periodo previo al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Cannon había dictaminado que el Departamento de Justicia no tenía la capacidad de nombrar fiscales especiales sin el permiso del Congreso.

La Administración Biden presionó a Facebook para retirar contenido sobre el coronavirus

El presidente de Meta, Mark Zuckerberg, ha asegurado que la Administración de Joe Biden presionó a la plataforma para censurar contenido relacionado con el coronavirus en 2021, según ha revelado a través de una carta al presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, el republicano Jim Jordan.

«Creo que la presión del Gobierno fue errónea y lamento que no hayamos sido más francos al respecto. Creo que tomamos algunas decisiones que, con el paso del tiempo y la nueva información, no tomaríamos hoy», se lee en una carta en la que apunta que no deberían ceder ante la presión de cualquier administración.

Zuckerberg ha contado que «altos funcionarios», incluida la Casa Blanca, presionó «repetidamente» para «censurar» ciertos contenidos sobre la COVID-19, algunos de ellos simplemente «satíricos» o de «humor».

En esa misma carta, con fecha de este lunes, Zuckerberg también reconoce haberse equivocado al retirar de Meta en plena campaña de las elecciones de 2020, un artículo de ‘New York Post’ sobre el polémico contenido del ordenador portátil del hijo del presidente de EE. UU., Hunter Biden.

Así, explica que, con base en una advertencia del FBI sobre «una posible operación de desinformación rusa» en relación con Hunter Biden y al gigante energético ucraniano Burisma, donde formaba parte de su junta directiva, optaron por retirar el contenido de ‘New York Post’ y enviarlo a su equipo de verificadores.

«Quedó claro que el informe no era desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haberle restado importancia a la historia», ha dicho, asegurando que Meta ha elaborado nuevas políticas para garantizar que «esto no vuelva a suceder».

La publicación del citado tabloide neoyorquino versaba sobre decenas de miles de correos electrónicos de Hunter y sus socios comerciales, en los que se evidenciaría cómo habría logrado ciertos negocios en el extranjero gracias a su apellido.

Aquellas historias y rumores sobre el contenido de este portátil, en el que también habría vídeos sobre la disoluta vida del segundo de los hijos de Biden, fueron utilizadas por Donald Trump durante la campaña, e incluso en los debates televisivos, para atacar al que luego sería presidente de Estados Unidos.

Finlandia permite a Ucrania atacar territorio ruso con las armas que le suministra

El presidente finlandés, Alexander Stubb, afirmó este martes durante su discurso en una reunión de embajadores que Ucrania es libre de utilizar las armas proporcionadas por Finlandia en territorio ruso.

En este sentido, el mandatario señaló que Finlandia no impone ningún tipo de restricciones al uso de las armas que le son transferidas a Kiev, siempre que se utilicen «con fines de defensa» y «dentro del marco del derecho internacional».

Asimismo, Stubb señaló que Ucrania «es una prioridad» para la política exterior y de seguridad de su país, además de una «cuestión existencial» en la región.

«Está en nuestros intereses que Ucrania gane esta guerra y logre la paz justa y duradera que busca», subrayó el mandatario, explicando que el triunfo de Rusia expondría a Finlandia a un «largo periodo de inestabilidad».

«Finlandia es uno de los mayores partidarios de Ucrania, la estamos apoyando con equipos de defensa, desarrollo y ayuda humanitaria, así como políticamente. La guerra ya ha durado mucho tiempo, pero no debemos cansarnos», insistió.

Cabe recordar que, en mayo, Stubb ya había comentado que «no veía ninguna razón» por la que las armas y municiones que su país le está transfiriendo a Kiev deban restringirse en el territorio ruso.

María Corina promete que el final del narcorégimen está cerca, pero no precisa cuándo

Caracas. – El final del narco régimen de Nicolás Maduro está cerca, según lo advirtió este lunes la dirigente María Corina Machado, en un audio difundido por grupos de WhatsApp y las redes sociales, aunque no precisó cuando será exactamente.

La presidente de Vente Venezuela asegura que, al cumplir un mes de la victoria de Edmundo González, en las elecciones presidenciales del 28 de julio, la caída final de la tiranía «narcomadurista» estaría muy próxima a cumplirse, sin embargo, prometió a sus seguidores que antes de ocurrir ese escenario, «cobrarán» la victoria electoral.

“Queridos venezolanos, llegamos a un mes de la apoteósica victoria del 28 de julio. El final del régimen de Maduro se acerca, pero antes nosotros vamos a cobrar nuestra victoria», señala la dirigente en el audio.

A esto, agrega: «Venezolanos, lo que hoy estamos haciendo será recordado y celebrado por generaciones, el momento es ahora, porque lo que se construye con lágrimas, sufrimiento y sacrificio, así como con inteligencia, disciplina, solidaridad y amor es indestructible. Ellos no se han dado cuenta, porque nos han hecho tan fuertes y resilientes, que ya somos invencibles”.

También, enfatiza que la agenda actual favorece a la oposición y no al narcorégimen, el cual estaría contra las cuerdas por los múltiples reveses sufridos: «No es verdad que el tiempo va contra nosotros y favorece al régimen, eso es falso. Es todo lo contrario, ellos se hunden y debilitan cada día más, nosotros nos reagrupamos y adaptamos a nuestra lucha».

No obstante, Machado se abstiene de precisar un lapso de tiempo para la caída de la Narcotiranía: «Hoy no puedo decirles el momento exacto en el que vamos a concretar nuestra victoria, pero sí, con absoluta convicción, les digo que el destino de esta lucha es la liberación de Venezuela. Que Dios los bendiga a todos», sentencia finalmente.

Cabello convocó contramarcha chavista el mismo día que la marcha de María Corina

Caracas. – Con una movilización, también para este próximo miércoles 28 de agosto, amenazó Diosdado Cabello este lunes, para contrarrestar la concentración convocada por María Corina Machado desde la semana pasada.

«El miércoles 28 de agosto, primer mes de la gran victoria popular del 28 de julio, la fuerza revolucionaria saldrán a las calles a manifestar como lo sabemos hacer los chavistas: con alegría, con entusiasmo, en camaradería franca. Vamos a marchar en toda Venezuela para celebrar la victoria”, anunció el narcojerarca durante la rueda de prensa ofrecida desde la sede del PSUV.

Aunque no mencionó a Machado y su convocatoria, cuyo punto de encuentro será en la Av. Francisco de Miranda, Cabello dijo esperar que la marcha del miércoles por parte del chavista sea bien concurrida para demostrar el supuesto respaldo popular con el que cuenta Nicolás Maduro.

También, aprovechó su alocución para victimizar a los líderes comunales chavistas, al denunciar que en las redes sociales se ha desatado una supuesta campaña despiadada, en contra de estos.

“Se han recrudecido las amenazas, persecuciones”, dijo Cabello, acotando que realizarán una campaña, casa por casa, para respaldar a estos dirigentes duramente criticados en las plataformas digitales, justamente por apoyar aún a un narco régimen fallido.

Aunque anunció la contramarcha, el dirigente chavista evitó, esta vez, proferir advertencias explícitas —como lo ha hecho en innumerables ocasiones— sobre atacar a los opositores, en caso de que las movilizaciones coincidan.

Con prohibición de salida del país y dar declaraciones fue excarcelada la periodista Carmela Longo

Caracas. – Bajo las medidas de prohibición de salida del país, así como de declarar o escribir sobre su detención, fue excarcelada este lunes la periodista Carmela Longo, apresada por el narcorégimen chavista este pasado domingo, durante un allanamiento a su vivienda.

Longo fue sacada de su casa junto a su hijo y dos testigos, los vigilantes del edificio, para rendir testimonio de que no fue usada la fuerza. Sin embargo, no hubo presencia de un fiscal ni orden de detención.

El hijo de la comunicadora fue liberado tras ser interrogado en la sede de la DIP de Maripérez. Mientras, se conoció que la periodista, conocida por cubrir durante años la fuente de farándula para el medio Últimas Noticias, habría sido llevada ante la fiscalía 58, donde fue acusada de presunta instigación al odio y terrorismo.

En las redes sociales se comentó que su aprehensión aparentemente se debió a una acusación sobre supuestas difamaciones en una cuenta anónima, la cual divulga información contra personalidades del mundo de la farándula «enchufados» y conectados» con el régimen.

Finalmente, fue liberada, pero deberá comparecer a las audiencias que se le indicarán.

A Delpino le reprochan su ausencia en la sala de totalizaciones en el CNE

Caracas. – El rector del CNE, Juan Carlos Delpino, dio señales de vida este lunes, 26 de agosto, al publicar un comunicado en el cual denuncia que hubo irregularidades en las elecciones presidenciales y admite no tener evidencias del supuesto triunfo de Nicolás Maduro, así como haber decidido no estar presente en la sala de totalización del organismo, cuando anunciaban el aparente hackeo a la transmisión de datos.

Las reacciones críticas en redes sociales al comunicado de Delpino lo catalogan de muy tibio ante lo que se considera la ejecución de un fraude electoral de proporciones gigantescas que lleva a cabo Nicolás Maduro y la cúpula del narco régimen.

Muchos agradecen que se haya pronunciado en contra de las irregularidades que registró el proceso electoral, pero le condenan no haberse hecho presente en la sala de totalización, cuando debía evidenciar si, en efecto, se produjo en realidad el primer boletín en el cual habría basado Elvis Amoroso, presidente del CNE, su dictamen para anunciar la presunta reelección de Maduro.

Delpino narró que el 28 de julio estaba optimista, pero en el transcurso del día cayó en cuenta que Amoroso anunciaría unos resultados «irreversibles», sin poseer sustentos. Por tal motivo, decidió irse a casa y no ser parte de la rueda de prensa en la que las autoridades electorales ofrecieron el boletín.

Muchos analistas consideran que su texto genera más dudas que respuestas, al no precisar si algunas determinaciones las tomó por iniciativa propia o coacción, así como el no determinar las fuentes de algunas alertas que recibió el 28-J.

Tampoco, a pesar de decir que no tiene certezas en torno a la presunta victoria de Maduro, no afirma -ni niega- el triunfo de Edmundo González. Su ausencia en la sala de totalización en un momento clave es algo que analistas e internautas, en general le reprochan duramente en las redes sociales.

La misma interrogante plantea la cuenta @AxiomaReport sobre la ausencia de Delpino en la sala de totalización:

El analista Hever Castro también detalla la intención de Delpino, sobre hacer constar que no presenció un momento clave del proceso electoral:

El historiador y youtuber Daniel Lara Farías asevera que es el error más grave del rector:

Roger Martínez, un especialista en sistemas de información, exige explicaciones:

La periodista Marianella Salazar también hace énfasis, en la duda, sobre la ausencia en sala de totalización:

Edmundo González no acudió a citación y fiscalía chavista volvió a convocarlo

Caracas. – Edmundo González Urrutia, ganador de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, no acudió a la Fiscalía chavista este lunes, tal como lo indicaba la citación que le efectuaron el pasado sábado, por lo que el ente volvió a citarlo para mañana martes, 27 de agosto.

González Urrutia debía presentarse en la sede del organismo, ubicado en el sector Parque Carabobo (Caracas), a las 10:00 am. Pero, tal como lo dejó entrever en un video difundido este pasado domingo, decidió no acudir tras aseverar que la medida carecía de “garantías de independencia y del debido proceso”.

También dijo que el fiscal general, Tarek William Saab, “se ha comportado, reiteradamente, como un acusador político”, ya que —aseveró— “condena por anticipado y ahora impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido proceso”.

Según varios observadores, la citación era una excusa para detener a González, líder, junto a María Corina Machado, de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), tras acusarlos de la publicación y mantenimiento de la página web con las actas electorales del 28-J.

Pretenden culpar al exembajador de supuesta usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración.

Igualmente, los analistas coinciden que el chavismo busca, con su presión contra González, provocar su exilio de Venezuela.

Ahora, en vista que decidió no acudir este lunes, el organismo lo citó por segunda vez: «Sírvase comparecer (…) el día 27 de agosto a las 10.00 horas a fin de rendir entrevista en relación [con] los hechos que investiga este despacho, relacionado con la publicación y mantenimiento» de una página web, en la que la oposición asegura haber cargado «el 83,5 % de las actas electorales».

Trump deja en el aire el debate televisado del 10 de septiembre con Kamala Harris

El expresidente de EE. UU. Donald Trump ha dejado en el aire la celebración del por ahora único debate televisado pactado con su rival demócrata, Kamala Harris, previsto para el próximo 10 de septiembre, pese a que el magnate ha señalado este lunes que tampoco le importaría aceptar la petición de la otra parte en materia de micrófonos.

Cabe destacar que Trump, que llegó a proponer hasta tres debates con Harris, lleva varios días sugiriendo una posible cancelación del único que hay cerrado.

«Kamala rechaza conceder entrevistas porque no confía en su propio nivel de inteligencia y ahora quiere cambiar las reglas del debate en ABC ‘Fake’ News», ha afirmado en su red social.

El equipo del magnate quiere conservar el mismo formato que ya le funcionó en el único cara a cara que libró en televisión con el ya retirado Joe Biden, principalmente para que los micrófonos se abriesen por turnos y solo estuviese conectado el del orador, lo que limita las interrupciones. Harris, en cambio, quiere que nunca se cierren.

El caso es que el propio Trump ha admitido este lunes en declaraciones a los medios que no concede tanta importancia a este extremo.

«Pactamos las mismas reglas. No sé, no me importa, probablemente me gustaría tenerlo siempre encendido», ha respondido a una pregunta sobre este tema, según informa la cadena estadounidense CNN.

Un portavoz de la campaña de Harris, Michael Tyler, ha recogido el guante de estas declaraciones y, en una entrevista en MSNBC, ha apuntado que cree que tras las últimas palabras de Trump el asunto está «resuelto».

En este sentido, espera que Trump no se deje «superar» por otros miembros de su equipo y acepte que los micrófonos siempre estén abiertos.

Macron niega que el arresto del fundador de Telegram sea «una decisión política»

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha alegado que la detención en Francia de uno de los fundadores de Telegram, Pavel Durov, se enmarca «en una investigación judicial en curso» y, por tanto, «no es una decisión política», en un mensaje que el mandatario ha querido hacer público en respuesta a las «informaciones falsas» sobre el caso.

Cabe recordar que Durov fue detenido el sábado por la noche por la Gendarmería de Transporte Aéreo (GTA) después de aterrizar en un aeropuerto cercano a París, a raíz de una investigación que señala la presunta connivencia de Telegram en delitos de fraude, contra menores o de drogas.

«Es la Justicia, con total independencia, la que debe hacer cumplir la ley», ha expuesto Macron en la red social X, desde la que ha defendido que Francia defiende la libertad de expresión y alienta el «espíritu de empresa».

No obstante, ha agregado, «tanto en las redes sociales como en la vida real, las libertades deben ejercerse en un marco establecido por la ley para proteger a los ciudadanos y respetar los derechos fundamentales».

Durov, franco-ruso, permanece por ahora detenido, después de que el arresto se haya prorrogado este lunes, según fuentes citadas por Franceinfo que recuerdan que aún puede permanecer así cuatro días.

En este marco, la plataforma de mensajería Telegram afirmó el domingo que cumple con las leyes de la Unión Europea y cuestionó que se pueda acusar a un directo de los «abusos» surgidos.