Prosperi sobre inhabilitaciones: «Hemos sido irresponsables con nuestro pueblo»

Caracas. – El candidato de los adecos para las primarias, Carlos Prosperi, calificó este martes, 03 de octubre, de irresponsables a todos los aspirantes a los comicios de la oposición, por no haber resuelto el tema de las inhabilitaciones.

Prosperi habló en una entrevista con el periodista -y exdiputado- Miguel Ángel Rodríguez para EVTV, en la cual enfatizó, con respecto a las primarias, la importancia que reviste el escenario de las inhabilitaciones.

En este sentido, aseguró que hay una gran irresponsabilidad -incluyéndose- de parte de todos los candidatos que toman parte en el proceso.

«Debemos actuar con responsabilidad, y no hemos sido responsables con nuestro pueblo», manifestó.

Igualmente, advirtió que ante los diversos obstáculos que podrían presentarse, debido a estas sanciones contra algunos de los aspirantes opositores, aún no tienen respuestas claras sobre cómo actuar.»Hay una serie de escenarios con las inhabilitaciones ante las cuales no tenemos respuesta», indicó.

Por ello, hizo un llamado a la reflexión y a la colaboración entre todos los actores involucrados en el proceso electoral, a fin de conseguir mecanismos que les permitan sortear estas dificultades.

Candidatos a primarias criticaron la «exclusividad para organizar procesos electorales» del CNE

Caracas. – Tres de los candidatos a las primarias, Andrés Caleca, César Pérez Vivas y Andrés Velásquez, reaccionaron ante el comunicado del CNE, según el cual el ente se atribuye la «exclusividad» de poder organizar procesos electorales en el país.

Ambos dirigentes se pronunciaron en contra de la posición del ente chavista, asegurando que las primarias son evento de carácter privado, y el único propósito que buscaría el CNE es secuestrar el proceso.Caleca señaló que el comunicado del CNE revela algunas cosas, pero oculta otras.

El candidato independiente cree que la primaria despertó en quienes tienen el poder, una «pesadilla» que buscarán apagar como sea, y de allí las intenciones del CNE por intervenir las elecciones.

Por su parte, Andrés Velásquez dijo que el pronunciamiento del CNE, pone al descubierto la intención de «secuestrar» el proceso opositor, sobre el cual reiteró está pautado para el 22 de octubre.

Mientras, Pérez Vivas afirmó que se trata de un proceso de carácter interno, el cual debe ser respetado por los poderes públicos.

El candidato de Concertación Ciudadana también refirió, que «la asistencia técnica para los procesos electorales de la sociedad civil es de carácter optativa, es decir, no es obligatoria».

De hecho, el comunicado del CNE generó muchas reacciones críticas en las redes sociales, y a juicio de los internautas, la «exclusividad» que se atribuye el organismo del narco régimen, podría dejar lugar a una futura maniobra para sabotear las primarias.

Veppex acusa a Manuel Rosales de ser un «referente nefasto de la política venezolana» tras sus declaraciones

Recientemente, el gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, afirmó que el éxodo masivo de casi 8 millones de venezolanos es un hecho del cual «todos» los venezolanos son culpables.

En una alocuión, Rosales expresó que «los políticos siguen en un pleito que empezó hace 25 años,» mientras que los venezolanos continúan sufriendo la crisis, «Todos aquí somos culpables que la diáspora siga creciendo, que sigan marchando oleadas de venezolanos por ríos, montañas, carreteras y aeropuertos.»

Ante esto, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) emitió un comunicado en el cual rechaza las declaraciones de la máxima autoridad del estado Zulia.

En la misiva, el grupo de exiliados con sede en Miami aseguró que las declaraciones de rosales son una «irresponsabilidad», ya que los verdaderos causantes de este éxodo masivo son los miembros del «régimen que ha causado la destrucción absoluta de Venezuela y los políticos que dicen ser de la oposición pero que han actuado siempre favor del régimen.»

Asimismo, Veppex catalogó las palabras de Rosales como un hecho «bochornoso», al mismo tiempo que lo acusaron de ser un «referente nefasto de la política venezolana.»

Finalmente, el grupo de exiliados cuestionó la situación de exilio que vivió Rosales hace algunos años, afirmando que nadie que haya sido verdaderamente perseguido por la tiranía de Nicolás Maduro puede regresar a territorio venezolano.

A continuación, el comunicado íntegro:

«Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) en respuesta a Manuel Rosales.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) rechaza la declaración expresada por el Gobernador del Zulia, Manuel Rosales, dónde afirmo que todos tenemos una cuota de responsabilidad en el éxodo de los venezolanos. 

La Organización considera irresponsable esta declaración, ya que no se puede repartir por igual la responsabilidad de la salida de los venezolanos del país. Hay que recordar y reafirmar que aquí los únicos responsables de que existan más de siete millones de venezolanos fuera del país son el régimen, que ha causado la destrucción absoluta de Venezuela, y los políticos que dicen ser de la oposición mientras que han actuado siempre favor del régimen, bien sea colaborando en sus propuestas o cometiendo los mismos errores que el éste cuando han tenido cuotas de poder. 

Resulta bochornoso estás declaraciones de un referente nefasto de la política venezolana, que es el único exiliado que ha regresado al país en peores condiciones que las que generaron su exilio y aún así es Gobernador de un estado importante, lo cual constrasta con el hecho de que ningún exiliado verdadero podría regresar a Venezuela sin ser encarcelado de por vida.

Cabe destacar que la tragedia que vive Venezuela y que ha generado el exodo masivo es la proliferacion de una clase política corrupta que antepone sus beneficios particulares y partidistas ante el beneficio de la patria. Y mientras eso no cambie, el éxodo seguirá.

José Antonio Colina, presidente de Veppex.

En Dios Confiamos.»

Jorge Jraissati denuncia a reguladores de criptomonedas: «Tuvimos que confrontarnos a la instrumentalización (política) de las regulaciones»

El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) ha asomado la idea de implementar más regulaciones a las criptomonedas en Europa bajo el argumento que estas son utilizadas para actividades ilícitas, haciendo énfasis en el lavado de dinero.

No obstante, GAFI no menciona que los criptoactivos son también utilizados por individuos y organizaciones a nivel global cuyas libertades financieras se ven oprimidas bajo sistemas represivos que colocan limitaciones, en el ámbito económico, a grupos o individuos específicos.

Ante esto, el departamento de egresados de Estudiantes por la Libertad, Alumni for Liberty (AFL), ha decidido tomar acciones al respecto y exigir a las autoridades europeas que no se ejecuten las nuevas propuestas que existen alrededor de este tema.

El director de la organización, Jorge Jraissati, fue partícipe la semana pasada, en la ciudad de Bonn ubicada en Alemania, de una reunión extraordinaria organizada por el departamento europeo de la Prevención del Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo (AML/CFT por sus siglas en inglés).

Ahí, Jraissati destacó la importancia de no hacer un «uso erróneo» de los poderes reguladores, pues estos pueden perjudicar a individuos ejemplares de la sociedad que han sido blanco de gobiernos iliberales alrededor del mundo.

El director de AFL denunció que, actualmente, hay una tendencia por parte de varias autoridades a nivel global de «fabricar y propagar campañas de desinformación contra activistas que residen en el exterior» y usan estas acusaciones para conseguir el congelamiento de sus cuentas bancarias en distintas partes del globo, limitando así las capacidades de los individuos ya mencionados.

Ante esto, Jraissati insistió en que las criptomonedas representan un «último refugio» para quienes son un blanco de persecución política, religiosa, o de otra índole, por lo que hizo un llamado a no proceder con estas preocupantes regulaciones, “Tuvimos que confrontarnos a la instrumentalización de las regulaciones de CAFI y defender los derechos financieros y humanos de los activistas,» agregó, «La reunión en Bonn proveyó una plataforma global para conseguir apoyo internacional y desarrollar recomendaciones concretas con el fin de proteger a quienes se encuentran en riesgo.”

AFL se comprometió a seguir impulsando las medidas necesarias para que puedar darse los cambios requeridos en esta materia. Lo cual incluye la introducción de una moción para una resolución en la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo (PACE por sus siglas en inglés) en octubre, cuya finalidad será garantizar la libertad financiera de todos los ciudadanos que cumplan las leyes, incluyendo a los activistas en el exilio.

Argentina: Javier Milei gana el primer debate presidencial

Javier Milei, de La Libertad Avanza; Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio; Sergio Massa, de Unión por la Patria; Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País; y Myriam Bregman, del Frente de Izquierda Unidad, estuvieron cara a cara en el primer debate presidencial de Argentina este 1 de octubre de 2023.

En el mismo, Javier Milei sorprendió con una oratoria sin muletillas, concisa, directa al grano y sustanciosa, que por lo menos no había mostrado en el pasado a ese nivel, y menos en un formato tan normativo.

En el debate, Javier Milei, quien viene de ganar las primarias con amplio margen, fue el foco en el que se concentrarón atacar casi todos los candidatos. Así, recibió ataques de Bullrich, Massa y Bregman. En todo el evento, Milei fue replicado en 3 oportunidades por Bregman, 3 por Bullrich y 1 por Massa, siendo 7 en total, aunque fue aludido indirectamente en más oportunidades.

Empero, Milei respondió todas los ataques con serenidad, enfocándose estrategicamente en Massa y Bullrich, quienes son sus principales contendores en la elección presidencial.

En este sentido, recordó a Bregman que el Socialismo es un sistema genocida que «se ha cargado con la vida de más de 150 millones de personas»; a Massa le dijo que se enfocará en solucionar el problema de la inflación que hasta el momento no ha solucionado siendo Ministro de Economía; y a Bullrich la dejó en ridículo luego de que dejara en evidencia de que no tiene ninguna propuesta clara para sacar al país de la crisis y resaltara su desconocimiento acerca de las Leliqs.

Por su parte, Massa se mantuvo con un discurso politiquero totalmente alejado de la realidad argentina; Bregman no presentó ninguna propuesta y solo se enfocó en atacar a entidades privadas y organismos internacionales que representan «el perverso capitalismo»; y Bullrich, sin explicar ninguna acción concreta y manejando un discurso a base de eslóganes, solo resaltó que Massa representa un aumento de impuestos, aunque, contrario a su mensaje, su partido hace poco votó para no bajar los impuestos en Argentina.

Por su parte, Schiaretti mantuvo un discurso provinciano y sereno y claramente fue el segundo mejor, después de Milei. Además, dejó abiertas las puertas para apoyarlo en su gestión si considera que representa un bien para los argentinos.

En este escenario, con la actuación de Milei, en contraste a la mediocre actuación de Bullrich y la desconexión de Massa, el candidato de la Libertad Avanza se hace como claro ganador de esta primera parte del debate presidencial; algo que ratifican las encuestas.

Cabe resaltar que Milei, apegandose a los datos, desmintió en su participación que fueron «30.000» los muertos por la dictadura —que algunos usaron para llamarle «negacionista»—, y recordó que todos los demás candidatos representan lo mismo que los últimos 40 años en el país, a saber: miseria.

Además, despues de culminar el debate diversos personajes del espectro liberal han felicitado a Milei por su mensaje, entre los que destaca Alberto Benegas Lynch hijo.

Luis Vicente León: cambio de fecha en primarias arriesgará participación de María Corina

Caracas. – El analista y presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, advirtió este viernes, 29 de septiembre, que el cambio de fecha propuesto por el CNE, pondría en riesgo la participación de María Corina Machado en las primarias.

León admitió el favoritismo con el que cuenta actualmente la presidenta de Vente Venezuela, pero señaló que, de darse los cambios planteados por el organismo electoral chavista, su permanencia en las elecciones «opositoras» se vería afectada.

“No hay duda que Machado es favorita a ganar las primarias con o sin CNE. Pero su triunfo es más seguro el 22 de octubre que el 19 de noviembre, porque en política el tiempo abre campo a eventos sobrevenidos. Su rechazo al cambio entonces es racional”, declaró en una entrevista para la emisora Circuito Onda.

A su juicio, celebrar las primarias en noviembre «no va a cambiar las posiciones políticas de manera significativa ni la disposición de voto».Pero, advierte, que el mayor riesgo sería el arriesgar la participación, de quien se considera en estos momentos la candidata favorita para esas elecciones.

León indicó, que se pueda percibir como un factor positivo, el llevar la elección primaria de la oposición con el respaldo del CNE, para tener acceso a los centros de votación regulares.

Pero, apuntó que esto implicaría aceptar el hecho de automatizar ese proceso. «No existe que el Consejo Nacional Electoral le ceda los centros de votación sin controlarlos desde el punto de vista del sistema, ni existe que te presten el Plan República para proteger esos centros de votación», indicó.

Barreto y Rosales propondrán decidir candidato presidencial por encuestas tras primarias

Caracas. – El exalcalde chavista, Juan Barreto, y el supuesto gobernador zuliano, Manuel Rosales, sostuvieron una reunión este pasado jueves, para analizar la posibilidad de decidir un candidato presidencial de acuerdo a los índices de popularidad, luego de las primarias.

Así lo revelaron ambos, durante la participación en el programa «A 8 columnas» conducido por el periodista Rafael Galicia, en el cual mencionaron el caso de Benjamín Rausseo, a quien consideran el «outsider» ideal para unas elecciones.

En este sentido, Barreto planteó a Rosales desarrollar una encuesta nacional después de la elección del 22 de octubre para medir la popularidad de los candidatos presidenciales y, de acuerdo al resultado, unificarse.

«Le decía a Manuel Rosales ¿Por qué no se trabaja, después de la primaria, en una gran encuesta nacional y en febrero o marzo, el que mejor este posicionado en la opinión pública ese es el candidato, todos trabajamos en función de él”, expresó e indicó que el dirigente de UNT lo iba a plantear en el seno de los cuatro grandes partidos de oposición que dirigen la Plataforma Unitaria, de igual forma asomó “que le gustaba la posibilidad de un encuentro para una solución política para poder avanzar en la construcción de un bloque único de todas las fuerzas”, indicó.

De hecho, Barreto, quien se encuentra trabajando para la campaña presidencial de «Er Conde», colocó su figura como ejemplo, ya que lo considera un candidato excepcional.

Por su parte, Rosales compartió su opinión, ya que también considera a Rausseo un «fenómeno político», debido a los números que ha reflejado en las encuestas, para unas posibles elecciones presidenciales.

También, entre ambos quedó abierta la posibilidad de construir una «gran alianza», de cara a futuros escenarios políticos.

Casal afirma que primarias serán el #22Oct, pero promete discutir propuesta del CNE

Caracas. – El presidente de la Comisión Nacional de Primaria (CNP), Jesús María Casal, aseguró este viernes, 29 de septiembre, que están dadas todas las condiciones para celebrar los comicios el próximo 22 de octubre. No obstante, prometió discutir con los candidatos y sus respectivos partidos, la propuesta realizada por el CNE.

En una entrevista para la emisora Unión Radio, Casal manifestó que «estamos gestionando el proceso de primaria de acuerdo con nuestro reglamento», asegurando además que la organización del proceso avanza sin interrupción.

“Nosotros no hemos interrumpido nuestras actividades, con los miembros de mesa, con todos esos elementos están dadas las condiciones para llevar a cabo la primaria el 22 de octubre”, sostuvo.

Sin embargo, admitió que el planteamiento del CNE será sometido a discusión dentro de la Comisión. «Es nuestro deber presentarla a los factores políticos, pero después de la conclusión a la que se llegue se lo haremos saber al CNE. Dependiendo de lo que digan los actores políticos dentro del consenso de  la comisión se decidirá si tiene sentido seguir adelante considerando elementos de esta propuesta o no”.

Igualmente, Casal informó, que entre este viernes y mañana sábado, se llevarán a cabo las conversaciones acerca del plan entregado por el CNE.

CNE planteó postergar primarias para el 19 de noviembre

Caracas. – El CNE planteó este pasado jueves a la Comisión Nacional de Primaria (CNP), celebrar los comicios de la «oposición» el próximo 19 de noviembre, lapso que piden para poder organizar el evento con sus métodos y logística.

Fue el presidente del ente comicial chavista, Elvis Amoroso, quien dio a conocer la entrega de la propuesta completa, con los apoyos técnicos, legales y constitucionales.

Amoroso reveló la iniciativa en un video difundido por redes sociales.Señaló que entre el cronograma que les entregaron le propusieron la fecha de la primaria para el 19 de noviembre, así como el proceso que sea automatizado y más centros electorales que los que tienen planteado en este momento.

En sus declaraciones, enfatizó la importancia de automatizar el proceso, pues, a su juicio esta le dará transparencia.

«El CNE entregó una propuesta de apoyo técnico a la Comisión Nacional Primaria que contempla diferentes factores, entre ellos la fecha que sería para el 19 de noviembre y la automatización por parte del CNE, para garantizar la transparencia», indicó.

También explicó, que  el incremento del número de los centros de votación facilitará «que esas personas que van a participar en las primarias de este sector de la oposición puedan tener mayor posibilidad» de participar.

Borrego de la Semana 122: Gustavo Guaidó

Recientemente, el exdiputado de Voluntad Popular, Juan Guaidó, anunció su incorporación como profesor de la Universidad Internacional de la Florida (FIU por sus siglas en inglés), como profesor de un curso dedicado a la recuperación de la democracia y a la resistencia política en dictadura.

Este hecho generó burlas y rechazo en un sector importante de la ciudadanía venezolana que vieron como irónico el hecho que quien dirigió a la oposición durante varios años y fue incapaz de sacar a Nicolás Maduro del poder vaya a dictar una clase sobre este tema.

Sin embargo, hubo un grupo minúsculo de ofendidos por las reacciones antes mencionadas, entre ellos el hermano del exparlamentario, Gustavo Guaidó.

A través de su cuenta de X, Gustavo Guaidó se quejó de quienes no celebraron esta nueva etapa de su hermano, catalogándolos como unos «dolidos,» y recordando que, en el pasado, le han cuestionado acerca de su sustento económico para mantenerse en una de las zonas más costosas de Miami.

«Ya salieron los dolidos a criticar, si Juan Guaidó hace algo es que hace algo y si no hace de que vive,» expresó.

Por este argumento tan inconsistente, cargado de lo que parece ser una frustración emocional debido al rechazo que sufre su hermano diariamente, Contra Poder News ha decidido premiar a Gustavo Guaidó como el Borrego de esta semana.