Desatan campaña en redes para exigirle a María Corina alejarse de la falsa «oposición»

Caracas. – A raíz de las últimas apariciones de María Corina Machado en Washington, donde se reunió con el presidente Donald Trump, ha iniciado una especie de campaña para exigirle a la dirigente política, que no aparezca al lado de falsas figuras de la «oposición», tal como lo ha hecho en los últimos días.

En redes sociales se nota el esfuerzo de los internautas, por exigirle a Machado que reflexione al respecto, y no pierda el capital político logrado con mucho esfuerzo hasta los momentos, por permitir que nombres como los Leopoldo López, Miguel Pizarro, Carlos Vecchio o David Smolansky, entre otros, se permitan figurar junto a ella, restándole credibilidad a su imagen y trabajo.

Uno de los llamados con mayor difusión, realizado por la plataforma X, fue un escrito publicado por el psicólogo clínico Alberto Barradas (@Psicovivir), quien le advierte a Machado del enorme riesgo, que corren tanto ella como su proyecto político, por permitir que estos actores desprestigiados en el escenario político nacional e internacional, «roben cámara» a su lado en importantes encuentros geopolíticos.

Barradas exige a Machado aclaratorias sobre su comportamiento: «Por qué sigues unida a gente que prácticamente toda Venezuela detesta? Yo siento que tú nos debes una explicación más allá de “estamos unidos, país unido, etc etc etc”. La explicación no te la pido en tono de reclamo, te la pido en todo de una persona que te apoya porque tú prometiste algo que se alinea a lo que yo quiero para mi país. Es una explicación para entenderte».

«Por qué sigues teniendo en tu equipo cercano a gente que en reiteradas oportunidades nos ha traicionado, no ha cumplido, incluso han sido señalados de corruptos, etc etc? Por qué mantienes cerca a gente que no aportan sino desilusiones y sinsabores durante años en Venezuela», le cuestiona el afamado psicólogo.Los señalamientos a Machado son claros y sin rodeos: «(…)Que te puede aportar @FreddyGuevaraC por ejemplo? Un individuo que junto a @jguaido fueron un fracaso absoluto? Porque ni siquiera lealtad aporta».

«No María Corina. Se hace demasiado difícil apoyarte sin que nos expliques», le advierte Barradas a la posible vicepresidente del país en futuro próximo, a la vez que sentencia la imposibilidad de conformar un nuevo gobierno, junto a quienes gozan del más alto rechazo de parte de los venezolanos: «Ahora quizá entiendo la visión de Trump. No se puede hacer gobierno con un López al lado, con un Pizarro al lado, con un guevara al lado. Venezuela no los apoya, no los quiere, y quizás Trump si sabía eso».

Finalmente, hace la advertencia clave a María Corina, de lo costoso que le podría resultar permitir estos acercamientos nocivos: «Venezuela no quiere a la gente con la que andas. No votamos por ellos. No confiamos en ellos. Tú tienes que decir porque andas con ellos o debes entender que el capital político se puede perder tan rápido como un chasquido de dedos».

Las respuestas a esta publicación de Barradas hablan por sí mismas. Si bien hay cuentas que atacan al psicólogo por haber hecho este «llamado de atención» a María Corina, tildándolo de «saboteador», otros aplaudieron su mensaje calificándolo de oportuno y esclarecedor.

En X, por ejemplo, abundan en estos momentos posts que recuerdan, una y otra vez, lo nefasto que resultaron para la población venezolana, los Guaidó, López, Borges, Vecchio, Guevara, Pizarro y afines, lo cual da una idea del riesgo que corre Machado si continúa aceptando estos acercamientos.

El 28 de julio nunca existió

Orlando Fuenmayor S., escritor venezolano. (X: @orlandojosefs)

“(…) Edmundo se diluye y María Corina entiende algo esencial: Washington no es un espacio para construir transiciones, sino para reposicionarse. Su presencia allí no busca puentes ni pedidos formales, sino mantenerse dentro del juego.”

Orlando Fuenmayor

La noche del 2 de enero yo estaba escribiendo un artículo titulado No hay con quién hablar, y que nunca publique por obvias razones. No era un texto sobre diálogo ni negociación —nunca lo fue—, sino sobre la imposibilidad de resolver el conflicto venezolano a través de intermediarios políticos tradicionales. Mi premisa era clara: Venezuela solo salía de su crisis mediante una intervención. En eso no me equivoqué; el error fue no haber dimensionado cómo iba a ejecutarse esa intervención.

Mientras yo analizaba el escenario desde una lógica de presión externa progresiva —sanciones, aislamiento, desgaste internacional—, la apuesta que se estaba jugando era mucho más cruda y directa. La acción de Donald Trump no contradijo el diagnóstico de fondo, pero sí rompió la forma “ordenada” en la que muchos creímos que ese desenlace iba a producirse.

Ese mismo 2 de enero, mientras escribía que Edmundo González y María Corina no lograban consolidar un liderazgo político real y que Nicolás Maduro se negaba a cualquier salida pactada por su obsesión de sostener su proyecto hegemónico, la historia avanzaba por otro carril. Maduro no estaba calculando escenarios de transición ni midiendo costos diplomáticos. Estaba atrincherado, convencido de que resistir era suficiente. No lo fue. Terminó capturado y encarcelado.

Ahí quedó claro el verdadero error de mi análisis: pensar que la intervención iba a operar principalmente desde afuera hacia adentro, cuando en realidad iba a gestarse desde adentro hacia afuera. Donald Trump no es un político convencional. No actúa bajo los códigos clásicos de la diplomacia ni bajo la lógica del reconocimiento institucional. Su pragmatismo lo lleva a una conclusión incómoda, pero históricamente eficaz: los regímenes autoritarios no caen por presión externa sostenida, sino por fractura interna inducida.

La intervención nunca necesitó de la oposición formal. Necesitaba del chavismo. No de interlocutores simbólicos, ni de gobiernos paralelos, ni de relatos electorales. Lo que hacía falta era alguien del círculo íntimo de Nicolás Maduro con poder real, información y disposición a venderlo. Alguien capaz de romper el bloque desde adentro. Y en ese punto, el nombre es inevitable: Delcy Rodríguez.

No haber dimensioné que la clave de la intervención no estaba en acumular legitimidad internacional, sino en activar una traición interna. No por supuestos alineamientos militares con la oposición —narrativa repetida durante años—, sino por un cálculo frío dentro de la cúpula del poder.

Nunca existió un estamento militar esperando instrucciones opositoras. Esa fue una ilusión cuidadosamente alimentada. Y aquí entra el segundo eje clave: la estrategia de María Corina Machado. Su lectura del factor militar fue, como mínimo, optimista. Durante años se transmitieron informes, señales y expectativas sobre unas Fuerzas Armadas dispuestas a desconocer a Maduro. Nada de eso se materializó. No hubo quiebre institucional desde abajo. El quiebre vino desde arriba.

Eso no invalida su rol político, pero sí marca un límite claro de su estrategia: el poder real nunca estuvo donde ella decía que estaba. En este contexto, surge una pregunta incómoda: ¿sabía Edmundo González que su figura no era clave para el desenlace real? ¿Le advirtieron desde Washington que su llamado “gobierno electo” carecía de peso operativo?

Porque hoy queda claro que la captura de Nicolás Maduro no se fundamenta en resultados electorales, sino en la ilegitimidad estructural del sistema. No se actuó por un fraude puntual, sino porque el proceso electoral venezolano dejó de existir como mecanismo válido hace años. Y eso lo cambia todo.

Edmundo González no es presidente electo, no encabeza una transición y no ocupa un lugar central en el desenlace político venezolano. No por incapacidad personal, sino porque nunca fue una pieza decisiva en el tablero real. Su figura fue funcional a un relato, no a una estrategia de poder.

Este mismo análisis desnudo a la falsa oposición, que intentó justificar las elecciones como parte de una gran jugada vinculada a Trump. Esa lectura fue errada, ya que en 2019 se había intentado desmontar a Maduro bajo el argumento de su ilegitimidad, una ilegitimidad que no nace en 2024 ni siquiera en 2018. Recordemos que, en 2018, con Henry Falcón como candidato, Smartmatic denunció manipulación de resultados y el propio PSUV fue señalado por inflar votos a favor de Maduro. El problema nunca fue una elección específica, sino el sistema completo.

En este escenario, Edmundo se diluye y María Corina entiende algo esencial: Washington no es un espacio para construir transiciones, sino para reposicionarse. Su presencia allí no busca puentes ni pedidos formales, sino mantenerse dentro del juego.

La jugada de arrastrarse con Premio Nobel de la Paz no es ingenua ni decorativa. Es una maniobra de supervivencia política en un contexto donde el poder ya no se disputa en elecciones inexistentes, sino en decisiones internas.

La noche del 2 de enero no entendí que estaba equivocado en el desenlace. Razoné que me había quedado corto en el método. Por ello la intervención siempre fue inevitable y que el 28 de julio de 2024 nunca existió en todo el relato.

Lo que no dimensioné fue que la llave no estaba afuera, sino adentro.

El efecto Meloni: un análisis a la nueva era de Europa

Por Carlos Infante, abogado.

Desde su ascenso al poder en 2022, Giorgia Meloni no solo ha consolidado un liderazgo interno histórico, sino que ha devuelto a Italia una centralidad diplomática que el país no lograba articular en décadas. Tras años de una política exterior supeditada a los ejes de poder de potencias como Francia o Alemania, la actual administración ha logrado posicionar a Roma como un pilar fundamental en la toma de decisiones del continente.

La trayectoria de Meloni es el resultado de una evolución política constante. Desde sus inicios como dirigente estudiantil hasta su ingreso en la Cámara de Diputados en 2006, su carrera ha estado marcada por una coherencia ideológica que culminó en la fundación y posterior presidencia de Fratelli d’Italia. Bajo su dirección, la formación transitó de ser un actor secundario a convertirse en la fuerza política predominante, logrando conectar con un electorado joven mediante una síntesis entre el conservadurismo nacionalista y una visión pragmática de la derecha moderna.

A diferencia de sus predecesores, cuya retórica se alineaba estrictamente con el consenso de Bruselas, Meloni introdujo una narrativa disruptiva. Al cuestionar abiertamente las políticas migratorias y los marcos comerciales de la Unión Europea —entonces definidos por la hegemonía progresista de la era Merkel-Macron—, la Primer Ministro italiana logró capitalizar el descontento social derivado de la crisis energética y los desafíos de seguridad regional.

La crisis multidimensional que atraviesa Europa, exacerbada por el conflicto en Ucrania y las tensiones en la gestión de fronteras, ha validado el discurso de una “Europa de las Naciones” que Meloni abandera. Su consigna sobre la ciudadanía como un derecho que se ejerce con responsabilidad ha resonado más allá de las fronteras italianas, impulsando un auge de movimientos similares en países como España, Francia, Alemania y los Países Bajos.

Este fenómeno ha fortalecido los vínculos con figuras como Santiago Abascal en España o Marine Le Pen en Francia, creando un frente que desafía el statu quo del progresismo europeo y busca una reestructuración de las instituciones comunitarias hacia modelos más estrictos en defensa y soberanía económica.

El impacto de Meloni trasciende el ámbito continental. En el plano global, ha demostrado una notable capacidad para forjar alianzas estratégicas basadas en la afinidad ideológica y el beneficio mutuo. Ejemplo de ello es su estrecha relación con el presidente argentino Javier Milei, con quien ha dinamizado acuerdos económicos y diplomáticos de gran calado.

Sin embargo, es su relación con la administración de Donald Trump en Estados Unidos lo que define su nuevo estatus internacional. Al posicionar a Italia como el aliado europeo más confiable para Washington, Meloni ha logrado un desplazamiento táctico frente a las relaciones históricas que EE. UU. mantenía con el Reino Unido o Francia. Esta conexión, que algunos analistas comparan por su solidez a la dupla Thatcher-Reagan, sitúa a Roma en una posición de ventaja estratégica sin precedentes en la era moderna.

Es así como Giorgia Meloni ha demostrado ser una estratega capaz de transformar la ambición política en estabilidad institucional. Al combinar un discurso firme e inflexible con una gran habilidad para las relaciones humanas y diplomáticas, ha logrado lo que parecía inalcanzable: situar de nuevo a Italia en el centro del tablero geopolítico global y consolidar el mandato más estable y duradero de la historia reciente del país.

Veppex le pide a Marco Rubio evitar deportación de exmilitar venezolano bajo Convención Contra la Tortura

Desde un inicio, la administración del presidente Donald Trump anunció que implementaría políticas migratorias mucho más fuertes para garantizar mayor seguridad a los ciudadanos de Estados Unidos, promesa que ha cumplido.

No obstante, algunos advierten que se debe hacer excepciones para casos muy particulares donde las personas no ingresaron al país de manera ilegal y tampoco se les puede garantizar su seguridad en otras naciones.

La organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) señala que el ciudadano Germán Rodolfo Valera López se encuentra bajo la custocia de ICE desde noviembre del años 2025, y temen por su deportación ya que eso podría poner en riesgo su seguridad personal.

José Antonio Colina, presidente de la ONG con sede en Miami, le envió una carta al Secretario de Estado, Marco Rubio, pidiéndole revisar personalmente el caso e interceder por Varela para que pueda permanecer en territorio americano.

«Me dirijo a usted con profundo respeto y máxima urgencia,» inicia la carta, «reconociendo su liderazgo histórico en la defensa de la democracia en Venezuela, las sanciones contra el régimen narcoterrorista y la protección de exiliados perseguidos.»

Varela, quien fue militar en Venezuela, se encuentra en los Estados Unidos con una protección contra la tortura (CAT) otorgada por un juez de inmigración en el año 2003.

En su misiva, Colina expresa que una deportación a alguien del perfil de Varela, bajo las condiciones actuales, lo pondrían en una situación de inseguridad y riesgos sin precedentes.

Finalmente, Colina pide un tratamiento particular para aquellos militares y oficiales de seguridad venezolanos que hayan sido acusados por la tiranía chavista de actos terroristas, traición a la patria y otros crímenes sin sustento alguno.

A continuación, el mensaje sin editar:

Miami, Florida, 15 de enero de 2026
El Honorable Marco Rubio
Secretario de Estado
U.S. Department of State
2201 C Street NW


Washington, DC 20520
Asunto: Solicitud urgente de intervención inmediata, moratorio temporal y revisión de detención por ICE – Caso de Germán Rodolfo Varela López (detenido desde noviembre de 2025) con deferral of removal bajo CAT, paralelo al mío propio, y riesgo de deportación a terceros países (México) durante transición incompleta en Venezuela.


Estimado Secretario Rubio:


Yo, José Antonio Colina, Teniente (R) de la Guardia Nacional Bolivariana, exiliado político y Presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), me dirijo a usted con profundo respeto y máxima urgencia, reconociendo su liderazgo histórico en la defensa de la democracia en Venezuela, las sanciones contra el régimen narcoterrorista y la protección de exiliados perseguidos.
Solicito su intervención inmediata para:

  • Promover una suspensión temporal (moratorio) de deportaciones a terceros países —particularmente México— de venezolanos con deferral of removal bajo la Convención contra la Tortura (CAT).
  • Revisar urgentemente y potencialmente intervenir en casos de detención prolongada por ICE, especialmente el de Germán Rodolfo Varela López, quien está detenido por inmigración (ICE) desde noviembre de 2025, pese a contar con la misma protección CAT que me fue concedida a mí.

La CAT prohíbe explícitamente remociones donde exista riesgo sustancial de tortura por agentes del gobierno o con su aquiescencia. Esta protección me fue concedida personalmente (y a Varela) tras huir del régimen chavista en diciembre de 2003, por el peligro inminente de tortura y persecución si regresamos a Venezuela.
Caso concreto y paralelo al mío: Germán Rodolfo Varela López, ex teniente de la Guardia Nacional Bolivariana, entró a Estados Unidos junto conmigo el 19 de diciembre de 2003 solicitando asilo político. Ambos fuimos detenidos en el Centro de Detención de Krome (Miami), acusados por el régimen de Hugo Chávez de los atentados de febrero de 2003 (contra las sedes diplomáticas de España y Colombia, y Caracas Teleport). Un juez de inmigración denegó el asilo pleno pero concedió a ambos la protección CAT, prohibiendo deportación directa a Venezuela por riesgo sustancial de tortura. Venezuela solicitó nuestra extradición en 2004, sin éxito por esta protección y el carácter político de la persecución.
Hoy, Varela (quien ha contribuido como analista en temas de seguridad en medios como CNN en Español) se encuentra detenido por ICE desde noviembre de 2025, en medio de la ola de detenciones aceleradas. Enfrenta el riesgo inminente de deportación a México como tercer país «seguro», lo que genera devolución en cadena (refoulement en cadena) grave por:

  • Influencia remanente de redes chavistas y del Cartel de los Soles en territorio mexicano (amenazas documentadas de inteligencia venezolana contra opositores).
  • Precedentes de detenciones por el INM mexicano y devoluciones indirectas a Venezuela de disidentes.
  • Transición incompleta en Venezuela: captura de Nicolás Maduro y excarcelaciones parciales/selectivas, pero cientos de presos políticos y militares aún detenidos (según Foro Penal), represión persistente por figuras como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, y colectivos armados.

Solicito su apoyo para:

  1. Moratorio temporal inmediato a deportaciones a terceros países para todos con deferral CAT, especialmente ex militares opositores.
  2. Revisión urgente del caso de Germán Varela López (incluyendo posible liberación bajo supervisión o fianza mientras se resuelve), y reapertura de casos por cambio de circunstancias (8 C.F.R. § 208.24).

Agradezco su atención prioritaria y su compromiso inquebrantable con la justicia para los perseguidos venezolanos. La detención prolongada de Varela desde noviembre exige acción inmediata para prevenir una deportación injusta y peligrosa.
Atentamente,

La primer ministro japonesa anunció la disolución del parlamento para blindar su mandato

Sanae Takaichi anunció en las últimas horas y la convocatoria a elecciones anticipadas para reafirmar su lucha contra el globalismo.

De Derecha Diario

La primer ministro de Japón, Sanae Takaichi,anunció la disolución de la Cámara Baja del Parlamento, una decisión que abrió el camino a la convocatoria de elecciones anticipadas apenas tres meses después de asumir el cargo. El anuncio se produjo al inicio de la sesión ordinaria de la Dieta, confirmando las informaciones previas adelantadas por medios japoneses.

Takaichi explicó que la disolución del Parlamento respondía a la necesidad de obtener un mandato claro de la ciudadanía para consolidar su liderazgo y garantizar la estabilidad política del país.

La primer ministro subrayó que Japón afronta importantes retos económicos, de seguridad y diplomáticos, y defendió que unas elecciones anticipadas permitirían al Gobierno avanzar con mayor solidez en la aplicación de su programa.

Con esta decisión, el Partido Liberal Democrático (LDP) busca reforzar su posición en la Cámara Baja y ampliar la mayoría de la coalición gobernante junto al Partido de la Innovación de Japón. El Ejecutivo confió en capitalizar los elevados niveles de apoyo popular al gabinete de Takaichi, así como la percepción de estabilidad y continuidad en la gestión económica.

El anuncio tuvo una reacción inmediata en los mercados financieros. La Bolsa de Tokio registró una subida superior al 3 %, impulsada por las expectativas de estabilidad política y por la confianza de los inversores en la agenda económica del Gobierno. Analistas destacaron que un mandato renovado podría favorecer políticas fiscales más activas y una mayor capacidad de respuesta ante los desafíos económicos.

En el plano internacional, el anuncio fue interpretado como un paso para reforzar la posición de Japón en un contexto regional complejo. Un respaldo electoral amplio permitiría al Ejecutivo afrontar con mayor firmeza las tensiones diplomáticas con China, las cuales escalaron tras las declaraciones de Takaichi sobre la defensa de Taiwán, y responder a las restricciones comerciales impuestas por Pekín, especialmente en sectores estratégicos.

Japón había celebrado sus anteriores elecciones generales en octubre de 2024, cuando el LDP perdió la mayoría parlamentaria bajo el liderazgo del entonces primer ministro Shigeru Ishiba. Su posterior dimisión abrió el camino a la histórica llegada de Sanae Takaichi al cargo en octubre de 2025, convirtiéndose en la primera mujer en liderar el Gobierno japonés.

Con la disolución de la Cámara Baja, Japón entró oficialmente en periodo electoral, en una convocatoria que fue presentada por el Ejecutivo como una oportunidad para reforzar la gobernabilidad y dotar al país de un liderazgo sólido ante los desafíos internos y externos, con el objetivo de dar pelea al globalismo y la inmigración ilegal que han sido un problema creciente en el país asiático. 

Trump advirtió que invocará la Ley de Insurrección en Minnesota si siguen los ataques contra ICE

Grupos de extrema izquierda vienen protagonizando disturbios en rechazo a los operativos de deportación de ICE.

De Derecha Diario

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que podría aplicar la Ley de Insurrección en el estado demócrata de Minnesota si las autoridades locales no actúan para frenar las protestas violentas contra los operativos federales contra la inmigración ilegal.

El mensaje fue difundido por el propio mandatario a través de su cuenta en la red social Truth Social y se inscribe en un contexto de tensión creciente entre los extremistas de izquierda y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

En su publicación, Trump apuntó directamente contra la dirigencia política demócrata local y vinculó la situación de seguridad con la actuación de grupos organizados.

“Si los políticos corruptos de Minnesota no obedecen la ley ni impiden que los agitadores profesionales e insurrectos ataquen a los Patriotas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), quienes solo intentan hacer su trabajo, instituiré la Ley de Insurrección, como muchos presidentes han hecho antes que yo, y pondré fin rápidamente a la farsa que está ocurriendo en ese otrora gran estado. ¡Gracias por su atención a este asunto!”, escribió el presidente.

La advertencia presidencial se produce en medio de una serie de disturbios que se desarrollan desde hace varias semanas en distintos puntos del estado. En este contexto, grupos de extrema izquierda vienen protagonizando manifestaciones violentas en rechazo a los operativos de deportación de inmigrantes ilegales llevados adelante por ICE. En ese marco, se registraron ataques, acoso y agresiones contra agentes federales, con numerosos oficiales heridos durante los enfrentamientos.

En su mensaje, el presidente Trump puso poco en la defensa de las fuerzas federales, a las que definió como “Patriotas” que “solo intentan hacer su trabajo”, y en la responsabilidad de las autoridades estatales para garantizar el cumplimiento de la ley y el orden. Al mismo tiempo, el mandatario estadounidense sostuvo que la falta de acción por parte de los dirigentes de Minnesota habilitará una respuesta directa desde el gobierno federal.

La Ley de Insurrección, mencionada explícitamente por el mandatario, es una norma federal de los Estados Unidos que otorga al presidente la facultad de desplegar a nivel nacional al ejército estadounidense y de federalizar las unidades de la Guardia Nacional de los estados en determinadas circunstancias.

Su aplicación está prevista para situaciones específicas en las que el Ejecutivo considera que los gobiernos locales no pueden o no quieren controlar disturbios que afectan el orden interno.

Delcy Rodríguez contraría a Trump y advierte que «Venezuela está amenazada por Estados Unidos»

Caracas. – Pese a la supuesta buena conversación sostenida con el presidente estadounidense Donald Trump recientemente, Delcy Rodríguez, encargada momentánea del narcorégimen chavista, insistió este jueves que «Venezuela está amenazada» por Estados Unidos.

Rodríguez habló durante la presentación del informe anual de gestión, ante el ilegítimo parlamento chavista, advirtiendo que el país presuntamente se mantendría bajo el asedio constante de Estados Unidos. Ante este escenario, subrayó que la defensa de la soberanía debe estar por encima de cualquier diferencia ideológica, instando a todos los sectores a conformar un frente común.

En este sentido, dijo que empezará a trabajar más profundamente en la diplomacia, e incluso se mostró dispuesta a viajar a Washington, capital de Estados Unidos, para reunirse con Trump.

“Deben saber, no es que la presidenta encargada tenga miedo porque está amenazada, no, Venezuela está amenazada. Venezuela toda está amenazada. Y por eso yo llamo a la unidad nacional para que, con la soberanía por delante, demos la batalla diplomática. Y yo les digo: si algún día me tocase como presidenta encargada de ir a Washington, lo haré de pie, caminando, no arrastrada. Lo haré con la bandera tricolor. Lo haré con ‘el gloria al bravo pueblo’, marcando el ritmo de mi corazón. Nunca reptando, ni arrastrándome, será de pie, es lo que corresponde”, dijo.

También, acusó a Estados Unidos de limitar las posibilidades del país suramericano de vender los productos de su industria petrolera en el exterior tras el «bloqueo naval», que asegura, se dio previo a la captura de Maduro con el despliegue militar en aguas internacionales del Caribe.

En diciembre pasado, Estados Unidos dio la orden de confiscar buques petroleros sancionados que entren y salgan desde Venezuela, lo que, a juicio de Rodríguez, fue un paso previo para la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, tras un ataque militar a Caracas y otras regiones de Venezuela el pasado 3 de enero.

La líder chavista insistió, en que esta operación -pese a las declaraciones ofrecidas por la Casa Blanca y por Trump alabando la estrategia- creó «una mancha» en las relaciones de Venezuela y Estados Unidos.

«Hay una mancha en nuestras relaciones cuando cruzaron la línea roja, atacaron, agredieron, mataron, invadieron y secuestraron al presidente Maduro y a la ‘primera dama’. Es una mancha en las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela», sostuvo Rodríguez.

María Corina tras reunión en Washington: «contamos con el presidente Trump para la libertad de Venezuela»

Caracas. – «Venezuela será libre. Sepan que contamos con el presidente Trump para la libertad de Venezuela», fueron las primeras declaraciones ofrecidas este jueves por la dirigente política y Premio Nobel de La Paz 2025, María Corina Machado, a su salida de la reunión privada que sostuvo con el mandatario estadounidense, Donald Trump.

Este encuentro se da 12 días después de la captura del marcodictador Nicolás Maduro, durante una operación militar estadounidense en Caracas.

Machado salió alrededor de las 2:30 pm, según reportes de medios apostados en el lugar, tras un encuentro que se desarrolló en el «Private Dining Room» o comedor privado de la residencia oficial, reservado para comidas o reuniones de alto nivel sin acceso de la prensa ni público.

Luego de ese encuentro, ofreció declaraciones a los medios y compartió con algunos venezolanos que acudieron a recibirla en Washington, para luego sostener una reunión con senadores bipartidistas en el Capitolio.

“Acabo de tener una reunión extraordinaria con el presidente Trump. Sé que existen preocupaciones sobre lo que ha ocurrido en Venezuela. El 3 de enero cambió la historia de nuestro país para siempre, y para bien. Esta administración entiende que, si queremos que los venezolanos regresen, debemos reconstruir las instituciones, respetar los derechos humanos, garantizar la libertad de expresión, el Estado de derecho y un nuevo proceso electoral auténtico.

He insistido —y seguiré insistiendo— en que Venezuela tiene un presidente electo, y me siento muy orgullosa de trabajar junto a él”, manifestó la líder «opositora».

También, le dijo al presidente estadounidense, que hace 200 años, el general Lafayette entregó a Simón Bolívar una medalla con la cara del presidente George Washington. Desde entonces, Simón Bolívar nunca la dejó. Siempre la conservó. 

Doscientos años después, el pueblo de Bolívar le entrega en retribución al presidente de Estados Unidos, heredero de Washington, la medalla del Nobel como un reconocimiento por su compromiso con nuestra libertad.

Machado declaró a la prensa que lo había hecho «en reconocimiento a su singular compromiso con nuestra libertad». No quedó claro de inmediato si Trump había aceptado el obsequio.

Más temprano ese mismo día, los organizadores del Nobel publicaron en X: “Una medalla puede cambiar de dueño, pero el título de premio Nobel de la Paz no puede”.

Estados Unidos incautó sexto buque petrolero frente a costas venezolanas

Caracas. – Fuerzas estadounidenses incautaron este jueves, otro buque petrolero sancionado vinculado con Venezuela, frente a las costas de ese país, tras descubrir que la embarcación violaba la cuarentena impuesta por Estados Unidos al narcorégimen chavista.

Esta sería la sexta embarcación interceptada por Estados Unidos, y el Comando Sur mostró a través de su cuenta en la red X, un video de cómo habría sido interceptado el barco Verónica.

La secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem escribió en las redes sociales que la Guardia Costera había abordado el buque tanque Verónica temprano el jueves. Dijo que el barco había pasado previamente por aguas venezolanas y estaba operando en desafío a la «cuarentena establecida de embarcaciones sancionadas en el Caribe» por el presidente Donald Trump.

El Comando Sur declaró que marines y marineros lanzados desde el portaaviones USS Gerald R. Ford participaron en la operación junto con un equipo táctico de la Guardia Costera, que según Noem llevó a cabo el abordaje como en redadas anteriores. El ejército dijo que el barco fue incautado «sin incidentes».

Varias cuentas de redes sociales del gobierno estadounidense publicaron breves videos que parecían mostrar distintas partes de la operación. En las imágenes en blanco y negro se podían ver al menos cuatro helicópteros que se acercaban al barco antes de sobrevolar la cubierta mientras elementos armados descendían en cuerdas hacia la cubierta.

En la cubierta del barco se pudo ver a por lo menos nueve personas.El Verónica es el sexto buque petrolero que Estados Unidos ha incautado, como parte del esfuerzo del gobierno de Trump para controlar el financiamiento ilegítimo que favorece a la narcotiranía chavista. 

Es también el cuarto operativo de este tipo, desde la redada en que fuerzas estadounidenses capturaron al entonces líder del «Cartel de los Soles», Nicolás Maduro, hace casi dos semanas.

Valoración de Trump sobre fragilidad de María Corina no ha cambiado según la Casa Blanca

Caracas. – La percepción que tiene el mandatario estadounidense, Donald Trump, sobre la dirigente política María Corina Machado, en cuanto a verla aún muy débil para asumir las riendas de Venezuela, parece no haber cambiado, ni aún cuando tienen previsto una importante reunión para este jueves.

Así lo afirmó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien ratificó lo dicho por Trump acerca de Machado, hace poco más de una semana. “Sé que el presidente esperaba con interés esta reunión y esperaba que fuera una conversación buena y positiva con Machado, que es realmente una voz notable y valiente para muchos venezolanos”, dijo Leavitt durante una rueda de prensa en la Casa Blanca este jueves.

Al ser preguntada sobre si Trump mantiene su afirmación de que Machado no cuenta con el apoyo necesario para liderar Venezuela, Leavitt respondió que sí. «Era una valoración realista basada en lo que el presidente leía y escuchaba de sus asesores y del equipo de seguridad nacional, y en este momento su opinión al respecto no ha cambiado», aseveró la portavoz.

“No creo que necesite escuchar nada de Machado. Creo que, en general, se trata de una reunión que el presidente estaba dispuesto a aceptar, para conocer a Machado en persona y mantener una conversación franca y positiva sobre lo que está ocurriendo en Venezuela”, dijo Leavitt.Igualmente, acotó que Trump no acudió a la reunión con expectativas concretas respecto a Machado.