El presidente electo abandonará la fallida estrategia del kirchnerismo y del macrismo que intentó por dos décadas bajar los precios desde la Secretaría de Comercio. El único que puede bajar los precios es el Banco Central.
En este sentido, el próximo presidente argentino confirmó que en su gobierno no habrá Secretaría de Comercio Interior, una dependencia del Estado que se creó con el fin de controlar los precios interno y el comercio entre las provincias.
Y agregó que piensa liberar “todos los precios que pueda”, aunque admitió que hay algunos productos de Precios Justos que tardarán algunos meses en eliminar “por las características de las bombas que dejó plantadas el Gobierno actual“.
Cabe recordar que el actual secretario de Comercio es Matías Tombolini, un economista cercano a Sergio Massa, que se la pasó toda su carrera criticando los controles de precios pero que no dudó en implementarlos al instante que obtuvo el cargo.
Previamente, la Secretaría estuvo en manos de Roberto Feletti y Paula Español, quienes habían relanzado en múltiples ocasiones el programa de Precios Cuidados, también sin ningún tipo de éxito.
Durante el “primer kirchnerismo”, la Secretaría había tomado especial relevancia de la mano de Guillermo Moreno, quien además tomó control del INDEC e incluso de una parte del Ministerio de Economía y se encargó unilateralmente de bajar la inflación, amenazando y hasta yéndose a las piñas con los empresarios si era necesario.
Moreno se fue en 2013 y su lugar fue tomado por Augusto Costa, alfil de Axel Kicillof, quien también fracasó en el cargo. La Secretaría también existió durante el gobierno de Macri, y estuvo en manos del Miguel Braun, primo de Marcos Peña. De más está decir que también fracasó estrepitosamente en evitar que suban los precios de la canasta básica.
A pesar de la buena voluntad, o la violencia de cada uno, ningún secretario de Comercio Interior prosperó en la tarea de bajar los precios porque básicamente no es algo que se pueda lograr técnicamente desde ese cargo.
La única entidad del Estado que puede bajar los precios, o evitar que suban, es el Banco Central de la República Argentina. Los precios no suben porque los comerciantes son codiciosos o malvados, lo que pasa es que la unidad monetaria argentina pierde valor debido a la mega emisión del BCRA, y cada vez se necesitan más pesos para comprar los mismos productos.
Ni el kirchnerismo ni Mauricio Macri fueron capaces de entender este concepto tan básico de la economía, que se conoce y se estudia desde por lo menos el siglo XVII. Todo indica que Javier Milei será el primer presidente argentino en décadas en intentar bajar los precios sin una Secretaría de Comercio.
La cantidad de personas bajo el umbral de “riesgo de pobreza” alcanzó al 26,3% de la población al término del año 2022, la misma cifra que ocupó Grecia, y solo por detrás de Rumanía y Bulgaria. La pobreza en términos de poder de compra de energía casi se duplicó desde que Sánchez llegó al poder en 2018.
La economía española demuestra un dinamismo cada vez más bajo y rezagado con respecto al promedio de la Unión Europea. El Gobierno socialista de Pedro Sánchez introdujo reformas que desalientan el crecimiento económico y la generación de empleo, entre ellas la reforma tributaria de 2020 y la reforma laboral sancionada durante el año pasado.
La cantidad de personas en “riesgo de pobreza” alcanzó al 26,3% de la población en 2022, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de España. Se llegó a un récord de hasta el 27,6% en 2021, principalmente impulsado por el incremento de la tasa de inflación a niveles anormales.
El riesgo de pobreza sigue siendo aún más elevado que el 26,1% que heredó la administración socialista en 2018, y acumuló una suba sustancial con respecto al 25,3% del año 2019. De esta manera, España se convirtió en el tercer país más empobrecido de Europa junto con Grecia (que registró la misma cifra en 2022), y solo por detrás de Rumanía (34,4%) y Bulgaria (32,2%).
La distribución del riesgo de pobreza no es uniforme en toda España. En las islas Canarias el riesgo de pobreza llegó al 36,3%, en la Comunidad de Andalucía alcanzó al 36% de la población, en Extremadura llegó al 35,9%, Castilla-La Mancha registró un 32%, en Murcia el riesgo superó el 31%, mientras que en la Comunidad Valenciana superó cómodamente el 27%.
Se debe tener en cuenta que se entiende por “riesgo de pobreza” a una métrica que mide cuántas personas tienen ingresos bajos (atado a un determinado umbral que fija el INE) con respecto al ingreso promedio de la población, con lo cual es una medida de pobreza relativa (desigualdad) o no pobreza absoluta.
Pero aún así, la pobreza absoluta también aumentó en la España de Pedro Sánchez. El 22,1% de la población española experimentó dificultades para llegar a fin de mes con su salario en 2022, ligeramente por encima del 21,6% registrado en 2021. Por otra parte, el 8,7% de la población sufrió dificultades económicas severasal término del año pasado, cuando este umbral no supera el 7,9% en 2019.
La pobreza en términos de poder de compra de energía se disparó brutalmente tras el shock de precios internacionales provocado por la Guerra de Ucrania, la inflación desatada por el Banco Central Europeo, y la disfuncional política energética de Pedro Sánchez que encarece tanto los costos mayoristas como las tarifas públicas que perciben los consumidores.
La Encuesta de Condiciones de Vida del INE reveló que el 17,7% de los hogares españoles no se pueden permitir mantener una temperatura adecuada en invierno, una medida de “pobreza energética”.
Sánchez asumió la dirección del país en 2018 cuando la pobreza energética sólo alcanzaba al 9,6% de la población, casi se duplicó en 5 años de gestión. Escaló al 11,1% en 2020 y al 15,2% en 2021, todo esto antes de que se desatara la guerra entre Rusia y Ucrania.
Caracas. – El diputado «alacrán» José Brito celebró este jueves, las decisiones tomadas por los dirigentes políticos Henrique Capriles (PJ) y Henry Ramos Allup (AD), acerca de participar en el referendo sobre el Esequibo el próximo domingo.
En una entrevista concedida a Globovisión, Brito felicitó a ambos líderes por tomar la determinación, de votar en el proceso organizado por el chavismo.
Asimismo, aplaudió que ambos se hayan quitado el «modo avión del teléfono» sobre el tema del Esequibo, instando además a la población a tomar parte en el referendo.
«Ya llegará el momento de que la historia reivindique a unos y juzgue a otros», dijo, además de estar seguro de que el próximo domingo saldrá una avalancha de gente a votar.
Brito se refirió también al tema de la habilitación política a María Corina Machado, acerca de lo cual aseguró “no está planteado ni va a ocurrir”.
Además, dijo que las explicaciones de Gerardo Blyde se verá pasado mañana que son “alegría de tísico”.
Caracas. – Diosdado Cabello aseguró este pasado miércoles, que el narco régimen no revertirá ninguna de las inhabilitaciones políticas, y que María Corina Machado se «quedará contando», ya que nunca llegará la medida para que pueda inscribirse ante el CNE en 2024.
Con sus declaraciones negó lo dicho más temprano por Gerardo Blyde, vocero de la Plataforma Unitaria, quien manifestó a los medios, que entre hoy jueves y mañana viernes, debería darse un pronunciamiento por parte de la Narcotiranía de Nicolás Maduro, para levantar las sanciones contra los candidatos políticos impedidos de inscribirse, en las presidenciales del año próximo.
«La parte del Acuerdo de Barbados no es verdad. Mire compañero, va pasar el 30, va a llegar el primero y cero hits, cero errores y cero carreras. Y ellos no van a salir a decir que les dieron una información errada o que se dejaron llevar por la pasión y escribieron estupideces», dijo en la transmisión de «Con el mazo dando».
Igualmente, refirió que María Corina Machado está supuestamente planeando una actividad para el 30 de noviembre. En dicha actividad, se realizaría un conteo regresivo sobre el plazo para el levantamiento de las inhabilitaciones políticas.
No obstante, advirtió que «se van a quedar contando, porque ella no va”.
Caracas. – Delsa Solórzano, la presidenta de Encuentro Ciudadano, afirmó este jueves que no votará en el referendo consultivo del próximo domingo, porque «la integridad del territorio nacional no se somete a consulta. La integridad del territorio nacional es única y se ejerce».
La excandidata a las primarias grabó un video desde Maracaibo, en el cual expresó su rechazo al citado proceso, al cual calificó de inútil, a la vez que culpó al narco régimen venezolano de provocar la actual situación con Guyana.
Solórzano hizo hincapié en la distinción entre soberanía e integridad del territorio, señalando que el territorio nacional incluye la Guayana Esequiba y que este hecho no está sujeto ni a debate ni a consulta. Subrayó que, a pesar de la situación actual, hay un juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) relacionado con el conflicto territorial.
«Nuestro territorio incluye a la Guayana Esequiba, eso es de Venezuela. No se discute, no se somete a consulta», sentenció.
También, aseveró que el juicio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es responsabilidad de quienes están en el poder, ya que ellos le entregaron a la Organización de Naciones Unidas la forma en cómo dirimir el conflicto territorial con Guyana. «Los panas de Chávez mandaron el caso a la CIJ y Venezuela lo aceptó», dijo.
Igualmente, denunció que la tiranía de Maduro ha desarrollado un «pésimo litigio» en La Haya, además de «entregar» ese territorio para obtener puntos en la Caricom, «que hoy le saca la silla a Venezuela y se pone del lado de Guyana».
Previo a la contundente victoria de Javier Milei como presidente electo de Argentina – y primer presidente del mundo autodenominado libertario – varios seguidores de esta corriente ideólogica expresaron su rechazo a la candidatura de Milei.
Tras haberlo acusado de no ser un verdadero libertario, o de representar una amenaza para la institucionalidad del país, algunas personalidades hicieron un llamado a votar en blanco en los pasados comicios, mientras que otros, un poco más osados, invitaron a los votantes a emitir un voto de confianza por el exministro de economía, Sergio Massa.
Entre estos se encuentra en comentarista político Carlos Maslatón, quien desde sus redes sociales dedicó todos sus esfuerzos en intentar sabotear la candidatura de Milei a través del miedo.
Maslatón, siguiendo la narrativa del oficialismo, insinuó en varias oportunidades que el entonces candidato libertario no estaba bien mentalmente, pues lo acusó de escuchar voces y toses en varias de sus apariciones públicas.
Asimismo, el comentarista hizo uso del discurso de la victimización, afirmando que, de ganar Milei, él se convertiría en el primer preso político de su gobierno.
A pesar de lo antes mencionado, lo más preocpante de todo fue que este supuesto liberal apoyó abiertamente a Massa, no como el mal menor de los candidatos, sino que lo arropó de constantes halagos, incluyendo el ser un «gran estadista,» ignorando así por completo su responsabilidad en el estado actual de la Argentina.
Por estos motivos, Maslatón ha sido galardonado con el reconocimiento «Borrego de la Semana,» otorgado por esta plataforma.
En un histórico giro hacia la derecha, el llamado “Trump holandés” Geert Wilders ganó por casi 10 puntos de diferencia en las elecciones holandesas, pero por el sistema parlamentario, tendrá un difícil camino para asumir como Primer Ministro.
Unos días después de la apabullante victoria de Javier Milei en Argentina, la derecha liberal en el mundo se anota otra victoria en Holanda, donde el Partido por la Libertad (PVV), encabezado por Geert Wilders, el “Trump holandés” (o ahora, el “Milei holandés”), se convirtió en la fuerza política más votada y consiguió ser la primera mayoría en el Parlamento nacional.
Con el 23,6% de los votos, destronó a los partidos tradicionales de Holanda y se quedó con el primer lugar de las elecciones, y se aseguró 37 bancas en el Poder Legislativo, consolidando una suba de 20 bancas, respecto a la composición del partido actualmente.
La masiva suba tuvo que ver con dos puntos troncales: Wilders es el único político en Holanda que se opone tajantemente a la inmigración ilegal que está sufriendo la Unión Europea. Por primera vez, una mayoría de holandeses apoyó este rechazo frontal a islamización del continente, probablemente exacerbado por las semanas de violentas protestas de los refugiados árabes en favor de Hamás.
En segundo lugar quedó el izquierdista Frans Timmermans, quien fuera por más de 20 años jefe de la política ecologista de la Unión Europea y quien hizo campaña llamando a profundizar las polémicas leyes ecologistas del actual gobierno.
Su coalición Laboristas Verdes (GL PvdA) unió a la gran mayoría de partidos de izquierda, pero tuvo un pésimo desempeño, obteniendo el 15,5% de los votos, reteniendo tan solo 25 bancas en el Parlamento.
El gran perdedor de la jornada fue el centrista Partido Popular (VVD), del actual primer ministro Mark Rutte, quien en medio de fuertes polémicas por las leyes de izquierda que le pedía su partido, como la Ley de Nitrógeno o las fronteras abiertas, decidió renunciar y llamar a elecciones anticipadas.
La crisis interna del partido se vio reflejada en las urnas, y por primera vez en 20 años, el VVD, ahora comandado por la socialdemócrata Dilan Yeşilgöz-Zegerius, no ganó las elecciones. No solamente no ganó los comicios, si no que quedó en tercer puesto, con tan solo 15,2% de los votos y 24 bancas.
La elección también tuvo la sorpresa del partido de Pieter Omtzigt,Nuevo Contrato Social (NSC), que se desprendió de la Alianza Demócrata Cristiana (CDA), uno de los socios de Rutte en el gobierno. Esta escisión llevó a que el partido de Omtizgt obtuviera el 12,8% de los votos (20 bancas), mientras que la CDA se desplomara a tan solo 3,3% (5 bancas).
Por último, el partido de centroizquierda Demócratas 66 (D66), el miembro del gobierno de Rutte que impulsó las medidas ecologistas y de fronteras abiertas que llevó a las elecciones anticipadas, se desplomó en las urnas. Obtuvo solo el 6,2% de los votos y renovó tan solo 9 bancas, perdiendo más de 15 diputados.
De esta manera, Wilders deberá negociar para conseguir el apoyo de 76 diputados para ser investido como Primer Ministro. Ya tiene 37 bancas de su propio partido, por lo que necesitaría lograr una alianza con el VVD y el NSC para llegar al apoyo necesario.
Sin embargo, ambos partidos de centroderecha han dicho que no tienen intenciones de negociar con la “extrema derecha”, por lo que el camino a la formación de un nuevo gobierno no está clara. Ambos partidos también han rechazado unirse al comunista Timmermans, por lo que por el momento reina la incertidumbre.
Otro partido que podría desbloquear la situación es el Partido Granjero Ciudadano (BBB), de derecha conservadora, que se opuso a las leyes ecologistas en contra del sector agropecuario, y cosechó el 4,7% de los votos y 7 bancas.
A su vez, hay 3 bancas que fueron ganadas por el partido Foro por la Democracia, de derecha y comandado por el autor Thierry Baudet, quien recibió el 2,2% de los votos. Por último, hay una bancamás para el partido JA21, de Joost Eerdmans, otro político de “extrema derecha” en Holanda.
Será difícil que todas estas fuerzas, del centro a la derecha, se pongan de acuerdo para alzar como primer ministro a Geert Wilders, pero tampoco hay un camino claro para los partidos del centro a la izquierda para alzar a Timmermans, por lo que se vendrán semanas de intensas negociaciones o se deberá repetir la elección.
La agenda de Geert Wilders
Wilders mantiene una estrecha relación con Marine Le Pen de Francia y Viktor Orbán de Hungría. En su plataforma electoral, llama a prohibir las mezquitas, el Corán y el uso de velos islámicos en los edificios gubernamentales.
Además, está a favor de un referéndum sobre si Holanda debería abandonar la Unión Europea como lo hizo el Reino Unido unos años atrás. “Pero lo primero es una restricción significativa al asilo y la inmigración“, aclaró Wilders.
“No hacemos eso por nosotros mismos, lo hacemos por todos los holandeses que votaron por nosotros… que están hartos de cómo han ido las cosas en los Países Bajos en los últimos años, que piensan que los holandeses deberían volver a ser el número uno, con una inmigración más estricta. Si se construyen casas deben ir para los holandeses, no para inmigrantes ilegales que vienen al país a imponer la Ley Sharia“, disparó.
Sobre la economía, Wilders propone derogar y suspender todos los proyectos de ley sobre cambio climático que han puesto al sector agropecuario contra las cuerdas y provocaron meses de protestas el año pasado.
A su vez, quiere impulsar una fuerte rebaja de impuestos y frenar toda la asistencia social a refugiados y la ayuda humanitaria a países extranjeros. “Los holandeses están primeros, si vamos a gastar plata desde el Estado, ese dinero debe ir para ayudar a un holandés, no a un árabe que odia a esta nación y a todos los europeos“, lanzó en uno de sus discursos de campaña.
Milei propone continuar con el legado de Carlos Menem, e hizo públicas sus intenciones de privatizar AySA. La privatización de los servicios de distribución de agua permitieron una mejora sustancial en las condiciones de vida de los hogares urbanos más pobres durante la década de 1990.
El Presidente electo Javier Milei apunta a una fuerte consolidación de las finanzas públicas a partir del 10 de diciembre, con el objetivo de arribar al déficit cero para diciembre de ese año. Con este objetivo por delante, la privatización de las empresas del Estado podría desempeñar un rol fundamental para reducir el déficit.
Milei anticipó que buscará privatizar Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) lo más pronto posible, y de acuerdo a la recepción de ofertas que puedan surgir desde el sector privado. Se trata de una empresa estatal lanzada en el año 2006 por la eliminación de contratos privados durante la presidencia de Néstor Kirchner.
De esta manera, la inversión pasó a dirigirse desde las oficinas del sector público en lugar de atender criterios de eficiencia asignativa. La actual presidenta de la institución, Malena Galmarini (que ocupará el cargo hasta el 10 de diciembre), cuestionó severamente a Javier Milei por su programa de privatización y aseguró vagamente que la gestión privada no invertía en regiones urbanas humildes, lo cual es falso.
Lo cierto es que nada de esto ocurrió. Durante la presidencia de Carlos Menem se llevó a cabo un amplio programa de privatización y desregulación de la distribución de agua, a través del cual una cantidad creciente de municipios a lo largo y ancho del país comenzaron a pasar de la administración pública hacia la gestión por empresas privadas.
La investigación de los economistas Sebastián Galiani, Paul Gertler y Ernesto Schargrodsky reveló que aquellos municipios que percibieron la privatización del suministro de agua fueron los que más eficientemente pudieron rebajar la tasa de mortalidad infantil asociada a la falta de cloacas y las malas condiciones de higiene.
La mortalidad infantil disminuyó un 8% en los municipios con la distribución de agua privatizada entre 1990 y 1999, y un 26% considerando a las regiones urbanas más pobres. A partir del año 1995, momento en el cual la privatización comienza a ganar cada vez más fuerza sobre el total de los municipios del país, la divergencia entre las jurisdicciones que preservaron la gestión estatal y aquellas que percibieron la privatización se profundizó en favor de estas últimas.
Evolución de la mortalidad infantil en los municipios con y sin privatización de la distribución de agua, entre 1990 y 1999.
Los autores concluyen que existió una relación causal entre privatización y disminución más acelerada de la tasa de mortalidad infantil, a partir de la consideración de los distintos municipios como grupos de “control” y de “tratamiento”.
Si dos grupos de municipios seleccionados aleatoriamente y con condiciones iniciales similares, comparables entre sí, evolucionaron de forma distinta a partir de un determinado tratamiento (la privatización del suministro de agua), es posible inferir algún tipo de efecto causal en el proceso.
Los dichos de Galmarini no se ajustan a la realidad, miles de hogares urbanos se beneficiaron de la privatización y lograron mejorar sus condiciones básicas de vida, contrariamente a lo que sugirió en sus redes sociales.
Evolución del porcentaje de municipios con los servicios de distribución de agua privatizados entre 1990 y 1999.
Los cambios introducidos por el oficialismo amenazan con duplicar los gastos de Spotify por derechos de autores con discográficas y editoras, haciendo prácticamente inviable la operatividad en Uruguay. Solo 6 países en el mundo no cuentan con los servicios de la plataforma de streaming, por lo que el caso uruguayo parece insólito.
El Gobierno de Luis Lacalle Pou sorprendió con un proyecto abiertamente ridículo para regular los derechos de autor. El oficialismo logró aprobar en el Senado el proyecto denominado como “Rendición de Cuentas”, a través del cual se incluyen dos artículos que modifican el tratamiento de los derechos en Uruguay.
Cerca del 70% de los ingresos de Spotify se destinan al pago de derechos de autor por la música que se utiliza de las música a las discográficas y editoras, una cifra ya muy elevada en comparación a otros países de la región.
Pero la ley que aprobó Lacalle Pou podría llegar a duplicar los gastos en derechos de autor, haciendo prácticamente inviable la operatividad de la plataforma en Uruguay. En otras palabras, la ley obligaría a las empresas de streaming a pagar dos veces por la misma música, algo verdaderamente insólito.
Por estas razones, Spotify analiza abandonar el país, y afirma que no podrá seguir operando en Uruguay si no se levanta la ley. Solo 6 países en el mundo no cuentan con el acceso a los servicios que ofrece esta plataforma: Corea del Norte, China, Siria, Irán, Rusia y Cuba. Uruguay podría unirse a esta infame lista de países en caso de ratificar la continuidad de la ley.
La empresa informó que podría abandonar definitivamente el país a partir del próximo 1 de enero de 2024. Los usuarios uruguayos perderían el acceso normal a la plataforma, y muchos apuestan por generar una cuenta en Argentina para recuperar el servicio.
“Cambios que pudieran obligar a Spotify a pagar dos veces por la misma música harían que nuestro negocio de conectar artistas y fans fuera insostenible, y lamentablemente no nos deja otra opción que dejar de estar disponible en Uruguay”, resolvió el comunicado de la plataforma.
Si bien el Gobierno asegura estar entablando negociaciones con Spotify para evitar que abandone el país, lo cierto es que no podrá haber una resolución satisfactoria en tanto no se derogue la fatídica ley que dispuso el oficialismo.
Con esta acción inentendible, el presidente Lacalle Pou solo se autogeneró un costo político en contra de su propia gestión con una medida ampliamente impopular, y sin nada que poder ganar a cambio.
La ley solo se valió del poder de lobby de la Sociedad Uruguaya de Intérpretes, en contra de los intereses de los millones de uruguayos que podrían perder sus servicios de Spotify.
Caracas. – En tribunales del estado Carabobo fue presentado este jueves, 23 de noviembre, el militante del partido Encuentro Ciudadano, Nelson Piñero, tras haber sido detenido arbitrariamente el pasado martes en su residencia, por funcionarios del SEBIN.
La presidente del partido, Delsa Solórzano, informó a través de su cuenta en la red social X, justo cuando se llevaba a cabo el traslado de Piñero, poco antes del mediodía.
Aunque aún no se aclara oficialmente los motivos por los cuales fue apresado, algunas cuentas en la plataforma X indican que pudo ser a causa de sus constantes publicaciones en contra del narco régimen.
También indican, que según fuentes de los cuerpos de seguridad, el activista políticó será posiblemente acusado de traición a la patria, e instigación al odio.
Lo cierto es que durante las últimas 48 horas fue mantenido en total aislamiento, sin poder ser visto por sus familiares o abogados. Según su hijo, en el SEBIN solo les indicaron a sus familiares, que debían llevarle ropa y comida.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
