Eurodiputado advierte a Nicolás Maduro: «tienes los días contados»

Caracas. – «Nicolás Maduro tienes los días contados» fue la seria advertencia, que el eurodiputado de origen español, Antonio López-Istúriz le hizo al líder de la Narcotiranía venezolana este pasado martes, durante un derecho a palabra para anunciar la importante votación que el Parlamento Europeo llevará a cabo mañana jueves.

Nicolás Maduro tiene los días contados, no escaparás a la Justicia, el próximo jueves vamos a votar reconociendo el liderazgo de María Corina Machado y la victoria de Edmundo González en las elecciones», pronunció López-Istúriz.

«Ni todos los lingotes de oro de Delcy Rodríguez, ni el dinero de tus narcotraficantes, ni todo el petróleo robado al pueblo venezolano lograrán pagar las deudas que has contraído con el pueblo venezolano y con la humanidad», señaló.

Además, el eurodiputado alerta a Maduro, que esta vez no podrá contar con el auxilio de una figura, que siempre le ha dado oxígeno en situaciones como esta: el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero.»Ni siquiera tu abogado y embajador Zapatero te librará de esto», le indicó.

López-Istúriz también hizo referencia al Foro de Sao Paulo y al llamado Grupo de Puebla, movimientos de la izquierda regional, a los cuales está vinculada íntimamente la Narcotiranía venezolana.

El eurodiputado indicó que estos movimientos no se ven afectados por la migración masiva de venezolanos, ni por aquellos que están encarcelados y torturados, ya que «tienen sobrada experiencia apoyando regímenes sangrientos», tal cual como ha ocurrido con los casos de Cuba y Nicaragua.

«Nicolás Maduro Moros este parlamento europeo tendrá la oportunidad este jueves, de denunciar tus atropellos, y tus ataques a la libertad y a la democracia. Y lo hará honrando, humildemente, la valentía del pueblo venezolano que te dijo ‘no’ el pasado sábado 28 de julio, reconociendo la victoria de la oposición democrática, la entrega y bravura de María Corina Machado, y a Edmundo González como el legítimo presidente de todos los venezolanos…», sentenció el eurodiputado.

La hipocresía progresista con el caso afgano

Por Nathan A. Gonzalez C., coordinador local de EsLibertad Venezuela.

El 23 de agosto de 2024, el gobierno talibán de Afganistán promulgó una ley que, al igual que las demás leyes y dictámenes establecidos desde su llegada al poder, viola una vez más no solo la libertad de los seres humanos que ahí habitan, sino que se ensaña especialmente contra las mujeres afganas. Esta vez, las obliga a no hablar en público, cantar, leer en voz alta e incluso poder usar cosméticos o perfume. Tampoco se les permite salir a la calle sin llevar una “correcta” vestimenta que cubra completamente todo su cuerpo para evitar así la tentación y el vicio. La medida también pretende evitar que las mujeres afganas imiten modas occidentales.

La ley será aplicada por el Ministerio para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio —y no, no es un chiste—, los talibanes pretenden combatir el vicio en pro de una supuesta “virtud”. La moral de los radicales musulmanes —llamándolos educadamente— es un tanto extraña: no consideran como vicio tener conductas morales tan depravadas e inhumanas como el asesinato, la promoción del homicidio de todo aquel que piense diferente, la represión, el totalitarismo y la pedofilia. Esta última costumbre lamentable se ha visto incrementada desde la llegada del terrorismo talibán al poder.

Cualquier ser humano que tenga empatía, valores y fuertes convicciones morales se pronunciaría profundamente airado ante tales hechos. Lo que nos lleva a preguntarnos ¿Dónde están los moralistas de Occidente? ¿Dónde están los colectivos feministas que con tanto ahínco hablan de la necesidad de eliminar el supuesto sistema patriarcal? ¿Dónde está la izquierda progresista que se jacta de ser sumamente compasiva con el dolor ajeno? No lo sabemos. Pareciera que se hubieran esfumado de la faz de la tierra, que convenientemente tuvieran la capacidad de ir a otro plano de la existencia y luego reaparecer en este a voluntad.

Y digo esto porque cualquiera pensaría que ellos serían los primeros en manifestar su desagrado, su impotencia y su rechazo rotundo ante tal calamidad. Sin embargo, lo único que presenciamos de la izquierda supuestamente humanista es el silencio, un cobarde, sádico y perverso silencio. Esto es una prueba más de que el discurso de izquierda, fiel a su maligna tradición, es un descarado engaño en el que solo pueden caer aquellos idiotas que, además de idiotas, son vanidosos, ignorantes y superficiales. Pero no me malinterpreten, esto no es una mera apreciación personal, ya que para nadie es un misterio que la mayoría de los autodenominados progresistas de izquierda se creen moralmente superiores al resto. Y si alguien duda de esto, basta simplemente con prestar atención a todo lo que hacen y dicen, desde sus más afamados intelectuales hasta su vasta militancia.

Pero tratemos de ser justos con ellos, demos un repaso por la breve y convulsiva historia reciente de Afganistán desde la llegada de los talibanes. Suponemos que este repaso, que va desde el año 2021 hasta el presente año 2024, deberíamos encontrar ingentes manifestaciones de todo tipo de parte de la izquierda progresista sobre el caso afgano. Sin más preámbulo, veamos.

Los terroristas talibanes llegaron al poder en agosto de 2021, tras la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN. Desde entonces, el país ha experimentado una serie de acontecimientos que han afectado profundamente su situación política, social, económica y de derechos humanos. Entre las medidas adoptadas, se restableció el “Emirato Islámico de Afganistán”, implementando su interpretación estricta de la ley islámica (sharía). Esto incluyó cambios radicales en las leyes y estructuras gubernamentales, eliminando en gran medida las instituciones democráticas anteriores. Se prohibió la educación para las niñas, se vetó a las mujeres de muchos sectores laborales y se las obligó a llevar el burka. Además de todo esto, hemos presenciado casos de pedofilia; padres musulmanes vendiendo a sus hijas a hombres adultos, sin la aparente disconformidad del régimen, y un aumento alarmante en las violaciones y el maltrato contra la mujer por parte de sus esposos.

Ante esto, ¿Qué pronunciamiento tuvimos por parte de la izquierda mundial, los supuestos luchadores contra la islamofobia, y demás colectivos progresistas? No recuerdo haber visto marchas convocadas por ningún político o defensor del Kirchnerismo en Argentina. No hubo manifestaciones contra las violaciones de derechos humanos en Afganistán por parte de los mismos colectivos feministas que tanto alboroto causaron cuando se estaba discutiendo la ley del aborto. La izquierda progresista argentina guardó silencio.

¿Qué declaraciones podemos encontrar de la mano de Irene Montero, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Podemos y del Ministerio de la Mujer en España? Hemos visto cómo los talibanes asesinaban a las mujeres que iban por las calles solo por llevar una supuesta vestimenta inapropiada, que consistía en llevar sandalias o no tener el rostro cubierto. No hemos tenido ninguna declaración del autodeclarado gobierno feminista de España ni de su Ministerio de la Mujer que condene abierta y rotundamente los maltratos contra la mujer afgana, ministerio que, por cierto, se ha jactado hasta por los codos de tener férreos compromisos con el feminismo y con los derechos de la mujer. Pura política barata que no hace más que dejar al descubierto la hipocresía de la izquierda española.

¿Dónde están los colectivos LGBT? ¿Acaso ignoran cómo, a la llegada del gobierno talibán, pudimos ver a homosexuales siendo colgados en grúas por las calles? Hemos visto cómo los homosexuales son asesinados, mutilados y humillados de todas las formas posibles por los talibanes, sin embargo, no hemos visto marchas multitudinarias de estos colectivos sobre el caso afgano. Tal parece que los colectivos LGBT viven en un mundo en el que la prioridad no es manifestarse intensamente en contra de los delitos que los talibanes perpetran contra los homosexuales en Afganistán. Por el contrario, en la realidad que ellos viven, la prioridad parece ser la lucha contra la supuesta islamofobia que llevamos a cabo los occidentales.

Es realmente despreciable ver cómo las pocas declaraciones que podemos encontrar por parte de esta izquierda infrahumana dejan mucho que desear, son ambiguas y en algunos casos usan una moral relativista bastante cuestionable, cuyos discursos se enfocan en criticar a Estados Unidos, su política exterior y a gobiernos de Occidente. La izquierda, como de costumbre, solo alza las banderas de la igualdad, de la libertad y de la defensa de los derechos humanos cuando esto les puede generar algún beneficio político.

La izquierda, señores, es la encarnación de la crueldad, la malignidad y la perversión, de tal manera que podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que “el socialismo no es más que la máscara con la que el diablo oculta su verdadera intención: subyugar al hombre bajo la tiranía del Estado.”

Argentina será sede de la CPAC, el foro de derecha más grande del mundo

El próximo 04 de diciembre será un día histórico para Argentina, ya que se celebrará por primera vez la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), el foro conservador más antiguo y prestigioso de EE. UU., por lo cual marcará un hito en la política del país, atrayendo la atención de conservadores de todo el mundo.

El presidente argentino, Javier Milei, será no solo el anfitrión de la CPAC en Buenos Aires, sino también quien cerrará la jornada con un discurso esperado.

Cabe recordar que ya Milei había participado el pasado 24 de febrero en un encuentro de la CPAC en Washington, donde fue ovacionado y recibió el respaldo del expresidente de EE. UU., Donald Trump.

El evento se llevará a cabo en el Hotel Hilton de Buenos Aires y comenzará con una gala exclusiva para unos 200 invitados destacados la noche del 3 de diciembre.

Matt Schlapp, jefe de la CPAC, fue uno de los principales impulsores de la llegada de la conferencia a Argentina. A través de sus redes sociales, Schlapp expresó su entusiasmo por el evento y envió un mensaje directo al presidente Milei: «Javier Milei, nos dirigimos a Argentina. ¿Crees que Sudamérica está preparada para derrocar al comunismo?».

En este sentido, desde la organización de la CPAC explicaron que la decisión de realizar el evento en Buenos Aires responde al  «clima político actual en Argentina», que lo convierte en «el campo ideal para el debate de ideas conservadoras».

El lema de esta conferencia será «El riesgo del socialismo», y los temas a tratar se centrarán en cómo las ideas conservadoras pueden mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, promoviendo las libertades individuales y el respeto al individuo.

Borrego de la Semana 159: Chavista Marginal

A casi dos meses de haberse ejecutado el fraude electoral más descarado en la historia de Venezuela, las bases de los declarados victoriosos por el Consejo Nacional Electoral de la tiranía continúan comportándose como los derrotados.

Recientemente, se hizo viral en redes sociales un vídeo en donde se muestra a Amelia Giammarino, dueña de una empresa de transporte, gritándole a unos venezolanos opositores que se encontraban en una licorería.

En el material audiovisual se demuestra la clara frustración, falta de educación y alto índice de marginalidad de quien hace años trabajó para un gobernador – por supuesto – del chavismo.

Usuarios de redes sociales hurgaron su cuenta en X y descubrieron que, en un momento determinado, la activista del chavismo se encontraba en una situación de bastante precariedad y, a pesar de la afinidad con el régimen, le exigía al entonces tirano, Hugo Chávez, soluciones para sus problemas.

Su falta de razonamiento, sumado a su actitud salvaje, la hacen merecedora de un reconocimiento, por lo que, Contra Poder News la ha galardonado con el «Borrego de la Semana.»

Piden investigar presunto financiamiento chavista a empresa del cantante Bad Bunny

Caracas. – Un posible vínculo entre una empresa del cantante Bad Bunny, Rimas Entertainment, y el narco régimen venezolano, pidió investigar al FBI la candidata al Senado de Puerto Rico, Nina Valedón Santiago.

Según la candidata, la firma, encargada de manejar la imagen del artista puertorriqueño, podría estar recibiendo financiamiento ilegal de funcionarios vinculados con la tiranía narcotraficante dirigida por Nicolás Maduro.

De hecho, medios de comunicación conocidos como el portal Bloomberg, señalan al exviceministro chavista Rafael Jiménez Dan, de aportar más de dos millones de dólares a la citada empresa, así como a la carrera del intérprete.

La petición al FBI se concretó el pasado martes, cuando Valedón envió una carta a la oficina del FBI basada en San Juan, alegando que Jiménez Dan, ex viceministro de Seguridad Jurídica del Ministerio de Relaciones Interiores de Venezuela, invirtió dos millones de dólares en Rimas.

No obstante, aunque Valedón no ofreció pruebas sobre su denuncia, si mencionó reportes de Bloomberg Línea, los cuales detallan una demanda realizada en 2022 contra Noah Assad, manejador de Bad Bunny y cofundador de Rimas, empresa donde habría ocurrido la supuesta inversión.

“Este referido al FBI se realiza debido al riesgo que significaría el que un gobierno extranjero se inmiscuya en el proceso democrático de Puerto Rico y de los Estados Unidos por medio de inversiones en artistas o influencers”, advirtió la futura senadora.

También, condenó la posibilidad de que tiranías como la venezolana, puedan establecer vínculos comerciales a través de firmas reconocidas, con países libres y democráticos.

“No podemos permitir que el dinero proveniente de regímenes opresivos y corruptos influya en nuestra sociedad. En Puerto Rico, contrario a Venezuela, todos tenemos libertad de expresión. Es nuestra responsabilidad proteger la democracia y la libertad de nuestro pueblo. Así como pedimos explicaciones al PNP cuando cambia de opinión sobre Luma, luego de que allegados a la empresa donen a su campaña, así mismo exigimos respuestas sobre quien financia a los que buscan influenciar nuestras elecciones”, sostuvo Valedón.

Igualmente, aunque no fue mencionada por la candidata al Senado, ni tampoco aparece en los reportes de Bloomberg, en redes revelaron que en el financiamiento a la empresa Rima figura, junto a Dan, una exjueza chavista identificada como Dayva Soto.

Esta mujer habría abonado una parte de los $2 millones, con los cuales han logrado, hasta los momentos, ser dueños del 51% de la compañía vinculada a Bunny.

Un informe reveló que los medios de comunicación hablan bien de Harris y mal de Trump

De Derecha Diario

La candidata demócrata recibe una cobertura favorable, mientras que el expresidente es atacado constantemente.

Los medios de comunicación estadounidenses dejaron a un lado sus críticas hacia Kamala Harris desde que la vicepresidente asumió rápidamente el rol de candidata principal del Partido Demócrata para 2024, ofreciéndole la cobertura más favorable en la historia de Estados Unidos.

Simultáneamente, estos mismos medios lanzaron una campaña feroz en contra del expresidente Donald Trump, otorgándole una cobertura negativa que probablemente alcanzará niveles históricos.

Esta evaluación proviene de la última revisión de noticias realizada por el organismo de control Media Research Center, que descubrió que el 84% de la cobertura a Harris fue positiva, mientras que el 89% de la cobertura a Trump fue negativa en CBS, NBC y ABC.

«Harris no solo ha recibido un 66% más de tiempo en pantalla que el expresidente Donald Trump, sino que su cobertura ha sido más positiva (84%) que la de cualquier otro candidato de un partido importante, incluso cuando la cobertura de Trump ha sido casi completamente adversa (89% negativa)», señala el nuevo informe.

«En total, las cadenas de televisión han otorgado a la candidatura demócrata combinada de Harris y Walz un 82% de cobertura positiva, mientras que Trump y Vance han enfrentado un 90% de cobertura negativa«, escribió el autor Rich Noyes.

El apoyo incondicional de los medios de comunicación se mantuvo en la Convención Nacional Demócrata de esta semana en Chicago, donde la cobertura a favor de Harris está en su punto más alto.

A pesar de la manipulación de los periodistas y presentadores de noticias por querer impulsar la imagen de Harris y su compañero de fórmula, el gobernador socialista Tim Walz, el público estadounidense parece estar consciente de esta grave situación. En una encuesta de Rasmussen Reports compartida con Secrets, el 60% de los votantes potenciales afirmaron que creen que los medios «intentan ayudar al candidato que quieren que gane«. Y ese candidato es Harris, según el 57% de los encuestados.

Sin embargo, el apoyo mediático no es el único factor que benefició a los candidatos presidenciales demócratas en las últimas seis décadas.

Noyes también reveló que los principales medios de comunicación no están cuestionando las propuestas de Kamala Harris, y están ocultando sus polémicas, como la falsa declaración de Walz sobre su currículum militar, y exagerando un impulso ficticio para la candidatura demócrata, que se encuentra disputando la presidencia contra el Partido Republicano.

«Al iniciar la Convención Nacional Demócrata, los tres grandes noticieros de la noche han otorgado a Kamala Harris el inicio más positivo de una campaña presidencial en la memoria reciente. No solo está recibiendo la mayor cobertura, sino que también está obteniendo, por mucho, la prensa más favorable«, escribió Noyes.

«La cuestión es si el público se dejará influenciar por esta cobertura extremadamente sesgada o si lo percibirá simplemente como otra prueba de que los medios de comunicación tienen un sesgo partidista«, agregó.

Viva la Derecha Fest: todo sobre el evento que marca la agenda de la batalla cultural

De Derecha Diario

El evento será el próximo 5 de octubre y las entradas ya están a la venta a partir de los 10 mil pesos.

El próximo 5 de octubre, Buenos Aires se convierte en el epicentro del pensamiento conservador con el Viva la Derecha Fest, un evento imperdible para todos aquellos que buscan defender los valores tradicionales  en medio de la creciente influencia de la agenda progresista en el país y en la región.Viva la Derecha Fest: todo sobre el evento que marca la agenda de la batalla cultural

Este festival contará con la presencia de destacados referentes de la  batalla cultural  contra la izquierda y la controvertida  Agenda 2030, entre los que destacan Agustín Laje, Nicolás Márquez y Javier Negre, director de La Derecha Diario y de EDA TV.

Un encuentro con grandes figuras

El Viva la Derecha Fest se realizará en el Auditorio Belgrano, ubicado en Virrey Loreto 2348, CABA, y ofrecerá un día completo de ponencias y actividades, desde las 10:00 hasta las 18:00 horas.  Las entradas están disponibles a partir de los 10.000 pesos, lo que permite acceso a un evento exclusivo lleno de camaradería.

Adquiere tu entrada haciendo clic acá

El evento patrocinado por La Derecha Diario no solo promete debates acalorados y profundas reflexiones, sino también  un espacio para compartir con otros simpatizantes de la derecha en un clima amigable.

Cronograma del Viva la Derecha Fest

El programa del evento está diseñado para abordar los principales frentes de la batalla cultural. Aquí te compartimos el cronograma completo:

  • Danann: El Engaño Progresista
  • Ricardo Ramírez: Arte Contra-Revolucionario
  • Mamela Fiallo: El terrorismo feminista 
  • Gabriel Ballerini: La Religión en la Batalla Cultural
  • Cristian Rodrigo Iturralde: La farsa Indigenista. Pueblos Imaginarios.
  • Javier Negre: ¿Cómo ganar la batalla cultural con un medio low cost frente a los grandes medios zurdos?
  • Vanessa Kaiser: Los Diez Mandamientos progresistas: de la cultura de la vida a la cultura de la muerte
  • Miklos Luckacs: La Derecha Conservadora
  • Nicolás Márquez: Revolución y Contrarrevolución
  • Vicente Massot: Consolidación de la Derecha en el mundo 
  • Agustín Laje: Nueva Derecha: origen, desarrollo, desafíos y proyecciones

Un espacio de reflexión y celebración

El Viva la Derecha Fest promete ser un evento único, donde se combinarán análisis profundos sobre los desafíos actuales con momentos de distensión y celebración. Si te interesa formar parte de la batalla cultural en Argentina y la región, este encuentro es una cita obligada.

Saab se vio mal en entrevista ante CNN por falta de argumentos y respuestas

Caracas. – Muy mal quedó el fiscal general chavista, Tarek William Saab, al no poder argumentar ni responder la metralla de acusaciones, que el periodista de CNN, Fernando Del Rincón, le hizo durante una entrevista concedida este jueves para el programa «Conclusiones».

Uno de los momentos más tensos durante el programa, fue cuando el periodista lo increpó, por exigir una victoria electoral para Nicolás Maduro, sin que el narco régimen al cual representa haya mostrado, aún, las actas que aparentemente demostrarían ese triunfo.

Del Rincón estalló justo cuando Saab calificó a las actas presentadas por la oposición, como apócrifas. Por ello, le reclamó la falta de transparencia del CNE chavista, precisamente por no haber mostrado nunca, y tal como lo establece la ley, las citadas actas, aseverando que declararon ganador a Maduro sin mostrar siquiera una prueba.

«Del lado del oficialismo no ha aparecido absolutamente nada, me encantaría que como Ministerio Público fiscal, y que tan puntual dice ser, pudiera mostrar, como le encanta mostrar videos en sus conferencias para exponer a aquellos disidentes de presuntos actos terroristas, que usted también presentara una de esas actas que dicen ser las del triunfo de Maduro y otra de las actas de la oposición, para que nos diga con pelos y señales dónde están las falsificaciones de cosa y cosa”, dijo el comunicador.

«Las actas del oficialismo del CNE y lo que se llevó al Tribunal Supremo de Justicia son fantasmas», dijo, al igual que acotó «mientras sigan escondiendo actas aquí no puede haber ninguna comparación más que su dicho sobre la falsedad y, perdónenme, pero su dicho no es suficiente para la jurisprudencia, tiene que haber sustento, el sustento hoy aquí no existe más que el dicho de Tarek William Saab”.

También, en otro punto relacionado con la salida de Edmundo González del país, Saab intentó acusar -sin ninguna prueba- a María Corina Machado de este exilio forzado.

Finalmente, en el punto relacionado con las acusaciones de violaciones de Derechos Humanos, Del Rincón le plantea a Saab las denuncias realizadas por un buen número de ONG vinculadas con la defensa de estos principios, pero el fiscal chavista prefirió hablar sobre el tema de la guerra en Gaza, realizando una comparación ilógica y fuera de lugar.

Desestimó las denuncias, pruebas y testimonios mostradas por las ONG, aseverando que las 25 muertes ocurridas en las protestas postelectorales, no ocurrieron por acciones de los cuerpos represivos, sino a causa de presuntos “grupos armados conocidos como los comanditos”.

Aunque Del Rincón mencionó a los colectivos chavistas, Saab eludió hablar de estos peligrosos grupos armados, sobre los cuales abundan videos y testimonios de la represión que ejercieron durante las protestas contra el fraude electoral de Maduro.

La entrevista se viralizó en las redes, principalmente en la plataforma X, debido a las arremetidas del periodista que dejaron sin respuesta al jerarca chavista, aparte del razonamiento ilógico que este exhibió.

49 países y UE exigen respetar decisión tomada por venezolanos el 28-J

Caracas. – Un total de 49 países más la Unión Europea (UE) firmaron este jueves, una declaración conjunta en las Naciones Unidas, para exigir que la decisión expresada por los venezolanos en las elecciones presidenciales del 28 de julio, sea respetada.

La misiva acordada por estas naciones exige también «restablecer las normas democráticas en Venezuela».

La declaración conjunta, leída por el canciller de Panamá, fue suscrita por Albania, Alemania, Argentina, Austria, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Costa Rica, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovenia, España, Estados Unidos de América, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Guatemala, Hungría, Italia, Japón, Luxemburgo, Malta, Marruecos, Moldova, Nueva Zelandia, Países Bajos, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Checa, República de Corea, República Dominicana, Ucrania, Unión Europea, Uruguay.

El escrito detalla que, «a pesar de los importantes desafíos enfrentados, más de 12 millones de ciudadanos hicieron uso de su derecho al voto, y la comunidad internacional enfatiza la necesidad de respetar su decisión».

Igualmente, el comunicado enfatiza que las actas publicadas por la «oposición» política venezolana, en conjunto con la sociedad civil, son creíbles y revelan la decisión tomada por los electores.

«Tomamos nota de que más del 80 por ciento de las actas, publicadas por la sociedad civil y la oposición democrática, recibidas directamente de los centros de votación, y corroboradas por observadores independientes, muestran un resultado distinto al reportado por el Consejo Nacional Electoral (CNE)», sentencia la declaración.

Igualmente,  los países firmantes hacen un llamado al CNE para que «publique inmediatamente los resultados de todas las mesas electorales y permita la verificación imparcial de los resultados por parte de observadores independientes».

Jorge Rodríguez amenazó con revelar presuntos «secretos de Estado» sobre Edmundo González

Caracas. – El presidente de la ilegítima AN chavista, Jorge Rodríguez, amenazó este pasado miércoles, con revelar lo que serían «secretos de Estado», que girarían en torno al presidente electo el 28 de julio, Edmundo González Urrutia.

Desde una sesión televisada del ilegal parlamento del narco régimen, el jerarca chavista advirtió que, en consecuencia, al reconocimiento otorgado por el congreso español a González Urrutia, Nicolás Maduro se vería en la obligación a develar presuntos datos mantenidos en reserva, sobre la salida del ganador de las elecciones al país europeo.

«Nicolás Maduro tiene nombre y palabra. Si es necesario, vamos a mostrar a Venezuela y al mundo lo que el presidente Nicolás Maduro, denominó el día lunes secreto de Estado, y se lo vamos a mostrar para que ustedes vean, para que el pueblo de Venezuela vea, y para que ustedes vean y para que el mundo vea, quien tiene palabra y quien no tiene nombre, quien no tiene palabra y quien es un indecente», señaló Rodríguez, quien no ahondó en explicaciones ni tampoco precisó fecha para dar a conocer, lo que la cúpula de la tiranía califica como supuestos «secretos de Estado».

Edmundo González decidió abandonar el país, al parecer debido a la creciente persecución política. Su salida de Venezuela se produjo de manera urgente y bajo circunstancias críticas, con el objetivo de preservar su vida y libertad. También, según su abogado, José Vicente Haro, González enfrentaba un riesgo inminente para su integridad física y la de su familia, lo que lo llevó a buscar asilo político en España.