El Comando Sur denunció nuevamente que el régimen venezolano, dirigido por Nicolás Maduro, tiene nexos con el terrorismo y el narcotráfico.
José Luis Espert, diputado de Argentina, dijo que el presidente de la nación, Alberto Fernández, debe ir directo a un manicomio tras su absurdo plan para la recuperación económica.
El pasado viernes, el gobierno nacional de Argentina, dirigido por Alberto Fernández, se comprometió a impulsar medidas para afrontar los altos índices inflacionarios a los cuales se enfrenta la nación.
En un discurso bastante polémico, Fernández responsabilizó a unos «diablos,» refiriéndose claramente al sector empresarial, de aumentar los precios de los bienes y servicios para satisfacer caprichos personales.
Así mismo, el mandatario instó el pasado martes a realizar una «terapia de grupo» entre los empresarios y sindicatos para hacerle frente a esta problemática, y admitió que, si bien una parte puede ser ocasionada por el conflicto bélico en Europa, hay una porción de la inflación que nada tiene que ver con esos eventos.
Ante esta propuesta, el economista y diputado, José Luis Espert, publicó a través de sus redes sociales una dura crítica al presidente y aseguró que «sin atajos,» Fernández «tiene que ir a un manicomio directamente.»
Varios internautas expresaron su apoyo a la declaración de Esperto, quienes aseguraron que Fernández quiere responsabilizar a terceros de su pésima gestión en el ejecutivo nacional.
El Presidente aseguró que “la gente lee que los precios de los alimentos suben y suben los precios de todo”.
El presidente Alberto Fernández brindó este domingo una entrevista a la TV Pública, donde se refirió nuevamente a la inflación, uno de los principales problemas que enfrenta el Gobierno y el pueblo argentino.
Con su “novedosa” lectura, aseguró que la suba del nivel general de precios no es culpa de la excesiva emisión monetaria mientras se desploma la demanda de pesos, si no que es culpa de “un grupo de diablos que suben los precios”.
“La gente lee que los precios de los alimentos suben y suben los precios de todo”, aseguró el jefe de Estado al afirmar que existe una suerte de “inflación autoconstruida”.
Fernández cree que hay “una inflación autoconstruida que tiene mucho que ver el modo en que se concentra la producción de alimentos”. Esta visión errónea le impide poder solucionar los problemas inflacionarios del país, y no hay un fin a la espiral inflacionaria a la vista.
“Hay que llamarlos a la reflexión para que ellos entiendan que el hecho de que tengan una especie de oligopolio no los autoriza a subir los precios”, agregó.
Y agregó que “hay un sector del campo que ha tomado una posición político- partidaria” que se opone a las medidas del Gobierno para el sector, como el aumento de retenciones en algunos productos.
Por otra parte, Fernández ratificó que “acordamos que las tarifas no pueden aumentar más del 80% del coeficiente de variación salarial, y para los que tienen tarifa social no más de 40%”. Y añadió que el Gobierno “está haciendo todo lo necesario para garantizar la provisión de gas” en la próxima temporada invernal.
Los altos índices inflacionarios a nivel mundial han encendido las alarmas de la ciudadanía, quienes ven con preocupación que el dinero les alcanza para adquirir menos bienes y servicios.
En los Estados Unidos, se está pasando por un periodo que no se veía desde hace, por lo menos, 40 años, en donde la inflación ya ha alcanzao dos dígitos.
Sin embargo, más preocupante aún son las soluciones que algunos ofrecen. Tal es el caso de Bloomberg, reconocida cadena de noticias, que, entre otras cosas, recomendó dejar de utilizar el transporte propio y comenzar a usar el público; no comprar en grandes cantidades; no llevar a tu mascota al veterinario en caso de estar enferma; y sustituir la carne por lentejas.
Por este motivo, que además demuestra una profunda falta de empatía, Bloomberg ha sido galardonada como ‘Borrego de la Semana’ en esta oportunidad. No siendo esta la primera vez que realizan reportajes o recomendaciones tan bajas.
Naciones alrededor del mundo, incluyendo a los Estados Unidos, se han visto azotadas por altos niveles de inflación.
Las autoridades de varios gobiernos han culpado principalmente a la pandemia por ello, pero, recientemente, la cuota de responsabilidad ha tomado un giro y en distintos países han comenzado a adjudicar los altos índices inflacionarios al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.
En exclusiva para Contra Poder News, el economista y cofundador de la Fundación para la Educación Económica (FEE) en español, Arturo Portillo, explicó que hay factores mucho más relevantes en esta materia, “La economía no es un interruptor que puedes prender y apagar,” aseveró para explicar que cuando se cierra la economía, no vuelve a su normalidad sólo con reabrirla, “Hay consecuencias a largo plazo, y justo ahora estamos viendo las consecuencias de haberlo apagado anteriormente.”
“Muchas economías que no están vinculadas al tema del gas, están experimentando estos problemas después del reseteo que tuvimos hace poco cuando se comenzó a terminar el tema de la pandemia en muchas partes del mundo,” dijo Portillo, “En Estados Unidos el mercado laboral no está fuerte, n ose han recuperado los 25 millones de empleos que se perdieron el año pasado y todavía no se ha sobrepasado las expectativas de crecimiento laboral.”
Así mismo, el economista expresó que el aumento de los precios en los bienes y servicios está más relacionado con las acciones de los propios gobiernos internamente que por otros agentes, “La cadena de suministros ya se había mencionado antes como una excusa, pero no es culpa d ellos productores. Tú apagaste la economía, después la encendiste y pensabas que toda la cadena de suministros iba a permanecer igual, y no funciona así,” añadió, “Cruzado con el incremento en el nivel adquisitivo que se vio en las familias por los estímulos en el empleo y por el dinero ‘gratuito’ que ofreció Biden a las familias.”
Portillo agregó que el alza de los precios “es un tema sencillo de oferta y demanda” en donde “las empresas se han visto con problemas para hacerse de bienes y continuar con sus precios productivos. Al mismo tiempo, se ha incrementado mucho el dinero disponible en la economía. El problema de la inflación se debe principalmente a eso. Antes de la guerra, decían que eran las cadenas de suministro; antes de las cadenas de suministro decían que era la pandemia; siempre hay un culpable, pero la Reserva Federal nunca admite serlo.”
“Los problemas monetarios son totalmente monetarios,” continuó el economista, “El problema de inflación es un problema que está directamente relacionado con la impresión de dinero y la facilidad de adquirir dinero en la economía por las políticas de este proyecto keynesiano. Las mismas políticas, siempre van a generar los mismos resultados.”
Igualmente, Portillo criticó las propuestas de algunos políticos para emitir controles de precios por decreto, “Si va a haber un plan para reducir los precios no debe ser un control sino un estímulo que incluya cobrar menos impuestos, agilizar los procesos laborales e incrementar la flexibilidad laboral.”
No obstante, el economista dejó claro que “las guerras tienen resultados negativos,” aunque aseguró que estos efectos no se verán en el corto plazo, por lo que, responsabilizar el mal manejo de la economía a este conflicto es un acto irresponsable, “Hay una responsabilidad que veremos en un par de años, ahora estamos viendo el interruptor del COVID-19, el de la guerra lo veremos en un año o dos.”
Portillo, además, resaltó el papel de la Banca Central en este tipo de situaciones, y no se mostró opuesto a su eliminación; sin embargo, considera que “la inflación es un síntoma, la enfermedad es el excesivo control que tiene el gobierno en la emisión monetaria para planes de expansión.”
El economista se mostró optimista ante el futuro, expresando que confía en que se cambiará el rumbo actual, “Ni políticamente ni económicamente les conviene que la inflación siga creciendo, es insostenible en el largo plazo. Y porque el mercado tiene la capacidad de ajustarse a pesar de eso.”
Finalmente, Portillo recordó que el dólar se está enfrentando a otros problemas actuales que podrían quitarle aún más valor, como las consideraciones de Arabia Saudita e India de hacer negocios con otras naciones utilizando monedas distintas al dólar, “Hay competitividad en las monedas. Otras monedas, a pesar de la crisis, están estables. La competitividad monetaria es importante porque manda un mensaje de que monedas son confiables, pero no hay que olvidar el factor Bitcoin que está muy establecido en los Estados Unidos y puede ser una solución temprana ante los problemas inflacionarios mientras el problema de competitividad con otras monedas del mundo se soluciona.”
Por Luís José Barreto
@luijobarreto
¿Qué es el Dinero?
El dinero no es más que esa energía que se produce a partir del trabajo humano. Ahora debido
a la naturaleza del dinero, este se rige por las leyes universales.
Como el dinero no es tangible en su forma natural, creamos los vehículos para utilizar esa
energía en el mundo real con la finalidad de cubrir nuestras necesidades primarias de manera
mas eficiente y de ahí es que comenzamos a tranzar mejor, hasta que nació la moneda como un
sistema para darle valor al dinero y permitir transacciones más cuantificables.
Ahora si partimos del concepto del Dinero en su forma más simple es Energía, siguiendo este el
comportamiento su natural, él debe mantenerse dinámico, si lo almacenamos este tiene que
tener utilidad o naturalmente pierde valor.
Este contenedor que almacena el dinero, es lo que llamamos moneda o divisa, yo lo voy a definir
como dinero malo, porque intenta regular la naturaleza del dinero y esto hace que este se
descomponga con el paso del tiempo.
Dinero Malo y Dinero Bueno
Este Dinero malo, es lo que permite cuantificar cuanto dinero tenemos acumulado, pero no es
la mejor forma de preservar esta energía para el largo plazo, porque naturalmente se
descompone.
Por ejemplo, si la utilidad que le damos a ese dinero, es adquirir bienes, estaríamos
transformando esa energía en bienes, pero la seguiríamos manteniendo en forma estática, es
decir estático, por esta razón seguiría en su proceso de descomposición natural, por ello, seguiría
siendo Dinero Malo.
El Dinero Malo no puede dejar de existir, porque es la manera mas efectiva de materializar el
producto del trabajo humano. Pero ya sabemos según su naturaleza, como termina
comportándose el Dinero, de acuerdo a las leyes universales de la energía. Pero, así como existe
el Dinero Malo, existe el Dinero Bueno, el cual es esa fuente natural que mantiene al dinero en
su estado natural, para generar más riqueza.
El Dinero Bueno, proviene del dinero malo, porque a pesar que el dinero bueno, mantiene al
dinero en su forma original, le da una utilidad en el largo plazo, sin dañar su estado natural, que
es dinámico, para poder crear fuentes de Dinero Bueno, hay que transformar el dinero malo a
través de lo que llamamos Inversiones, de esta manera, ese dinero malo evitaría permanecer
almacenado y generaría mas dinero bueno para el futuro y rechazando la ilusión que genera el
Dinero Malo.
La mejor fuente de Dinero Bueno que existe, son los mercados financieros, porque van siempre
a favor de las leyes naturales del universo, de una u otra forma siempre están generando
riqueza, porque no es un juego de suma cero como nos han hecho creer.
Estamos acostumbrados a Medir el Dinero, usando como referencia el Dinero Malo, es decir:
¿Cuánto dinero malo tengo acumulado?, por ello es que el Dinero Malo siempre va a tener
utilidad y no va a desaparecer, porque es el sistema mas eficiente para tranzar bienes y servicios,
pero no el mejor para acumularlo, porque naturalmente pierde valor, si nosotros comenzamos
a transformar ese Dinero Malo en Dinero Bueno, estaríamos naturalmente generando mas
riqueza, porque estaríamos usando el dinero para que tenga una utilidad real y genere mas
dinero.
¿Qué pasa con el Dinero Malo?
Según las leyes naturales de la energía, nada se crea de la nada, todo se transforma, esto
también aplica al dinero en su forma mas simple y por eso las leyes humanas que intenten
regular el comportamiento natural del mismo, terminan distorsionando y generando caos, hasta
que estas leyes se expresan y terminan generando su orden natural espontaneo.
El Dinero Malo no se puede generar de la nada, tiene que venir como he descrito, producto del
trabajo humano. Ahora cuando el ser humano intenta manipular esto, generando Dinero Malo,
a través de las estructuras financieras de dinero flat, este dinero malo, comienza a entrar de
igual manera a los mercados financieros, generando distorsión entre lo que debería ser el precio
real y lo que es el precio que dicen que valen y ahí, justo ahí es donde comienzan las leyes
naturales del mercado, las cuales dependen directamente de las leyes de la energía, comienzan
a expulsar ese Dinero Malo, porque en realidad, no tiene valor, no existe. Cuando este proceso
ocurre, es lo que llamamos crisis financiera, pero yo lo llamo, es el dinero expresando su
verdadero valor.
En Conclusión:
Cuando decimos que ganamos Dinero, a través de la acumulación de Dinero Malo, es porque
otros están perdiendo dinero, porque no hay dinero que se genere de la nada, este juego si es
lo que llamamos un juego de suma cero, es decir yo gano dinero solo porque otro pierde.
Pero cuando comenzamos a transformar nuestro dinero, en Dinero Bueno, este se mantendrá
en su forma natural y aparte dándole utilidad que genera renta, para que este Dinero Bueno,
sea quien lo proteja del exceso de Dinero Malo en el Mercado, la cual denominamos crisis.
De Más Libertad
Por Pedro Lárez
Con una apreciación del 10,91% frente al dólar, el real brasileño es la moneda más revalorizada en el primer trimestre mientras otras como el won coreano, el peso argentino o la lira turca se hunden.
Desde que llegó a mínimos con el comienzo de las restricciones mundiales por la pandemia, las empresas medianas y grandes de Brasil se recuperaron 52%. Las indicaciones del MSCI Brazil Index (EWZ) que muestra la cotización de estas empresas confirman una apreciación decente, particularmente este 2022. Solo en lo que va de año, el proxy de cotizaciones bursátiles en Brasil —valor de las principales empresas de capital abierto— se recuperaron 21,89%. Las expectativas de los mercados son buenas, especialmente considerando que el gigante sudamericano superó los pronósticos de crecimiento. Inicialmente la OCDE pronosticó su recuperación para mediados de 2022, quedando como el segundo país sudamericano más rápido en recuperarse. Sin embargo, lo logró a finales de 2021, reparándose con un año de ventaja. Las expectativas no solo son esas: el real brasileño, su moneda nacional, es la más revalorizada del mundo.
Entre otras noticias como la eliminación del déficit fiscal primario (reduciendo las expectativas de impresión futura para financiarlo) o la seguridad de la independencia del Banco Central de Brasil (creando un entorno institucional sano y de baja inflación), la moneda nacional de Brasil va fuerte. El real brasileño experimentó una apreciación del 10,91% frente al dólar estadounidense, quedando como la más apreciada en este primer trimestre. Ciertamente la apreciación se produce en medio de un resquebraje del dólar producto de fuerte inflación, competencia de activos alternativos y la guerra de Ucrania. Pero contrario a la intuición de que todas las monedas pueden crecer en este contexto, no todas tienen la misma suerte que el real brasileño. El won surcoreano, el dólar taiwanés, la rupia india, el dólar singapurense o el peso argentino se derrumban.
Unos de los factores que alientan la revalorización del real es la fuerte subida de los tipos de interés: no toda moneda sube sin los factores adecuados. Dentro de las que más cayeron está el rublo ruso, muy castigado por el pánico producto de la guerra con Ucrania e incluso más depreciado que el peso. Usando otras métricas como el Índice Big Mac, realizado por la antiquísima revista The Economist, podemos ver si una moneda está sobrevaluada o infravalorada. Funciona de forma simple: evalúa cuantas unidades de un bien podemos comprar con dos monedas distintas, que dependen del precio que hay en cada país. La diferencia de los precios da el tipo de cambio implícito (TCI) y su diferencia con el tipo de cambio efectivo (TCE) indica la sobrevaloración. Para este caso se una un bien universal como puede ser la Big Mac.
Ajustado por la renta media, Brasil tiene una posición alcista, poniéndolo en el mismo campo que el euro, el franco suizo o la corona sueca. Diferenciado de la versión básica, el ajuste toma en cuenta que a medida que los países se hacen más ricos, los precios suelen subir. Factores como costos laborales, la migración y el comercio alteran la paridad del poder adquisitivo, y lo que hace el ajuste es pronosticar el precio tomando como predictor la riqueza. Luego se imputa la diferencia entre pronóstico y precio de mercado a la versión básica, dándonos una versión más realista del índice. Solo detrás del peso uruguayo, el real brasileño queda como la segunda moneda del mundo más apreciada con un 22,1%. Por otro lado, la moneda más devaluada es el rublo, con 52,1% de infravaloración frente al dólar.
Caracas. – Más inflación y un poder adquisitivo menor, es lo que esperan los venezolanos con el nuevo aumento ordenado el pasado jueves, por el narcotirano Nicolás Maduro.
El ajuste, cuyo monto es de apenas unos 126 bolívares, no solamente fue criticado en redes sociales, sino que también reveló el temor de la gente por la incidencia que este incremento, pueda tener en la exorbitante inflación que padece el país.
Los internautas, en plataformas como Twitter e Instagram, aseguraron que los Bs 126, equivalentes apenas a 26 dólares, no ayuda en nada a los venezolanos. La canasta básica supera los 400 dólares, por lo que el poder adquisitivo, nada más para alimentarse, sigue aún muy por debajo del promedio.
Otros usuarios de las redes advierten, que aun cuando ha habido al menos dos meses con una inflación controlada -aunque todavía muy alta- este equilibrio puede romperse con el aumento. El narco régimen podría verse obligado a imprimir más billetes para cumplir con los pagos, lo cual repercutirá nuevamente en el valor del Bolívar, devaluándolo mucho más.
El desequilibrio operativo del Estado federal fue completamente erradicado hacia el mes de enero, y el sector público consolidado ya registra un fuerte superávit primario como no se veía desde octubre de 2014.
A pesar del fuerte impacto fiscal provocado por la pandemia en 2020, el presidente Jair Bolsonaro recuperó la disciplina fiscal en Brasil en tiempo récord, y a pesar del clima electoral de cara al 2022.
El Banco Central de Brasil reveló que el Gobierno federal finalmente alcanzó el equilibrio primario en el mes de enero de 2022. Mes a mes el Gobierno de Brasil consiguió resultados superavitarios desde mediados del año pasado, por lo que el acumulado anual de 12 meses arrojó un muy tímido déficit de solo el 0,01% del PBI en enero.
Esto constituye un resultado histórico: la eliminación del déficit primario federal se concretó en solo 11 meses, partiendo de un gigantesco desequilibrio fiscal de casi 10 puntos del PBI en diciembre de 2021 como consecuencia de la pandemia. Desde la década de 1990 que no se producían ajustes fiscales tan rápidos y contundentes en Brasil.
Es la primera vez que el Gobierno federal (sin los Estados locales ni los municipios) logra alcanzar el equilibrio fiscal primario desde octubre de 2014, cuando estallaba la severa crisis económica y financiera bajo el Gobierno socialista de Dilma Rousseff.
Contabilizando los intereses de deuda pública, el déficit del Gobierno federal llegó al 4,66% del PBI, incluso por debajo del que había antes de la pandemia y el más bajo desde noviembre de 2014. Esto marca la fuerte impronta por la disciplina fiscal en el Gobierno de Bolsonaro, bajo la tutela del ministro de Economía Paulo Guedes.
El sector público consolidado de Brasil, ahora incluyendo a los Estados locales y las distintas municipalidades, registró un fuerte superávit primario del 1,23% del PBI en el mes de enero. El acumulado anual de 12 meses volvió a mostrar un superávit por tercer mes consecutivo. Nuevamente, este resultado se vuelve a alcanzar por primera vez desde octubre de 2014.
Solamente en enero de 2022 fue registrado un superávit primario por R$ 101,8 millones considerando todos los niveles del sector público consolidado, frente a los R$ 58,4 millones en el mismo mes del año anterior.
Junto con todos los intereses de deuda de los Estados y los municipios, y neteando las distintas partidas del sector público para evitar repeticiones, el déficit financiero total de Brasil cerró en el 3,62% del PBI en enero según informó la máxima autoridad monetaria de ese país.
La reducción del déficit pudo ser concreta a partir de una serie de lineamientos: la privatización de empresas estatales deficientes, la eliminación de la corrupción en las empresas estatales que aún no se han privatizado, el ajuste del sector público federal, y la estabilización de la recaudación tributaria a raíz de la recuperación económica.
La racionalización del gasto público fue impulsada por el Gobierno federal una vez pasado el shock que implicaba la pandemia, pero los distintos Estados acataron el mismo rumbo fiscal.
Gracias a la drástica disciplina fiscal, la situación crediticia de Brasil volvió a mejorar. La deuda neta del sector público consolidado cayó al 56,64% del PBI, y bajó casi 5 puntos porcentuales desde diciembre de 2020. Este resultado se obtiene a partir de la diferencia entre la deuda bruta del sector público y las acreencias financieras que dispone.
A pesar de venir en un aumento constante y de ofrecer una cantidad importante de beneficios a la ciudadanía, las discusiones alrededor de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) son escasas.
Contra Poder News conversó con la investigadora de Adrionaple Group, María Amaré, para profundizar en este tema, quien explicó que “las Zonas Económicas Especiales (ZEE) son áreas territorialmente delimitadas dentro de las fronteras de un país que tienen un ordenamiento jurídico, incentivos fiscales, aduaneros y comerciales distintos al del resto del país.”
Amaré aseguró que este tipo de políticas busca “alcanzar la prosperidad económica de un país,” pero afirmó que, de no ser aplicadas de la manera correcta, pueden tener efectos negativos, “Las ZEE son como un martillo, como puedes construir algo con eso, puedes destruir también, depende de cómo se aplique.”
“La atracción de inversión privada extranjera,” agregó la investigadora, “Las ZEE tienen incentivos fiscales que por alguna razón no puede haber en todo el país.”
Amaré detalló que existen varios tipos de ZEE y, dependiendo de lo que la nación esté buscando con ellas, es que se implementa alguna de ellas, “Hay zonas francas que pueden tener incentivos pocos profundos; hay zonas especializadas que se encargan de una industria en específico y tienen incentivos profundos en esa materia; hay zonas económicas diversificadas que tienen distintas industrias; y hay zonas de revitalización económica que se dan en países que tengan alguna situación económica desfavorable o quieran mejorar y se crea esa zona para agilizar la economía del país.”
“Si es una zona baldía o no, poco influye en el interés o no. Si es un terreno baldío que se le puede explotar al máximo todas las oportunidades se ven ganancias,” continuó resaltando la investigadora.
Igualmente, Amaré señaló que ve pocos elementos negativos al momento de querer invertir en una de ellas, y explicó que, en el peor de los casos los incentivos son removidos, pero ello depende exclusivamente del sistema que se tenga en la nación, “Para cambiar las políticas que determinan las reglas de una ZEE depende del ordenamiento jurídico del país, pero no veo que pueda representar un riesgo porque lo que tienen son exenciones de IVA, de otras tasas, impuesto y contribuciones. Son más los incentivos que los riesgos.”
“Las personas pueden sentir desconfianza porque hay mucho desconocimiento sobre como estas operan,” añadió Amaré, sin embargo, recordó lo positivo, “Las ZEE han creado desde el año 1978 más de 800 millones de puestos de trabajos. La ciudadanía puede acceder a bienes y servicios a un costo más accesible, porque los incentivos fiscales se traducen en precios menores para las personas.”
Finalmente, Amaré instó a los ciudadanos a “investigar” sobre las ZEE para acabar con los paradigmas que existen alrededor de ellas.
