El salario medio en Israel cayó un 3% en mayo

De Israel Noticias

El salario medio en mayo en Israel cayó un 3%, hasta los 11.300 NIS mensuales, según informa la Oficina Central de Estadística. Aunque el mercado de trabajo israelí aún está lejos de recuperarse completamente de la crisis de Covid, el salario medio ha caído a medida que muchos empleados de los sectores peor pagados, como la hostelería y el comercio minorista, vuelven a trabajar.

En mayo de 2021 había 3,55 millones de personas empleadas en Israel, un 15% más que en mayo de 2020, un 1,1% más que en abril de 2021 y un 35% más que en abril de 2020, cuando el primer cierre de Covid estaba en su punto álgido.

En mayo, el número de empleos en el sector de la hostelería creció un 14,4% y el número de empleos en el sector del entretenimiento y el ocio creció un 5,1%. Estos fueron los sectores más afectados por la crisis de Covid.

El salario medio en el sector tecnológico israelí cayó un 6,1% en mayo, hasta los 26.500 NIS, a pesar del aumento del número de puestos de trabajo disponibles. En mayo había 338.100 empleados en el sector de la alta tecnología, lo que representa el 9,5% de todos los puestos de trabajo. Los salarios de la tecnología han aumentado un 0,9% desde mayo de 2020.

El sector mejor pagado de la alta tecnología es el de la investigación y el desarrollo científico, donde el salario medio en mayo era de 30.100 NIS. En segundo lugar se encuentra la consultoría de software e informática, donde el salario medio en mayo fue de 25.890 NIS – el sector que tiene el mayor número de puestos de trabajo. El sector tecnológico peor pagado en mayo fue el de los servicios de comunicaciones, con un salario medio de 14.700 NIS.

Cadena de noticias trata de reivindicar la inflación bajo administración Biden, economista reacciona

La reconocida cadena de noticas, CNBC, publicó en sus redes sociales una nota en la cual se insinuaba una justificación a los altos niveles de inflación que se vive en los Estados Unidos actualmente bajo la administración Biden.

En la nota titulada «El lado positivo de la inflación» se expresa que «el rayo de esperanza» ante los índices inflacionarios es un incremento en los salarios de los ciudadanos estadounidenses.

Ante estas aseveraciones, el reconocido economista, Sergio Martínez, no tardó en mostrar su discrepancia.

En una entrevista exclusiva para Contra Poder News, Martínez expresó que lo planteado en el artículo de CNBC es improbable, “No veo un escenario en el que los salarios suban a un mayor ritmo que el crecimiento en el nivel de precio. No veo un escenario en el que la inflación quede por debajo del incremento de los salarios.”

Así mismo, el economista aseveró que “durante la pandemia muchos salarios exhiben una rigidez a la baja, no parece probable que las empresas que prefirieron despedir a algunos empleados en lugar de recortar salarios vayan ahora a incrementarlos,” añadió, “Lo que veo más factible es una reducción en el poder adquisitivo de los estadounidenses”.

Martínez se mostró escéptico ante el optimismo expuesto en el artículo de la cadena de noticias y explicó que bajo las condiciones actuales no avizora un panorama en donde el salario real, no nominal, crezca, “Dado que tuvimos un shock de oferta que contrajo la capacidad productiva de Estados Unidos y a nivel global, el escenario más plausible es un escenario de altos precios, baja producción, un crecimiento lento que va a parecer espectacular en un principio porque viene de un piso muy abajo, pero, probablemente no va a ser un crecimiento tan fuerte comparado con el nivel de precios;” no obstante, el economista sí instó a estudiar las medidas tomadas por la FED para afrontar esta problemática y a estar alertas del comportamiento del mercado.

«No es seguro que los incrementos salariales sean suficientes para ganarle a la inflación» fue el nuevo título que adoptó CNBC para la nota tras diversas críticas.

https://www.cnbc.com/2021/07/08/the-upside-to-inflation-rising-wages.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_content=Main&utm_source=Twitter#Echobox=1625752013

Javier Milei arremete contra Ministro de Economía argentino: “Sorete, imbécil, liberticida”

El economista y candidato al parlamente argentino, Javier Milei, estuvo nuevamente en el centro de la polémica al responder a las declaraciones del Ministro de Economía argentino, Martín Guzmán, quien admitió recientemente que su plan económico no implica ni menor gasto público ni reducción de impuestos a los ciudadanos.

Milei no contuvo su descontento ante estas declaraciones y recordó, a través de sus redes sociales, la advertencia que hizo con respecto a Guzmán cuando asumió el cargo, “Desde su llegada al Ministerio de Economía del inútil e incompetente de Martín Guzmán, señalé que es cómplice de la oligarquía política ladrona que hunde al país. Sorete, a más Estado presente hay menos libertad. Arrogantes como vos son responsables del fracaso del país”.

Así mismo, el economista añadió que, irónicamente, el ministro de economía es un ignorante en esta materia, “Querés altos impuestos porque querés un gasto público alto y así dar sustento de vida a los chorros de la oligarquía política. Si hubieras leído al Hayek que has ninguneado sabrías que tu frase es liberticida y que en dinámica lleva al totalitarismo zurdo”.

Milei también catalogó a Guzmán de ser un “imbécil” y lo retó a dar, de manera detallada, el plan que tiene en mente para impulsar al país latinoamericano económicamente, “Ya que no es tu idea la de un país con bajos impuestos y gasto público (país más libre) contá ¿cuál es el tamaño «óptimo» de tu idea de Estado? Y de paso contá tus fundamentos, así te dejamos en evidencia en lo ignorante totalitario liberticida que sos.”

Reporte: Reserva Federal aumentará tasas de interés

De acuerdo a un reporte de CNBC, la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED), ha incrementado sus predicciones con respecto a la inflación para este año, en gran medida por el aumento del gasto público masivo que se ha llevado a cabo en la actual administración.

Según el reporte, el pasado miércoles la FED sostuvo esta discusión y llegó a la conclusión que se debía aumentar las tasas de interés para ralentizar el crecimiento de la economía y evitar un mayor índice inflacionario; sin embargo, no se indicó cuando se empezaría a aplicar esta nueva medida.

Algunos representantes han dicho que el incremento podría implementarse iniciando el 2023, a pesar que en el pasado habían asegurado que hasta el 2024 no habría ningún cambio significativo en esta materia.

El economista James McCann, le declaró a CNBC que “el mercado no estaba esperando esto,” pues las expectativas de los niveles inflacionarios eran mucho más bajas que lo que se ha visto desde comienzos de este año, “La FED está indicando que las tasas tendrán que incrementarse antes y con mayor rapidez, con su predicción sugiriendo dos incrementos en el 2023. Este cambio de postura contradice un poco las declaraciones recientes de la FED en donde aseguraban que este aumento en la inflación era temporal.”

Desde enero hasta la fecha, las expectativas en los índices inflacionarios se quedaron cortas con respecto a las cifras reales, en algunos casos, siendo comparadas con el comportamiento previo a la crisis de la Gran Recesión del 2008.

Los precios en Estados Unidos subieron un 0,6% en mayo y la inflación interanual llegó al 5%

De Derecha Diario

La Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos determinó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió un 0,6% solamente n mayo.

Esto dejó a la inflación interanual en el 5% en comparación al mismo mes del año pasado. La inflación llegó a su nivel más elevado desde 2008, cuando Estados Unidos vivía los efectos de una profunda crisis financiera. 

A su vez, el actual nivel de inflación en Estados Unidos es ampliamente superior al promedio que tenía en la segunda mitad de la década de 1990. Sustrayendo las variaciones de precios en alimentos y energía (que suelen ser muy volátiles), la «inflación-núcleo» habría superado el 3% en comparación a mayo de 2020. 

Bajo el liderazgo de Jerome Powell, la Reserva Federal continúa insistiendo en que se trata de un fenómeno principalmente temporal, y que los aumentos de precios se desacelerarán en la segunda mitad del año

Sin embargo, crecen las expectativas por una eventual suba de tasas por parte de la institución central. La emisión monetaria récord en el 2020 impulsó un gran dinamismo en todos los agregados monetarios, y la respuesta frente al shock por la pandemia resultó ser ligeramente desproporcionada. 

A diferencia de lo que ocurrió entre 2008 y 2012, el aumento de la demanda de dinero no fue tan robusto frente al paso del tiempo, y se concentró en los meses con mayores restricciones a la circulación. El shock del 2020 tuvo características más transitorias en comparación al que hubo en 2008. 

El economista y profesor de la Universidad de Johns Hopkins, Steve Hanke, criticó el enfoque de la política monetaria de Powell. 

Aseguró que “la inflación está a la vuelta de la esquina” y culpó a Powell por permitir una respuesta monetaria desproporcionada en comparación al shock de la pandemia. 

La oferta monetaria comprendida en el agregado «M3» creció un 27% interanual en el pasado mes de febrero, aunque se inició una inmediata corrección a partir de marzo que continúa hasta el día de la fecha. 

Por su parte, la política fiscal agresivamente expansiva de Joe Biden no resultó neutral para la estabilidad macroeconómica. 

El presidente Biden decidió continuar con la entrega de transferencias y subsidios, una política que había sido resistida en los últimos meses de la administración Trump, y provocó un fuerte desequilibrio fiscal en los primeros tres meses del año. 

En la práctica, la masiva inyección de liquidez en los mercados vía transferencias y gasto público generó un importante aumento del circulante monetario efectivo dentro de la economía norteamericana. 

Bajo una política fiscal tan expansiva como la de Biden, la política monetaria de la Reserva Federal no logró ajustarse a las nuevas exigencias coyunturales. Y frente a un aumento récord en la oferta monetaria durante todo el año 2020, la prudencia macroeconómica recomendaría adoptar una política fiscal austera, pero Biden comenzó su administración profundizando los desequilibrios hasta abril.

La emisión monetaria tiene un letargo hasta su impacto en el nivel de precios, que puede oscilar entre pocos meses o más de un año. Sin embargo, en el contexto de hiper-liquidez de los mercados, promovido por las leyes de estímulo que pasó el Congreso demócrata, la emisión llega rápidamente a la economía e impacta en muy poco tiempo en los precios.

Esto implica que estas subas del nivel de precios corresponden a la masiva emisión que hubo en enero, febrero y marzo, principalmente durante el gobierno de Biden.

Pese a la masiva expansión monetaria inicial, el Gobierno demócrata tomó las primeras medidas de austeridad fiscal recién en abril, y el déficit financiero a nivel federal bajó 2,4 puntos del producto con respecto al mes anterior. 

En la misma dirección, el gasto público consolidado a nivel federal pasó del 33,9% del PBI en marzo a 32,3% del PBI en abril. 

Mientras tanto, la salud fiscal de Estados Unidos dependerá exclusivamente de las leyes que apruebe el Congreso, ya que los demócratas tienen en el tintero proyectos de ley que volverían a estimular el gasto, reavivarían la emisión, y pondrían al país nuevamente contra las cuerdas.

IRS pide al congreso autorización para recaudar información sobre criptomonedas y sus usuarios

El servicio de recaudación de impuestos de los Estados Unidos (IRS) le pidió al congreso la autorización para recolectar información en el uso de las criptomonedas, así como en sus usuarios, según dijo el comisionado del IRS, Charles Rettig.

En una jugada que busca ampliar su poder regulatorio en la industria de las criptos, Retting dijo en una audiencia que “necesitan la autoridad del congreso,” al mismo tiempo que afirmó es un asunto “crítico”.

Del mismo modo, el comisionado aseguró que “la mayoría de las criptomonedas están diseñadas para no estar en el radar,” e insistió que “necesitan herramientas y recursos adicionales del congreso” para poder obtener una información más amplia.

La administración Biden, está tratando de colocar impuestos a este mercado, cuya capitalización de mercado ronda alrededor de los $2 trillones, para poder pagar el déficit que se está generando por el aumento del gasto público.

Exclusiva: Detalles sobre la clase de economía que romperá el récord con mayor número de espectadores

El próximo 6 de mayo, se transmitirá la clase de economía con mayor número de espectadores, organizada por la Fundación para la Educación Económica (FEE).

El economista Arturo Portillo, quien es un miembro senior de FEE y parte de los programas de divulgación internacional, reveló en exclusiva para Contra Poder News los detalles del evento.

Portillo enfatizó la importancia de esta clase virtual, cuyo objetivo es “combatir el analfabetismo económico”, lo cual rescata el espíritu originario de la fundación, “la FEE fue creada hace 75 años como respuesta al surgimiento de ideologías totalitarias y proteccionistas que resultaron al fin de la Segunda Guerra Mundial. Con la pandemia por el Covid-19 ocurrió algo muy similar, la dicótoma entre Salud vs Economía se volvió parte del argot popular y las falacias económicas se extendieron como pólvora,” señaló. “Este evento que cumple nuestra misión fundamental y creo que es un excelente momento para recordarle a las personas que entender principios esenciales de economía es tan importante como saber leer y escribir.”

El economista explicó que esta iniciativa fue tomada por varios miembros de FEE, y afirma que va dirigida al ciudadado que, quizás sin tener un conocimiento amplio de principios económicos, sí se ve afectado por las decisiones que toman los gobiernos en esta materia, “es una forma de acercarnos a un público que no estaba familiarizado con principios económicos esenciales para la toma de decisiones en la vida cotidiana,” declaró.

El evento contará con la presencia de la reconocida politóloga guatemalteca, Gloria Álvarez; y el polémico economista y candidato al parlamento argentino, Javier Milei, quienes “se mostraron muy abiertos y entusiasmados a formar parte” de este proyecto innovador.

La clase también incluirá la presencia de dos profesores y estará llena de «sorpresas» en las cuales Portillo no quiso ahondar.

Para poder romper el récord se necesita la participación continúa de, por lo menos, 3000 espectadores. El economista mostró su satisfacción con la recepción que ha tenido esta propuesta, especialmente en los jóvenes, pues en tan solo las primeras 24 horas desde el anuncio oficial de su lanzamiento se registraron los 3mil espectadores necesarios, y hasta los momentos, la cifra supera los 5600 registrados. La mayoría de ellos provenientes de Argentina, Chile y México con 28 años de edad, o menos.

Portillo dijo que la evidencia de este récord será envíada siguiendo los debidos procedimientos al World Record Guinness “para contar con una certificación oficial;” sin embargo, recordó que esto es un proceso lento que puede tomar semanas para certificarlo, especialmente porque se trataría de una categoría nueva en los registros de récords mundiales.

“Es un proyecto bastante grande que ha involucrado a gran parte del sorprendente equipo que conforma la Foundation for Economic Education,” expresó Portillo, “todos estaremos trabajando para crear una experiencia única y educar al mayor número de personas que el tiempo y zoom nos permitan”.

Para poder registrarse en este evento, debes acceder al siguiente enlace y seguir los pasos correspondientes:

https://fee.org/classroom/4-lecciones

La clase de economía con el mayor número de espectadores del mundo

Durante la pandemia del COVID-19 se han implementado innumerables medidas económicas dañinas que dictarán el futuro de nuestro país y la región. Y es por este desafío que en conjunto con la Fundación para la Educación Económica (FEE) hemos decidido romper el récord mundial de “La clase de economía con el mayor número de espectadores en todo el mundo”.

El propósito de este evento es inspirar, educar y equipar a la próxima generación con herramientas que puedan ayudar a estudiantes a identificar principios económicos sólidos.  Para esto hemos convocado a expertos internacionales en la materia como el economista argentino, Javier Milei, y la politóloga guatemalteca, Gloria Álvarez.

En esta Masterclass de una hora aprenderás conceptos que te permitirán tomar mejores decisiones en tu día a día en las cuales invertir tu tiempo y recursos.

Así que, si te apasiona la educación y quieres transformar a tu comunidad participando en este evento histórico te invitamos a nuestro intento de récord el cual será llevado a cabo el próximo 06 de Mayo a las 07:00 PM Hora de Atlanta (ET) a través de la plataforma de ZOOM. El registro es abierto y gratuito a través de la página https://fee.org/classroom/4-lecciones.

Todos los participantes recibirán un certificado oficial por el curso que los reconocerá como pioneros en este intento de récord.

La evidencia para romper el récord mundial será enviada al finalizar la clase para que el comité pueda evaluar los requerimientos.

Esperamos que más de 3000 asistentes de todas las Américas se unan a este esfuerzo de romper un récord mundial y combatir el analfabetismo económico. Estamos entusiasmados por alcanzar esta victoria ya que seríamos los primeros en abrir esta categoría.

Economistas alertan sobre políticas de Joe Biden

A tan solo pocos días de la toma de poder por parte de Joe Biden, sus políticas en materia económica ya están generando de que hablar, y es que algunas de las órdenes ejecutivas que ha firmado, más la intención que ha mostrado de implementar algunas medidas, han generado alarma dentro de varios especialistas en el área.

Para el reconocido economista, Sergio Martínez, el aumento salarial por decreto no es la estrategia correcta para mejorar las condiciones de los ciudadanos, “la mayoría de la evidencia científica muestra que los incrementos en salarios mínimo sí perjudican al empleo, si no necesariamente en el corto plazo, si en el largo plazo; conforme las empresas pueden ajustarse a producir lo que venden con una menor cantidad de mano de obra,” dijo Martínez para el portal Contra Poder News. “Estamos hablando de un incremento importante el que propone Biden para la economía, que en un contexto de pandemia puede ser especialmente perjudicial,” agregó.

Martínez alertó que la recuperación de la economía en los Estados Unidos se va a ralentizar, “la producción ha caído, se han interrumpido cadenas de suministro a nivel global, el comercio internacional está raquítico, la reserva federal ha incrementado la oferta monetaria a niveles que no tienen precedentes con el fin de amortiguar los efectos perjudiciales de este shock que vino con la pandemia. Es un contexto muy delicado. Muchas empresas han tenido que cerrar o que retardar sus operaciones.”

Así mismo, el economista advirtió que los ciudadanos que se verán más afectados son precisamente aquellos hacia quienes estas políticas supuestamente van dirigidas, “Las personas que podemos esperar que sean más perjudicadas por este incremento en el salario mínimo, son los trabajadores con un menor nivel de cualificación. Los jóvenes podrían ser los más perjudicados. Aquellos que trabajan por un muy bajo salario y exconvictos también se pueden ver perjudicados.”

Martínez recordó que en un contexto de recesión, se requiere mayor libertad y menos intervencionismo para evitar que la crisis se extienda por un tiempo muy prolongado, y afirmó que estas medidas empeoran la situación actual, “esto añade otra capa más de inflexibilidad en el mercado laboral en un momento en el que lo que más necesitas es flexibilidad laboral, para que la recuperación sea más rápida,” continuó, “en el corto plazo quizás no veríamos un despido masivo de trabajadores, si veríamos que la frecuencia con la que las empresas contratarían nuevos trabajadores, probablemente sería más baja. Tardarían en aparecer algunas empresas que sería deseable que aparecieran de manera más rápida si el mercado laboral fuera más flexible.”

Otros expertos en la materia, también expresaron su preocupación, tal es el caso de Richard Hammer, quien estuvo de acuerdo con Martínez respecto a los principales perjudicados con la intención del aumento salarial a nivel federal de más de un 100%, “como todo control de precios, lo más probable es que se desarrolle un mercado negro de trabajo. Los latinos y migrantes serán los que paguen más los platos rotos.”

Algunos economistas se mostraron más pesimistas, Otman Domínguez exhortó incluso a “no ahorrar en dólares” y recomendó “hacer una cartera diversificada” para hacerle frente a la crisis que avisora.

Por su parte, Humberto Rivero vaticinó mayor desempleo, y declaró que “el costo adicional se trasladará a los precios y obviamente caerá la demanda en muchas empresas.”

Finalmente, el también economista, Rafael Acevedo, complementó la preocupación de Rivero, asegurando que el contexto actual es aún menos favorable, “súmale la eliminación del oleoducto y el fracking,” declaró. Mientras que calificó de ser el “plan perfecto” para las grandes corporaciones pues, “la pequeña y mediana empresa será la impactada, los únicos con capacidad de pagar eso son Amazon, Facebook, etc.;” Añadió que lo que se está creando es una “burbuja alimentada con las ayudas sociales,” y alertó sobre una recesión como consecuencia.