Se trata de Romualdo Viera, Secretario Regional para la región de Trujillo, quien ingresó a un evento del reconocido exiliado venezolano, Carlos Ortega, acusándolo de ser un «vividor», «oportunista» y «miserable».
Ortega se encontraba dirigiendo un evento advirtiendo sobre los peligros del comunismo, y afirmando que el candidato de Perú Libre, Pedro Castillo, representa una amenaza para la nación.
Viera además, afirmó que su candidato no es comunista, «no te encesitamos, fuera del Perú,» le dijo a Ortega en medio de su conferencia.
Chavista Peruano arremete contra el exiliado venezolano Carlos Ortega en una asamblea. pic.twitter.com/MLJdvRqAgI
Un turista francés llamado Benjamin Briere, que lleva un año en una prisión iraní, va a ser procesado por espionaje y propaganda contra el régimen, además de otros cargos.
Briere había emprendido la aventura de su vida. Equipó su furgoneta y en 2018 inició un largo viaje por Europa, los Balcanes, Turquía, el Kurdistán iraquí e Irán. Esta aventura tuvo un final brutal en mayo de 2020. Cuando se encontraba en una zona desértica cerca de la frontera con Turkmenistán, las autoridades iraníes lo detuvieron y desde entonces está recluido en una prisión de la ciudad nororiental de Mashhad. El tribunal presentó los cargos contra él esta semana.
El francés estaba documentando su viaje a través de las redes sociales y se le acusa de filmar con un dron de recreo en una zona restringida. También cuestionó en las redes sociales el uso obligatorio del velo para las mujeres en Irán. Ambas acciones revelan torpeza y desconocimiento de la región, pero desde luego no merecen la cárcel. Cuando vi los vídeos en un reportaje reciente, mi reacción inicial fue comentar lo hermoso que era el país: el verdor y el paisaje eran simplemente impresionantes.
La gente que comparte estas imágenes en las redes sociales no tiene mala intención. De hecho, es todo lo contrario: Briere estaba compartiendo hermosos paisajes de un país que la gente conoce poco. En teoría, esto no debería prohibirse, sino fomentarse, especialmente para la economía del turismo. En cuanto al post sobre el velo, las autoridades podrían haberle informado de que eso va en contra de las creencias de su país y no está permitido, dejándole continuar su viaje con una dura advertencia. Estoy de acuerdo en que la ignorancia de la ley no es excusa, y uno debe respetar las leyes y costumbres de cualquier país que visite, pero esto no tenía que llegar tan lejos. Hemos visto ejemplos similares en todo el mundo que se han resuelto en cuestión de meses; sin embargo, para Irán, la promoción del turismo y las buenas relaciones no es una preocupación.
La razón por la que se llega tan lejos es porque la estrategia del régimen iraní es diferente: es una estrategia de toma de rehenes. Esto incluye a Briere, a la ejecutiva benéfica británica Nazanin Zaghari-Ratcliffe y al ciudadano estadounidense Siamak Namazi y su padre Baquer, que llevan años en la cárcel, así como a muchos otros. Ha sido así desde la primera operación de toma de rehenes del régimen en la embajada de Estados Unidos en Teherán, que duró desde 1979 -cuando el presidente Jimmy Carter estaba en el cargo- hasta el 20 de enero de 1981: El primer día de la presidencia de Ronald Reagan. La fecha del final de esta crisis de 40 años dice mucho sobre cómo ve el régimen la influencia y los mensajes que envía.
A Irán se le ha dado bien retener a ciudadanos occidentales como Briere como moneda de cambio. Para cada país de los rehenes, se puede pensar en muchas razones y expedientes de negociación. Cuando se trata del Reino Unido, por ejemplo, está la deuda de 530 millones de dólares que Londres tiene con Irán, que fue un pago realizado por equipamiento militar por el difunto sha, antes de que abandonara el trono, y que nunca fue entregado. Como el acuerdo nuclear está a punto de reactivarse, es probable que Teherán necesite estas monedas de cambio para negociar un acuerdo ventajoso.
Es interesante ver la humillación que los países occidentales están dispuestos a sufrir para sacar adelante el acuerdo nuclear. No puedo evitar que el hecho de que Europa espere un fuerte aumento del comercio con Irán sea una de las razones. En una época de pragmatismo por encima de los principios, esto deja a muchos de los prisioneros en una situación difícil. En 2016, menos de un año después de la entrada en vigor del acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el Wall Street Journal reveló que la administración Obama había organizado en secreto un transporte aéreo de 400 millones de dólares en efectivo en pallets de madera a Irán para coincidir con la liberación de cuatro estadounidenses. Ahora, mientras Teherán sufre una economía esclerótica y corrupta, el único dinero fresco que sus dirigentes pueden encontrar se relaciona con un acuerdo negociado por el shá que derrocaron hace más de 40 años. Hablando de ironía.
Pero esto demuestra el tiempo que esta estrategia ha estado funcionando para el régimen. Ha funcionado tan bien que incluso ha pasado de tomar personas como rehenes a países enteros. De hecho, si Occidente está dispuesto a cambiar cientos de millones de dólares por sus ciudadanos, ¿qué estaría dispuesto a ofrecer por la estabilidad en una región clave? El régimen iraní espera un mandato completo para dirigir y controlar toda la región. Nada más. Y así, hoy la única diferencia entre Briere retenido por los guardias en una cárcel de Mashhad y el Líbano como rehén de Hezbolá es el precio. El presidente francés Emmanuel Macron intenta ayudar, pero vuelve al pragmatismo.
Lo mismo ocurre con la injerencia del régimen en Siria, Irak y Yemen. Teherán ha sido extremadamente eficiente a la hora de beneficiarse de los errores de otros para impulsar estas situaciones de toma de rehenes y negociación. De ahí que el régimen iraní vea el JCPOA 2.0 no como paletas de dinero en efectivo sino como poder sobre estos países. También comprende el afán negociador de Occidente.
Esto es lamentable, ya que la comunidad internacional está premiando la mala conducta y las actividades malignas. El régimen iraní no actúa así para protegerse, como podría haber hecho en la década de 1980. Hoy en día, está intentando obtener el control y expandir su despiadado modelo por toda la región. Los próximos años determinarán cómo avanzará la región. La pelota, como tantas veces, está en manos del régimen iraní. ¿Elegirá Irán el apaciguamiento y la mejora de las relaciones bilaterales, como imaginan los patrocinadores del JCPOA 2.0, o continuará en su camino de expansionismo violento?
Todo esto tiene lugar en el contexto de que la actual administración estadounidense está reexaminando los pactos históricos, especialmente con Israel. Las potencias regionales comprenden esta nueva dinámica y están dispuestas a afrontar ambas opciones. Sin embargo, esta vez, la segunda opción, que supondría una necesidad continua de contener las actividades malignas de Irán, llevará a lo desconocido. Los primeros indicios de lo que ocurra con todos los rehenes de Irán lo revelarán.
El exvicepresidente Mike Pence dijo el 3 de junio que habló con el expresidente Donald Trump en múltiples ocasiones desde que dejaron el cargo en enero, pero que no sabe si alguna vez “coincidirán” respecto a los sucesos del 6 de enero.
En su intervención el jueves en una cena republicana en el estado de New Hampshire, donde se vota por adelantado, Pence ofreció sus comentarios más extensos sobre el 6 de enero hasta el momento, calificando la fecha como un día “oscuro” y “trágico” de la historia. También acusó a los demócratas de utilizar los acontecimientos de esos momentos para “dividir al país y avanzar en su agenda radical”.
“Como dije ese día, el 6 de enero es un día oscuro en la historia del Capitolio de Estados Unidos”, dijo Pence. “Pero gracias a la rápida acción de la Policía del Capitolio y de las fuerzas de seguridad federales, la violencia fue sofocada. El Capitolio fue asegurado y ese mismo día, volvimos a convocar al Congreso y cumplimos con nuestro deber bajo la constitución y las leyes de Estados Unidos”, dijo Pence.
“Saben, el presidente Trump y yo hemos hablado muchas veces desde que dejamos el cargo y no sé si alguna vez coincidiremos sobre ese día. Pero siempre estaré orgulloso de lo que logramos para el pueblo estadounidense en los últimos cuatro años”, continuó Pence.
“Yo no permitiré que los demócratas o sus aliados en los medios de comunicación utilicen un día trágico para desacreditar las aspiraciones de millones de estadounidenses, ni permitiré que los demócratas o sus aliados en los medios de comunicación distraigan nuestra atención de una nueva administración que pretende dividir a nuestro país para avanzar en su agenda radical”.
Un grupo de alborotadores y algunos manifestantes irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos mientras los legisladores contaban los votos del Colegio Electoral. Otros miles de manifestantes protestaron pacíficamente fuera del edificio.
Inmediatamente después del incidente del 6 de enero se registraron cinco muertes. Ashli Babbitt, una mujer desarmada, recibió un disparo a quemarropa de un agente de la Policía del Capitolio en el interior del edificio. Otras dos personas murieron de insuficiencia cardíaca y otra falleció fuera del edificio, en los terrenos del Capitolio por una sobredosis de anfetaminas. Además murió el agente del Capitolio Brian Sicknick, por causas naturales.
El propio Pence se encontraba en el Capitolio en el momento del incidente en el que se pudo escuchar a algunos manifestantes corear “¡Cuelguen a Mike Pence!”, después que el vicepresidente dijera que no tenía potestad para impugnar los resultados electorales que dieron la victoria en las elecciones al demócrata Joe Biden.
Los sucesos llevaron a la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, a redactar un artículo de impugnación contra Trump, alegando que incitó a una insurrección. Posteriormente él fue absuelto en el Senado.
Pence fue un leal y firme defensor de Trump durante cuatro años y lo elogió varias veces durante su discurso del jueves, de casi 35 minutos.
El exvicepresidente criticó varias de las políticas de Biden, especialmente en materia de inmigración y relaciones exteriores, y acusó a Biden de hacer campaña como un moderado pero convertirse en el presidente más liberal desde el presidente Franklin D. Roosevelt.
Pence también dijo que el gobierno forzó la aprobación en el Congreso de “un proyecto de ley COVID para financiar la expansión masiva del estado del bienestar” y que estaba impulsando un “supuesto proyecto de ley de infraestructuras” que en realidad era un “proyecto de ley de cambio climático apenas disfrazado” financiado con recortes en el ejército y aumentos históricos de impuestos.
También se opuso a la “teoría crítica de la raza”, que trata de replantear el relato de la historia estadounidense. “Estados Unidos no es un país racista”, dijo, lo que provocó una de las varias ovaciones y vítores de su discurso.
Sus declaraciones se producen en un momento en el que, según se informa, Pence considera su propia y potencial candidatura a la Casa Blanca en 2024 y está haciendo una serie de apariciones en estados de todo Estados Unidos, en un esfuerzo por impulsar su visibilidad.
Desde que dejó su cargo en enero, Pence ha estado trabajando con la Heritage Foundation y la Young America’s Foundation. Su equipo dijo que planea más viajes, incluyendo paradas en Texas, California y Michigan.
The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz de Trump para recibir sus comentarios. Fuente: The Epoch Times en español
El abogado, Raymond Azar, internacionalista, Laura de Rosa, ambos redactores del Freedom Post, reafirmaron su denuncia en contra del exdiputado, Carlos Paparoni por, presuntamente, haber firmado una «carta de buena conducta» en el año 2017.
En una reunión express, la vicepresidente Cristina Kirchner y el presidente de diputados Sergio Massa acordaron con los gremios del personal legislativo un aumento salarial del 40%, una cifra que está más de 10 puntos por encima de la inflación que había pronosticado el Gobierno para todo el año y muy por encima de los aumentos salariales del sector privado.
El aumento se pagará en 4 tramos durante los meses de julio, agosto, septiembre y octubre, según se informó oficialmente. Del encuentro participaron dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN) y la Asociación del Personal Legislativo (APL).
La crisis económica de los últimos tres años, pero en especial la ocasionada por las cuarentenas del gobierno de Alberto Fernández en 2020, redujo el valor real de los salarios.
El más dañado fue el del sector privado no registrado (trabajadores en negro), que sufrieron una pérdida equivalente a 6,8 sueldos. Esta destrucción de los ingresos no puede ser compensada de ninguna manera, ya que el empleo formal no crece, y esto indica que una gran porción de la población está cayendo más cerca de la línea de la pobreza.
El dato se desprende de un estudio que realizó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), en base a datos del INDEC, según el cual, si se toman como referencia los salarios de marzo de 2018, se aprecia que tres años después su valor real se redujo en un 25,9% para el sector privado no registrado.
El informe completa con que el sector público sufrió una perdida de 4,7 sueldos, una caída del 20,7% del salario, y el sector privado registrado perdió 3,6 salarios, una caída del 15,6%. Es decir que un trabajador percibe hoy un salario que perdió entre un cuarto y un quinto de su valor real comparado con tres años atrás, pero los únicos siendo compensados son los trabajadores públicos.
Las pancartas pro-israelíes colocadas frente a dos sinagogas del condado de Montgomery, Maryland, fueron recientemente objeto de vandalismo. Ambas pancartas llevaban años colocadas, informó el Washington Jewish Week.
El cartel de la Congregación Har Shalom decía “Har Shalom apoya a Israel”.
Según el rabino Adam Raskin, el lunes un feligrés descubrió que el cartel había sido cortado de su marco.
La pancarta pro-Israel de la Congregación Beth El decía “Apoyamos a Israel en su lucha por la paz y la seguridad”. El viernes, un feligrés descubrió que alguien había arrancado la palabra “Israel” del cartel. La desfiguración fue captada por una cámara de vigilancia. Ocurrió aproximadamente a las 11 de la mañana del 26 de mayo. La policía está ahora en posesión del vídeo.
“Hacer que los judíos se sientan intimidados, temerosos, incómodos, atacar a los judíos o a la propiedad judía, es antisemitismo”, dijo Raskin a NBC Washington.
La Congregación Beth El ha encargado un cartel de sustitución. La Congregación Har Shalom también tiene previsto encargar una nueva pancarta.
La clase de preescolar de Har Shalom hizo sus propios carteles pro-Israel. Se han colocado en lugar de la pancarta desaparecida.
Raskin dijo que el apoyo de su congregación a Israel es tan fuerte como siempre.
“Israel no recibe mucho apoyo de la comunidad internacional. Así que, como muchas sinagogas, sentimos que era importante hacer esa declaración pública”, dijo Raskin en una entrevista con Washington Jewish Week. “Creemos en el derecho de Israel a existir y en el derecho a defenderse de agresiones y ataques”.
El Departamento de Policía de Montgomery está investigando ambos incidentes.
The Freedom Post denunció que el diputado de Primero Justicia, Carlos Paparoni, firmó una carta de buena conducta en el año 2017 para un grupo de empresarios corruptos.
Recientemente, el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, sufrió un escrache por parte de un grupo de venezolanos que se presentaron en uno de sus eventos en Perú.
El politólogo y activista político, Aldo de Vivo, quien fue uno de los manifestantes, explicó el espíritu de esa iniciativa que tomaron, “Somos miembro de la resistencia. Queríamos alentar a la comunidad internacional que este personaje es un falso opositor colaborador del régimen socialista”.
De Vivo además alertó que se debe ser serio al momento de hacer cualquier denuncia, y afirmó que fue “totalmente falso” que los organizadores del evento trataran de expulsarlos del lugar, “Hay que ser francos, lo cortés no quita lo valiente. Le dijeron a la gente que no nos iban a sacar y que no éramos chavistas infiltrados. Nos dieron un derecho de palabra, una parte del grupo fue a hablar”.
A pesar de ello, el politólogo se rehusó a entablar una conversación con el dirigente venezolano, afirmando que eso es perder el tiempo, “Radicalmente, dije que no tenía nada que hablar con Leopoldo López. Lo único que tengo que hablar con la falsa oposición y con el régimen es donde quieren el tiro y que celda van a escoger”.
Así mismo, del Vivo acusó a Lopéz de ser “esquivo y bastante falso” al negar que están pidiendo el levantamiento de sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro a nivel internacional.
El activista finalizó asegurando que ni los diálogos ni las elecciones podrán acabar con la tiranía venezolana, “El régimen va a salir por la fuerza. Hay que entrar en una junta de transición para poder poner orden y luego de todo eso entrar en una elección sin miembros del régimen y sus colaboradores .
A pesar que la Asamblea Nacional de Juan Guaidó justificó que las «cartas de buena conducta» entregadas por parte de la comisión de contraloría a los corruptos fueron emitidas por diputados del régimen infiltrados en la oposición, The Freedom Post ha publicado, en esclusiva, que estas prácticas no son ajenas a quienes siguen formando parte del entorno de Guaidó
Carlos Paparoni otorga carta de salvoconducto a Camilo Ibrahim Issa y sus socios, dueños de PLUS ULTRA. – Por Laura De Rosa y Raymond Azar
Quizás usted recuerde el nombre de Carlos Paparoni y el papel que ha jugado en la Asamblea Nacional venezolana, o quizás no.
Para quienes no lo tienen presente: permítannos hacerle un recorderis:
Carlos Alberto Paparoni Ramírez es un político venezolano, que actualmente se desempeña como diputado de la Asamblea Nacional por el circuito 4 del estado Mérida.
Pero dicha posición actual no es lo relevante para la noticia que presentamos hoy.
El antecedente que sí es importante, es el relativo a su paso por la Vicepresidencia de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional de Venezuela, cargo en el que estuvo desde el 5 de enero de 2017 hasta el 30 de enero de 2018, y en cuya comisión, también se encontraba formando parte Juan Guaidó.
El perfil de Wikipedia de Carlos Paparoni dice que “durante el tiempo en el que asumió su cargo como parlamentario en la Asamblea Nacional, Paparoni se dedicó a realizar investigaciones vinculadas a hechos de corrupción, especialmente del “gobierno venezolano” (sic) -se transcribe como está en Wikipedia- y en especial los relativos a los casos de los Comités de Abastecimiento y Producción (CLAP), la protección de activos, la crisis del sector agroalimentario y del hambre en Venezuela.
Sin embargo, parece que el diputado Paparoni obvió convenientemente algunos otros casos de corrupción RojiAzul.
Y Lamentablemente esto no es de extrañar.
Desde hace un buen tiempo, son notorias las múltiples denuncias de irregularidades de la extinta Asamblea Nacional de 2015 que demostró ser, no muy diferente ni alejada, a las irregularidades de los rojos.
Uno de sus más grandes escraches fue a raíz de los famosos “salvoconductos” dados a muchos personajes de dudosa reputación, entre los cuales y uno de los mas importantes, es el penosamente conocido (y hoy detenido en Cabo Verde), Alex Saab, quien por cierto tiene un proceso de extradición abierto que mantiene en suspenso al chavismo y a la oposición.
De estos salvoconductos, especie de “carta de buena conducta” y referencia comercial internacional, hubo mas.
Y aquí aparecen entonces los nombres de Camilo Ibrahim Issa, Mohamed Ibrahim Ibrahim y Hassan Ibrahim Ibrahim, quienes por cierto, se destacan como grandes beneficiados de la Asamblea Nacional de 2015, al “ser conocidos de trato, vista y comunicación” del Vicepresidente de la Comisión Permanente de Contraloría, (diputado Carlos Paparoni) -léase cartas anexas- y algunos otros miembros mas de la Asamblea Nacional.
El derroche de adjetivos positivos en dichas cartas -lo cual obviamente tiene una intención- no queda allí; las frases siguientes :
“gozan de una reputación intachable como empresarios honestos y responsables”,
“son hombres de negocios exitosos y respetados” (…)
“con una trayectoria amplia a nivel nacional en internacional” y
“no se encuentran bajo ningún tipo de investigación, acusación o denuncia”
hacen gala de ello.
A continuación, las cartas:
¿Pero quien es, por ejemplo, Camilo Ibrahim Issa?
Camilo Ibrahim, socio de Delcy Rodríguez
Ibrahim es un empresario conocido en Venezuela por sus temas inmobiliarios y comerciales.
Según fuentes que citan a empresarios venezolanos y a funcionarios del área de contrataciones públicas del Gobierno de Maduro, tiene también una especial relación de cercanía con la vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez, conocida en España por el polémico ‘Delcygate’ -destapado por el medio digital Vozpópuli-.
Las mismas fuentes han apuntado también a una relación de afinidad entre Ibrahim y la mujer de Maduro, Cilia Flores.
Según su biografía oficial, el “magnate” procede de una familia dedicada al comercio en la Isla de Margarita y estudió Economía y Administración en la University of Western Ontario, en Canadá.
Poco después, Ibrahim creó los cimientos de su imperio textil en Venezuela: la sociedad denominada Phoenix (mencionada en la carta de Paparoni) se convirtió en un canal para que grandes multinacionales de la moda pudieran introducirse en el país. A través de ella contactó con compañías en proceso de expansión por Latinoamérica, comoInditex.
Al cierre de 2020, la multinacional contaba con 19 tiendas en Venezuela: siete de Zara, ocho de Bershka y cuatro de Pull&Bear. Todas gestionadas directamente por su franquiciado a cambio de unos royalties.
A través de este y otros negocios, Ibrahim se fue abriendo puertas en los despachos institucionales de Caracas hasta el punto de haber mantenido encuentros de alto nivel, incluso, con el expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, según informó el Diario El Mundo.
Meses atrás algunos medios y prensa venezolana reprodujeron un “comunicado de Camilo Ibrahim Issa” sobre la aerolínea Plus Ultra, en el cual el empresario rompió el silencio para asegurar que “no tenia ninguna acción ni vinculación con la aerolínea Plus Ultra”, si bien ha reconocido ser “amigo” de varios de los accionistas de la aerolínea, con los que comparte sociedades en España.
En el mismo comunicado aseguró no haber conocido nunca a miembros del Gobierno venezolano, pero reconoció a la vez, de forma inédita, haber mantenido un “cara a cara” con la propia Delcy Rodríguez en 2018 (año, casualmente, en que Plus Ultra entró oficialmente en Venezuela) sobre cuestiones del empresariado Venezuela.
El pasado 9 de marzo de 2021, el Gobierno español acordó conceder préstamos a Plus Ultra por valor de 53 millones de euros a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas. Una ayuda que ha desatado la polémica en el ámbito político y empresarial en España sobre todo.
El renacimiento (poco probable) de Plus Ultra:
Plus Ultra es conocida como una misteriosa aerolínea que viajaba con “luz verde del desgobierno venezolano” para operar en exclusiva la ruta entre España y Venezuela.
Dos cosas destacaban sin embargo: a) un detalle notorio, que era que contaban con un único avión en flota: un Airbus A340-300, y b) que esto sucedía, mientras, Iberia y Air Europa siguen a la espera que Venezuela reabra su espacio aéreo
La pandemia hizo estragos también en la aerolínea, pero un banco panameño la rescató de la disolución con un préstamo participativo, Panacorp Casa de Valores, estos últimos vinculados convenientemente al empresario Camilo Ibrahim Issa, que a su vez gira en la órbita de Delcy Rodríguez y de los dueños de la aerolínea.
Según publicó semanas atrás el medio digital Vozpópuli, varios de los nombres que figuran en el Consejo de Administración de la entidad financiera comparten, a su vez, sociedades en Panamá con el magnate cercano al chavismo.
Plus Ultra recibió a finales de 2017 un crédito de, al menos, 6.3 millones de euros de Panacorp Casa de Valores. Cerrado ese ejercicio, la empresa registraba nueve millones en pérdidas y, de no haber sido por ese balón de oxígeno, la aerolínea se tendría que haber declarado en causa de disolución.
El director y tesorero del banco es Mohamed Ibrahim Ibrahim, sobrino de Camilo Ibrahim Issa, según reseñó el medio digital venezolano Armando.info.
Mohamed también está presente como director y secretario en Meridianiq S.A., otra sociedad panameña de la que es presidente Luis Ibrahim Issa, que a su vez lidera Phoenix World Trade, (mencionada en la Carta de Carlos Paparoni), empresa a través de la cual Camilo controla marcas internacionales de moda -como la ya mencionada Inditex- en Venezuela.
Además, entre los ejecutivos que lideran el banco panameño se encuentra Alcides José Carrión Romero, persona que administra varias sociedades en Panamá donde figuran el propio Camilo Ibrahim o Rodolfo Reyes Rojas, uno de los dueños venezolanos del 57% de Plus Ultra. Estos coinciden en las empresas Financiera Avanza o ABC Consultores, según ha podido confirmar este medio digital
Una ‘desconocida’ española de Plus Ultra
Por su parte, en el consejo de Panacorp también figura María Aurora López López, la misma persona que acudió a la ampliación de capital que llevó a cabo Plus Ultra en 2018.
Esta mujer, de nacionalidad española según la documentación a la que tuvo acceso y compartió el medio digital Vozpopuli, invirtió en la aerolínea 2.9 millones de euros y se hizo con 474.332 acciones (cerca del 44% del total de los nuevos títulos que se pusieron en circulación)
María Aurora López López comparte, a su vez, otra sociedad con Reyes Rojas, denominada T.O.C. 6110, S.A.
En su oportunidad, Vozpopuli desveló que Reyes Rojas y Camilo Ibrahim están vinculados en al menos dos sociedades registradas en España que tienen su domicilio social en el mismo edificio en el que Plus Ultra tuvo su sede durante varios años. De esta forma, la relación de Camilo Ibrahim con el banco panameño y con la aerolínea es evidente, aunque su nombre no aparece directamente en las empresas principales.
Además, otro de los nexos entre Reyes Rojas y Camilo Ibrahim es que ambos fueron citados en 2018 por la Asamblea Nacional venezolana respondiendo al caso de “presunta corrupción” dentro de programas de ayuda social, de la mano del colombiano-libanés Alex Saab, a quien el Gobierno estadounidense ha señalado como principal “testaferro” de Maduro.
Es conocido por muchos, que Saab está siendo actualmente defendido de una petición de extradición de EE.UU. a Cabo Verde, por parte del despacho Ilocad, perteneciente al exjuez Baltazar Garzón, quien, adicionalmente es pareja de la actual Fiscal General del Estado en España, Dolores Delgado.
Una vez visto todo esto, volvamos a Carlos Paparoni, y las cartas que hoy salen a la luz, en beneficio de Camilo Ibrahim Issa, Mohamed Ibrahim Ibrahim y Hassan Ibrahim Ibrahim, durante el paso del diputado Paparoni por la Vicepresidencia de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional entre los años 2017 y 2018, y en cuya comisión, repetimos, también se encontraba formando parte Juan Guaidó.
Y entonces surgen estas preguntas:
¿De qué manera investigaba la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional a estas personas? ¿Cuál era la metodología de investigación?
Al Paparoni señalar conocer a los antes mencionados de “vista, trato y comunicación”, la pregunta que nos hacemos todos los venezolanos es ¿De donde los conoce? ¿Cuál es su vinculo y relación? Y ¿Cómo da fe de lo que asevera?
Aquí lo que se evidencia es una clara y dolosa complicidad, que debe investigarse porque pareciera existir: «Peculado de uso», «Tráfico de influencias», «Deshonra a la nación» y claro, «Abuso de autoridad».
Más de lo mismo, por eso no hay sorpresas para muchos.
Carlos Paparoni ha dejado asentado que su gestión en esta comisión ha sido igual o peor que todas las comisiones designadas por la Asamblea Nacional de 2015 -y el Interinato en su defecto-.
La poca transparencia, el silencio ante escándalos y la “discrecionalidad en la investigación” de casos de corrupción, sigue siendo la fórmula aplicada para no dar respuestas a una nación sedienta de justicia, lo mismo que hace el chavismo, un escándalo más para la lista y ya, sin repercusión, sin medidas, sin nada.
¿Cuál es la diferencia con el chavismo? Casi ninguna. En ambos lados brilla la impunidad, la negligencia, la corrupción, y la cohabitación viene desde hace mucho tiempo, solo que ya es pública y notoria y sin efectos legales.
El descontento nacional hacia esta Asamblea, la cual fue nuestra última bala para la libertad en Venezuela, no tenía pólvora, era de salva.
La decadente y colaboracionista labor de los diputados del 2015 cada vez queda más expuesta, y por ende, tanto el apoyo popular como de la comunidad internacional cada vez se ha reducido más.
Y es así como, una vez mas, con pruebas demostramos que en Venezuela Ni Con Rojos Ni azules se puede salir de la terrible situación en la que estamos como país, y que ellos están, no solo en enchufes sino en franca cohabitación.
Un informe de la Cámara de Comercio de EE. UU. advirtió que la reciente escasez de trabajadores que afecta a las empresas de todo el país se está agravando, describiendo la situación como una “crisis económica nacional”.
El informe de la Cámara, publicado el martes, reveló que Estados Unidos tenía un récord de 8.1 millones de puestos de trabajo vacantes en marzo —el último mes del que se disponía de datos— lo que suponía un aumento de 600,000 respecto a febrero.
Sin embargo, la Cámara subrayó que “hay aproximadamente la mitad de trabajadores disponibles por cada puesto de trabajo disponible”, es decir, 1.4 trabajadores disponibles por cada puesto de trabajo vacante, en todo el país “y la proporción sigue bajando”. En comparación con los 20 años anteriores, había 2.8 trabajadores disponibles por cada puesto de trabajo vacante, según la organización.
“En varios estados y varias industrias, incluidos sectores muy afectados como la educación y los servicios de salud, así como los servicios profesionales y empresariales, hay actualmente menos trabajadores disponibles que el número total de puestos de trabajo vacantes”, según el informe, que añade que más del 90% de las Cámaras de Comercio locales han informado que la escasez de trabajadores está perjudicando a sus economías.
El informe también hace referencia al decepcionante informe sobre el empleo de abril publicado por la Oficina de Estadísticas del Trabajo, según el cual solo se crearon 266,000 puestos de trabajo. Los analistas esperaban que se creara más de un millón.
“Incluso con 9.7 millones de desempleados a principios de abril, la reticencia de los trabajadores para volver a laborar y cubrir los puestos vacantes fue una de las razones de la débil creación de empleo”, escribió la Cámara de Comercio. “Otra podría ser que los empleados saben lo fácil que es conseguir un nuevo empleo: el porcentaje de los que dejan voluntariamente su trabajo actual está ahora por encima de los niveles anteriores a la pandemia”.
Los estados con la menor tasa de disponibilidad de trabajadores son Vermont, Nebraska y Dakota del Sur, según la organización. Los tres estados tenían una tasa inferior a 1.
En las últimas semanas, alrededor de dos docenas de estados liderados por el Partido Republicano han decidido no participar en el programa federal de desempleo que proporcionaba 300 dólares semanales durante la pandemia de COVID-19. Los republicanos han criticado la disposición, que se introdujo por primera vez en la Ley CARES de marzo de 2020 y se amplió varias veces en proyectos de ley posteriores, por considerar que crea un incentivo para que la gente no trabaje.
La cuestión quizá se materializó en abril, cuando el propietario de una franquicia de McDonald’s en Tampa, Florida, autorizó a pagar 50 dólares a la gente solo por presentarse a las entrevistas de trabajo, pero seguía teniendo problemas para encontrar empleados.
Según los reportes, Arizona, Montana, New Hampshire y Oklahoma han autorizado una bonificación por volver al trabajo de entre 500 y 2000 dólares.
“Vamos a utilizar el dinero federal para animar a la gente a trabajar en lugar de pagar a la gente para que no trabaje”, dijo en mayo el gobernador republicano de Arizona, Doug Ducey.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
