Grupos de padres conservadores trabajan para recuperar las escuelas de manos izquierdistas

Del Epooch Times

Un grupo de conservadores estadounidenses creó una organización nacional de base, Padres Defensores de la Educación, para luchar contra el adoctrinamiento izquierdista en las aulas. Neily, defensora de los derechos civiles, y Asra Nomani, exreportera de The Wall Street Journal, se encuentran entre los líderes. El objetivo del grupo es “recuperar nuestras escuelas de los activistas que imponen agendas perjudiciales”.

“En los últimos años, los activistas apuntaron a las escuelas públicas, privadas y escuelas charter de todo el país con una campaña para imponer nuevos planes de estudio tóxicos y obligar a nuestros hijos a formar grupos de identidad divisivos basados en la raza, la etnia, la religión y el género. Muchas escuelas ya adoptaron este modelo y muchas más se están preparando para adoptarlo”, publicó la organización en su sitio web.

El grupo explicó que no les dicen a los padres lo que deben hacer, porque nadie conoce la escuela y la comunidad mejor que los propios padres. En su lugar, recopiló numerosos casos y recursos legales que surgieron en el país para que los padres los utilicen como referencia. “Es hora de unirnos y detener la locura en nuestras escuelas”, dice el sitio web del grupo.

Según la información recopilada por la organización, ésta observó varios ejemplos de adoctrinamiento en las escuelas públicas y privadas de la ciudad de Nueva York.

En febrero de 2019, el Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York (DOE) patrocinó una mesa redonda titulada “Cómo hablar con sus hijos sobre el racismo”. El ponente identificó a los blancos como la raza más privilegiada y a los afroamericanos como los últimos, mientras que los asiáticos se benefician de la “proximidad al privilegio blanco”.

Según New York Post, el panel fue dirigido por el Centro para la Justicia Racial en la Educación. El Departamento de Educación, dirigido por el entonces Canciller de Escuelas Richard A. Carranza, pagó a la organización aproximadamente 400,000 dólares para llevar a cabo “sesiones de formación casi semanales en toda la ciudad para abordar lo que cree que es el racismo rampante que infecta las escuelas”.

En junio de 2020, Queens Chronicle, un medio de comunicación local del distrito de Queens, en la ciudad de Nueva York, reveló que el padre de un niño de 7 años, de la escuela PS 144 en Forest Hills, informó de que los materiales de lectura recomendados por la escuela tenían una redacción racial “extremadamente intolerable y poco útil”.

Según un informe del 17 de septiembre de Fox News, las escuelas públicas de Buffalo, Nueva York, incorporaron la propaganda de Black Lives Matter en el plan de estudios de los niños de primaria y animan a los estudiantes a cuestionar la importancia de la familia nuclear.

En diciembre de 2020, docenas de profesores y personal de The Dalton School, una escuela privada de élite en la ciudad de Nueva York, presentaron un manifiesto de 8 páginas y 24 peticiones radicales para un plan de estudios “antirracista”. Si los padres se negaban a cooperar, la escuela no abriría, lo que enfureció profundamente a los padres.

En febrero de 2021, el director del East Side Community High School de Manhattan, Mark Federman, envió materiales a todos los padres, pidiéndoles que “reflexionaran” sobre su nivel de “blancura”.

Padres se unen contra la propaganda de la izquierda
En respuesta a estos problemas, los padres de la ciudad de Nueva York crearon varias organizaciones para contraatacar.

La organización No Left Turn in Education (No al giro izquierdista de la educación) tiene 116 miembros y el grupo de Facebook Moms for Liberty (Madres por la libertad) de Nassau, Long Island, Nueva York, tiene 465.

La Chinese American Citizens Alliance Greater New York (CACAGNY) (Gran Alianza de ciudadanos chinos estadounidenses de Nueva York), la organización china de derechos civiles más antigua de Estados Unidos, también se encuentra entre las organizaciones de base que luchan contra el plan de estudios de la Teoría Crítica de la Raza (CRT).

“La Teoría Crítica de la Raza es un fraude despreciable, divisivo y manipulador. Grupos de odio con aliados en la política, la prensa y la educación, hacen pasar la CRT por antirracismo y diversidad, equidad e inclusión, pero la CRT es exactamente lo contrario. Desde sus raíces, la CRT es racista, represiva, discriminatoria y divisiva”, dijo CACAGNY en una carta abierta publicada en febrero.

La organización también está defendiendo la política original de admisiones de las escuelas secundarias especializadas de la ciudad de Nueva York y apoyando las legislaciones sobre los superdotados y los talentos. Además participó en la demanda de admisiones de Harvard para detener la discriminación racial en las admisiones universitarias.

Por su parte la Academia Heterodoxa (HxA), un grupo de defensa sin fines de lucro de académicos fundados en 2015 está buscando contrarrestar lo que consideran una falta de diversidad de puntos de vista en los campus universitarios, especialmente la diversidad política. Su red incluye a más de 4400 profesores, educadores de primaria y secundaria y estudiantes. El grupo publicó trabajos perspicaces que invitan a la reflexión en los que se debaten temas como “la división y la política de identidad”.

El 20 de abril, la Fundación contra la Intolerancia y el Racismo (FAIR) publicó en Twitter una conversación grabada en la que George Davison, director de la Grace Church School de Manhattan, admitía que la escuela “demoniza a los blancos por haber nacido” como tales.

En marzo de 2021, Parents Defending Education solicitó a las Escuelas Públicas de Búfalo, de acuerdo con la Ley de Libertad de Información (FOIA), la obtención de todas las comunicaciones y documentos relacionados con la “destrucción de la estructura de la familia nuclear occidental” en el plan de estudios, así como la realización de cursos relacionados con el Proyecto 1619 del New York Times.

Schoolhouse Rights busca defender y apoyar los derechos individuales de los estudiantes, padres y miembros del profesorado en la educación pública K-12, y defender los derechos básicos esenciales para la libertad y una sociedad libre.

La primera demanda sobre la Teoría Crítica de la Raza (CRT) que Schoolhouse Rights presentó contra la CRT fue el caso “Autoridad estatal de escuelas públicas subvencionadas”, cuando William Clark, un estudiante mestizo de último curso de secundaria, presentó una demanda por el “adoctrinamiento ideológico y coercitivo” en una escuela financiada por los contribuyentes en Nevada.

La madre de William, Gabrielle Clark, es negra y su difunto padre era blanco. William es considerado por sus compañeros como blanco por su pelo rubio y sus ojos verdes. Ellos le amenazaron con reprobar sus notas y no graduarlo porque se negaba a reconocer la “supremacía blanca”.

William y su madre presentaron la demanda el 22 de diciembre de 2020 en un tribunal federal de Nevada contra las autoridades escolares. Según la presentación judicial, la escuela subvencionada, Democracy Prep at the Agassi Campus, obligó a los estudiantes a identificarse por su raza, sexo y orientación sexual y luego etiquetó a algunos de ellos como “opresores” en las clases. Este plan de estudios de la raza crítica se puso en marcha sin notificación a los padres.

A principios de abril, las autoridades escolares no solo se retractaron de las calificaciones de reprobación de William, sino que también le permitieron optar por abandonar el controvertido curso. William se graduará esta primavera como estaba previsto.

República Dominicana aprobó el nuevo Código Penal sin la despenalización del aborto

De Derecha Diario

La Cámara de Diputados de República Dominicana aprobó este miércoles en primera lectura el proyecto de ley del nuevo Código Penal. Este proceso estuvo plagado de una discusión transversal en cuanto al aborto, ya que el partido izquierdista Alianza País había presentado una reforma para incluir en el nuevo Código la despenalización del aborto.

Si bien la despenalización total no llegó a estar nunca en la mesa, el oficialismo abrió la puerta a incluir la legalización según las causales del aborto, e incluso el presidente Luis Abinader dijo que convocaría a un referéndum nacional sobre este tema.

Pero finalmente, con 146 votos a favor y 14 en contra, se aprobó una versión del Código sin los tres causales para el aborto: violación, peligro de vida para la madre o riesgo de vida para el bebé. 

Esta versión sí incluirá el «doble efecto«, que permite el aborto cuando está en peligro tanto la vida de la madre como la de su hijo por inviabilidad del feto, como una causal. Esta situación ya estaba despenalizada en República Dominicana, contemplado bajo el artículo 110 del Código viejo, pero ahora pasará a llamarse oficialmente como una «causal».

Por su parte, la iniciativa disidente, que incluía la despenalización de las tres causales, fue rechazada por 111 votos en contra y sólo 45 a favor.

De esta manera, la República Dominicana permanece como uno de los seis países de América que mantienen una prohibición total del aborto, junto con El SalvadorHondurasNicaraguaHaití Surinam.

Todavía resta determinar si Abinader aún mantendrá lo que dijo de llamar a un referéndum para despenalizar el aborto, pero viendo que la definición del Congreso fue por la negativa, probablemente trate de no volver a tocar el tema.

Ciudadanos en contra del aborto celebran frente al Congreso, después que los diputados aprobaron en primera lectura el Código Penal, sin las causales sobre el aborto. (FOTO: DIARIO LIBRE/WILDER PÁEZ) 

Muchos activistas provida celebraron la noticia. La Presidente del Foro de La Mujeres en Defensa de la Vida y la Familia (Fomudevird)Damaris Patrocinio, mostró su satisfacción con el rechazo al Código «abortero», explicando que con ello se demuestra que no importa el dinero que inviertan organismos internacionales en la causa, República Dominicana es más fuerte.

Estamos felices y agradecidos de Dios porque él fue quien llevó esta batalla. No hay manera de competir contra millones de dólares y euros de los organismos internacionales si no”, señaló.

En un tono similar, el conferencista internacional y autor Agustín Laje también celebró el rechazo. «ENORME VICTORIA EN República Dominicana» indicó en su cuenta Twitter tras leer la noticia en el periódico dominicano El Caribe.

Keiko Fujimori acepta reto de Pedro Castillo: “No te corras Pedro”

La candidata a la presidencia del Perú, Keiko Fujimori, expresó su aceptación al reto de sus contrincante, Pedro Castillo, quien le pidió debatir en su tierra natal, antes de hacerlo en los dos debates que ya están estipulados a realizarse durante esta campaña por el Jurado Nacional de Elecciones.

“Quiero decirle señor Castillo que acepto su propuesta,” dijo la candidata, “Lo espero este domingo a las 8 de la noche, para que todos los peruanos puedan ver en vivo y en directo y escuchar cada una de nuestras propuestas”.

Fujimori finalizó su mensaje haciendo un llamado a Castillo a no esquivar este compromiso, “No te corras Pedro, no te corras”.

El candidato Pedro Castillo, no aceptó las condiciones de debate propuestas por Fujimori, y exigió que se hiciera el sábado a la 1 de la tarde.

José Miguel: “Soy uno de los críticos más antipáticos que tenemos los libertarios”

El lanzamiento de la plataforma de Medios Alternativos de Noticias y Opinión (MANO), impulsado por iF Revista Libertaria, busca “crear una lista de contenido curado, de medios que no están alineados a la izquierda,” así lo afirmó el fundador de la revista y reconocido comunicador, José Miguel.

El comunicador explicó que, hasta los momentos, esta iniciativa para “hacer más sencilla la búsqueda de la información” será exclusivamente para los que suscriptores de iF Revista Libertaria, y estarán recibiendo contenido de medios como El Epooch Times, Contra Poder News, El Freedom Post, Israel Noticias y el 7 minutes podcast. “Es muy fácil estar desinformado,” añadió.

José Miguel recalcó nuevamente la importancia del trabajo en equipo, y reveló que el apoyo que ha tenido por parte de los medios no ha sido recíproco, “Está muy nuevo, pero eso no es una excusa,” agregó, “Si la iniciativa es buena, inmediatamente tenemos que actuar. Es cuestión de voluntad”.

“Soy uno de los críticos más antipáticos que tenemos los libertarios. Me gusta la autocrítica. No me ofendo ni trato de ofender diciendo los defectos que tenemos,” expresó José Miguel.

En relación a la falta de coordinación entre las personas y grupos que no comparten la ideología socialista, el comunicador advirtió que es contraproducente no impulsar proyectos en conjunto, “Nos vamos mucho por el lado individualista y terminamos asumiendo que el que yo siga (a alguien más) me pone en una posición de seguidor, y soy un borrego”.

Del mismo modo, José Miguel señaló que debe existir, de manera voluntaria, la intención de ayudar al otro y promover sus iniciativas, “Si yo estoy buscando aliados, y yo les estoy promoviendo el contenido y no hay reciprocidad, lo mejor que se puede hacer es aislarlos. Y lo que estamos trabajando juntos, tenemos que hacer más bulla de lo normal.”

José Miguel finalizó diciendo que, sin ser sectarios, se debe expulsar a quienes no muestran disposición con la causa libertaria, “Tenemos que ser más cerrados en la forma en la que hacemos el trabajo en equipo. Si una persona no quiere participar, es mejor quitársela de encima,” concluyó, “Cuando quiero trabajar con alguien, soy muy abierto; cuando no, lo dejo claro.”

Pfizer comienza ensayos clínicos con fármaco oral contra COVID

De DW

La farmacéutica estadounidense Pfizer, fabricante de una de las vacunas autorizadas contra el covid-19, anunció que ha iniciado un ensayo clínico en Estados Unidos para comprobar la efectividad de un fármaco que se administra por la vía oral.

En un comunicado, Pfizer explicó que su fármaco, llamado PF-07321332, ha demostrado en estudios in vitro ser un «potente inhibidor de proteasas con actividad antiviral contra el SARS-CoV-2» y otros coronavirus, lo que sugiere su «potencial» para el tratamiento del covid-19 y otras «amenazas».

«Hemos diseñado PF-07321332 como una potencial terapia oral que podría ser recetada con la primera señal de infección, sin requerir que los pacientes sean hospitalizados o estén en cuidados críticos», dijo el jefe científico de la empresa, Mikael Dolsten, citado en la nota.

Potente inhibidor

Los inhibidores de proteasas son un grupo de fármacos que inhiben las encimas que necesita un virus para replicarse en las células humanas, y han sido utilizados para tratar otros patógenos virales como el VIH y el virus de la Hepatitis C.

«Abordar la pandemia de covid-19 requiere tanto prevención vía vacuna como tratamientos específicos para aquellos que contraen el virus. Dada la manera en que el SARS-CoV-2 está mutando y el impacto global continuado del covid-19, parece probable que será esencial el acceso a opciones terapéuticas tanto ahora como más allá de la pandemia», agregó.

Infografik Vergleich Kosten COVID-19-Impfungen ES

Dolsten, que también es presidente de investigación y desarrollo de la farmacéutica, agregó que se está evaluando otro inhibidor de proteasas llamado PF-07304814 que se administra por vía intravenosa y que podría convertirse en una «nueva opción de tratamiento para pacientes hospitalizados».

«Juntos, los dos (fármacos) tienen potencial para crear un paradigma de tratamiento íntegro que complemente a la vacunación en los casos en que todavía ocurra la enfermedad», sostuvo el experto, destacando que es el primer inhibidor de proteasas de administración oral que se investiga para el covid-19.

Pfizer indicó que el ensayo clínico del fármaco oral, en su fase más temprana, ha sido probado con dosis individuales y ahora está «progresando hacia múltiples dosis ascendentes» en adultos sanos para comprobar su «seguridad y tolerabilidad».

Pfizer, desarrollador de una de las vacunas anticovid junto a la farmacéutica alemana BioNTech, indicó que dará más detalles de su nuevo fármaco en el foro de primavera de la American Chemical Society el próximo 6 de abril.

¿Existen divisiones entre Iván Duque y Álvaro Uribe?

Ante la intención del presidente Iván Duque de impulsar una reforma tributaria, las facciones de oposición e incluso aquellas allegadas al gobierno, han expresado su descontento con la medida. El ex presidente, Álvaro Uribe, ha sido uno de los principales críticos de esta iniciativa, lo cual ha generado comentarios acerca del distanciamiento existente entre ambos políticos.

Isabel Mejía, activista política, considera que más que una división, se trata de una “discrepancia” característica de los sistemas democráticos, “El gobierno del presidente Duque no tuvo en cuenta recomendaciones que el presidente Uribe le hizo frente al consenso que tenía que haber para presentar la reforma tributaria; un consenso con todos los partidos,” agregó, “El presidente Uribe le pidió al gobierno que no la presentaran de esa forma”.

Mejía recordó que el presidente Duque llegó con el apoyo de distintos partidos, por lo cual debe considerar sus opiniones antes de tomar decisiones unilaterales, “Generó malestar en la oposición y en algunos sectores afines al gobierno.”

Así mismo, la activista afirmó que este es el inicio de un debate sano, “El Centro Democrático decidió evaluar la reforma tributaria y hacer una propuesta que les permita llegar a un consenso”

Mejía advirtió que, debido a la pandemia, existen algunas medidas que deben ser tomadas; sin embargo, expresó la importancia de impulsar políticas que, en vez de empobrecer aún más, realmente ayuden a los ciudadanos que han visto su capital disminuido, “Se tiene proyectado que 2.3 millones de colombianos ingresen al rango de la pobreza. (El Centro Democrático) Ha presentado una propuesta que no golpee a la clase media y reformar algunos puntos que tiene la tributaria en estos momentos.”

A juicio de la activista, “Lo que ha generado malestar es que el presidente Duque no haya aceptado el consejo del presidente Uribe, que fue el hombre que lo llevó a él a la presidencia,” añadió, “Han salido ministros que van a buscar un consenso para que la reforma sea debatido y modificada”.

Por su parte, el activista del Movimiento Libertario de Colombia (MLC), Jorge Castro, discrepa con Mejía, en cuanto al trasfondo de la división entre el actual presidente y el expresidente, asegurando que es un tema electoral, y no económico, “Los partidos más cercanos al gobierno quieren un acceso a mayores recursos, y los que no están tan cercanos no quieren que tengan tantos recursos; los que son de la coalición de gobierno quieren que haya un gasto social importante. Los que no son tan cercanos quieren mostrar como un punto de honor el que ellos resistieron e hicieron modificaciones a la reforma tributaria. Es el preliminar de lo que van a ser las elecciones legislativas en el 2022”.

Del mismo modo, Castro señaló que las reformas tributarias se dan bajo todos los gobiernos, “Colombia tiene, por lo menos, dos reformas tributarias en cada periodo presidencial; una arrancando el periodo presidencial para incentivar inversión y direccionar proyectos estratégicos; una al final para darle tranquilidad a los mercados internacionales,” además, explicó que, a pesar que existió una intención por parte de la administración actual de no llevar a cabo esta iniciativa, decidieron impulsarla creyendo que los parlamentarios no estarían pendientes de esto debido al coronavirus, “Duque creyó que tenía mucho más apoyo parlamentario, y que, en aras del interés general en medio de la pandemia, iban a ser menos calculadores en lo electoral; eso no pasó”.

Por otro lado, el activista se mostró optimista ante la diferencia de criterio existente en torno a esta reforma, “El hecho que tengamos muchos partidos hace que haya un debate más grande. “La reforma tributaria y el debate muestra que la institucionalidad en Colombia es democrática,” concluyó.

Reacciones ante la muerte de Aristóbulo Istúriz

Miembros del régimen de Nicolás Maduro anunciaron la muerte de Aristóbulo Istúriz, quien desempeñó altos cargos desde la adminisración de Hugo Chávez hasta el presente, habiendo incluso llegado a la vicepresidencia del país. Istúriz, que además fue parlamentario y ministro, no sobrevivió a una operación de corazón abierto a la cual fue sometido.

Los venezolanos no tardaron en dar su opinión con respecto a esta noticia. A continuación, les presentamos algunas reacciones:

Rajoy exigió silencio ante amenazas en su contra; Iglesias no deja de quejarse

Del Freedom Post y Ok Diario

Pablo Iglesias ha denunciado la carta recibida con cuatro balas de Cetme. El presidente Mariano Rajoy y su familia recibieron cientos de cartas con amenazas sin cesar, pero dieron orden de “no dar publicidad” a ninguna de las misivas. Para muestra, la carta que hoy desvela OKDIARIO, en la que uno de los familiares de Rajoy quedó señalado: “Te vamos a quemar vivo”.

OKDIARIO ha tenido acceso a una de los cientos de cartas remitidas a los familiares de Rajoy y al propio ex presidente del Gobierno. Una en la que se amenaza con la muerte de toda la familia de Luis, el hermano notario -ya fallecido- del que fuera presidente del Gobierno de España. “Te vamos a quemar vivo a ti, a tu casa y a tu familia, con gasolina y cerillas, te escondas donde te escondas”, señalaba una de esas cartas.

La carta en cuestión afirmaba lo siguiente: “Lo hemos perdido todo y no nos importa ir a la cárcel. Nuestra venganza será terrible. Puto canalla, corrupto y criminal: te hemos dejado vivir tus últimas vacaciones. A [sic] llegado tu hora”.

La amenaza proseguía: “Por despreciar nuestro ultimátum, encubrir la estafa de las preferentes de Bankia, etc. a un millón de viejos inocentes, indefensos, jubilados y pensionistas (hay que ser muy canalla, corrupto y criminal), robar los ahorros de toda su vida de trabajo honrado y encima reírte de ellos, con total impunidad, arruinados, sin dinero para abogados y atrapados (muchos están muriendo de pena e infartos), te vamos a quemar vivo a ti, a tu casa y a tu familia, con gasolina y cerillas, te escondas donde te escondas”. La carta concluía con un último mensaje: “Lo hemos perdido todo y no nos importa ir a la cárcel. Nuestra venganza será terrible”.

Carta de amenaza que recibió el hermano de Mariano Rajoy. (OK Diario)

La misiva con las amenazas fue enviada por correo y llegó hasta el domicilio personal del hermano de Mariano Rajoy. Asunción Soto, viuda de Luis Rajoy, destaca a este diario que llegaron “a recibir hasta dos por semana en determinadas ocasiones”. “Y todo ello, sin tener escolta”, reconoce

El sobre de una de esas amenazas demuestra la identificación de sujetos que hacían los amenazantes: remitían la carta a “Moncloa” y más tarde tacharon el destino ante la evidencia de que el hermano no vivía en la sede presidencial.

OKDIARIO ha contactado con algunos de los responsables del circuito de seguridad de Mariano Rajoy durante sus mandatos. Y han destacado que a lo largo de todo ese periodo “es incalculable el número de amenazas que llegaron, pero el presidente dio orden expresa de no dar publicidad a ninguna de ellas”.

Uno de los políticos más cercanos al entonces presidente confirma esta versión y asegura que el mensaje de Mariano Rajoy fue tan “directo y expreso sobre este asunto que especificó la no utilización de las amenazas en el juego político”.

Esa misma fuente señala que Rajoy exigió un silencio absoluto sobre la “infinidad de amenazas que llegaban porque al divulgarlas se habría perjudicado la investigación policial alertando a los autores de los envíos, y porque, por desgracia, es un hecho absolutamente habitual que no debe ser empleado como elemento político porque lo único que se consigue es generar un efecto llamada y devaluar la imagen de seguridad del país”.

La actitud del ex vicepresidente y ahora candidato morado al 4M ha sido la opuesta. Pablo Iglesias hizo pública de inmediato la amenaza que recibió este pasado jueves en un sobre que incluía cuatro cartuchos de bala de calibre 7,62×51, munición usada en armamento de guerra, especialmente en los antiguos Cetme.

Tantas prisas, según agentes de Policía, pueden haber alertado al autor, incitándole a destruir pruebas y dificultando la investigación. Además, al fotografiar las balas podría haberse roto la cadena de custodia, señalan.
Y es que la rapidez con la que Iglesias difundió las imágenes de las amenazas a través de sus redes sociales ha complicado significativamente la labor de investigación de la Policía Nacional.

Esclarecer las amenazas:

Así lo entienden agentes encuadrados en la asociación Policía Siglo XXI. Las amenazas, a su juicio, “deben ser esclarecidas por su gravedad, sin dejar de ser algo normal en todos los países que políticos de ese nivel reciban amenazas porque el mundo está lleno de locos y fanáticos. Lo que no es tan normal es que nada más recibirla, uno de los implicados se vaya a las redes sociales a contarlo con foto incluida”. “Eso, unido al desplante del día después en una emisora de radio, ha hecho pensar a mucha gente que esta amenaza ha podido ser utilizada como estrategia política”, han recordado desde la asociación a OKDIARIO.

En 48 horas, la campaña del bloque de izquierdas, de hecho, daba un giro, centrándose en esas amenazas que aún investiga la Policía y cambiando el discurso de PSOE, Podemos y Más Madrid: los tres han anunciado que no acudirán a más debates. Los socialistas han metido en campaña al ministro Grande-Marlaska y a la hasta ahora ‘desaparecida’ directora de la Guardia Civil, María Gámez, y han adoptado el lema ‘fascismo o democracia’.

«A la Policía todo esto nos da igual, son discursos políticos y no nos competen. Lo que sí nos compete es asegurar la detención del autor y el primer problema surge por la actitud de Pablo Iglesias al hacerlo público. En este tipo de delitos anónimos, una de las bazas de la policía es la relajación del autor, que ha sido activado en su instinto de defensa», explican a este diario.

«Esa reacción del autor de las cartas con balas, al ver su ‘obra’ en los medios de comunicación, podría llevarle a «la destrucción de pruebas». «El primer consejo que se da es guardar silencio. Amenazas se reciben muchas, sólo que no todo el mundo hace política en campaña con ellas», apostillan.
Consideran, en definitiva, que, haciendo públicas las amenazas antes incluso de denunciarlas ante la Policía -Iglesias las anunció el jueves y presentó la denuncia el viernes tras el polémico debate en la Cadena Ser-, se ha hecho «daño a la investigación».

Piden a El Vaticano ayudar en la vacunación masiva de Venezuela contra el Covid-19

“Los venezolanos vivimos a nuestra suerte” inicia el comunicado enviado al Secretario de Estado del Vaticano, Monseñor Prieto Cardenal Parolin, en una iniciativa que busca la participación directa de ese estado en la adquisición, distribución y administración de las vacunas en Venezuela.

Los firmantes Victor Maldonado, María Verónica Torres y Joaquín Ortega, describen en su comunicado los estragos que está causando el virus en el país, sumado a las carencias existentes pre pandemia, así como la politización e ineficacia de los políticos en este tema, “Tanto el gobierno ejecutivo como el gobierno interino se han adjudicado la victoria sobre la activación del mecanismo COVAX para la adquisición de 11 millones de dosis. Este proceso ha carecido de garantes y tampoco se han propuesto protocolos de manejo o tiempos de entrega,” advierten.

“Solicitamos a El Vaticano que acepte ser nuestro representante como contraparte y garante para encontrar soluciones a este asunto estrictamente humanitario,” señalan en la carta.

A continuación, el comunicado íntegro: