La cuenta regresiva para la tragedia de un Irán nuclear está en marcha

De Israel Noticias

El reciente discurso del presidente Joe Biden al pueblo estadounidense proclamó una visión confiada del futuro de nuestra nación, tras aplicar su plan “America Forward”. Dedicó vastas sumas de dinero a modernizar nuestras infraestructuras y a mejorar nuestro bienestar educativo, sanitario y económico. Parecía asegurar nuestra capacidad para hacer frente a retos imprevistos.

Sin embargo, sigue existiendo incertidumbre e incluso peligro en torno a Irán y sus exigencias de lograr la nuclearización total en sus propios términos. Esto, junto con su capacidad de lanzamiento de misiles y su proclamada animadversión hacia Israel, debería hacernos reflexionar antes de doblegarnos a los dictados de Irán.

Una mayor desestabilización en un entorno ya inestable en Oriente Medio podría ponernos en pie de guerra, más pronto que tarde. Las naciones próximas a Israel e Irán deberían reconocer, en su propio interés, sus amenazas existenciales, ya que un Irán con capacidad para lanzar una bomba nuclear les sitúa en una zona de riesgo. Confiar en que otras naciones tomen decisiones de vida o muerte por ellos es el colmo de la locura.

El presidente Biden reconoce que las armas nucleares iraníes son “una grave amenaza”, pero, muy extrañamente, algún poder le impulsa a volver al acuerdo nuclear con Irán facilitado por Obama en 2015, “incluso con los riesgos comprendidos”. Es casi como si el presidente Biden tuviera un entendimiento con su antiguo jefe para terminar lo que el primero empezó a cambio de un respaldo político, y para resucitar a varios designados por Obama para los mismos o similares puestos estratégicos involucrados en las esferas diplomáticas y otras estratégicas. ¿Fue todo esto una mera coincidencia o una simple serendipia?.

Ni siquiera Estados Unidos se libra de la ira iraní, ya que los cánticos de “¡Muerte a Israel!” han sido seguidos ocasionalmente de “¡Muerte a Estados Unidos!”. Todo ello, mientras nos llamaban el “Gran Satán”. El sentido común debería alertar al presidente Biden y a los líderes de nuestra nación, incluido el cuerpo diplomático, así como a nuestros representantes y senadores elegidos por el pueblo, sobre lo que podemos estar arriesgando si nos lanzamos a conseguir un acuerdo.

Una vez que tengan la capacidad de lanzar una bomba nuclear, ¿qué alternativas tendrían las naciones occidentales y europeas para enfrentarse a cualquier futura amenaza iraní, incluso de menor importancia, sabiendo que en cualquier momento Irán podría jugar la carta de la bomba nuclear, en efecto, enviándonos un correo negro para que accedamos? Nuestros principios religiosos judeocristianos, profundamente arraigados, que valoran la “vida” dentro de un juego de gallinas, nos ponen en desventaja.

Sospecho que IRÁN ya lo percibe e incluso puede estar aprovechando nuestras bien entendidas debilidades. No podemos permitirnos el apaciguamiento, ya que la historia registra que esta táctica puede envalentonar a un abusador y conducir a la guerra. En este caso, potencialmente una guerra mundial.

Israel, mejor que la mayoría de las naciones, comprende perfectamente las consecuencias letales en ciernes a las que puede enfrentarse todo Oriente Medio. No cabe duda de que ha estado preparando sus opciones para hacer frente a un Irán con capacidad nuclear y de misiles desde que neutralizó a su vecino Irak y la relativamente breve incursión de Siria en el terreno nuclear hace años. Sus opiniones y su amplia maquinaria de inteligencia deberían ser bien recibidas por el presidente Biden y el Secretario de Estado Antony Biden antes de que concluyan las discusiones, probablemente esta semana o la próxima, en Viena.

Tengamos en cuenta que Israel bien puede servir de última protección de cortafuegos antes de que Estados Unidos y otros países se vuelvan vulnerables a Irán. Los experimentados diplomáticos que representan a China, Alemania, Francia, Rusia y Gran Bretaña deben comprender esta realidad.

La lógica del quid pro quo sólo funciona si todas las partes aceptan los objetivos del juego final, así como las reglas para lograrlo. Tal y como están las cosas, las demandas de Irán parecen ser significativamente mayores de lo que está dispuesto a asegurar. Ninguna de las cuales incluye medidas finitas para reducir con la intención de eliminar eventualmente 1) los actos de terrorismo percibidos, incluido el terrorismo por delegación; 2) los abusos de los derechos humanos, incluida la toma de rehenes; 3) el patrocinio de milicias desestabilizadoras; 4) la contención del desarrollo de misiles intercontinentales; 5) la retirada de los más de 150.000 misiles que se calcula que hay actualmente en el Líbano, así como los que se encuentran en Gaza; 6) la concesión de una supervisión y verificación ilimitadas por parte de los inspectores nucleares del OIEA, que puede valer o no el papel en el que está escrito en caso de que Irán se enfade y decida unilateralmente retirarse de cualquier compromiso con estos diversos elementos.

A todas las partes de la resurrección de Biden del acuerdo nuclear de Obama de 2015 les convendría cesar y desistir temporalmente y reagruparse antes de comprometerse con una eventual tragedia imposible de ganar.

El escritor es autor del thriller geopolítico First the ‘Saturday People’ y colaborador de opinión en The Miami Herald, The Washington Examiner, The Jerusalem Post, American Thinker y otros medios de comunicación.

Apple le da información al gobierno chino

En reiteradas oportunidades, la compañía Apple, ha expresado públicamente su compromiso con la privacidad de sus usuarios, al mismo tiempo que han enfatizado la importancia de los derechos humanos pues “sienten un profundo sentido de responsabilidad en hacer tecnología para las personas que respetan los derechos humanos y empoderarlas con herramientas útiles e información.”

A pesar de ello, y de haberse negado en el pasado de desbloquear sus equipos para el gobierno de los Estados Unidos, la empresa, de acuerdo a un reporte del New York Times, planea almacenar datos de sus usuarios en distintos centros de Guiyang, China, después de haber acordado los términos impuestos por el régimen chino, que incluye acceso a las computadoras, el abandono de tecnología encriptada y que las “llaves digitales” que desbloqueen toda la información de las computadoras se mantengan en esos mismos centros de operación.

La medida ha sido altamente criticada debido al doble estándar que representa.

Carnicero da clases de economía a periodistas argentinos

Argentina, conocida mundialmente por su carne de res, se encuentra en plena crisis. Algunos analistas están advirtiendo que el país sudamericano se quedará sin carne en los próximos días, lo cual ha hecho que el precio del producto aumente de una manera significativa.

Un carnicero, que estaba siendo fuertemente cuestionado por un grupo de periodistas, respondió a todas sus inquietudes demostrando un conocimiento superior en la materia que el de los entrevistadores.

A continuación, un extracto de la entrevista:

Podrían otorgar “amnistía” a los dirigentes políticos inhabilitados si participan en las regionales

Del Freedom Post

El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Roberto Picón, reveló que podría otorgarse una “amnistía” a los dirigentes políticos que están inhabilitados que se postulen como candidatos para las elecciones regionales y municipales conjuntas, previstas para el 21 de noviembre.

Picón informó que han identificado 65 mil inhabilitados por temas judiciales, con sentencias firmes, y un poco más de mil inhabilitados administrativamente por la Contraloría.

“Estamos evaluando esa población y determinando cuál fue la razón, haciendo la revisión política de cada caso. Aspiramos a que quienes se postulen sean sujetos de medidas que los favorezcan para que puedan participar. Ojalá que sea así. Ojalá que pueda haber una amnistía general, pero eso es más complicado. Sin embargo creo que puede haber una amnistía para quien se postule“, señaló la autoridad electoral.

Partidos intervenidos

Respecto a las tarjetas de los partidos políticos que fueron intervenidos por el Tribunal Supremo de Justicia, al servicio del régimen, Picón indicó que están evaluando “soluciones alternas” que permitan a los dirigentes y militantes afectados poder postular candidatos.

Explicó que el CNE está revisando “cuáles son las tarjetas que se van a admitir como nuevas organizaciones políticas nacionales que permitirán que se postulen“, señaló.

Jhonny Mendoza y su misión: conservar la música venezolana en el extranjero

El violinista proveniente de la capital del estado Táchira, Jhonny Mendoza, presentó su nuevo proyecto ‘Suite Venezolana’ para rescatar la cultura de su país y evitar que las nuevas generaciones se olviden de sus raíces.

Mendoza, quien fue fundador del sistema de orquestas de Venezuela, afirmó que la composición de su obra le tomó un año, y, a pesar de tener más de dos décadas en los Estados Unidos, recuerda siempre sus orígenes, “Como todo venezolano, llevo en la sangre nuestra música,” declaró Mendoza, “(Suite Venezolana) es un álbum que tengo dedicado para mi lindo país.”

El músico además mostró su agradecimiento con sus colegas venezolanos que han recibido con buena mirada su proyecto, “están muy contentos,” añadió Mendoza, “esto ocasiona un efecto de amor.”

“Estamos en peligro de extinción,” alertó Mendoza en relación a quienes aún mantienen viva la música venezolana, “estas nuevas generaciones van a olvidar las piezas bonitas que tenemos en nuestro país, y la inquietud que está es de enseñarlo y que todo venezolano sienta el amorío por nuestra patria y por ese país poderoso de músicos.”

Además de su composición, el violinista tiene una academia de música llamada ‘Academia del Violín por Jhonny Mendoza’, cuyo funcionamiento está inspirado en el sistema de orquestas venezolano.

Contacto: +1 (786) 493-0305

Ex jefe de inteligencia de EE.UU: Biden se está rindiendo a Irán

De Israel Noticias

El equipo de seguridad nacional del presidente Joe Biden parece insistir en dar marcha atrás a las políticas sólo porque estaban vinculadas a la administración Trump, sin importar las desastrosas consecuencias. En ningún lugar es esto más evidente que en Oriente Medio, donde hemos cambiado cuatro años de paz a través de la fuerza por cuatro meses de violencia a través de la debilidad.

Oriente Medio es como un antiguo rompecabezas de intereses, historias, alianzas y recelos interconectados. Durante décadas, hemos tratado de encajar piezas que no encajaban bien, o a veces hemos tratado de volar el rompecabezas y empezar de cero.

La administración Trump adoptó un enfoque totalmente diferente que comenzó por ver cada pieza del rompecabezas de Oriente Medio -tanto aliados como adversarios- tal y como era, con ojos claros. Esta claridad facultó a los responsables políticos a tomar medidas audaces para apoyar a nuestros amigos y disuadir a nuestros enemigos.

Los alarmistas, entre ellos el actual Secretario de Estado Antony Blinken, advirtieron que el cumplimiento de la promesa de décadas de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén incendiaría un polvorín regional. Muchos de los mismos detractores dijeron que sacar al líder terrorista iraní Qasem Soleimani del campo de batalla desencadenaría una guerra.

En ambos casos, ocurrió lo contrario. Nuestros socios potenciales, tanto árabes como judíos, vieron que era posible romper con los moldes anticuados y abordar los viejos problemas con nuevas ideas, y los posibles alborotadores se dieron cuenta de que las acciones malignas tenían consecuencias reales.

Pero en lugar de basarse en esta base para la estabilidad, la administración Biden ha vuelto inexplicablemente a las políticas fallidas y sembradoras de caos del pasado, especialmente cuando se trata del principal patrocinador del terror en Oriente Medio: Irán.

En 2015, la administración Obama-Biden envió un avión sin marca que contenía 400 millones de dólares -apilados en palés de madera- al régimen iraní, coincidiendo con la implementación formal del acuerdo nuclear con Irán. Pero incluso eso resultó ser simplemente el pago inicial de unos asombrosos 100.000 millones de dólares que finalmente fluyeron hacia el régimen cuando se levantaron las sanciones y se descongelaron los activos iraníes.

Cuando la administración Trump tuvo que lidiar con el mortífero efecto dominó de que el principal estado patrocinador del terrorismo del mundo estuviera nuevamente repleto de dinero, nuestra inteligencia fue consistente y clara: Irán utilizó ese dinero para financiar ataques en toda la región contra los intereses estadounidenses y sus aliados.

Armados con esta información -y con otros conocimientos profundos sobre las estrategias y tácticas del régimen iraní-, los responsables políticos diseñaron una campaña de máxima presión que paralizó la capacidad del régimen para exportar terror. Una de las ideas centrales de este enfoque era sencilla: Ya no debemos dar miles de millones de dólares a los enemigos de Estados Unidos con la esperanza de que, después de todo, decidan agradarnos, ni a los regímenes radicales con la esperanza de que se conviertan de repente en ciudadanos globales responsables.

El reajuste estratégico de Oriente Medio y la consiguiente oleada de acuerdos de normalización árabe-israelí negociados por Estados Unidos no fueron el resultado de pagos en efectivo: Ocurrió porque las naciones árabes realmente querían hacerlo.

Incluso en el Congreso de Estados Unidos, otro entorno díscolo, los Acuerdos de Abraham produjeron un bipartidismo abrumador, con noventa y un senadores que copatrocinaron una resolución de apoyo. Este bipartidismo en los asuntos exteriores produce una continuidad a largo plazo, a diferencia del acuerdo con Irán, al que se opusieron -y siguen haciéndolo- casi todos los republicanos.

Al aumentar la presión sobre Irán, apoyando a Israel y acogiendo a los socios árabes en el redil, la administración Trump creó un entorno de negociación que realmente produjo resultados pacíficos y prósperos. Con este claro historial de éxitos, ¿por qué los líderes estadounidenses considerarían volver al modelo fallido del pasado?

Y, sin embargo, una de las primeras medidas de la administración Biden fue restablecer cientos de millones de dólares en financiación a organizaciones palestinas, creadas con apariencia de programas de ayuda humanitaria, que en realidad han hecho poco más que perpetuar el conflicto al quitar a las autoridades locales de gobierno la responsabilidad de cuidar y proteger a sus ciudadanos.

Menos de un mes después de esa decisión, volvieron a llover cohetes sobre Israel. Pero incluso en ese momento, la atención del equipo de política exterior de Biden estaba centrada a 1.500 millas de distancia, en Viena, donde están tratando desesperadamente de revivir el acuerdo con Irán que permitió a Teherán financiar el terrorismo en toda la región en primer lugar. Estas dos cosas están inextricablemente ligadas.

Los funcionarios de los servicios de inteligencia y los analistas de varios países no discuten que muchos de los cohetes del arsenal lanzado por Hamás fueron comprados por Irán, construidos por Irán o lanzados por militantes que fueron entrenados por Irán. No es de extrañar, pues, que el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, elogiara recientemente la “demostración de poder” del grupo terrorista en Gaza, y que, a su vez, el jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh, agradeciera a Irán por “proporcionar fondos y armas” a su esfuerzo.

Si el gobierno de Biden sigue su curso actual, vuelve a entrar en un acuerdo nuclear con Irán y levanta las sanciones al régimen, esto equivaldrá a darles otro avión lleno de dinero. Miles de millones de dólares se utilizarán una vez más para sembrar el caos en toda la región y permitir que la República Islámica siga intentando cumplir su misión de erradicar a Israel del mapa.

Uno de los objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán es establecer y mantener el control del territorio en Siria que les permita lanzar cohetes a Israel a su discreción.

Mientras tanto, seguirán financiando a Hezbolá en el Líbano, dándoles otra ubicación geográfica desde la que atacar al Estado judío. Muy pronto la geografía y las matemáticas podrían combinarse para abrumar el sistema de defensa de la Cúpula de Hierro de Israel. En ese momento -y posiblemente mucho antes- la perspectiva de un conflicto regional significativo sería probablemente inevitable.

Trágicamente, a pesar de que la conexión entre el régimen iraní y la reciente violencia es tan clara, cualquier condena de Irán ha estado notoriamente ausente de los puntos de discusión de la administración Biden. En su lugar, Biden pareció atribuirse parte del mérito del alto el fuego entre Israel y Hamás, como un pirómano que aparece para atribuirse el mérito de haber apagado un incendio que él mismo ayudó a provocar.

Y lo que es aún más desconcertante, el equipo de Biden ha colocado a Israel, nuestro estrecho aliado, en pie de igualdad moral con Hamás, una organización terrorista, al afirmar que ambas partes son culpables de la violencia. Se trata de un enfoque de política exterior preocupante y de una falsa equivalencia moral asombrosa.

El gobierno de Biden debería centrarse, en cambio, en ampliar los Acuerdos de Abraham, impulsar un acuerdo de normalización entre Arabia Saudí e Israel y establecer un bloque de paz desde Israel hasta los Emiratos que aísle a Irán y cree realmente un incentivo real para que cambie su postura.

Un reto de política exterior que amenaza con socavar la capacidad de Estados Unidos para avanzar en cuestiones de seguridad global es que nuestros adversarios extranjeros simplemente nos esperan. Soportan el enfoque de línea dura de una administración el tiempo suficiente para obtener alivio cuando llega un nuevo grupo. Esto tiene que terminar.

Necesitamos un consenso bipartidista en nuestras preocupaciones de seguridad más importantes. Lo estamos consiguiendo en el caso de China, nuestra principal amenaza para la seguridad nacional, y otra área en la que la administración Trump adoptó un enfoque fundamentalmente diferente.

Ahora lo necesitamos respecto a Irán, y tenemos que mantener el enfoque que produjo resultados y exportó paz, en lugar de terror. Y no debería importar qué administración estadounidense lo creó.

John Ratcliffe fue el sexto Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. y es presidente del America First Policy Institute.

Gobernadora de Dakota del Sur presiona universidades para prohibir la “teoría crítica de la raza”

La “teoría crítica de la raza”, que implica enseñar en las instituciones educativas que los blancos son privilegiados e incluso que las leyes desfavorecen a las personas de color, ha sido promovida en distintos estados y ciudades de los Estados Unidos; sin embargo, también se ha encontrado con distintos organismos que la rechazan.

Kristi Noem, gobernadora de Dakota del Sur, ha sido la más reciente en pronunciarse al respecto, y está presionando a las universidades estatales para que prohíban esas enseñanzas.

“Le pido a la junta de regentes que establezcan políticas que preserven la educación honesta y patriota en las instituciones de educación superior de Dakota del Sur,” dijo Noem, “Nuestros hijos y nietos deberían entender la historia completa de América, nuestros valores fundamentales, nuestros logros más grandes, las luchas para superar la injusticia. Nuestra próxima generación debe aprender de nuestros triunfos y errores, con esos errores siendo examinados en su contexto.”

Se debe destacar que esta la petición de la gobernadora no tiene ningún peso legal, y es exclusiva de la Juntan de Regentes.

Isabel Mejía: “Petro lanzó una bomba, pero se quedó con una granada que le está explotando en las manos”

“La gente se cansó,” dijo la activista política colombiana, Isabel Mejía, en relación a las protestas violentas, los bloqueos y los actos de vandalismo que se han llevado a cabo en el país sudamericano en las últimas semanas.

Recientemente, en la ciudad de Cali, la cual ha sido la más afectada por estos grupos, se manifestaron un grupo importante de ciudadanos para rechazar estos abusos, “Un promedio de 60mil personas salieron, producto del sitio que vivió Cali por parte de grupos terroristas y militares que se escudaron en una inconformidad social para atentar contra las libertades de los ciudadanos,” agregó Mejía, “Cali sigue sufriendo de estos grupos violentos, pese a que la fuerza pública ha logrado hacer capturas importantes de miembros del ELN y las FARC”.

Así mismo, Mejía responsabilizó al Senador y ex guerrillero, Gustavo Petro, de los resultados de estas protestas, y afirmó que una gran parte de los ciudadanos comparten ese criterio, “Hay un sector que lo asocia con Gustavo Petro, no es sin ningún motivo. Ha sido el líder de estas protestas, aunque hoy de forma cobarde y miserable pretenda apartarse de esto”.

“Yo considero que Petro lanzó una bomba, pero se quedó con una granada que le está explotando en las manos,” explicó la activista, quien dijo que el Senador quizás no tuvo la visión para percatarse que ser asociado con estas protestas violentas realmente le afectarían negativamente.

Del mismo modo, Mejía instó a la comunidad internacional a no quedarse con lo que dicen los medios y a no ser promotores de la falsa matriz de opinión que se ha tratado de crear sobre la situación de Colombia, “Se creó una campaña de desprestigio a nivel internacional brutal, comenzaron a decir que en Colombia había una dictadura. Espero que la comunidad internacional de la oportunidad de demostrarles que es lo que verdad está sucediendo en Colombia.”

Finalmente, la activista se mostró optimista a pesar de los elementos negativos, pues dijo que esta situación irregular cambió la perspectiva de los colombianos con respecto al papel que juega el sector privado, “La gente ha cambiado ese chip que el empresario es el malo, que oprime a los trabajadores. Se han concientizado que el sector privado es el que genera riqueza en un país”.