Los demócratas en Los Ángeles recortaron su presupuesto para bomberos, pero gastaron millones en apoyar los LGBTQ

El portal Daily Caller reportó este jueves que Los Ángeles gastó miles de dólares en programas de apoyo a las personas LGBT después de recortar el presupuesto para el Departamento de Bomberos.

El medio recogió que la alcaldesa de la ciudad, la demócrata Karen Bass, recortó el presupuesto de los bomberos en USD$ 17,6 millones para el año fiscal 2024-2025, citando las declaraciones de Kenneth Mejia, controlador de la ciudad de Los Ángeles, hechas a Fox 11.

Cabe señalar que esta información sale justo en un contexto en el que el condado de Los Ángeles atraviesa incendios masivos, al punto de que la devastación ha sido comparada con la explosión de una bomba nuclear en redes sociales.

Si bien, la demócrata sostiene que los recortes no «han afectado a la situación a la que nos enfrentamos en los últimos días» y que la ciudad se encuentra «en tiempos presupuestarios difíciles».

Esto, por su parte, contrasta con la información publicada por Daily Caller, que cita el presupuesto de la ciudad, y muestra que entre los gastos de Los Ángeles están:

  • 100.000 dólares al Departamento de Derechos Civiles y Humanos y Equidad para una cafetería para personas transexuales. El objetivo es «apoyar un refugio seguro para los transexuales sin techo en Hollywood».
  • 100.000 dólares a premios de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, en inglés).
  • 8.670 dólares al Instituto ONE de los Archivos Internacionales de Gays y Lesbianas en la Universidad del Sur de California, donde se celebra ahora la exposición dedicada al ocultismo y al movimiento LGBTQ.
  • 13.000 dólares a programas que deben celebrarse en el marco del «Mes de la Herencia de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales».
  • 14.010 dólares al coro de hombres homosexuales de Los Ángeles.
  • 13.000 dólares se destinaron a cada uno de los programas del «Mes de la Historia Afroamericana, del Mes de la Herencia Indígena Americana, del Mes de la Herencia Latina y del Mes de la Historia Asiático-Americana».
  • 170.000 dólares en total se destinaron a «inversiones a trabajadores del arte para la justicia social».

Mientras tanto, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles declaró que promover «diversidad, equidad e inclusión» es uno de sus «objetivos clave» para el plan estratégico 2023-2026.

Cabe indicar que la jefa del departamento, Kristin F. Crowley, es la primera persona LGBTQ en liderar el organismo. Crowley había afirmado previamente que su prioridad en el cargo es «promover una cultura» que valore la diversidad, la equidad y la inclusión.

Todo esto, mientras ahora los devastadores incendios que desde el martes azotan la ciudad estadounidense y sus alrededores son considerados ya unos de los más destructivos de los que se tiene memoria en California. En estos, al menos 10 personas han muerto, más de 180.000 fueron evacuadas, y más de 9.000 viviendas, negocios y otras edificaciones han resultado dañadas o destruidas.

Boric dice que nadie busca «enriquecerse a costa del Estado» y frena la compra de casa de Allende

El presidente de Chile, Gabriel Boric, ha salido al paso de la polémica surgida en torno a los fallidos esfuerzos del Gobierno de comprar la casa del exmandatario Salvador Allende, situada en la comuna de Providencia.

«En Chile las instituciones funcionan, acá —que no les quepa duda, y esto quiero decirlo de manera muy clara— nadie está buscando hacer ningún tipo de negocio ni enriquecerse a costa del Estado. Yo eso jamás lo permitiría», aseguró este sábado Boric en rueda de prensa, durante su histórica visita al Polo Sur,.

El mandatario chileno explicó que, tras «detectarse justamente una incompatibilidad respecto de la estructura de propiedad» de la vivienda, «se decidió detener la compra hasta que ese problema sea eventualmente solucionado».

En este marco, aclaró que, en el caso de que dicha incompatibilidad inmobiliaria no se solucione, el Gobierno no podrá proceder con la adquisición.

Cabe recordar que, el pasado 20 de diciembre, el Ministerio de Bienes Nacionales de Chile formalizó su intención de comprar la residencia de dos pisos conocida como La Moneda chica, donde Allende vivía con su familia, «con el objetivo de preservar el patrimonio histórico».

Sin embargo, el acto causó mucha controversia y quejas, tanto dentro del gobierno como en la población, pues la casa pertenece actualmente a dos de los nietos de Allende —Alejandro Fernández Allende y Maya Fernández Allende, actual ministra de Defensa—, así como a las hijas del expresidente, Isabel Allende Bussi y Carmen Paz Allende Bussi.

También, una de las copropietarias de la vivienda, Maya Fernández, ocupa un cargo de ministra, lo cual llevó a la oposición chilena a cuestionar las intenciones del Gobierno de adquirirla, desatando una polémica sobre un eventual paso que iría en contra de la legislación vigente del país, ya que ña reforma constitucional en materia de transparencia, modernización del Estado y calidad de la política de Chile establece que «durante el ejercicio de su cargo, los ministros estarán sujetos a la prohibición de celebrar o caucionar contratos con el Estado».

Citan a Alberto Fernández por su caso de violencia doméstica

El juez federal Julián Ercolini ha citado al expresidente argentino Alberto Fernández para el 04 de febrero en la causa abierta en contra el exmandatario por violencia doméstica.

Fernández comparecerá a las 11.00 de la mañana en los Tribunales de Retiro para declarar en la causa que comenzó con la denuncia de la ex primera dama argentina Fabiola Yañez, según informa el diario ‘Clarín’, por violencia física y hostigamiento.

Cabe señalar que el expresidente, que previamente ya había cargado contra el magistrado vinculándolo con una supuesta persecución política, ha negado los hechos que se le imputan.

«Solo voy a decir que es falso y que jamás ocurrió lo que ahora se me imputa», declaró en su día, confiado en que podrá demostrar su inocencia ante la Justicia.

Sin embargo, es necesario señalar que las pruebas parecen apuntar a que el expresidente es, de hecho, culpable de los cargos que se le acusan, pues las imágenes que ruedan en redes sociales muestran el maltrato al que sometía a su exesposa.

Fabiola Yáñez ratifica denuncias por violencia contra Alberto Fernández

La exprimera dama de Argentina, Fabiola Yáñez, denunció que el expresidente Alberto Fernández todavía la maltrata a pesar de que ya está en marcha el juicio en su contra por violencia doméstica.

«Alberto Fernández jamás me pidió perdón por las palizas que me daba, la culpa siempre la tenía yo (…) Nunca me pidió perdón por nada», aseguró en una entrevista con el medio español OKDIARIO.

También añadió que el daño psicológico es lo más fuerte que se padece en estas situaciones, ya que la violencia que vivió cuando era la pareja de Fernández la disminuyó y enfermó tanto que llegó a normalizar los maltratos.

Aseguró, además, que el expresidente trató de evitar que el caso se hiciera público y que llegara a tribunales, ya que le pidió «mil veces» que no lo denunciara ante un juez.

Sin embargo, Yáñez decidió interponer la denuncia para «desenmascarar la hipocresía» de un líder político de izquierda que se presentaba a sí mismo como feminista.

En este sentido, recordó que, cuando todavía estaban juntos y Fernández era presidente, él mismo le presumía sus infidelidades y le mostraba las fotos de mujeres desnudas que ellas mismas le enviaban, lo que calificó como un «proceder enfermizo».

Por otra parte, aseguró que el expresidente todavía la agrede de forma verbal y psicológica durante las videollamadas que sostiene con el hijo de ambos, quien apenas tiene dos años y medio de edad, además de que logró que ella no pudiera reclamar una compensación económica, lo que implica otro tipo de agresión.

Así, reveló que tiene proyectos como la realización de un documental y la publicación de un libro en el que contará su historia para ayudar a que «esa oscuridad se convierta en un poco de luz» que pueda ayudar a muchas mujeres que padecen este tipo de violencia.

Se retira la pensión de «privilegio» que Cristina Fernández recibía como expresidenta tras su condena

El Gobierno de Javier Milei ha ordenado retirar la jubilación adicional que venía recibiendo la corrupta expresidenta Cristina Fernández por su tiempo al frente del país y la pensión derivada de su difunto marido, el antiguo mandatario Néstor Kirchner, al considerar que la ratificación de la condena contra ella por corrupción hace que no sea merecedora de tales pagos.

Cabe recordar que la Cámara Federal de Casación Penal de Argentina ratificó el miércoles la condena de seis años de cárcel e inhabilitación perpetua dictada contra Fernández dentro de la denominada ‘Causa Vialidad’, en la que se han examinado algunos fraudes en la concesión de obra pública. Pese a que cabe aún recurso en el Supremo, el Gobierno ha decidido despojarle de ciertos «privilegios».

A través del Ministerio de Capital Humano, ha resuelto dar de baja los beneficios que le correspondían a Fernández por su etapa presidencial y la asignación personal derivada por pensión.

El Ejecutivo ha esgrimido en un comunicado que es «una necesaria consecuencia» por la «indignidad» de su condena por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

El portavoz, Manuel Adorni, ha confirmado en rueda de prensa que la expresidenta dejará de percibir 21,8 millones de pesos y ha incidido en el «ahorro» que implica para las arcas públicas.

En este sentido, ha afirmado que este tipo de jubilaciones son «un privilegio que no debería existir», especialmente cuando quien la percibe «está condenada por estafar desde las más altas esferas del poder a millones de argentinos».

Adorni ha aclarado en su comparecencia que Fernández seguirá recibiendo los pagos del Estado que le correspondan «de acuerdo a sus aportaciones».

El Gobierno argentino ha enmarcado la medida conocida este jueves dentro del «manto de cordura» que el presidente Milei quiere imponer a la gestión pública, apelando además a la «ejemplaridad».

Tribunal argentino confirma la condena de 6 años de prisión contra Cristina Fernández de Kirchner

La Cámara Federal de Casación de Argentina confirmó este miércoles la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en contra de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK), por delitos de corrupción.

Este es el fallo de segunda instancia que enfrenta la exmandataria, a quien ya solo le queda la alternativa de apelar ante la Corte Suprema de Justicia para tratar de revertir una sentencia histórica que complica su futuro político.

Si bien, a sabiendas de que el tribunal rechazaría su demanda de anular la condena, CFK dijo: «La ‘Causa Vialidad’ empezó como un show y va a terminar de la misma manera (…) no existió ni una sola prueba en mi contra».

Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña dieron a conocer su decisión en medio de una fuerte expectativa política, ya que CFK oficializó su papel como la principal líder de la oposición al presidente Javier Milei, al ser nombrada como presidente del Partido Justicialista (peronista).

Cabe recordar que la expresidenta fue condenada el 6 de diciembre de 2022, al término de un juicio que duró tres años y medio, en el que hubo 13 imputados, más de 100 testigos y varios escándalos y denuncias de parcialidad por parte de los funcionarios judiciales.

En ese proceso, los fiscales pidieron una pena de 12 años, pero los jueces consideraron que bastaba la mitad, ya que la absolvieron por el delito de «asociación ilícita» y solo la consideraron culpable de «administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública».

Todo ello ocurrió en el marco de lo que la prensa bautizó como causa ‘Vialidad’, en la que se acusó a CFK de haber encabezado una asociación ilícita que, durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), favoreció con millonarios fondos de obras públicas al empresario Lázaro Báez, quien era amigo y socio de la pareja.

En el juicio, además de Fernández de Kirchner y de Báez, hubo otros 11 acusados, de los cuales cuatro fueron absueltos: el exministro de Planificación, Julio De Vido; los exsubsecretarios de Obras Públicas, Abel Fatala y Carlos Kirchner; y el exfuncionario de Vialidad, Héctor Garro.

La aprobación de Macron vuelve a rozar mínimos históricos

Solo un 23% de los franceses aprueban el desempeño del presidente del país, Emmanuel Macron, de acuerdo con un sondeo de Ipsos para el dominical ‘La Tribune Dimanche’; un porcentaje que ronda el mínimo histórico para el mandatario galo en lo que a estudios de esta encuestadora se refiere.

De este modo, el apoyo al mandatario ha caído en dos puntos porcentuales desde la última evaluación del mes pasado, los mismos que también baja su primer ministro, Michel Barnier, cuyo respaldo popular se encuentra ahora en el 31%, de acuerdo con el sondeo recogido por Bloomberg.

Cabe señalar que el 23% de Macron es el peor resultado del mandatario en una encuesta mensual de Ipsos desde su llegada al Elíseo en 2017.

El respaldo al presidente llegó a descender a un 20% en diciembre de 2018, durante el apogeo de las protestas contra el aumento del precio del combustible y las políticas sociales del mandatario que abanderó el colectivo popular conocido como los «chalecos amarillos».

Fiscalía argentina pide la declaración de Alberto Fernández en la causa por posibles malos tratos

El fiscal federal argentino Ramiro González ha presentado una petición ante la Justicia para la declaración indagatoria del expresidente de Argentina Alberto Fernández en la causa por posibles malos tratos contra su expareja Fabiola Yañez.

El pedido ha sido formalizado este lunes ante el juez federal Julián Ercolini, quien deberá ahora analizar las evidencias presentadas por González y determinar si pide la declaración indagatoria del expresidente, según adelanta el diario ‘Clarín’.

La acusación del fiscal apunta a que Fernández «ejerció de un modo sistemático violencia psicológica contra Fabiola Yañez bajo las formas de acosos, hostigamientos, controles, indiferencia, insultos, culpabilización, destrato, retiro de la palabra, ninguneos y hostilidad».

Además, el fiscal ha acusado Fernández de tres cargos por lesiones leves y graves, ambas agravadas por el vínculo entre ambos y por tratarse de posible «violencia de género»; y también de un posible delito de amenazas coactivas. Estos delitos estarían penados con entre tres y 18 años de prisión.

Estas informaciones apuntan a que González tendría preparada la petición desde hace tiempo, pero que había decidido esperar a que se resolviera la petición de Fernández de excluirle del caso. Finalmente, el juez Ercolini ha rechazado esta solicitud y el fiscal ha presentado su petición para la indagatoria del expresidente.

Cabe señalar que Yañez denunció el pasado mes de agosto al expresidente por malos tratos. En este contexto se han filtrado en medios de comunicación argentinos imágenes de la expareja de Fernández con golpes en el rostro y también supuestas conversaciones entre ambos en las que el exmandatario reconocería dichos malos tratos.

Denuncian en Argentina a Evo Morales por explotación sexual y abuso de menores

La Fundación Apolo ha presentado una denuncia contra el expresidente de Bolivia Evo Morales por trata de personas con fines de explotación sexual y abuso de menores, por delitos cometidos presuntamente durante su etapa de asilo en Argentina, entre 2019 y 2020.

Según la denuncia, Morales convivió «con menores de edad que habrían sido trasladadas desde Bolivia, en condiciones presuntamente vulnerables, para realizar labores domésticas y personales».

Angélica Ponce, exdirigente intercultural boliviana y allegada a Morales, relata que durante sus visitas a Morales en Argentina vio a menores de edad en labores «serviles» en la residencia del expresidente boliviano.

Ponce también ha declarado que Morales recibía «niñas como obsequios» de quienes deseaban obtener favores gubernamentales, hechos que serían ampliamente conocidos en los círculos cercanos al expresidente.

La denuncia fue presentada por el director de la Fundación Apolo Yamil Santoro, el jefe de legales de la entidad, José Magioncalda, y el abogado Ignacio Falcón y la causa ha recaído por sorteo en la jueza federal María Servini, conocida por investigar los crímenes del Franquismo.

La propia Fundación Apolo ha recordado que no es la primera vez que Morales es denunciado por este tipo de delitos. En 2020, medios bolivianos difundieron información sobre una supuesta relación entre Morales y Noemí Meneses Chávez, una joven que tenía 14 años cuando comenzó una relación con el exmandatario.

Tras conocerse la noticia, la ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich, ha advertido de que «el delito en suelo argentino se paga».

«(…) A la causa por abuso de menores que ya tiene abierta en Bolivia se suma algo aún más aberrante: al socialista expresidente boliviano se lo acusa de haber convivido con 4 adolescentes durante el asilo político que le brindó el kirchnerismo», ha publicado Bullrich en su cuenta en X.

El audio que acompaña al mensaje resalta que el que se imputa a Morales es «el peor de los delitos».

«Por eso, hace 15 días presentamos una denuncia por presunta comisión de delitos de trata de personas y abuso sexual», ha explicado al tiempo que ha indicado que no se hizo público el proceso por «los niveles de violencia que había en este momento en Bolivia».

«Así que ahora, que han salido otras denuncias, ya estamos en condiciones de decirlo. En esta Argentina del presidente Javier Milei, el que las hace, las paga», concluye el mensaje.

¿Por qué acabar con la “MUD” primero?

Por Joel A. Contraras S.

Estimado venezolano, si usted está listo para darle el golpe final a la narco tiranía es de suma importancia entender ¿Qué es la MUD? Y ¿Qué ha sido la MUD para la dictadura venezolana? Para responder a esta pregunta podemos ver los eventos que se dieron en cada uno de los momentos de cada personaje que tuvo importancia durante los últimos 10 años, viendo como todos sin excepción dijeron y prometieron acabar con la dictadura y hoy viven una vida de “inversor retirado” por decirlo así, en ese sentido todos decían cosas como “Maduro está más débil que nunca” o que “vamos bien”, proponiendo estrategias que no tenían nada que ver con el uso de la fuerza, como por ejemplo conciertos, live con influencers y tantas “estrategias” vacías y poco relevantes, y, pues, sería muy tonto de nuestra parte como ciudadanos y pensadores libres que esto no ha sido planificado por ellos mismos, es decir las dos izquierdas porque como, dice Eduardo Bittar “la izquierda no se puede sacar con más izquierda”.

Entonces la MUD: también es una organización criminal tan culpable como el chavismo de todas las tragedias que ocurren en Venezuela a diario, ¿por qué?

  • Le hacen el juego a la dictadura validando unas elecciones que jamás han sido libres desde que Chávez estaba vivo, porque siempre se las roban y salen a decir que han sido las víctimas de Maduro una y otra vez.
  • Diciendo que se juramentarán como presidente como si maduro le va a dar una iluminación espiritual o de conciencia y que reconocería que perdió  y cedería el poder de forma pacífica
  • Te venden que hay esperanza y fe con  elecciones falsas y a la vez banalizan el uso de la fuerza con estrategias poco viables como Yacasivenezuela, organizada por personajes de poca autoridad moral, ¿Para qué? Para que el venezolano pierda la misma esperanza de que el uso de la fuerza es imposible, pero no es cierto, el uso de la fuerza es lo único que va a sacar a Maduro del poder.
  • Son ladrones como un secreto a voces, en diferentes países del mundo la mayoría de los partidos y dirigentes de la MUD tienen “fundaciones humanitarias” para la ayuda de los venezolanos en el exterior recaudando dinero que nunca llegan a quienes de verdad lo necesitan y que ninguno ha presentado en que han gastado esos recursos y si lo han hecho lo hacen de manera turbia, pero lo triste es que parece ser normal.
  • Trafican con la esperanza del venezolano usando eslogan de marketing como hay “fe”, “esperanza”, “hasta el final”, “vamos bien” “vamos a cobrar” “no somos iguales”, entre tantas banalidades ninguno ha presentado una estrategia o un plan viable que garantice el cambio  radical que necesita el país.
  • Son socialistas todos porque aunque algunos  se hagan llamar “liberales”  pertenecen a la internacional socialista o al foro de São Paulo donde participan todos los movimientos políticos de izquierda y nos preguntamos ¿Dónde está la diferencia?

La MUD ha sido una barrera o un escudo  hecho a la medida para el chavismo, digo a la medida porque el régimen elige con quien va a luchar y quien va a ser su oponente para luego mandarlo a su retiro soñado y así legitimarse  de manera internacional, evadir sanciones y, lo más importante, ganar tiempo, tiempo para reformular otra estrategia en cada uno de los shows electorales para seguir en el poder. Es simple, simple la MUD y el CHAVISMO han socios comerciales y políticos que buscan es su propio beneficio, entonces la primera barrera que hay que derribar se llama la seudo oposición representada en la MUD para que la industria comunicacional pueda darle paso a nuevos líderes que si representen los deseos de los venezolanos que es “libertad”, proponiendo un plan viable y serio para restablecer el país que  la mayoría de los venezolanos buscan.

Acabar con la MUD es el primer paso para salir de la tiranía, no darles tregua ni tarima, exponer sus mentiras y sus delitos, desmantelarlos políticamente, preguntarles de qué viven, ¿¡Cómo hacen para viajar para que sus familiares tengan todos los privilegios que sostienen!? Así veremos cómo cada uno se cae por sus propias mentiras y que cada uno tendrá que recibir su merecido cuando corresponda, de lo contrario si no entendemos esto EL CHAVISMO seguirá matando, torturando y empobreciendo a Venezuela.