EE. UU. acusa a Cilia Flores de ser la estratega tras el «Cartel de los Soles»

Caracas. – Cilia Flores ha quedado bajo la lupa del sistema judicial de EE. UU., enfrentando imputaciones que incluyen conspiración para el narcotráfico y posesión ilegal de armas, entre otros delitos que le atribuye el Departamento de Justicia a la esposa de Nicolás Maduro, a quien además señalan como la estratega detrás de la estructura criminal «Cartel de los Soles».

Ambos fueron detenidos a inicios de enero en una operación militar estadounidense en Caracas y permanecen detenidos en el Centro de Detención Metropolitano (MDC), de Brooklyn, en Nueva York.

De acuerdo con los datos filtrados por fuentes estadounidenses conectadas al caso, entre los cargos que se le imputan a la líder del chavismo en Venezuela, están los de conspiración para narcotráfico y posesión ilegal de armas de fuego.

Las fuentes indican que Flores habría ordenado secuestros y asesinatos, para facilitar y sostener sus presuntas operaciones ilícitas.También se indica en el documento que Flores desempeñó un papel central en la supuesta red de tráfico de cocaína, y conspiró para introducir drogas en territorio estadounidense, actuando como la planificadora de lo que se ha descrito como el «Cartel de los Soles».

El documento también detalla cómo Maduro, su hijo Maduro Guerra (Nicolasito), Diosdado Cabello y Cilia Flores se asociaron con narcotraficantes de todo el continente para enviar drogas a EE. UU., al Caribe y en Centroamérica.

Eran cerca de 250 toneladas de cocaína la que movía esta mafia.El papel también tiene testimonios de los conocidos como ‘Narcosobrinos’ quienes aseguraron que había conexiones con otros grupos criminales como las FARC en Colombia para financiar ilegalmente la campaña de Cilia Flores en la ilegítima Asamblea Nacional de Venezuela.

La líder chavista podría hasta enfrentar cadena perpetua si decide ir a juicio, si se declara culpable y colabora con la justicia podría enfrentar entre 20 y 30 años de prisión.

Niega sobreseimiento a militares del caso Paramacay pese a vigencia de ley de amnistía

Caracas. – El juez del narcorégimen chavista Luis Ovalles negó este pasado viernes la solicitud de sobreseimiento presentada en el denominado caso Paramacay, proceso que involucra al capitán Juan Carlos Caguaripano, Omar Escalante, José Rengifo, entre otros ciudadanos, a pesar de la entrada en vigencia de la Ley de Amnistía.

La información fue dada a conocer este 27 de febrero por los abogados Luis Armando Betancourt y Zair Mundaray, quienes señalaron que la decisión judicial mantiene activo el juicio por delitos como traición a la patria y rebelión, entre otros cargos de carácter político.

Ovalles comunicó a los abogados de 14 detenidos por el caso conocido como Fuerte Paramacay que se negaba el sobreseimiento de sus causas por improcedente.

«Niega por improcedente el sobreseimiento», reza la boleta.La comunicación también reitera que les acusan de delitos de traición a la Patria, rebelión militar, entre otros asociados a las Fuerzas Armadas.

Entre los acusados se encuentra el capitán de la GNB, Juan Carlos Caguaripano Scott, quien continuará privado de libertad tras la negativa del tribunal. La figura de Caguaripano ha resaltado en las redes sociales debido a que es uno de los militares, junto con el teniente coronel Igberth Marín Chaparro, por quienes los venezolanos han reclamado que sean liberados a través de las redes sociales.

El abogado Betancourt dijo que la decisión de mantener el juicio contra los acusados constituye una violación directa al principio de legalidad y al espíritu de reconciliación nacional.

En sus redes sociales el profesional de las leyes denunció: «!La justicia penal no puede ser utilizada como herramienta de persecución política frente a la Ley ya vigente. Exigimos el cumplimiento inmediato de la misma y el respeto a las garantías procesales. ¡La amnistía no es discrecional, es ley de la República!».

Encuesta revela que Marco Rubio supera en popularidad a María Corina y a Trump en Venezuela

Caracas. – Según una nueva encuesta de AtlasIntel realizada para Bloomberg News, encontró que el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, es actualmente la figura política más popular en Venezuela, superando incluso a María Corina Machado y al presidente Donald Trump.

El sondeo indica que Rubio tiene un 57% de valoración de imagen positiva, frente al 53% de Trump. La líder opositora María Corina Machado registró un 56%, Edmundo González un 51%, la presidente en funciones Delcy Rodríguez un 29% y Nicolás Maduro un 22%. El estudio fue realizado a 2.336 adultos venezolanos entre el 19 y el 25 de febrero.

Cabe destacar que las tres figuras más criticadas en la encuesta fueron líderes de la oposición: Leopoldo López obtuvo un índice de aprobación de -65%, mientras que Henrique Capriles y el expresidente autoproclamado Juan Guaidó obtuvieron un índice de aprobación de -74% cada uno. Todos tuvieron índices positivos de un solo dígito.

Los tres perdieron popularidad tras no lograr derrocar a Maduro, y presumiblemente ahora son odiados por su falta de éxito.La líder chavista interina, Delcy Rodríguez, a pesar de su colaboración con las figuras más populares de la encuesta, obtuvo un índice de aprobación de -27%, con un 29% positivo y un 56% negativo.

Resulta confuso que su gestión tuviera una calificación significativamente mejor, con un 37% de aprobación y un 44% de desaprobación. En el poco tiempo que lleva coordinando lo que resta del narcorégimen, recibió calificaciones aún más altas, ya que solo un tercio de los encuestados lo calificó como «malo» o «muy malo».

Mientras, la figura chavista más impopular fue el intransigente Diosdado Cabello, Ministro del Interior, Justicia y Paz, con un índice de aprobación de -50.

Alto comisionado de ONU exige liberación inmediata de todos los rehenes políticos

Caracas. – El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, exigió este viernes la liberación de todos los rehenes políticos de Venezuela que aún no han sido puestos en libertad tras la amnistía, así como la revisión del estado de emergencia.

“En Venezuela, tomo nota de la liberación de algunas personas que fueron detenidas arbitrariamente e insto a la liberación de las restantes”, dijo Türk durante la 61ª sesión del Consejo de Derechos Humanos.

El alto comisionado determinó que el estado de emergencia en el país “debe ser revisado para asegurar que respete el espacio cívico y los derechos humanos” y subrayó que “la sociedad civil y los grupos de víctimas deben poder participar significativamente en los asuntos públicos”.

Cabe recordar que el estado de conmoción exterior entró en vigencia el 3 de enero, el mismo día de la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, por parte de fuerzas militares estadounidenses.

Por primera vez, Venezuela recurrió a esta figura, cuya duración es de 90 días y que puede ser prorrogable por igual periodo.

Asimismo, el pasado 19 de febrero, la ilegítima Asamblea Nacional chavista aprobó una Ley de Amnistía, concebida en principio para casos desde 1999, cuando el chavismo llegó al poder, pero que se aplicará de forma específica solo en 13 «hechos» ocurridos en 13 años distintos, lo que excluye el resto del período establecido, como los casos relacionados con operaciones militares.

Mientras, en esta última semana se han producido 217 excarcelaciones, pero quedan, según registros independientes, más de 500 presos políticos, lo que mantiene a familiares en las afueras de centros de detención a la espera de nuevas liberaciones.

Enrique Márquez evitó hablar de su reunión con Marco Rubio y confesó que perdió contacto con María Corina

Caracas. – Enrique Márquez, excandidato presidencial, quien sostuvo este viernes su primer encuentro con la prensa, reveló haber conversado directamente con el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, pero evitó dar detalles específicos por razones de confidencialidad, además de confesar que no ha tenido contacto con María Corina Machado tras su liberación.

Durante la rueda de prensa ofrecida desde el hotel JW Marriot en Nueva York, Márquez habló de su experiencia como preso político recluido en El Helicoide y dio un par de detalles de su visita a EE. UU.: «Yo asistí porque me invitaron. Yo recibí una invitación del presidente. Me sorprendió. Me hablaron de las circunstancias (de su visita) y ellos se encargaron de todo».

También, acerca de la conversación que sostuvo con Rubio reconoció que hay «un entendimiento pleno de la situación venezolana y del futuro del país». No obstante, alegó que «se me ha pedido ser muy discreto sobre las conversaciones».

En su intervención, se enfocó en celebrar los cambios estructurales que se han desarrollado en el país tras la operación militar del 3 de enero. Aseguró que, aunque muchos de estos «no son perfectos», representan un buen primer paso para lograr una transformación en Venezuela que culmine en libertad.

Igualmente, Márquez aclaró que no se puede estar celebrando una «fiesta electoral» que no existe. “Hay que recuperar la democracia, la soberanía y el estado de derecho primero”, destacó el también exrector del CNE.

El exrehén político confirmó, además, que se está reuniendo con diferentes sectores del país y todos tienen esperanza en que se puede reconstruir a Venezuela. Al ser consultado por la prensa sobre posibles contactos con la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025 y dirigente política María Corina Machado, aclaró que no ha hablado con ella desde su salida de prisión, pero que «estaba abierto a reunirse con todo el mundo».

«No he conversado con ella desde que salí de la prisión. No hemos seguido en contacto y a propósito de Washington no hemos hablado. «, confesó.

Asimismo, agregó: «No es solo trabajar con ella, es trabajar con todo el país. Nos hemos hecho daño separándonos entre nosotros mismos y en eso ha ganado el totalitarismo, por supuesto que estoy dispuesto a conversar con todos los liderazgos. No solo los políticos, sino de la sociedad, que me interesan mucho más».

Maduro pide a corte de Nueva York desestimar su caso por narcotráfico

Caracas. – El abogado de Nicolás Maduro en EE. UU., Barry Pollack, pidió a la Corte del Distrito Sur de Nueva York que se desestime la acusación contra el exmandatario, al sostener que las sanciones del Departamento del Tesoro impiden que el narcorégimen chavista cubra los costos de la defensa.

Pollack argumentó en documentos judiciales que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Tesoro estadounidense, “se ha negado a reconsiderar su posición y no otorgará una licencia que permita al Gobierno de Venezuela financiar la defensa”, interfiriendo así con el derecho fundamental del acusado a contratar el abogado de su elección, consagrado en la Sexta Enmienda de la Constitución.

La moción presentada ante el juez Alvin Hellerstein advierte que “cualquier juicio que se lleve a cabo bajo estas circunstancias será inconstitucionalmente defectuoso y no podrá producir un veredicto que resista impugnaciones futuras”.

Asimismo, afirmó que el Departamento del Tesoro de EE. UU., a través de su Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) también conocida como ‘Lista Clinton’, había otorgado inicialmente el 9 de enero una excepción a las sanciones financieras, que permitía a la Narcotiranía pagar los honorarios de Nicolás Maduro.

Cabe recordar que, el 3 de enero, fuerzas militares de EE. UU. realizaron una operación en Venezuela en la que capturaron a Maduro, quien fue trasladado a una prisión en Brooklyn para enfrentar cargos de narcotráfico y terrorismo.

Pollack sostiene que el tirano y genocida tiene derecho a que el «Estado venezolano», bajo la gestión temporal que ahora encabeza Delcy Rodríguez, asuma el pago de su defensa.

“El gobierno de Venezuela (narcorégimen) tiene la obligación de pagar los honorarios de Maduro”, afirma Pollack en su carta. Agrega que “Maduro tiene una expectativa legítima de que el gobierno de Venezuela lo haga”, afirmó.

Cabello advierte a rehenes liberados que ley de amnistía «no contempla delitos a futuro»

Caracas. –  El segundo al mando del cartel chavista, Diosdado Cabello, amenazó este pasado jueves a los rehenes políticos recién liberados, al decir que la Ley de Amnistía “no contempla delitos a futuro”, enfatizando que quienes alienten esa interpretación, podrían enfrentar consecuencias legales.

Durante su programa «Con el Mazo Dando», indicó que «la amnistía no contempla delitos a futuro. Una noticia que les estoy dando hoy; ahora dirán que estoy amenazando a la gente. No, yo no estoy amenazando, estoy haciendo un favor, porque alguien pudiera estar confundido y decir ‘yo de aquí para adelante puedo hacer lo que me dé la gana'», sostuvo.

Igualmente, Cabello alertó que los que solicitan acogerse a la actual Ley de Amnistía, lo hacen solo para delinquir y tienen un grave problema. Recordó que uno de estos amnistiados en aquella época, Leopoldo López, fue perdonado dos veces y continuó —supuestamente— “la subversión criminal contra Venezuela”.

Lamentó que en el pasado algunos amnistiados, tanto por Chávez como por el presidente Nicolás Maduro Moros, salieran nuevamente a “generar violencia”, pero eso “no invalida que la revolución bolivariana deba arrepentirse de haber impulsado esas leyes de amnistía”.

Cabello mencionó a los militares patriotas de la operación Gedeón, a quienes acusó, sin pruebas ni hechos comprobables, de haber sido supuestamente reincidentes en hecho de alzamientos, por lo cual fueron enviados a prisión.

También nombró el caso de algunos actores políticos, quienes luego de ser beneficiados por la ley, aparentemente abandonaron la vía de subversión para apostar por el camino democrático, posición que aplaudió Cabello. Analistas políticos indicaron en redes sociales, que este es el caso de los llamados «alacranes» en la política venezolana.

Cabe recordar que la Ley de Amnistía fue sancionada el pasado jueves por la Asamblea Nacional (AN) y cuenta con 16 artículos que abarca delitos de origen político cometidos desde 1999 hasta la actualidad, representa el inicio de una “nueva etapa” para el país.

Expertos han señalado que esta ley presenta «vacíos legales» preocupantes, y que pretende dejar por fuera a 14 años de violación de los Derechos Humanos y ejecución de crímenes de lesa humanidad, cometidos por la Narcotiranía chavista.

Condenado a 24 años de cárcel un exprimer ministro de Túnez por su supuesto papel en el reclutamiento de terroristas

Un tribunal de Túnez ha condenado este vieres a 24 años de cárcel al ex primer ministro Alí Laarayed, acusado de estar implicado en una red para enviar a yihadistas al extranjero, después de un proceso de apelación en el que ha visto su sentencia reducida en diez años.

La corte ha dictado además penas de 22 años de cárcel contra un antiguo responsable de la Brigada de Protección Aérea y tres años de prisión contra el antiguo portavoz de la organización terrorista Ansar al Sharia, Seifedín Rais, tal y como ha recogido la agencia estatal tunecina de noticias, TAP.

Asimismo, han sido condenadas otras tres personas, quienes, junto con el resto de sentenciados, estarán bajo vigilancia administrativa durante cinco años una vez que salgan de prisión. Las penas son menores que las anunciadas en primera instancia en mayo de 2025, cuando los imputados recibieron sentencias de entre 18 y 36 años entre rejas.

Cabe señalar que Laarayed es una importante figura en el seno del partido islamista Ennahda y llegó a ser ministro del Interior antes de ser nombrado primer ministro. La formación era la predominante en el Gobierno y presidía en Parlamento cuando el actual mandatario, Kais Saied, dio un autogolpe disolviendo en 2021 estos organismos para arrogarse todas las competencias.

Por otra parte, otro tribunal tunecino ha condenado también en rebeldía a doce años de cárcel por corrupción al magnate de los medios de comunicación y antiguo candidato a la Presidencia de Túnez Nabil Karui, así como a su hermano, Ghazi Karui, según ha informado la emisora tunecina Mosaique FM.

Karui, propietario de la cadena de televisión Nessma TV, quedó en segundo lugar en las elecciones presidenciales de 2019, en las que se impuso el actual mandatario. El magnate fue liberado días antes de la segunda vuelta tras su arresto por supuesto blanqueo y evasión de impuestos, en medio de denuncias de sus seguidores por un intento de silenciarle por sus críticas al Gobierno.

Liberaron a los periodistas Pedro Urribarri y Jonathan Carrillo

Caracas. – Este jueves fueron liberados los periodistas Pedro Urribarri y Jonathan Carrillo, quienes finalmente salieron de sus celdas en los centros de tortura El Helicoide (Distrito Capital) y Yare II (Miranda).

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) confirmó ambas excarcelaciones a través de sus redes sociales.

Urribarri estuvo detenido desde mayo de 2025 en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en El Helicoide en Caracas, luego fue trasladado a la cárcel de Yare II en Miranda. Urribarri fue enviado a juicio por los supuestos delitos de conspiración e instigación al odio, valiéndose de una serie de presuntas publicaciones en sus redes sociales.

Sin embargo, el SNTP explicó que las acusaciones no se habían probado en la audiencia. A pesar de la imposibilidad física de haber escrito esos mensajes, el periodista pasó cuatro meses en El Helicoide antes de su traslado a Yare II, convirtiéndose en un símbolo de la fragilidad del debido proceso.

Mientras, con la salida de Carrillo se libera al último de los periodistas y trabajadores de la prensa que el SNTP mantenía documentado en su lista de detenidos.

Carrillo enfrentó el proceso más largo de ambos, permaneciendo encerrado un total de 3 años, 7 meses y 6 días desde su arresto el 20 de julio de 2022. Su recorrido, que también inició en los calabozos de El Helicoide y culminó también en Yare II, tras su traslado en septiembre, representa el cierre de un capítulo oscuro para la prensa local.

Cursaba estudios de Comunicación Social en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) y era personal administrativo en la Asamblea Nacional.

Aunque la salida de los comunicadores ha sido recibida con alivio, las voces defensoras de los derechos humanos advierten que la libertad física es solo el primer paso. El reclamo actual se centra en la justicia y la reparación de daños para Urribarri, Carrillo y el resto de los ciudadanos que permanecen tras las rejas por razones políticas.

La comunidad periodística insiste en que no basta con abrir las celdas; es imperativo limpiar los expedientes de quienes nunca debieron ser procesados por ejercer su derecho a informar y expresarse.

Nahuel Gallo pudo comunicarse con su esposa luego de 445 días de secuestro y aislamiento

Caracas. – El gendarme argentino Nahuel Gallo, perteneciente a la Gendarmería Nacional Argentina y rehén político del narcorégimen chavista, logró comunicarse este jueves por primera vez con su esposa, María Alexandra Gómez, tras 445 días incomunicado en la prisión El Rodeo I ubicado en Miranda.

La reacción de su pareja, quien en ese momento estaba siendo entrevistada en Radio Del Plata, quedó registrada en video: “Después de 445 días me volvió el alma al cuerpo. Nahuel me llamó; llamó para decirme que seguía fuerte, que nos necesitaba fuertes”, señaló la mujer a través de las redes sociales.

Según indicó Elisa Trotta Gamus, ex representante diplomática de la Asamblea Nacional de Venezuela en Argentina, para poder hacer la llamada, Gallo tuvo que levantar la huelga de hambre que había iniciado junto a otros presos políticos y que duró cinco días.

Gómez relató parte de la conversación: “Está muy esperanzado; está con mucha, mucha ilusión. Quería hablar con el gordo (el hijo que tienen en común) y le dije ‘no, el gordo está en el jardín, pero todos estamos luchando por ti’. Preguntó por su mamá, preguntó por su abuelo, por los perros”.

También, en otro pasaje, señaló que los secuestrados “están impacientes” y que “varios extranjeros decidieron levantar a huelga de hambre para llamar a sus familiares”.

Gallo fue detenido al cruzar un paso fronterizo desde Colombia para visitar a su pareja y a su hijo, y desde entonces su familia y representantes argentinos han sostenido que ingresó legalmente con documentación vigente. Por su parte, las autoridades venezolanas lo han procesado bajo acusaciones de vinculación con acciones “desestabilizadoras y terroristas”, cargos que su entorno califica de arbitrarios.

La situación del gendarme argentino ha generado reclamos de organismos y representantes argentinos e internacionales, que han denunciado la detención como arbitraria y han pedido su excarcelación, especialmente tras la reciente aprobación de la Ley de Amnistía en Venezuela.