De Libertatio

Por Tania Rak

Trabajando diariamente con palabras, pienso con frecuencia que pueden ser redundantes en la vida cotidiana. Parece que la guerra unifica la experiencia humana y nacional, trayendo tu experiencia personal a un común denominador. Pero supongo que debería traer algo de luz en este periodo, mi experiencia personal de vida tras dejar Ucrania y Mariúpol

Pasas por el síndrome de culpa del sobreviviente, te preguntas si estás haciendo lo suficiente, ves que la gente fuera sólo…vive. Mientras tus pensamientos están completamente en casa, en tu patria. Durante los 46 días de fuera, aprendes que el hogar puede ser un concepto en tu cabeza, ya que tu hogar físico fue bombardeado, quemado y se convirtió en un cementerio con cruces frente a tu ventana.

Viniendo del sureste de Ucrania, tu horario diario se vería muy parecido al mío: ves TODOS tus chats locales, grupos, páginas públicas, y noticias. Estás buscando información en tu dirección, direcciones de familiares, amigos, amigos de amigos, conocidos – todos tus seres queridos. Tratas de sacar a todos los que puedes. Y cada vida se convierte en una victoria pequeña. Eres estafado – con promesas, dinero, tiempo perdido. Más evidentemente, también te enteras de casos de muertes diariamente.

Ayer tuve una conversación con un amigo cercano:

-Hola, necesito hablar.

-Hola, claro.

-Parece que mi abuela fue quemada viva. Tania ¿Sabes si el cuerpo fue quemado, si queda algo del cuerpo?

¿Cómo puedes responder? ¿Cómo puedes calmar a un amigo cuya familia fue asesinada por un misil y luego quemados junto con su casa? ¿Qué respondes a estas palabras: “Tania, No podré ni enterrarlos”? ¿Qué hacer si estas conversaciones se vuelven cotidianas, con gente distinta?

Mientras tanto, una noche prendes tu canal local bien conocido y ves las imágenes de tu propia casa, perdón, lo que queda de allá. Estos son muros, pero un hogar se trata de seguridad. Por lo menor, en mi paradigma del mundo. ¿Debería decir que está perdida? Memorias, fotos, un tigre de porcelana, una colección de comics. ¿Estúpido, cierto? Pero supongo que somos más apegados a las cosas no materiales.

Es cruel tomar la propiedad, aún más cruel robar tus memorias, pero lo que es incluso más vil – es que va hacia las masas. La mayoría de las personas podrán regresar a su ciudadanos u hogares. En Mariúpol, todos se convirtieron en indigentes. Mariúpol existe en las mentes. Una ciudad fantasma del tamaño de Miami. 440mil personas antes de la guerra.

¿Cuántas vidas inocentes fueron arrebatadas? ¿Para qué? Las cifras exactas son desconocidas. Y lo seguirán siendo. Algunos cuerpos serán identificados, y otros exhumados. Pero ¿Cuantas vidas han sido enterradas en fosas comunes y bajo los escombros? Dicen que crematorios móviles ya llegaron a la ciudad. ¿Cuántos crímenes serán escondidos para siempre?

Bucha, Irpen, Gostomel, Chernihiv, Kharkiv, Kramatorsk. Entiendo estas ciudades. Como una ciudadana ucraniana y personalmente – mis raíces vienen de algunas ciudades de la lista. ¿Cómo puedes ser indiferente cuando ves imágenes con una nota de “contenido sensible que incluye violentica? 24/7?

Resulta que, después de cierto tiempo…te adaptas. Las imágenes de cadáveres te asustan menos. Piensas “Bueno, esa ya estaba publicada en Twitter.” Hasta que ves algo específico, por supuesto.

Ayer vi la peor imagen desde el inicio de esta guerra. La foto de un hombre con un disparo en la cabeza en la estación de tren de Kramatorsk. Para aclarar: tenía LA MITAD de la cabeza con entrañas sobresalientes. Pensé que ya me había inmunizados. Después de todo, haces la mayoría de las cosas automáticamente – te despiertas, ves las noticias, conectas personas con personas, personas con voluntarios, investigas, investigas e investigas…creo que un aspecto subvaluado de la guerra es un bloqueo emocional completo. Cuando estás cansado de intentarlo y de llorar. Y estoy segura que estos bloqueos emocionales son muy comunes en estos días. Haces lo que tienes que hacer porque debes salir adelante.

No importa que internamente te gustaría esconderte del mundo. La guerra tiene fases…emocionalmente también. Cuando el agotamiento se vuelve la nueva normal. Más aún, no vivirás tu vida como solías hacerlo. Pero como seguir viviendo sigue siendo una pregunta. Digamos que los factores como perder un hogar sin saber donde está la gente que amas es suficiente para perder la cabeza. ¿Qué si eso es todo? ¿Con una responsabilidad de construir tu vida, resolver docenas de preguntas al mismo tiempo y no saber lo que depara el futuro? ¿Qué si las masas viven una experiencia similar? ¿Una nueva generación perdida?

Pensé que podría aguantar. Porque el lloriqueo es el estado más desarmarte del ser, haciéndote perseguir “por qués” en vez de solucionar las consecuencias. Pero, de hecho, siempre empatía con todas las historias, cada vida rota y robada. Hoy mi mamá me llamó después de un mes de silencio. Vida, no segura. Hablamos por 2.5 minutos hasta que nos desconectamos. Una de las cosas que más parte el corazón es escucharla llorar, sabiendo que no puedes hacer nada para protegerla de las atrocidades de la guerra.

En el mismo tiempo, nuevas piezas del rompecabezas surgen – ella estuvo sentada en un sótano por cierto tiempo – sin comida, sin agua, con frío, completamente aislada del mundo exterior. Cuando la casa fue quemada, decidieron quemar ese sótano también. Porque ¿Por qué no? Es muy entretenido ver como los locales tienen escasez de oxígeno, verlos correr en un cruce de balas, salvando sus vidas. El distrito donde vive mi abuelo fue atacado con bombas de fósforo. Aún no se como está él. El estado actual de Mariúpol es que miles de personas están en listas de desaparecidos, miles fueron asesinados o heridos. Casi todos no tienen hogar.

Puedes creer que eres una persona fuerte capaz de adaptarse, pero hecho, es imposible adaptarse a pérdidas, atrocidades y miserias.

De Libertatio

Por Jorge Jraissati

En los años recientes, he estado profundamente interesado en un tema en particular: la relación entre los Estados Unidos y Latinoamérica. A pesar de ser venezolano, he estado mucho tiempo de mi vida en los Estados Unidos. Constantemente me pregunto ¿Cómo los Estados Unidos perdio Latinoamerica?

Además de viajar con frecuencia a los Estados Unidos cuando era joven, me mudé a ese país a los 17 años de edad, justo después del bachillerato. Fui a Filadelfia, para mejorar mi inglés en un instituto de idiomas en la Universidad Saint Joseph.

Luego decidí asistir a la universidad en los Estados Unidos, en la sociedad de Honores de la Universidad Atlántica de Florida, la cual fue, quizás, la experiencia más transformadora de mi vida.

Después de todos estos años viviendo e interactuando con americanos, aprendí a amar los Estados Unidos, su cultura y su manera de hacer las cosas.

Similarmente, desde una perspectiva política, Estados Unidos es un país del cual tenemos que aprender bastante. A pesar de todos sus problemas, los Estados Unidos sigue siendo el país más libre del mundo en muchas áreas. Tiene un sector privado innovador, un creciente sector académico, y, sobre todo, es un país con oportunidades innumerables.

Por este motivo, me entristece que los Estados Unidos se esté dividiendo. Para nosotros en Latinoamérica, Estados Unidos debería ser un ejemplo a seguir, un país que copiar. Sin embargo, lo culpamos constantemente de nuestros fracasos.

Similarmente, para los Estados Unidos, América Latina debería ser su mejor aliado, su aliado natural. Tenemos los recursos que su economía necesita y una Latinoamérica más fuerte sería esencial para incrementar la propia seguridad de la nación norteamericana. Así que, desde un punto de vista económico, diplomático, y geopolítico, una alianza interamericana sería la mejor política exterior de EE. UU.

No obstante, esta nunca ha sido la visión común en Washington. Históricamente, los Estados Unidos ha subvalorado el potencial Latinoamericano, minimizando su estatus como un simple “patio.”

Por esto, Washington nunca se ha enfocado en fortalecer América Latina. De hecho, han gastado mucho de su tiempo en Europa y el Medio Oriente.

Aún peor, debido a la falta de una estrategia a largo plazo por parte de EE. UU en Latinoamérica, Washington nunca ha temido implementar políticas vergonzosas en América Latina, como apoyar dictadores o diezmar la soberanía de nuestras naciones.

De hecho, esto es lo que los Estados Unidos está haciendo actualmente con Venezuela.

En medio de la invasión rusa a Ucrania, Estados Unidos y gran parte del mundo democrático han estado buscando una alternativa como fuente energética.

De acuerdo a algunos reportes, estas fuentes incluyen a Venezuela, una nación que ha sido altamente sancionada desde agosto del 2017, y especialmente desde los inicios del 2019.

Durante la primera semana de marzo, Joe Biden envió a representantes de los Estados Unidos a Caracas para reunirse con Nicolás Maduro, el cabecilla del régimen venezolano.

A pesar que la reunión se hizo de manera oficial para discutir la liberación de directivos petroleros estadounidenses que se encuentran encarcelados en Venezuela, hay fuentes confirmando que la reunión estaba buscando el levantamiento de algunas de las sanciones impuestas por los Estados Unidos hacia Venezuela.

Se ha dicho que, presuntamente, estas conversaciones han sido impulsado por Chevron, la gigante petrolera estadounidense que ha operado en Venezuela y, actualmente, posee cuatro empresas conjuntas en ese país.

Si estos reportes son ciertos, entonces Estados Unidos estaría una vez más lidiando con Latinoamérica como siempre lo ha hecho.  

En contraste, lo que los Estados Unidos debería estar haciendo es buscar maneras para utilizar sus sanciones en el avance de la democracia y del estado de derecho en Venezuela, siempre que sea posible. Debería estar trabajando en conjunto con democracias volátiles como Colombia, y evitar el alzamiento del radicalismo y extremismo en ese país. E igualmente, debería estar financiando iniciativas cívico sociales a lo largo de la región, desde financiar ONG en áreas pobres hasta ofrecer becas para estudiantes latinoamericanos para que estudien en Estados Unidos.

Todas estas tácticas deberían ser parte de una estrategia a largo plazo para un compromiso entre América Latina y los Estados Unidos. Una estrategia que no está basada desde una perspectiva de arriba hacia abajo, sino en comprometerse con la sociedad civil latinoamericana.

Si los Estados Unidos hace esto, entonces Washington tendría una oportunidad de ganar nuevamente la confianza y el amor de Latinoamérica. Y con ello, estaría ganando un socio clave en el mundo, desde un punto de vista geopolítico y económico.

Pero, si EE. UU continúa manejando a Latinoamérica como lo ha hecho por años, entonces la región seguirá girando hacia países como China e Irán que, de ninguna manera, beneficia a los Estados Unidos.

Por Jack Nicastro

Los líderes y ciudadanos preocupados alrededor del mundo tienen razón: La agresión rusa es ilegítima, y Ucrania está actualmente envuelta en una guerra de autodefensa.

Mi corazón, como el de muchos, está con los millones de desplazados ucranianos cuya soberanía de su país ha sido violada flagrantemente por Vladimir Putin y sus fuerzas.

Uno sólo debe hacer una revisión casual de la enorme cantidad de fotos, vídeos, y grabaciones de audios de la solidaridad, perseverancia y ejercicio de defensa de los ucranianos para inspirarse.

Los ucranianos que se enfrentan a los soldados rusos son verdaderos defensores de la libertad. Ya sea que remuevan minas terrestres, peleen con armas, o apoyen a las tropas haciendo bombas molotov.

Estas son personas que están protegiendo sus vidas, estilo de vida y connacionales de la agresión.

También es importante destacar la valentía de los ciudadanos rusos que han tomado las calles para protestar contra las acciones inmorales del régimen de Putin. Y es igual de importante tomar en cuenta los millones de rusos que viven en miedo por sus propias vidas y libertad que no han logrado conseguir una manera de efectuar un cambio.

Recuerden – la gente y su gobierno no son lo mismo.

A nivel internacional, está claro que Rusia está actuando de una manera inmoral, y Ucrania ha reaccionado de una forma moral y justificada.

Pero a nivel nacional, la situación moral es considerablemente más matizada:

El presidente Volodymyr Zelenski ha demostrado valentía al rehusarse a abandonar a sus compañeros ucranianos. En contraste, bajo sus órdenes, la guardia de servicio fronterizo ha prohibido la salida de hombres entre 18 y 60 años de edad del país.

Es esencial que podamos y debemos reconocer una tiranía cuando y donde se implemente. Es cierto que la agresión rusa es moralmente abominable. Es cierto también que el reclutamiento forzado por parte de Zelenski para que se queden a pelear y, potencialmente, morir es una violación a los derechos individuales.

Inquietantemente, el reclutamiento forzado de Zelenski discrimine sobre la base de sexo y edad.

No es discutible que los hombres en edad militar forman parte de la demografía más útil para llevar a cabo la guerra de manera efectiva desde el frente. Aún así, tenemos mujeres en las fuerzas militares modernas alrededor del mundo, donde proveen de servicios militares esenciales, además del combate en primera línea.

Muchas mujeres han decidido quedarse por voluntad propia, algunas en primera línea, otras no, ¿lo que nos hace preguntarnos – por qué esta política de reclutamiento bizarra y arbitraria?

Sin embargo, al forzar a los hombres jóvenes y adultos a pelear, el presidente Zelenski ha insinuado que los derechos de algunas personas no son absolutos, sino desechables para servir a “bien mayor” de la nación.

Para aquellos que creen que todos los individuos poseen derechos negativos no derogables, el reclutamiento discriminatorio y forzado de Zelenski representa una agresión inmoral en la libertad, derechos individuales e igualdad ante la Ley.

El derecho estatal a la defensa personal es legítimo sólo en la medida que sea la expresión voluntaria de los ciudadanos de defender su persona y su propiedad.

El estado no puede suprimir los derechos individuales que dice expresar sin suprimir su propia legitimidad.

Por Alejandra Franganillo

La invasion de Ucrania por el peligroso y agresivo Vladimir Putin ha consternado a la comunidad internacional – la mayoría de las personas aborrece la guerra.

Pero este conflicto no es un evento único. Putin tiene un deseo explícito y fuerte de restaurar la esfera de influencia de la Unión Soviética al reclamar sus estados satélites perdidos y aquellos que una vez pertenecieron al imperio ruso bajo la monarquía Romanov.

Si occidente necesita más pruebas de este deseo, puede mirar la historia reciente como la pasada. En el 2008, Rusia y Putin invadieron Georgia, y continuaron con la anexión de Crimea en el 2014.

El estado ruso tiene una historia de rechazar la libertad individual

Para entender lo que verdaderamente está pasando, debemos explorar la mentalidad rusa. El Reino Unido y los Estados Unidos están fundados sobre las bases del gobierno limitado. Por otro lado, España y sus colonias en las Américas sostienen una mentalidad más colectivista. Pero los ideales de ambos están fundamentalmente arraigados en los derechos individuales y la tradición liberal.

Esta no es la primera acción de Rusia contra Ucrania

Este rechazo se ha manifestado en diversas oportunidades de varias maneras, y ha resultado en un conflicto repetitivo, pero pocas personas se dan cuenta que esta no es la primera vez que Rusia ha tenido enfrentamientos con Ucrania.

En 1932, Joseph Stalin decidió cerrar Ucrania con una catastrófica política de reforma agraria que costó la vida de millones de ucranianos. Durante la hambruna ucraniana, conocida como el “Holodomor,” una palabra que combina hambre y muerte, Stalin reprimió las pequeñas granjas ucranianas para implementar un sistema robusto de agricultura colectiva estatal en la verdadera naturaleza de un sistema socialista.

El expansionismo autoritario de Putin debe ser detenido

La crisis actual en Ucrania es otra negación, por parte de Rusia, de reconocer a Ucrania como un estado, sí, pero también la soberanía del individuo. Las potencias occidentales deben actuar contra Putin porque, al hacer eso, también actuarán contra los regímenes autoritarios en general, pues amenaza con expandirse a regiones europeas y centro asiáticas.

En lugar de solo encender los colores de una bandera devastada por la guerra, debemos reconocer que los ideales sobre los cuales el mundo occidental está construido están bajo ataco por líderes ambiciosos y autoritarios.

Y los líderes ambiciosos y autoritarios siempre – siempre – tienen más y más intenciones asesinas.