¿Occidente ha abandonado a Ucrania?

De FTN

Por Jorge Jraissati

Desde finales del 2021, en Freedom Today Network, hemos estado siguiendo muy de cerca el constante y creciente conflicto que se está desarrollando en Ucrania.

Para aquellos que también le han hecho seguimiento a la situación, queremos agradecerles por ello – porque como dijo Martin Luther King: “La injusticia en cualquier lado es una amenaza para la justicia en todos lados.”

Y para aquellos que no están pendientes de las noticias, hay tres cosas que nos gustaría resaltar de ese conflicto.

La situación: Incremento militar rusa

La primera pregunta a contestar es ¿quién inició el conflicto? Y la respuesta es Rusia.

Desde finales del 2021, Rusia ha incrementado su presencia militar en la frontera con Ucrania.

Actualmente, la fuerza militar rusa tiene más de 120.000 tropas desplegadas a lo largo de su fronter con Ucrania, incluyendo más de 20.000 personal aéreo y marítimo.

Rusia también transfirió misiles operacionales-tácticos Iskander a la frontera, junto con otros tipos de movimientos militares.

De acuerdo al ministro de defensa ruso, las acciones militares antes mencionadas deberían ser consideradas como ejercicios militares de invierno “regulares”.

Sin embargo, según la OTAN y funcionarios estadounidenses, las acciones militares son nada menos que “inusuales.”

Por este motivo, varios expertos han advertido sobre una posible invasión de Rusia hacia el este de Ucrania.

De hecho, un reporte de inteligencia americana alertó que el Kremlin podría empezar una ofensiva militar en Ucrania “tan temprano como inicios del 2022.”

La agresión rusa: No es un esfuerzo nuevo

La segunda pregunta es si Rusia ha hecho esto en el pasado reciente. La respuesta es que sí.

Desde el 2014, ha habido varias violaciones rusas a la soberanía de Ucrania.

Ese año, Rusia apoyó movimientos separatistas en el este de Ucrania, que ahora controlan la región ucraniana de Donbas, que incluye Donetsk and Lushansk. Para estos movimientos secesionistas, Rusia les ha dado asistencia y todo tipo de apoyo.

También en el 2014, Rusia, ilegalmente, tomó Crimea, la cual es una región crucial desde un punto de vista geopolítico y militar.

Además, Ucrania ha acusado al gobierno ruso de atacar al país a través de métodos híbridos.

Por ejemplo, en el 2015, presuntos hackers rusos eliminaron parte de la red eléctrica del país. Y la semana pasada, todas las páginas web gubernamentales fueron eliminadas por malware malicioso.

Y si eso no era suficiente, el mes pasado, el presidente de Ucrania acusó a Rusia de preparar un golpe de estado.

La respuesta de Occidente, o ausencia de ella

Y el tercer punto que nos gustaría resaltar es la respuesta de occidente, o la ausencia de ella para ser precisos.

En medio de las amenazas rusas, muchos habrían esperado una reacción más fuerte por parte de occidente, especialmente de Estados Unidos y la Unión Europea.

Sin embargo, la realidad no podría ser más distinta. Parece que nadie está dispuesto a ayudar a los ucranianos y a la soberanía de su país.

Por ejemplo, Alemania no solo se rehusó a enviar armamento para la defensa de Ucrania, sino que también se ha rehusado a permitir que Estonia envíe armas hechas en Alemania a Ucrania.

Además, mientras el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, le ha asegurado a su homólogo ucraniano que los Estados Unidos “responderán de manera decisiva” si Rusia viola la soberanía de Ucrania, días después, socavó su propio mensaje.

En una conferencia de prensa de la Casa Blanca, Biden dijo que una “incursión menor” por parte de los militares rusos en Ucrania solo ocasionarían una pequeña respuesta por parte de los Estados Unidos.

Comentando estas declaraciones hechas por Biden, un representante ucraniano le dijo a CNN que estaba “sorprendido que el presidente Biden hiciera una distinción entre incursión e invasión.”

 “Esto le la luz verde a Putin para entrar en Ucrania como le plazca,” dijo el representante.

En general, entre los comentarios de Biden y las acciones de Alemania, está claro que Occidente no tiene la voluntad para enfrentarse a Rusia.

Putin lo sabe, por cual Rusia actúa de esta manera.

Esto trae otra interrogante ¿No hemos aprendido nada de 1939? El apaciguamiento nunca ha sido una buena idea.

Por esto el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, citó la siguiente frase de Henry Kissinger en su mensaje a la nación de año nuevo:

Siempre que la paz – disfrazada como la evasión de la guerra – ha sido el objetivo de una potencia o un grupo de potencias, el sistema internacional ha quedado a la merced del miembro más despiadado de la comunidad internacional. Siempre que el orden internacional ha reconocido que hay ciertos principios que no se pueden negociar incluso en aras de la paz, la estabilidad basada en un equilibrio de fuerzas era por lo menos concebible

El presidente Niinistö está en lo correcto al citar a Kissinger en este asunto – porque si no apoyamos a Ucrania contra la agresión rusa ¿Entonces que es lo que defendemos?

Biden considera enviar miles de tropas, barcos y aviones hacia Europa del este

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden estaría considerando enviar apoyo militar hacia el este de Europa a propósito de las tensiones que se siguen incrementando entre Ucrania y Rusia.

Según un reporte del New York Times, el mandatario estaría intentando mandar tropas, barcos y aviones a los aliados de la OTAN que se encuentran en el Báltico y Europa del este debido a una posible incursión rusa en Ucrania.

De acuerdo al periódico, el despliegue militar incluiría 5000 tropas hacia la región, aunque se podría aumentar el número si la situación continúa empeorando.

Este reporte se hace público tras la advertencia de la inteligencia británica en donde el presidente ruso, Vladimir Putin, estaría buscando la manera de imponer un líder prorruso en Kiev.

El avance americano en Europa ha captado la atención de los chinos, quienes han aprovechado la oportunidad del enfoque que la OTAN y Estados Unidos están colocando en esa zona para hacer la mayor incursión aérea en territorio de Taiwán.

Estados Unidos advierte que Rusia podría atacar Ucrania en cualquier momento

La Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, explicó este martes que la situación en Europa del este se ha vuelto bastante tensa y que “están en un punto donde Rusia podría lanzar un ataque contra Ucrania en cualquier momento”.

Estas declaraciones las ofreció durante una rueda de prensa cuando un reportero le preguntó sobre un viaje oficial del Secretario de estado, Antony Blinken, para reunirse con representantes rusos.

“Esta mañana el secretario Blinken habló con el Ministro de relaciones exteriores ruso Lavrov. Acordaron reunirse en Ginebra. En esa reunión, Blinken buscará que Rusia tome pasos inmediatos para aliviar,” dijo Psaki, “También volará a Kiev para consultar con el presidente Zelensky y líderes ucranianos y a Alemania para consultas”.

“Pero, como están las cosas en estos momentos, el presidente Putin ha creado esta crisis al llevar 100.000 tropas rusas a lo largo de la frontera ucraniana. Esto incluye fuerzas rusas en Bielorrusia recientemente para esfuerzos conjuntos y conducir ejercicios adicionales en la frontera ucraniana del este,” continuó Psaki, “Así que estemos claros, nuestra visión es que es una situación extremadamente peligrosa. Ahora estamos en un punto donde Rusia podría lanzar un ataque a Ucrania en cualquier momento”.

Recientemente, el vicecanciller ruso había amenazado con hacer un despliegue militar en el Caribe, específicamente en Cuba y Venezuela si Estados Unidos y la OTAN no retrocedían en Europa oriental.

César Sabas: “Meter a Ucrania en la OTAN es el fin de la OTAN”

Recientemente, la cancillería rusa emitió unas advertencias contra los Estados Unidos y la OTAN por su constante avance hacia Europa del este, afirmando que no descartarían un despliegue militar en Cuba y Venezuela.

Algunos analistas han comparado las tensiones actuales con la Guerra Fría y han exigido tomar estas advertencias con la seriedad que corresponde; no obstante, el experto en seguridad internacional, César Sabas, asegura que estas declaraciones, más que una amenaza, son un llamado de atención,

“Es un mensaje hacia los norteamericanos para que se pongan en los zapatos de los rusos,” dijo Sabas, “Todas las amenazas de Estados Unidos son extracontinentales y por eso la marina de guerra es tan importante. Los rusos son un país plenamente terrestre, tienen una frontera demasiado grande. Los enemigos de los rusos siempre están al acecho”.

Sabas destacó que la matriz comunicacional que se está generando va dirigida a un público en específico, “Si los rusos hacen esas declaraciones no es para que las oiga el Pentágono porque ya están negociando con ellos, sino para que las oigan simples mortales. Lo que digan ellos en redes sociales no va a tener mucho sentido y es una medida propagandística”.

El analista recordó que la OTAN ha implementado estrategias para rodear a Rusia y dejarlos a la deriva, “Desde que cayó el muro de Berlín, hasta el día de hoy, la OTAN se ha expandido hacia el este, y sabemos que Rusia nunca va a ser miembro de la OTAN. Los están aislando, ese es el problema que ven los rusos,” agregó, “Quienes han estado impulsando la expansión de la OTAN ni siquiera son los europeos occidentales, ni los norteamericanos, sino los nuevos miembros de la OTAN, como los polacos”.

“Polonia no siempre fue el país invadido que nosotros recordamos, antes era una gran potencia hasta que los rusos subieron. Dos potencias cercanas no pueden coexistir, una se tiene que imponer a la otra. Desde que los rusos asumieron como potencia dominante en el este de Europa, Polonia más nunca vio vida. Hoy Polonia está levantando cabeza y tienen el recuerdo de los rusos. Ellos tienen que hacer todo lo posible para debilitar a Rusia,” continuó explicando Sabas.

Para el analista, una de las debilidades que tiene la alianza militar occidental es la cantidad de países que hoy la integran, “El problema que está teniendo la OTAN es que se ha expandido tanto que hay demasiadas visiones”.

Así mismo, el experto resaltó que es poco probable que occidente actúe con contundencia en el caso de Ucrania por un asunto de intereses particulares, “Desde el 2014 hasta el día de hoy, el único argumento que se encuentra por el cual la OTAN debe apoyar a Ucrania es para parar a los rusos, es decir, es un argumento antirruso,” añadió, “No hay un argumento que de verdad convenza a los miembros de la alianza a movilizarse hacia Ucrania”.

“Meter a Ucrania en la OTAN es el fin de la OTAN,” expresó Sabas, “La OTAN se creó como una alianza militar, si atacan a un país, sale toda la alianza en defensa, pero el tratado no explica como los demás países van a asistir a ese país que es atacado. Si metemos a Ucrania en la OTAN y Rusia ataca militarmente, es un ataque a toda la OTAN, pero cada país va a decidir como asistir a Ucrania, no están obligados a mandar tropas. España puede mandar alimentos, Portugal puede asistir diplomáticamente, Estados Unidos mete unas sanciones y Canadá las apoya, eso no saca a Rusia de Ucrania, la alianza no hizo su objetivo de proteger a uno de sus miembros, en conclusión, la alianza está muerta”.

Sin embargo, el analista explicó que apoyando a Ucrania militarmente se desataría otro conflicto que para algunas naciones, como los Estados Unidos, son de mayor relevancia actualmente, “Vamos a suponer que sí metieran a Ucrania en la OTAN, y que sí cumpliesen con el tratado y movilizan las tropas hacia Ucrania, ese es el momento que está esperando China para invadir Taiwán,” continuó, “Para irse en un conflicto con los rusos, tienes que movilizar grandes cantidades de hombres, armas, tu naval para derrotar a los rusos y tienes a toda Asia para los chinos. Por eso la geopolítica es tan difícil”.

Sabas afirmó que existen alternativas más pacíficas y probablemente efectivas, “El proyecto de los rusos es hacerse con Ucrania a largo plazo, no ahorita. Pero hay una opción llamada la ‘finlandización’,” agregó, “Finlandia tiene fronteras con los rusos, estratégicamente es muy incómoda para los rusos porque cerca tienen a San Petersburgo, pero cuando se independizó y decidió no seguir el socialismo, decidió tener una política neutral hacia Rusia y no meterse en la OTAN. Esa política les permitió ser independientes sin ser agredida por los rusos, les interesaba tenerla neutral para sentirse seguros”.

Por otra parte, el experto recordó que la visión pro occidental no es compartida por todos los ciudadanos ucranianos, lo cual hace más difícil que mantengan su autonomía a largo plazo y favorece a Vladimir Putin, “Hay otro desenlace y es que Ucrania termine siendo parte del mundo ruso, y el detalle es que no toda Ucrania es antirrusa y eso es lo delicado. Desde que se independizaron, ellos han tenido un gobierno occidental y un gobierno prorruso”.

Sabas criticó fuertemente a la OTAN por haberle vendido un falso apoyo a Ucrania, “A veces se le ofrece a alguien un lugar y era mentira. En el 2014 se le hizo una falsa oferta a Ucrania y eso es un crimen que se lo hace a los países,” y concluyó que, a pesar de no tener una imagen positiva del presidente ruso, los países occidentales tienen una gran responsabilidad en esta crisis, “Hay que hacer un escrutinio de cual ha sido el papel de los líderes occidentales y de cual ha sido su responsabilidad”.

Rusia advierte de un posible “conflicto a gran escala en Europa”

De Israel Noticias

La posible adhesión de Ucrania a la OTAN plantea “amenazas inaceptables” para Moscú, incluida la posibilidad de que se coloquen sistemas de defensa antimisiles directamente en la frontera rusa, declaró el viernes el ministro de Asuntos Exteriores del país.

En declaraciones al periódico bosnio Oslobodjenje, Serguéi Lavrov dijo que todas las partes deben reducir el “grado de confrontación” causado por los funcionarios estadounidenses y su trabajo con sus “protegidos ucranianos”.

“La política de arrastrar a Kiev a la OTAN con la perspectiva de que aparezcan sistemas de ataque con misiles cerca de nuestras fronteras supone amenazas inaceptables para la seguridad rusa, provocando graves riesgos militares para todas las partes implicadas, hasta llegar a un conflicto a gran escala en Europa”, dijo.

Los comentarios de Lavrov al medio bosnio se producen en un momento en que las relaciones entre Rusia y el bloque militar liderado por Estados Unidos siguen en un punto de crisis.

El reciente repunte de las tensiones se produce tras las informaciones de que Moscú está concentrando tropas en la frontera ucraniana, y algunos medios de comunicación occidentales sugieren que una invasión está a la vuelta de la esquina. La OTAN ha advertido en repetidas ocasiones a Rusia de que está preparando una serie de sanciones que se impondrían si se produce alguna acción militar.

A principios de esta semana, en una reunión ampliada del Ministerio de Defensa, el presidente ruso, Vladimir Putin, explicó que, si aparecieran infraestructuras de la OTAN en Ucrania, un misil sólo tardaría entre 7 y 10 minutos en llegar a Moscú, y subrayó que se trataba de “un serio desafío para Rusia”.

El viernes pasado, Moscú presentó una lista de propuestas a Estados Unidos y a la OTAN en forma de dos proyectos de tratado. Los documentos consisten en una lista de garantías de seguridad, incluida la exigencia de que la OTAN no se expanda hacia el este en Estados que antes formaban parte de la URSS. De firmarse, también se limitarían los movimientos de tropas cerca de la frontera rusa y se impediría la colocación de misiles cerca de la frontera.

Tania Rak: “Las reacciones de occidente son tardías e insuficientes para detener las acciones hostiles de Rusia”

Las tensiones alrededor de los conflictos entre Rusia y Ucrania por motivos territoriales y otros temas se sigue incrementando. Algunos analistas han asomado la idea que el año 2022 podría ser el inicio de uno de los periodos más conflictivos a nivel internacional, colocando su foco principalmente en estas dos naciones.

Tania Rak, periodista ucraniana y egresada de la organización Estudiantes por las Libertad, aseguró que Vladimir Putin seguirá escalando este conflicto, “El principal objetivo de Rusia es la desestabilización y una posible ofensiva militar a principios del año 2022,” añadió, “La sensibilidad puede también estar precedido por la crisis económica y energética en Ucrania, los esfuerzos para completar la certificación del gaseoducto Nord Stream-2, y la situación en la fronte con Bielorrusia, que se está convirtiendo en una fuente de inestabilidad”.

Para Rak, un conflicto bélico entre ambas naciones no parece factible en estos momentos; sin embargo, considera que se tomarán medidas alternativas por parte de Rusia para impulsar sus intereses, “Mientras una invasión a gran escala es improbable, podemos esperar que se agrave la situación en las regiones orientales, es decir, la intensificación de los grupos separatistas (DPR/LPR). El probable derrocamiento de las tropas rusas disfrazados como un fortalecimiento del ejército, avances tácticos y la expansión de las líneas de contacto. La meta es desestabilizar las zonas fronterizas”.

Así mismo, la periodista advirtió que a finales del año que viene, si se recorriendo este camino, se observarán los conflictos de mayor relevancia, “A mediados del invierno de 2022, ataques aéreos selectivos, bombardeos de artillería, avances de grupos subversivos en líneas de demarcación, y la presentación de estos hechos como una provocación ucraniana son posibles. Avances desde Crimea hacia Odessa y desde Bielorrusia no quedan excluidos”.

Rak no dudó en criticar la posición genuflexa por parte de las democracias occidentales quienes, a su juicio, no han hecho nada para detener estas agresiones, “Las reacciones de occidente son estereotipadas, tardías e insuficientes para detener las acciones hostiles de Rusia. Una respuesta efectiva requiere medidas preventivas en vez de acciones reactivas. No hay necesidad de apelar a Rusia como un mediador en la resolución de la “crisis ucraniana”.

Finalmente, la periodista hizo un llamado a dejar de utilizar eufemismos para describir este conflicto e instó a tomar acciones verdaderamente efectivas para detener las intenciones de Rusia antes que sea demasiado tarde, “Los eventos actuales deben ser llamados por su nombre y reflejar el verdadero estado de las cosas. La agresión debe ser llamada agresión. Occidente debería dejar de esperar que Rusia continúe ejecutando sus acciones, acabando con el mercado gasífero europeo, en vez, por ejemplo, deberían suspender la certificación del gaseoducto Nord Stream 2, para detener el proyecto”.

La arrastrada de Calderón Berti | ¿Se arrodilla Biden ante Putin?

En esta entrega de Contra Poder Noticias se analizan las más recientes declaraciones del ex embajador del interinato ante Colombia, Humberto Calderón Berti, en las cuales pide que Juan Guaidó se mantenga al frente de esa estructura.

También, se analiza el reporte emitido por la cadena de noticias Associated Press según el cual la administración Biden le habría pedido a Ucrania ceder parte de su territorio a Rusia para apaciguar las tensiones.

Reporte: Administración Biden estaría pidiendo a Ucrania ceder territorio a Rusia para calmar tensiones

En medio de una situación excesivamente tensa entre Ucrania y Rusia, el gobierno de los Estados Unidos dirigido por Joe Biden estaría pidiéndole a Ucrania ceder parte de su territorio a la nación de Vladimir Putin para apaciguar el conflicto.

La cadena de noticias AP fue la que divulgó este reporte en donde, presuntamente, se estaría presionando a Ucrania para ceder parte de su territorio oriental de manera formal, específicamente en la región de Donbas, que ya se encuentra en manos de separatistas que están siendo apoyados por Rusia.

Esta información ha sido desmentida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, quien aseguró que ese informe está lleno de historias falsas y no es nada preciso.

El reporte surge en medio de altos niveles de tensiones en donde pareciera que Rusia se prepara para un conflicto bélico, y ha estado moviendo tropas, constantemente, hacia la frontera.

Así mismo, Rusia ha hecho exigencias en reiteradas oportunidades demandando, entre otras cosas, que Ucrania no forme parte de la OTÁN y que dicha organización se mantenga al margen de cualquier actividad militar que se lleve a cabo en territorio ucraniano.

SFL rechaza agresiones de Rusia hacia Ucrania

La organización Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés) ha rechazado los constantes intentos por parte de Rusia para trasladar los conflictos políticos con Ucrania a un posible plano bélico.

Jorge Jraissati, Teniana Rak y Maria Chaplia han expresado su preocupación debido a la falta de acción por parte de los países europeos para frenar las agresiones de la nación dirigida por Vladimir Putin hacia Ucrania.

Para Jraissati, Europa debe dejar esa actitud desentendida en este conflicto que lleva años desarrollándose, “Desde una perspectiva diplomática, las acciones de Putín son inaceptables,” agregó, “Tienen el potencial de desestabilizar no solo a Europa sino también de deteriorar el sistema internacional basado en reglas”.

El economista destacó que se deben tomar en cuenta otros elementos, “Desde una perspectiva humanitaria, uno solo se puede imaginar lo que sienten los ucranianos, especialmente esos en la región este del país”.

Por su parte, Tetiana Rak, señaló que todo esto forma parte de una estrategia bien planificada por el gobierno ruso, “Su principal objetivo es la desestabilización y una posible ofensiva militar a inicios del 2022,” añadió, “A pesar que una invasión a gran escala es poco factible, podemos esperar una agravación en las regiones del este. La meta es desestabilizar las zonas fronterizas”.

Rak considera que las democracias occidentales deben hacer mucho más en defensa de los países que están siendo embestidos por Rusia, “Los eventos actuales deben ser llamados por su nombre y reflejar el verdadero estado de las cosas. La agresión debe ser llamada agresión. Occidente debería dejar de esperar que Rusia continúe ejecutando sus acciones, acabando con el mercado gasífero europeo, en vez, por ejemplo, deberían suspender la certificación del gaseoducto Nord Stream 2, para detener el proyecto”.

Igualmente, Maria Chaplia recordó que existe un temor generalizado por las acciones que pueda tomar Rusia en estos momentos, “La gente está asustada que en esta oportunidad Rusia sí ataque, pero también porque esta amenaza ha estado presente por años, aunque hay escepticismo sobre si Rusia cruzará esa línea”.

Según Chaplia, el primer mandatario ruso sí quiere unificar el territorio ucraniano con el de su nación, “esto lo puedes corroborar en sus ensayos en donde el asegura que, históricamente, Ucrania forma parte de Rusia y son dos naciones hermanas,” continuó, “Además, Rusia otorgó pasaportes a la gente viviendo en los territorios ocupados para que cuando Ucrania tratara de recuperarlo, pudieran tener la excusa que estaban defendiendo a sus ciudadanos”.

Sin embargo, la activista mostró su optimismo al afirmar que Ucrania se encuentra en mejores condiciones de responder actualmente que hace algunos años, “No es el mismo país que en el 2014. Estaba más dividido culturalmente hablando, ahora está más unido. Además, en aquel momento las fuerzas militares eran casi inexistentes. Creo que el país tiene mayor capacidad de resistir a Rusia hoy que en el 2014”.

Recientemente, el gobierno de los Estados Unidos amenazó con tomar acciones en contra de Rusia, que incluyen algunas sanciones comerciales como la paralización del gaseoducto si deciden invadir Ucrania.