Pillan a Iroshima Bravo, exministra chavista, en Orlando

Caracas. – La exministra y exdiputada chavista, Iroshima Jennifer Bravo, fue detectada nuevamente en EE. UU., según una denuncia que publicó en sus redes sociales el influencer Jonathan Palacios.

De acuerdo con las informaciones publicadas por Palacios este pasado martes, Bravo fue vista por venezolanos en la ciudad de Orlando, Florida, donde la increparon, y la exfuncionaria roja habría contestado «yo sí soy chavista ¿Y qué?».

Según el testimonio de quienes la «pillaron» en Orlando, junto a su familia, Bravo lucía una costosa cartera valorada en más de 2 mil dólares. También, este reencuentro dio pie a que se iniciaran averiguaciones sobre sus andanzas y, tal como lo indicó Palacios, se le han descubierto varias propiedades lujosas en el citado estado al sur de EE. UU.

Pero, además, habrían descubierto que su hermano y principal testaferro, Alexis Bravo Quevedo, compró hace más de un año una casa en Los Ángeles (California), valorada en más de 600 mil dólares.

Tras ejercer cargos en el ministerio chavista de turismo, y en el ilegítimo parlamento de la Narcotiranía hasta 2013-2014, Bravo salió de Venezuela cuando apenas comenzaba la terrible crisis económica que azotó en esos años.

En 2016 fue detectada inaugurando un spa en la ciudad de Doral, también en Florida. Fue sometida a escraches y denunciada públicamente, lo cual la obligó a cambiar el nombre del negocio. No obstante, las críticas continuaron y se vio obligada a cerrarlo.

Ahora, reapareció nuevamente, dejando en evidencia que nunca abandonó el suelo estadounidense. Algunas fuentes en redes sociales indicaron que —aparentemente— Bravo ha colocado en sus redes sociales ser una perseguida de Nicolás Maduro.

Tal como ha ocurrido en otras denuncias sobre funcionarios del narcochavismo que se encuentran en ese país, los internautas solicitaron denunciarla ante el ICE y las autoridades de inmigración para que sea investigada y deportada.

Estudio señala que 3,7 millones piensan emigrar de Venezuela pronto

Caracas. – Un nuevo estudio de opinión realizado por la encuestadora Delphos revela que alrededor de 3,7 millones de venezolanos consideran abandonar el país en el corto o mediano plazo, debido a la falta de perspectivas que perciben.

El sondeo fue presentado este pasado lunes por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en el cual se expone que un 5% de los ciudadanos ya tiene decidido emigrar, lo que equivale a unos 1,2 millones de personas.

A esa cifra se suma un 10% que ve probable dejar el país, lo que representa alrededor de 2,5 millones de ciudadanos.

Aunque el porcentaje es menor al de los años más críticos del éxodo venezolano, el informe advierte que se trata de un fenómeno que podría acelerarse una vez más si no hay mejoras sostenidas en la calidad de vida.

Cabe señalar que estos datos coinciden con los del Observatorio de la Diáspora Venezolana, cuyo estudio reciente señala que más de 9,1 millones de venezolanos han migrado desde 2013, lo que supone que existe una probabilidad de que ese número supere los 10 millones en un lapso relativamente breve.

Este informe indica que la principal razón por la cual las personas han optado por salir de Venezuela se debe al aspecto socioeconómico, porque enfrentan situaciones precarias y no vislumbran un cambio en el futuro cercano.

Entre las causas escogidas por los consultados para irse figuran: 45,5% porque no vislumbran un cambio en la situación del país; 35% por la difícil situación económica; 8,2% por la inseguridad; 7,3% para intentar cursar estudios en el exterior; 4,1% por la precariedad de acceso a los servicios públicos.

Meganálisis: más del 80% llama traidores a «opositores» que son candidatos el 25 de mayo

Caracas. – Como traidores a favor del chavismo, califican el 82.9% de los venezolanos a los actores políticos que se prestan para participar en la farsa electoral del próximo 25 de mayo, según el más reciente sondeo de la encuestadora Meganálisis.

El sondeo de la citada empresa fue revelado este pasado lunes, y corresponde a un análisis efectuado entre el 12 y el 16 de mayo, con base en una población de 1069 encuestados a nivel nacional.

Según la encuesta, un 84.9% de la gente no piensa participar en los comicios ilegítimos convocados por la Narcotiranía y la principal razón que argumentan es que ese proceso comicial no cambiará en nada la realidad crítica del país.

Igualmente, revela que lo ocurrido en la embajada argentina si se trató de una operación de extracción, liderada por los Estados Unidos a juicio de los encuestados. No obstante, en cuanto al tema electoral, una gran mayoría de los venezolanos tilda de traidores a los dirigentes, que se han prestado para llamar a votar en la farsa electoral.

La pregunta planteada fue «¿cómo calificaría usted a los políticos de oposición que decidieron ser candidatos en las elecciones regionales del 25 de mayo». Se ofrecieron cuatro alternativas para responder: a-demócratas con justificadas aspiraciones, b-ingenuos que no saben lo que hacen, c-traidores que le sirven conscientemente a Maduro y al chavismo, y c-no sabe.

La opción c (traidores) obtuvo un contundente 82.9%, seguida de la opción a (demócratas) con un 9.8%. La opción b (ingenuos) registró apenas un 1.6%, mientras que no sabe obtuvo el 5.7%.

En redes sociales se ha captado mucho el fuerte rechazo hacia figuras, entre otras, como Henrique Capriles, Manuel Rosales, y ahora, Juan Requesens, por haber decidido participar en este proceso ilegítimo.

Muchos analistas e internautas, en general, han advertido que este alto nivel de rechazo podría significar un grave declive, si en el país se llega a producir un cambio político radical, que implique la renovación de todas las autoridades. La consecuencia, según indican las alertas en redes, sería un desplazamiento contundente, al punto de ser execrados del mapa político nacional.

Gobierno colombiano asegura no saber de supuesta conspiración para el 25 de mayo

Caracas. – El gobierno de Colombia aseguró este lunes estar sorprendido por la decisión del narcorégimen chavista sobre suspender los vuelos desde y hacia ese país, debido a no conocer nada del supuesto plan conspirativo para boicotear la farsa electoral del próximo domingo.

Así lo aseguró el medio colombiano Blu Radio, el cual informó en un trabajo periodístico que la cancillería colombiana activó los canales diplomáticos con la tiranía chavista, a fin de obtener información sobre la repentina medida.

Según Blu Radio, «el Gobierno Petro no fue notificado sobre la decisión previamente ni conoce los pormenores de las alertas sobre el presunto ingreso de mercenarios desde Colombia para hacer atentados terroristas previos a las elecciones del fin de semana en el vecino país».

La suspensión de vuelos ya fue confirmada por las autoridades aeronáuticas colombianas, más no así las autoridades en el Palacio de Nariño, quienes —tal como lo indica el medio— insisten en no saber nada de los presuntos planes terroristas, que Diosdado Cabello anunció este lunes, aunque sin mostrar pruebas.

El jerarca chavista dijo que se secuestraron 17 extranjeros, sindicados —sin evidencias— de ser presuntos «coyotes, explosivistas y mercenarios». Los ciudadanos aparentemente ingresaron vía aérea desde el vecino país.

La suspensión, que se aplicará desde este mismo lunes y hasta el próximo lunes 26, afecta a las aerolíneas Láser, Turpial, Avior, Avianca, Satena, Wingo y LATAM Airlines, las cuales son las que, habitualmente, transportan pasajeros entre ambos territorios.

Pintaron paredes en todo el país con llamados a no votar el 25 de mayo

Caracas. – Con claros llamados a no votar en la farsa electoral chavista, que se prepara para este próximo domingo 25 de mayo, amanecieron pintadas varias paredes en distintos puntos del país este pasado domingo.

Varias ONG, portales informativos y cuentas personales difundieron la novedad en sus respectivas redes sociales, mostrando las imágenes de los mensajes que aparecieron justamente a una semana de la fecha pautada para los comicios ilegítimos.

«Yo no voto», «Yo ya voté el 28J», «Yo no voto, yo desobedezco» o «No voto este 25M», fueron las consignas plasmadas en los muros, con las cuales muchos venezolanos empiezan a dar muestras de su rebeldía ante el falso proceso electoral chavista.

Muchas encuestas y mediciones en redes sociales, ya advierten que la abstención para el 25 de mayo superará el 85%. Es decir, se espera una jornada con todos los centros electorales instalados por la Narcotiranía, completamente vacíos.

Tal como lo han denunciado voceros de la «oposición», como es el caso de María Corina Machado o del presidente electo, Edmundo González, la tiranía chavista convocó a este proceso comicial ilegal, con la finalidad de hacer olvidar la aplastante derrota que sufrieron el 28 de julio de 2024, y cuyos resultados aún no se han hecho valer.

Según los mensajes de muchos internautas, estos recientes grafitis vaticinan la alarmante cifra de no participación, que las mediciones han predicho para el domingo.

Cabello anunció el secuestro de 17 extranjeros más por supuesto plan conspirativo

Caracas. – El secuestro de 17 extranjeros, acusados sin evidencias de supuestamente formar parte de un sabotaje en contra de la farsa electoral del próximo 25 de mayo, fue anunciada este lunes por el jerarca chavista Diosdado Cabello.

El número dos del narcorégimen y catalogado como jefe del «Cartel de los Soles», ofreció una rueda de prensa en la cual habló de un supuesto plan de conspiración, que buscaría sembrar el caos el próximo domingo en el país.

Junto a los 17 extranjeros raptados por los organismos represivos del narcorégimen, se ubican otros 17 venezolanos también apresados de manera injusta.

Según la narrativa difundida por Cabello, entre los planes estaba ejecutar el supuesto secuestro de altos funcionarios de la tiranía chavista. También, dijo que el grupo es aparentemente dirigido por un exoficial de la GNB, identificado como Arturo Gómez Morante.

Así, señaló, sin ofrecer pruebas, que «detrás de esto» estaría la dirigente María Corina Machado —quien llamó a no participar en los comicios—, mientras que el «brazo operativo» sería presuntamente el excomisario del CICPC, Iván Simonovis.

Según Cabello, entre los extranjeros detenidos habría «explosivistas, coyotes y mercenarios, personas que han arribado a Venezuela […] cuando revisamos sus equipos telefónicos se habla claramente del trabajo que vienen a realizar a nuestro país».

Una de las medidas adoptadas por la Narcotiranía chavista este lunes fue la suspensión de todos los vuelos desde y hacia Colombia, debido al supuesto ingreso de estos ciudadanos desde ese país.

Según la ONG Foro Penal. actualmente, hay 72 extranjeros secuestrados por el narcorégimen. Entre ellos destacan el caso de, por lo menos, nueve estadounidenses, un israelí y el gendarme argentino Nahuel Gallo.

Todos han sido acusados, sin ninguna prueba fehaciente, de conspirar contra la tiranía de Nicolás Maduro. Ahora, a esta cifra se agregan 17 casos más, cuyas nacionalidades no han sido precisadas todavía por el chavismo.

La Corte Suprema de EE. UU. permite a la administración Trump eliminar el TPS para los venezolanos

Caracas. – La Corte Suprema de EE. UU. dio autorización este lunes a la administración de Donald Trump para eliminar el Estatus de Protección Especial (TPS), beneficio que protege de la deportación a más de 350.000 inmigrantes venezolanos.

El tribunal aprobó una solicitud de emergencia presentada por la citada administración para seguir adelante, mientras el caso se litiga en los tribunales, con su revocación de la decisión tomada a finales de su mandato por el expresidente demócrata Joe Biden para extender esta protección temporal.

El alto tribunal accedió a la solicitud del Departamento de Justicia de levantar una orden del juez federal Edward Chen, con sede en San Francisco, que había frenado la decisión de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de poner fin a la protección otorgada a los venezolanos bajo el programa TPS.

La orden judicial respondía a una demanda presentada por beneficiarios del TPS, y por el grupo de defensa Alianza Nacional del TPS, quienes argumentaban que Venezuela sigue siendo un país peligroso para retornar.

Cabe recordar que el TPS permite a los migrantes trabajar y vivir legalmente en EE. UU. debido a que sus países de origen son considerados inseguros para el regreso, ya sea por conflictos civiles o desastres naturales.

En el caso de Venezuela, muchos ciudadanos debieron escapar a EE. UU. justamente tras ser perseguidos por el narcorégimen chavista. Ahora, muchos de estos venezolanos enfrentarían procesos de deportación y el enorme riesgo que implica retornar a un país dominado por una Narcotiranía socialista.

Kristi Noem, actual secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anuló en febrero la extensión al TPS de Biden, justo antes de que entrara en vigor. Argumentó que los migrantes venezolanos representaban una carga para los recursos del país. Algunos de ellos incluso fueron tachados de ser una amenaza para la seguridad, al ser acusados de formar parte de la organización terrorista «Tren de Aragua».

En ese entonces, se esperaba que el TPS, sobre todo en el caso de los venezolanos, expirara en 2026, pero Noem decidió suspenderlo, en favor a las políticas contrarias a la medida de «fronteras abiertas», que permitió Joe Biden en su mandato.

La raíz violeta de la Libertad: mujeres intelectuales y su legado en el pensamiento liberal

Oriana Aranguren estudia Ciencias Fiscales, mención Aduanas y Comercio Exterior, y es cofundadora del capítulo Ladies of liberty Alliance (LOLA) Caracas, desde donde se promueve el liderazgo femenino en el movimiento libertario. También, es Coordinadora Nacional de EsLibertad Venezuela.

«Un mundo más libre para todos por igual requiere la plena participación de todas las mentes capaces, lo cual incluye a las mujeres, que no solo pueden ser sujetos de libertad, sino sus arquitectas y sus guardianas«

Oriana Aranguren

El pensamiento político liberal, que podemos decir que, a pesar de la diferencia en su espectro político, todos convergen en mayor o menor medida en hacer énfasis en la libertad individual, los derechos naturales, el gobierno limitado y el libre mercado, ha sido una de las fuerzas motrices más transformadoras de la modernidad. Desde sus inicios, ha desafiado el poder concentrado, arbitrario, y ha abogado por una sociedad donde cada persona tenga la autonomía para perseguir su propia felicidad y desarrollar su potencial.

Sin embargo, hasta el momento, sean por las razones que sean, la narrativa histórica de esta tradición intelectual a menudo ha relegado a un segundo plano, o incluso omitido, las cruciales contribuciones de las mujeres. En vista de ello, en este artículo me propongo reivindicar esa “raíz violeta” de la libertad, explorando el aporte, grande o pequeño, de mujeres intelectuales al pensamiento liberal y libertario, y extendiendo una invitación a las mujeres de hoy a sumergirse en la intelectualidad en búsqueda de un mundo más libre para todos.

Para empezar, es innegable que los cimientos del liberalismo fueron predominantemente establecidos por figuras masculinas como John Locke, Adam Smith, Montesquieu, Frédéric Bastiat, o más recientemente Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek, que deriva en muchos otros pensadores más contemporáneos, como Robert Nozick, Murray Rothbard, Jesús Huerta de Soto, entre muchos otros, más o menos radicales, unos tendiendo más al anarquismo, otros al liberalismo clásico, otros al minarquismo. Sus ideas sobre el consentimiento de los gobernados, la separación de poderes, la mano invisible del mercado, la importancia de la libertad de expresión, el orden espontáneo —o extenso—, la acción humana, la empresarialidad innata en el ser humano, entre otros aportes, siguen siendo pilares del pensamiento liberal y libertario.

No obstante, sería un craso error asumir que el desarrollo y la profundización de estos principios fueron un monólogo masculino. Mujeres pensadoras, a menudo enfrentando barreras sociales y académicas significativas, no solo abrazaron estos ideales, sino que los expandieron, los criticaron constructivamente y los aplicaron a realidades que sus contemporáneos masculinos frecuentemente ignoraban, algunas especialmente en lo referente a la condición femenina. Podemos mencionar a algunas de ellas:

Mary Wollstonecraft, la escandalosa

Una de las primeras y más influyentes voces fue Mary Wollstonecraft, escritora y filósofa inglesa. En su obra seminal Vindicación de los derechos de la mujer (1792), Wollstonecraft aplicó de manera rigurosa los principios liberales de la razón y los derechos individuales a la situación de las mujeres, argumentando con vehemencia que la aparente inferioridad intelectual de las mujeres no era inherente, sino producto de una educación deficiente y de una sociedad que las confinaba al ámbito doméstico —era contingente—. Para Wollstonecraft, la libertad individual y la autonomía moral eran imposibles sin el acceso a la educación y la participación en la vida pública, lo que la llevó a demandar una igualdad en la educación y el reconocimiento de la capacidad racional de las mujeres, marcando un hito en la historia del pensamiento del feminismo liberal. Marcada por la época, sostenía que para que la libertad fuera verdaderamente universal, debía incluir a esa mitad de la humanidad, muchas veces relegada a las labores domésticas.

De hecho, Wollstonecraft se caracterizó por defender un orden social fundamentado en la razón —algo que se replicaría más tarde con Ayn Rand, de quien hablaremos un poco más adelante—. Si bien es cierto que muchas veces la pensadora es conocida por —aparentemente— una vida alborotada, eso no resta importancia a su lucha por la libertad, especialmente por la de las mujeres[1] y los mismos derechos de los hombres[2]. También, y a modo de dato curioso, destaca que, a pesar de ser mujer del siglo XVIII, fue capaz de establecerse como escritora profesional e independiente en Londres, algo inusual para la época, aunque murió temprano, a los 38 años de edad.

La controvertida Harriet Taylor Mill

Avanzando en el tiempo, encontramos figuras como Harriet Taylor Mill, filósofa inglesa, quien, aunque a menudo eclipsada por su esposo John Stuart Mill, fue una colaboradora intelectual crucial en obras tan importantes como “Sobre la libertad” y autora de “La emancipación de la mujer”, consolidándola como una defensora de los derechos de las mujeres. El mismo John Stuart Mill reconoció la gran influencia de su esposa en su pensamiento, en particular en sus ideas feministas. Taylor Mill defendió con pasión la igualdad absoluta ante la ley entre hombres y mujeres, en todos los ámbitos: político, legal, social y doméstico. Si bien es cierto que su pensamiento radicalizó, al punto en el que pareciera tender al socialismo, no elimina sus aportes en la consistencia de la concepción de la libertad que tenía su esposo sobre la individualidad y la libertad, argumentando que la negación de la libertad a las mujeres no solo era una injusticia para ellas, sino una pérdida para toda la sociedad, que se privaba así del talento y la contribución de la mitad de sus miembros. De alguna manera, su visión sobre la libertad y la igualdad se extendió a la crítica de las convenciones sociales que coartaban la libertad individual, abogando por una reestructuración profunda de las relaciones entre hombre y mujer.

Ayn Rand y el objetivismo

Llegado el siglo XX, la tradición liberal y, más específicamente, la libertaria, se vio enriquecida por pensadoras de la talla de Ayn Rand, quien, aunque controvertida, no se puede negar la gran influencia que ejerció en el movimiento libertario. Sin duda alguna, es la más conocida de todas, y no podía faltar en esta lista. A través de sus novelas[3] y ensayos[4], Rand desarrolló una filosofía objetivista que colocaba la razón individual, el egoísmo racional y el capitalismo laissez-faire en el centro de su sistema filosófico, conocido como: “objetivismo”.

Con su personalidad característica, Rand defendió la santidad del individuo frente al colectivismo y el estatismo, argumentando que el único sistema social moral es aquel que protege los derechos individuales, especialmente el derecho a la propiedad y a la búsqueda de la propia felicidad sin coerción, al punto en el que su defensa de la libertad individual y su crítica al poder estatal resuenan profundamente en el pensamiento libertario contemporáneo. Rand dejó plasmado en todas sus obras un contundente mensaje, a saber: que la mente individual es la herramienta fundamental de supervivencia y progreso, y que cualquier intento de subyugarla en nombre de un supuesto bien común era moralmente reprobable.

Rose Wilder Lane y su férrea defensa por la libertad individual y sus argumentos contra el racismo

Otra figura destacada, aunque quizás menos conocida popularmente, pero de gran influencia en círculos académicos libertarios, es Rose Wilder Lane. Hija de la famosa autora Laura Ingalls Wilder, Lane fue una periodista y escritora política que evolucionó hacia una defensa acérrima del individualismo y el antiestatismo. En obras como The Discovery of Freedom (1943), Lane argumentó que la historia de la humanidad es una lucha constante por la libertad individual contra la autoridad coercitiva, que busca someter la voluntad de muchos a los designios caprichosos de unos pocos. Enmarcada en su pensamiento, contemporánea con Ayn Rand, dio suma importancia de la energía individual, la creatividad y la cooperación voluntaria como motores del progreso social y económico, contrastándolos con la ineficiencia y la opresión inherentes al control gubernamental, sentándose así de este modo como una de las fundadoras del movimiento libertario estadounidense.

Cabe señalar que Rose Wilder Lane, aunque carecía de estudios formales, leyó con mucho entusiasmo y aprendió por sí misma varios idiomas, y más tarde empezaría una carrera como escritora (1908). Tiempo después, en los albores de la entrada de EE. UU. a la Primera Guerra Mundial, acepta una oferta de trabajo como asistente de redacción del personal del San Francisco Bulletin, donde rápidamente demostraría su capacidad para escribir y corregir lo que hacían otros autores, consiguiendo que su foto y firma circularan en el diario del mismo medio. Es en este periodo donde produce varias novelas, trabajos periodísticos y relatos sobre temas varios. Para 2918 consigue consolidarse como una escritora independiente, siendo nominados algunos de sus cuentos para los Premios O. Henry y volviéndose top Sellers otros tantos. Ya para finales de los años 20, Lane tenía la reputación de ser una de las escritoras mujeres mejor pagadas de EE. UU.

Sin embargo, sería en la década de los 40 hablaría más sobre su visión de la sociedad, destacando su columna semanal para The Pittsburgh Courier —el diario afroamericano más leído en el momento— (1942-1945). Desde ese momento, habló abiertamente sobre su perspectiva laissez-faire a todos sus lectores, resaltando su defensa a la libertad, sobre todo en contra del racismo[5]. En sus palabras, las categorías de razas eran ridículas, y demandaba a todos los estadounidenses a abandonar “la raza” y defender la libertad individual, aprovechando cada oportunidad que tuvo para arremeter contra las ideas del New Deal promovido por el presidente Franklin D. Roosevelt, por considerarlas colectivistas y un virus que envenenaba la mente de los jóvenes[6].

Deirdre McCloskey y su trilogía sobre las virtudes burguesas

Más recientemente, pensadoras como Deirdre McCloskey, historiadora económica y crítica social, han realizado contribuciones significativas al entendimiento liberal del progreso y la prosperidad. En su trilogía sobre la “Era Burguesa”, McCloskey ha argumentado que el gran enriquecimiento de los últimos siglos no se debió principalmente a factores materiales como el capital o las instituciones, sino a un cambio en las ideas y la ética, a saber: la creciente aceptación y valoración de las virtudes burguesas como la innovación, el comercio, la prudencia y la búsqueda del beneficio. En su obra, subraya la importancia de la libertad de ideas, la persuasión y el respeto por la dignidad individual como fundamentos de una sociedad próspera y dinámica. No conforme con esto, McCloskey también ha sido una defensora de la libertad de mercado desde una perspectiva ética, enfatizando cómo los intercambios voluntarios benefician a todas las partes y fomentan la cooperación.

Por mujeres más intelectuales

Todas estas mujeres, entre muchas otras —pensemos en Madame de Staël y su defensa de las libertades individuales frente al despotismo napoleónico; o en Suzanne La Follette y su temprano análisis libertario del feminismo en Concerning Women (1926) y su total rechazo al comunismo—, no solo adoptaron los principios liberales, sino que los desafiaron, los refinaron y los aplicaron de maneras novedosas y cruciales, demostrando, así, que la lucha por la libertad individual es inseparable de la lucha por la igualdad ante la ley, independientemente del sexo, raza o religión, y que una comprensión profunda de la libertad requiere examinar cómo las estructuras de poder, indepentientemende de sus ámbitos o campos, la limitan.

En este marco, habiendo nombrado los aportes de algunas pensadoras con más o menos relevancia, solo cabe decir que su legado es un llamado a la acción. En un mundo que todavía enfrenta numerosas amenazas a la libertad individual, desde el resurgimiento de autoritarismos hasta la expansión insidiosa del control estatal y la persistencia de desigualdades estructurales que son auspiciadas por la intervención estatal, la necesidad de pensamiento crítico y profundo es más urgente que nunca.

Cabe señalar que el pensamiento liberal y libertario ofrece un marco robusto para analizar estos desafíos y proponer soluciones que pongan al individuo en el centro, pero no todas las preguntas tienen respuestas; aún quedan espacios vacíos en donde los nuevos intelectuales, incluyendo las mujeres, pueden aportar un grano de arena para el avance teórico del mismo, para una mejor defensa de la libertad.

La invitación, entonces, se extiende con especial énfasis a las mujeres de hoy. La historia nos muestra que su participación en la arena intelectual no es un mero complemento, sino una fuerza esencial para el avance de la libertad. Dedicarse a la intelectualidad, al pensamiento profundo, a la investigación rigurosa y al debate valiente no es una tarea reservada a unos pocos, ni mucho menos a un solo género, sino que requiere curiosidad, disciplina, coraje para cuestionar lo establecido y, sobre todo, una pasión por la verdad y la libertad.

Al sumergirse en el estudio de la filosofía política, la economía, la historia y las ciencias sociales desde una perspectiva liberal y/o libertaria, las mujeres pueden no solo enriquecer estas tradiciones con sus propias experiencias y perspectivas, sino también desarrollar las herramientas para defender eficazmente sus propias libertades y las de los demás, pueden identificar y desafiar las formas sutiles y no tan sutiles en que la libertad es coartada, ya sea por la intervención gubernamental excesiva, por prejuicios sociales arraigados o por la intolerancia cultural.

Un mundo más libre para todos por igual requiere la plena participación de todas las mentes capaces, lo cual incluye a las mujeres, que no solo pueden ser sujetos de libertad, sino sus arquitectas y sus guardianas. Si bien el camino de la intelectualidad es arduo, sus frutos —la claridad de pensamiento, la capacidad de persuasión, la formulación de soluciones innovadoras y, en última instancia, la expansión de la libertad humana— son inconmensurables. Hoy, tenemos la oportunidad de seguir el ejemplo de Wollstonecraft, Taylor Mill, Rand, Lane, McCloskey y tantas otras. Más que la oportunidad, tenemos la responsabilidad de tomar el relevo y seguir arraigando esas raíces violetas del árbol del pensamiento liberal. La invitación está hecha: el mundo necesita nuestras ideas, nuestras voces, y nuestro inquebrantable compromiso con un futuro donde cada individuo, sin excepción, pueda florecer en libertad.


[1] Su trabajo más conocido es: “Vindicación de los derechos de la mujer”.

[2] Tan solo ver la carta: “Vindicación de los derechos del hombre”, enviada a Edmund Burke, en respuesta a sus reflexiones sobre la revolución francesa. Allí, Wollstonecraft ataca las premisas de Burke en defensa de la monarquía constitucional, la aristocracia y la iglesia, para hacer una defensa del republicanismo. Es, de hecho, en esta obra en la que se encuentran las ideas fundamentales para el texto que escribiría después en defensa de los derechos de la mujer: “Vindicación de los derechos de la mujer”.

[3] El manantial; La Rebelión de Atlas; Los que vivimos; Himno.

[4] Como los recogidos en la obra: “La virtud del egoísmo”.

[5] De hecho, sus columnas resaltaron las historias exitosas de los negros para así demostrar temas más amplios sobre emprendimiento, libertad y creatividad.

[6] Al respecto, puede ver: Selling Laissez-faire Antiracism to the Black Masses. Puede acceder al texto a través de: https://web.archive.org/web/20110720230350/http://www.as.ua.edu/history/html/faculty/Beito_Independent%20Review%20(3).pdf (Consultado el 19 de mayo de 2025).

Iván Freites alerta que empresa China ya se alista para extraer crudo en Maracaibo

Caracas. – Expertos petroleros chinos se preparan para extraer crudo del lago de Maracaibo, y ya avanzan en tomar el control total de la refinería de Cardón, según lo denunció el dirigente sindical petrolero Iván Freites.

En su cuenta de la red social X, Freites publicó una nueva denuncia tal como lo ha venido haciendo en los últimos días, para advertir sobre los pasos dados por los asiáticos, quienes —con complacencia de la tiranía chavista— pretenden dominar varios campos, extraer el crudo y desplazar por completo a los trabajadores venezolanos.

Freites alertó que «intereses mezquinos» han intentado minimizar o desestimar sus denuncias para evitar la interrupción del avance de lo que denomina como un proceso de entrega de la soberanía nacional por parte de Nicolás Maduro.

La Narcotiranía ha firmado 13 contratos ilegales con varias empresas, entre las cuales Freites destaca a la compañía China Concord Resources, la cual ha establecido una serie de condiciones, para operar a sus anchas sin presencia —en un mediano plazo— de venezolanos.

«Los técnicos chinos ya iniciaron los trabajos de reparación en algunas plantas y unidades de la refinería Cardón. La empresa China Concord, bajo un contrato firmado con la estatal PDVSA, extraerá petróleo en el Lago de Maracaibo y asume el control sobre toda la infraestructura vinculada a la refinación de ese petróleo, como son oleoductos, tanques de almacenamiento y terminales marítimos con acceso al Mar Caribe y a toda la costa venezolana», advirtió el sindicalista.

También, indicó: «Esto no es una empresa mixta, es un contrato de producción compartida, donde la empresa pone el capital para reparar y se queda con la mitad de la producción de petróleo y descuenta los gastos de capital de la parte de PDVSA. Van 13 contratos y vienen más. Nicolás Maduro avanza en la destrucción de la soberanía mientras los opinadores de oficio, los autoproclamados ‘influencers’ siguen subestimando sus abusos».

Alertó que «la presencia de los chinos será progresiva», y que estos dejarán solo a aquellos trabajadores que les puedan entrenar en el oficio. Luego, en lo que se sientan capacitados, también prescindirán de estos hasta llenar todas las vacantes con personal asiático.

«Los trabajadores petroleros venezolanos entrenan a los chinos, para luego ser desplazados por estos», lamentó Freites en su denuncia.

María Corina afirma que el 25 de mayo «no es una elección», sino «una asignación de cargos»

Caracas. – María Corina Machado aseguró este pasado viernes que el proceso ilegítimo convocado por el narcochavismo para el 25 de mayo, no solo es una farsa, sino que se trata de una vulgar asignación de cargos. «No es una elección, es una asignación de cargos», sostuvo.

Sus declaraciones fueron realizadas durante una entrevista que ofreció a la periodista Jessica Vallenilla en el canal EVTV, en la cual precisó las condiciones en las cuales la tiranía lleva a cabo su plan, que terminan por develar la mentira tras esos falsos comicios.

«Ahí son asignaciones, el régimen decide quién se inscribe, quién queda, con qué tarjeta, quién vota y quién no vota (…) Es una asignación, una gran farsa, y lo que busca evidentemente es enterrar al 28 de julio», explicó Machado.

Igualmente, dijo que, al no tratarse de una elección, «no se trata de una abstención, es un tema de desobediencia, de rebelarse, de decir ‘no me la calo, no soy parte de esa farsa, de esa maniobra, que lo que busca es beneficiar al régimen’».

Asimismo, reiteró que es segura la salida de Nicolás Maduro del poder, pero se llevan a cabo pasos para lograr que esta sea «lo más antes posible». En este sentido, Machado denuncia que los comicios ilegítimos del 25 de mayo son una maniobra «para darles tiempo, darles oxígeno, pero a lo cual la gente les dijo ‘no’, absolutamente no».

Calificó que la reacción de la población al no participar en la farsa electoral será «un acto de muchísimo coraje, de muchísima conciencia. No es verdad que hay que quedarse de brazos cruzados, es no bajar la cabeza, es no obedecer, no colaborar, de eso se trata…», indicó.

También, señaló que el chavismo demuestra su poder «cuando obliga a hacer cosas o cuando persuade a hacer cosas». Por ello, dijo que al no participar «demostraremos que el poder lo tenemos nosotros».

La dirigente recordó que una muestra de desobediencia ocurrió cuando el narcorégimen convocó la también ilegítima consulta para el tema del Esequibo, en la cual nadie participó y quedó en evidencia la falta de convocatoria de la cúpula chavista.