Congresistas de EE.UU. proponen no reconocer a Putin como presidente de Rusia después de 2024

De Israel Noticias

Dos miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han redactado una resolución en la que exigen que no se reconozca al presidente ruso Vladimir Putin como presidente legítimo de Rusia si se mantiene para el quinto mandato en 2024.

Las enmiendas a la Constitución rusa, introducidas en 2020 y que “renuncian al límite del mandato” de Putin, fueron aprobadas “en violación de las leyes de la Federación Rusa y de los compromisos de la Federación Rusa en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y del Consejo de Europa”, según la resolución elaborada por el demócrata de Tennessee Steve Cohen y el republicano de Carolina del Sur Joe Wilson.

Putin ha hecho uso en dos ocasiones del límite de “dos mandatos consecutivos” establecido por la Constitución rusa, y sus poderes expiran el 7 de mayo de 2024.

Según los congresistas, la votación de las enmiendas, que permiten a Putin permanecer durante un quinto y un sexto mandato, estuvo acompañada de “informes generalizados de coerción organizada de los votantes, de votaciones múltiples, de relleno de papeletas y de violación del secreto del voto, así como de una cobertura mediática unilateral a favor de las enmiendas, mientras que a los opositores a las mismas no se les concedió tiempo de antena en los medios de comunicación y se prohibieron sus mítines de campaña y se bloquearon sus sitios web”, dice el proyecto de resolución.

La votación en sí se celebró “durante 7 días y se llevó a cabo no sólo en los lugares de votación habituales, sino también en lugares improvisados, como bancos de parque, maleteros de coches y carros de la compra, con papeletas almacenadas durante la noche por las comisiones electorales sin ninguna supervisión independiente”, escriben los congresistas.

“En violación de las leyes de la Federación Rusa y de los compromisos de la Federación Rusa en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y del Consejo de Europa, las autoridades rusas no invitaron a observadores internacionales a supervisar la votación y limitaron los observadores nacionales a los designados por las Cámaras Públicas controladas por el Estado”, dice el documento.

La Comisión Electoral Central de la Federación Rusa comenzó a anunciar los resultados del plebiscito antes de que la votación hubiera concluido, y la cifra final -el 78% de apoyo a las enmiendas- fue significativamente superior a la que daban las encuestas de opinión pública, lo que convirtió el plebiscito en “la votación más manipulada de la historia moderna de la Federación Rusa”, afirman los congresistas.

Los congresistas se remiten al documento de la reunión de Moscú de la Conferencia de la OSCE sobre la Dimensión Humana, en el que se afirma explícitamente que “las cuestiones relativas a los derechos humanos, las libertades fundamentales, la democracia y el Estado de Derecho son asuntos de interés directo y legítimo para todos los Estados participantes y no pertenecen exclusivamente a los asuntos internos del Estado en cuestión” de un Estado concreto.

Los congresistas propusieron considerar “ilegal” la aprobación de las enmiendas a la Constitución y la limitación del mandato de Putin, y cualquier intento de éste de permanecer en el cargo más allá del 7 de mayo de 2024 “justificará el no reconocimiento por parte de Estados Unidos”.

Anteriormente, el Parlamento Europeo calificó de ilegales las enmiendas a la Constitución rusa. En una resolución recomendatoria adoptada el pasado mes de septiembre, el Parlamento Europeo pidió a las autoridades de la UE “que exijan a Rusia que derogue o revise todas las leyes incompatibles con las normas internacionales”, incluidos los cambios constitucionales.

“Rusia, como miembro del Consejo de Europa y de la OSCE, se ha comprometido a respetar las libertades fundamentales, los derechos humanos y el Estado de Derecho de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Convenio Internacional de Libertades Civiles y Políticas”, escribieron los eurodiputados.

Rusia ya ha expresado su indignación al respecto. Según el vicepresidente primero del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov, la adopción de esta resolución llevará a Rusia a romper sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Pero si se aprueba la resolución, conducirá a la ruptura de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos”, citó RIA Novosti.

Según el secretario de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, los congresistas estadounidenses están llevando a cabo actividades legislativas “bastante inéditas” que no encajan en el marco de las relaciones internacionales modernas.

“Cada vez nos parece que no puede venir nada más ridículo, nada más agresivo, inamistoso y poco constructivo del otro lado del océano. Y cada vez nos equivocamos. Llega, por desgracia”, dijo Peskov. “Es una demostración de que Estados Unidos se inmiscuye en los asuntos internos de otros países”.

“Consideramos inaceptables tales iniciativas de los congresistas. Lo consideramos una injerencia en nuestros asuntos, y estamos convencidos de que sólo los rusos pueden determinar quién y cuándo debe ser el presidente de la Federación Rusa. Ningún otro país del mundo, los parlamentarios de cualquier otro país del mundo pueden reclamar esto”, dijo el portavoz del Kremlin.

Martha Bueno respecto a dinero recaudado por su oponente: “Los votos no se pueden comprar, se ganan”

Recientemente, el medio de comunicación Florida Politics, publicó un artículo enfocado en la carrera para el puesto de Comisionado en la ciudad de Miami-Dade el cual se disputan la candidata Martha Bueno y el candidato Anthony Rodríguez.

En la nota, se destaca que Rodríguez, quien está registrado como republicano, ha recaudado una cantidad muy superior a la de su oponente, acumulando $724,000, de los cuales $151,000 fueron recogidos solo en el mes de octubre, en comparación con los $7,500 de Bueno.

Se resalta, además, todos los donantes del candidato, que incluyen compañías y empresarios ubicados en la ciudad de Florida; mientras que Bueno ha expresado su satisfacción debido a que la cantidad recaudada para su candidatura proviene de ciudadanos que creen en su propuesta.

La candidata, en sus redes sociales, expresó no sentirse preocupada por esta disparidad en relación a los recursos recaudados, “No podemos comprar votos; debemos ganarlos,” continuó, “El 100% de las donaciones en mi cuenta provienen de individuos. La gente que siente que debe enviarme lo que puede. La gente quiere ver algo distinto en la política de Miami”.

Así mismo, Bueno aprovechó la oportunidad para cuestionar el compromiso de su contrincante, “El señor Rodríguez ha anunciado que renunciará de su rol como representante estatal para poder hacer campaña para comisionado. Como alguien a quien el señor Rodríguez representa en Tallahassee, no me gusta oír esto,” agregó, “Cuando nos pediste nuestros votos, no dijiste que solo estarías en el cargo hasta que quisieras un trabajo nuevo y más brillante”.

“Espero con ansias este año de campaña que nos espera,” concluyó Bueno en su comunicado.

José Antonio Colina: «La oposición debe estructurarse sin los politiqueros de siempre»

José Antonio Colina, presidente de la organización Veppex, en un vídeo colocado en las redes sociales y en su canal de YouTube, expreso que está de acuerdo con la propuesta de Henrique Capriles de la reestructuracion de la oposición, pero sin los politiqueros de siempre dónde lo incluye a el directamente. De igual forma respondió al ambiguo mensaje enviado por Juan Guaido por las redes sociales con respecto al proceso de las elecciones regionales, manifestó «el mensaje de Guaido es guabinoso y sin liderazgo, como ha sido su conducta con el interinato».

A su juicio ni Henrique Capriles , ni Juan Guaido deben estar en una reestructuración de la oposición, ya que ambos desaprovecharon las oportunidades que tuvieron al estar al frente de la oposición y defraudaron a millones de venezolanos. Aquí el video completo.

Justin Amash arremete contra Kamala Harris por comentario en torno al caso de Kyle Rittenhouse

El ex congresista acusó a la vice presidente de hacer que el sistema de justicia estadounidense sea más desigual.

Las opiniones en torno al fallo que declaró inocente a Kyle Rittenhouse, joven que se defendió de tres agresores en unas protestas violentas convocadas por los grupos extremistas Antifa y Black Livez Matter, siguen generando polémica.

A través de sus redes sociales, la vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, mostró su descontento con la decisión del jurado, «El veredicto de hoy habla por sí solo,» expresó Harris, «He pasado la mayor parte de mi carrera trabajando para que neustro sistema de justicia penitenciaria seá más equitativo. Está claro que hay mucho más trabajo por hacer».

Su comentario no fue recibido por los internautas, incluido el ex congresista, Justin Amash, que cuestionó fuertemente la trayectoria de Harris, «La vicepresidente Harris ha pasado la mayor parte de su carrera trabajando para hacer nuestro sistema de justicia penitenciario menos equitativo, a los policías más irresponsables y el enjuiciomiento más abusivo,» replicó Amash, «La implicación que alguien correctamente absuelto debería ser castigado para atacar las desigualdades que ella profundizó es aterradora».

Otros usuarios, además, recordaron a Harris que cuando fue fiscal de California, encarceló a varios individuos por crímenes sin víctimas, en su mayoría, de grupos étnicos minoritarios.

Demócrata celebra fallo en favor de Kyle Rittenhouse

La ex congresista demócrata vuelve a colocarse contra su partido.

El caso del joven de 17 años en Kenosha, Wisconsin que hirió a tres personas, causando la muerte de dos, polarizó a los Estados Unidos de una manera muy acentuada.

Este proceso que estuvo en el foco de todos los medios de comunicación, dividió aún más a los partidos políticos que tomaron posturas marcadas al respecto. Los demócratas, en su mayoría, aseguraban que declarar inocente a Rittenhouse sería darle permiso a futuros individuos de asistir a protestas con el fin de asesinar a los manifestantes; mientras que los republicanos afirmaban que declararlo culpable sería no permitir a los nacionales el derecho a la legítima defensa.

A pesar de ello, algunos han sido críticos con las posturas de sus plataformas políticas, tal es el caso de la ex congresista y pre candidata a presidente, Tulsi Gabbard, quien celebró la decisión, «El jurado hizo lo correcto,» expresó, «Declarar a Rittenhouse inocente en todas sus acusaciones».

A juicio de Gabbard, el caso jamás debió haber llegado a estas instancias, «El hecho que las acusaciones se trajeron sin ningún tipo de investigación seria es evidencia que el gobierno estaba motivado por asuntos políticos, lo cual debería ser considerado algo criminal».

La ex parlamentaria ha sido blanco de ataques en sus filas pues, desde hace varios meses, ha criticado al partido demócrata con más fuerza que a sus adversarios.

La agenda ideológica hunde el plan de Biden para América Latina

El socialismo y el ecologismo impiden un contrapeso a la influencia de China

Por @asdp250

Durante la reciente Cumbre del Clima COP26, la administración Biden anunció su iniciativa de infraestructuras con alcance global para contrarrestar la influencia china, particularmente en Latinoamérica. Lejos de atacar las causas de la pobreza y el éxodo migratorio, el plan sustituye un amo por otro: consolida la dependencia de la región a una agenda “verde” que esconde fines últimos socialistas.

Build Back Better World (B3W), el cual será lanzado oficialmente en enero del 2022, incluye la participación del G7 y está diseñado para hacer frente al megaproyecto chino Belt and Road (BRI) que se extiende rápidamente por el mundo y que podría cambiar el orden mundial vigente.

En la última década, la influencia china ha estado ganando terreno con fuerza en Latinoamérica, desplazando a EE. UU. a un segundo plano de donde históricamente ha sido su zona de influencia. Es así como Perú, Chile y Brasil se han convertido en el principal socio comercial del gigante asiático y se estima que Argentina lo sea en poco tiempo. El intercambio comercial entre China y América Latina  alcanzó los US$203 mil millones en el primer trimestre del 2021, casi un 50% más que en el mismo periodo del 2020, según la Administración General de Aduanas de China.

El dilema de la agenda climática

EE. UU. promociona la iniciativa como “verde y colaborativa” y acorde a estándares para cumplir con el objetivo de cero emisiones para 2050. No olvidemos que el G20 ha acordado en Roma limitar el calentamiento global a 1,5 ° C, sin detallar cómo alcanzarlo y suponiendo que el clima esté dispuesto a cooperar con los arrogantes parámetros políticos.

Entre las condiciones para facilitar financiamiento a países en desarrollo está limitar sus emisiones de CO2. No obstante, esta imposición obstaculiza el desarrollo a corto y mediano plazo de los países con los que buscan cooperar y los condena a una eterna dependencia. De hecho, los países ahora considerados como desarrollados no limitaron sus emisiones para crecer.

Por lo tanto, exigir ahora que unos no hagan lo que ellos hicieron en el pasado para potenciar su economía es injusto y demuestra lo miope que puede llegar a ser la planificación central.

Lo que esconde el discurso de promoción de la democracia

El viceconsejero de Seguridad Nacional, Daleep Singh, ya ha dado los primeros pasos en Colombia, Ecuador y Panamá para promocionar el proyecto con actores locales del sector privado, público y la sociedad civil.

Lo que no deja de ser curioso es que el proyecto viene prediseñado de origen en torno al clima, la salud, la tecnología digital y la igualdad de género—poco y nada sobre economía y el Estado de derecho, condiciones básicas para el progreso. En realidad, los anteriores temas sirven como excusa para imponer indirectamente una agenda socialista a través de oenegés.

En su visita a Ecuador, el secretario de Estado Antony Blinken exclamó en la Universidad San Francisco de Quito: “Imaginemos un país en el que un líder es elegido en unas elecciones libres y justas, y luego se dedica a ir minando lenta pero inexorablemente los pilares de la democracia: atacando a la prensa libre, socavando la independencia de los tribunales, amenazando a los opositores políticos… Esa es la historia de más de una democracia en nuestro hemisferio, y es una de las formas en que las democracias pueden desintegrarse. Hace una década eso ocurrió en Ecuador”.

El discurso se contradice con los hechos. En múltiples ocasiones ha sido justamente EE. UU. el que ha apoyado y financiado a los enemigos de la libertad y la democracia en la región.

El caso actual de Guatemala es un claro ejemplo. Impunity Observer ha documentado por años el intento del Departamento de Estado de minar el imperio de la ley, tumbar a la actual autoridad del Ministerio Público y ubicar piezas claves que sean funcionales a los intereses del Partido Demócrata, todo esto mientras se brinda apoyo logístico y financiero a sus contrapartes socialistas.

Sin metas claras no hay rendición de cuentas 

La iniciativa B3W no deja de ser un proyecto interesante para contrarrestar la creciente influencia de China. Sin embargo, dada su amplitud y el enfoque medioambiental al cual estará atado, su practicidad entra en tela de juicio.

Estados Unidos no tiene claro cuánto le va a costar exactamente a los contribuyentes este proyecto faraónico ni el aporte de sus socios del G7. Los plazos tampoco han sido detallados y no está claro cómo será una alternativa viable para contrarrestar al BRI, lanzado en 2013, que le lleva años de ventaja.

En cuanto a China, un alto funcionario de la administración Biden dijo a Reuters: “Muy pocos de los proyectos tienen sentido desde el punto de vista económico y a menudo tienen normas laborales y medioambientales muy deficientes”. De forma similar, el exvicepresidente de EE. UU. Mike Pence sostenía que China promociona su diplomacia con el caballo de Troya de la “trampa de la deuda” dadas las opacas condiciones en las cuales bancos chinos han otorgado créditos multimillonarios a Gobiernos de escasa reputación democrática, como Venezuela o algunos países africanos.

Para evitar que el proyecto termine como un enredo ideológico que consuma los recursos de los contribuyentes de los países del G7, es pertinente incluir iniciativas que lo hagan viable. Un ejemplo es lo propuesto en 2020 por la administración Trump sobre incentivos financieros para que empresas estadounidenses ubicadas en Asia puedan trasladarse a Latinoamérica y con ello puedan dinamizar sus economías, expandir sus mercados y afianzar de nuevo los lazos con su socio natural.

La administración Biden tiene en sus manos una grandiosa oportunidad para recuperar la confianza en EE. UU. en el continente americano, pero para ello es imperante que enfoque sus esfuerzos en entender los problemas sustanciales de la región: el débil Estado de derecho, la carencia institucional y la escasa apertura comercial de los países abajo del Río Grande. De lo contrario, todo el esfuerzo podría terminar siendo una carta a los Reyes Magos.

Impunity Observer

Popularidad del presidente marxista Pedro Castillo se hunde

Del Latam Post

Los escándalos por irregularidades en las fuerzas armadasla elección de personas vinculadas con grupos sanguinarios para ocupar altos cargos y el cambio de gabinete ministerial afectó la popularidad del presidente autodefinido marxista de Perú, Pedro Castillo, quien producto de sus malas decisiones ha perdido respaldo de los peruanos en los primeros 100 días de su gestión.

Las cifras las reveló la encuestadora Ipsos, la cual reseñó que Castillo disminuyó siete puntos porcentuales respecto a las cifras de octubre de la misma encuestadora, pasando de un 42% de respaldo a un 35%.

Además, su desaprobación aumentó nueve puntos en el mismo período, pasando de 48% a 57%.

La desaprobación es aún mayor en Lima, donde el 69% de sus ciudadanos rechazan al marxista radical. La cifra es alta si se compara frente a las demás regiones del país, donde es de 50%.

En el caso de la capital peruana se trata de un aumento de 11 puntos de desaprobación frente a la encuesta de octubre.

De acuerdo con la consultora, la desaprobación creció tanto en el ámbito regional urbano como en el regional rural. En el primer caso pasó de 44% a 56% de desaprobación, y en el otro de 29% a 36%. El mayor aumento de desaprobación se dio en las regiones centro y oriente del territorio nacional.

El respaldo de Castillo cayó en todos los niveles socioeconómicos, y la mayor desaprobación se registra en el grupo etario que va de los 18 a los 25 años (60%).

Por otro lado, Mirtha Vásquez, actual titular de la Presidencia del Consejo de Ministros bajó en aprobación de 32% el mes pasado a 28% en noviembre.

Kyle Rittenhouse es declarado inocente

Un caso que ha estado en todos los noticieros de los Estados Unidos ha sido es de Kyle Rittenhouse, joven de 18 años que el año pasado, siendo menor de edad, acudió armado a una manifestación violenta de la organización Black Lives Matter, junto con otro grupo de personas para evitar que el grupo extremista y sus simpatizantes violaran, destruyeran y robaran una concesionaria de vehículos.

La ciudad de Kenosha, en Wisconsin, se encontraba encendida debido a los disparos por parte de un policía a un hombre de raza negra. Fue entonces cuando, Rittenhouse de 17 años para aquel entonces, patrulló junto con otras personas el área, llevando consigo un rifle semiautomático AR-15.

El Jurado declaró ‘no culpable’ de todos los cargos al joven, cuya actuación en defensa propia se tradujo en la muerte de dos individuos y heridas en un tercero; quienes lo persiguieron cuando s encontraba protegiendo el concesionario.

Homicidio intencional, rompimiento del toque de queda y posesión ilegal de armamento fueron algunas de las acusaciones en su contra, aunque el juez retiró varios cargos antes que se diera el veredicto final.

El juicio inició el 1ero de noviembre y culminó el 19 de ese mismo mes con la atención de los medios y activistas más reconocidos de todo el país.

«Patria y Vida» gana el Latin Grammy a la Mejor Canción del Año

De Univisión

Patria y Vida, la canción que se ha convertido en el himno de la resistencia de los cubanos y la lucha por la libertad y la justicia en la isla, ha ganado el Latin Grammy a la Mejor Canción del Año.

Yotuel, Descemer, Alexander y Randy Malcom, el dúo de Gente de Zona, El Funky y Maykel Osorbo, ganan así el segundo Latin Grammy de la noche, ya que anteriormente habían logrado el galardón a Mejor Canción Urbana.

“Para mi madre que me dijo, ‘hijo, ten el valor de hacer lo que mi generación no hizo’. Pero, mami, el valor lo tienes tú como mujer, de dejar a tus hijos cumplir el sueño, este Grammy se lo dedico a todas las madres del mundo que luchan por el sueño de todo hijo. A mi Cuba libre, a Maykel Osorbo, y digamos todos: ¡Patria y Vida!”, dijo un Yotuel muy emocionado, al recibir el premio.

Desde antes de la premiación, Yotuel, Descemer, Alexander, Randy y El Funky, habían dedicado palabras a Maykel Osorbo, el único intérprete de la canción que no pudo asistir a recibir el premio en Las Vegas, pues se encuentra preso en una cárcel de máxima seguridad en Cuba, a la que el régimen de La Habana lo condenó, por manifestar su deseo de libertad para los cubanos.

Osorbo se encuentra preso en la cárcel ‘5 y medio’ de Pinar del Río. El artista fue víctima de una desaparición forzada el pasado mes de mayo y las fuerzas de seguridad del régimen lo mantuvieron incomunicado por 14 días.

El artista independiente Luis Manuel Otero Alcántara, quien participa en el video de la canción que fue grabada en Cuba, también se halla detenido.

Patria y Vida se estrenó en febrero del 2021 y ya ha tenido millones de reproducciones en YouTube.

Fue el tema que corearon a viva voz las personas que salieron a manifestarse en una multitudinaria jornada de protestas sin precedentes el pasado 11 de julio en Cuba, contra la dictadura.