Rusia advierte que «Occidente y Ucrania están jugando con fuego»

Este viernes, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova ha declarado que occidente y Ucrania, que está bajo su control, «están jugando con fuego» al atacar el territorio de Rusia, subrayando que tales acciones no quedarán sin respuesta.

En este marco, recordó que el jueves en la noche las fuerzas rusas frustraron un ataque masivo ucraniano con más de 100 drones y lanchas no tripuladas contra Crimea y varias provincias rusas,

También, señaló que esta semana destruyeron decenas de misiles y proyectiles de fabricación estadounidense, checa, francesa y británica que intentaban atacar territorio ruso.

«Detrás de estos bárbaros ataques con armas occidentales, aparece claramente el perfil de los administradores estadounidenses y británicos del régimen de [Vladímir] Zelenski. No solo le suministran cada vez más misiles de largo alcance y armamento pesado, sino que también autorizan su uso contra Rusia, lo que agrava aún más el conflicto», manifestó la vocera.

Añadió que Moscú «una vez más advierte a Washington, Londres, Bruselas y otras capitales occidentales, así como a Kiev, que está bajo su control, que están jugando con fuego». «Rusia no dejará sin respuesta tales intromisiones en su territorio», subrayó.

Cabe recordar que, al comentar la situación en torno a la región ucraniana de Járkov, donde avanza la ofensiva rusa, Vladímir Putin señaló este viernes que la operación en la región es culpa de las autoridades ucranianas y una respuesta al bombardeo de regiones rusas.

«Han bombardeado y, desgraciadamente, siguen bombardeando barrios residenciales de las zonas fronterizas, incluida Bélgorod. Allí están muriendo civiles. […] Y he dicho públicamente que si esto sigue así nos veremos obligados a crear una zona de seguridad, un cordón sanitario», afirmó.

Ucrania insta a EE. UU. a levantar las restricciones a atacar Rusia con sus armas

Las autoridades ucranianas han solicitado a Washington levantar las restricciones al uso de armas estadounidenses contra el territorio ruso, según han informado funcionarios de defensa a The Wall Street Journal.

Kiev también ha pedido a la Administración Biden ayuda para identificar objetivos de interés en Rusia para que el Ejército ucraniano pueda atacarlos con sus propias armas.

«La solicitud se produce cuando Rusia ha logrado sus mayores avances territoriales en Ucrania en casi 18 meses en la región nororiental de Járkov», reza el artículo.

Según el medio, actualmente, Washington está estudiando la solicitud de Ucrania, hecha la semana pasada.

«Si EE. UU. aceptara esos cambios, podría marcar un importante cambio de política por parte de la Administración, que durante mucho tiempo ha buscado reducir el riesgo de una escalada militar entre Washington y Moscú mientras respalda a Ucrania», destaca.

Por su parte, un portavoz de la Casa Blanca afirmó que Washington no está de acuerdo con proporcionar asistencia a Ucrania sobre posiciones militares en territorio ruso, ni tampoco con permitir el uso de armas proporcionadas por EE.UU. contra esas posiciones.

«No fomentamos ni permitimos ataques dentro de Rusia, lo cual ha sido nuestra política desde hace mucho tiempo», dijo el portavoz.

Cabe señalar que estas supuestas peticiones de Ucrania ocurren en un marco donde las Fuerzas Armadas del Ucrania pierden terreno en el campo de batalla, especialmente en Járkov, contra Rusia.

Como «traición a la patria» etiquetaron en redes a izamiento de bandera palestina en El Ávila

Caracas. – Bajo el mensaje de «traición a la patria», usuarios de las redes posicionaron como tendencia en la red social «X» el izamiento de una bandera palestina en el parque nacional El Ávila.

El evento se llevó a cabo este pasado miércoles, por órdenes del narcorégimen supuestamente en conmemoración del 76 aniversario de la Nakba, vocablo que en árabe significa «catástrofe» y que se refiere al exilio forzoso de más de 750.000 nacionales palestinos durante la Guerra Árabe-Israelí de 1948.

El acto estuvo acompañado de mensajes, como el del alto funcionario del narco régimen, Jorge Arreaza, quien calificó a las medidas actuales del gobierno israelí para defenderse del Hamas, como un supuesto «holocausto en vivo».

Sin embargo, este viernes la reacción en las redes fue el de calificar a este acto, como una prueba más de «traición a la patria», como otras cometidas por la tiranía comandada por Nicolás Maduro.

Uno de los mensajes publicados es:

Otro usuario de la plataforma indignado publicó:

Otro de los contundentes reclamos fue:

Las críticas fueron fuertes:

Borrego de la Semana 143: Unión Europea

La Comunidad Internacional ha dada varias muestras de «buena fe» con la tiranía venezolana a propósito de la farsa electoral pautada para el próximo 28 de Julio, sin recibir prácticamente nada a cambio por parte del régimen dirigido por Nicolás Maduro.

La Unión Europea no se ha quedado atrás. En días recientes, anunció la eliminación de varias sanciones a particulares, incluyendo al actual presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, a pesar que no hay indicios que apunten a que dichos comicios estarán libres de irregularidades.

A pesar que los jerarcas del régimen siempre han exigido el levantamiento de sanciones como una condición para ceder en otras materias, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, y el propio Elvis Amoroso, han rechazado esta acción por parte del grupo europeo, insultado incluso en algunos casos a sus miembros, y han afirmado que este tipo de iniciativas no hacen falta, e incluso que revisarán sus creedenciales para ser observadores en el circo electoral.

¿Cómo respondió la Unión Europea? Aprobando un paquete de $50 millones de ayuda humanitaria destinado a Venezuela, sin saber como se garantizará la transparencia en el manejo de dichos recursos.

Por estos motivos, la UE ha sido galardonada con el premio ‘Borrego de la Semana’ que otorga esta plataforma.

Edmundo González asegura que no entregará el poder a María Corina si gana

Caracas. – El candidato de la Plataforma Unitaria, Edmundo González, negó este viernes una posible entrega de su mandato a María Corina Machado, en caso de lograr la presidencia de Venezuela.

En una entrevista exclusiva para el portal Tal Cual, González dijo que no será de esa forma, y que, una vez asumido el cargo, daría sus propias órdenes.

González dijo estar cansado de repetir la misma respuesta: «Eso no es así. Yo tengo mi perfil. Yo tomaré las decisiones que correspondan y en el Gobierno hay cabida para todos los dirigentes que estuvimos empeñados en buscar la transformación democrática en Venezuela», aseveró.

Sin embargo, elogió el papel que desempeña actualmente Machado en la campaña, agradeciéndole el esfuerzo y el apoyo que le dedica.

«María Corina Machado es una dirigente fundamental de la oposición. Ella estuvo en un proceso de elecciones primarias que ganó ampliamente y está trabajando denodadamente por la candidatura de Edmundo González, de la Plataforma Unitaria, para el triunfo del 28 de julio. Ella, en todos sus recorridos, ese es el mensaje que está transmitiendo», sostuvo.

Asimismo, reprochó los mensajes que le han calificado como una especie de «títere», o de ser un simple «candidato de pendón». Recordó que mañana sábado tendrá su primera actividad política, y junto a María Corina, en La Victoria (Aragua).

Padrino López niega que elecciones puedan suspenderse por conflicto bélico con Guyana

Caracas. – El ministro chavista de defensa, Vladimir Padrino López, negó este viernes la posibilidad que las elecciones presidenciales sean suspendidas, debido a un posible conflicto militar con Guyana.

En su cuenta de la red social «X», López publicó un mensaje negando esa versión, la cual ha cobrado fuerza en los últimos días entre analistas y periodistas, quienes observan de cerca el escenario político del país.

Por ejemplo, la tesis fue asomada por la periodista Sebastiana Barráez, quien en un trabajo periodístico indicó, que una fuente militar le aseguró que son altas las probabilidades del escenario bélico.

Sin embargo, Padrino negó que fuera cierto, sin descartar la posibilidad que ocurran otros eventos, los cuales si puedan servir para boicotear el proceso comicial del próximo 28 de julio.

«No pasa desapercibido que unos facciosos que hacen vida en Washington deseando ver a Venezuela sumergida en el caos, hablen de que en nuestra Patria las próximas elecciones del #28J puedan ser suspendidas por un asunto de defensa nacional, mucho menos cuando un representante del grupo criminal conocido como el “interinato” lo dice ahora de rodillas ante la jefa del Comando Sur», publicó en su mensaje.

A esto, Padrino agregó: «¿Será que se ven derrotados y buscarán boicotear el próximo acto de legitimación de nuestra democracia? ¿Por qué en lugar de condenar el aumento de la presencia militar de EEUU en Guyana, rechazan el esfuerzo que hace la #FANB en defensa de la Guayana Esequiba? ¡Vaya patriotismo!».

Culminó su mensaje con un llamado a las FANB chavistas, a estar alertas ante cualquier eventualidad: «Para mayor inri, unos seres que han pedido invasiones, golpes de Estado, han financiado intentos de magnicidio e incursiones mercenarias, señalan al alto mando militar de utilizar discursos “guerreristas”. Por risibles y burdas que puedan ser estas declaraciones que bien podrían tomarse como traición a la Patria, no dejan de ser peligrosas. El pueblo y la #FANB deben permanecer atentos ante cualquier intento de arrebatarnos la paz y estabilidad política que hoy disfruta Venezuela ¡ALERTAS!».

Nicolás Maduro se queja de presunta censura en su contra en las redes sociales

Caracas. – El jefe de la Narcotiranía venezolana, Nicolás Maduro, dijo este pasado jueves estar fuertemente censurado en las redes sociales, al punto de, aparentemente, no poder ni publicar anuncios.

Así lo aseguró durante el anuncio de lo que será su comando de campaña, conformada por varios rostros visibles del narco régimen, comenzando por su esposa Cilia Flores.

En el marco de su anuncio, el tirano se quejó de su casi nula presencia en las redes, lo cual atribuyó a una supuesta presión ejercida por factores opositores para perjudicarlo.

“Yo estoy censurado en las redes, triplemente censurado, por un lado una campaña en las redes favorecida por ellos mismos, por otro lado me ponen un algoritmo para que mis redes sean limitadas y, por otro lado, me tienen prohibido publicar anuncios en las redes sociales a Nicolás Maduro el candidato en Venezuela que va a ganar las elecciones está censurado por las redes sociales más famosas y conocidas”, dijo.

Esta misma semana, el candidato del narco régimen se quejó también de no poder figurar en ninguna plataforma, por la poca difusión que tiene: «Nos tienen censurados, tienen una guerra brutal en las redes sociales contra Venezuela. Nos tienen censurados y no quieren que se sepa la verdad de que el pueblo está en la calle, que la esperanza está en la calle», señaló.

No obstante, los mismos internautas han negado que al chavismo se le impida publicitarse. Muchos usuarios han revelado, que en varias plataformas, entre ellas YouTube, constantemente se ven anuncios a favor del oficialismo, y en «X» masivos mensajes contra dirigentes de la oposición, que denuncian estar vetados en medios tradicionales venezolanos por presiones gubernamentales.

Según periodista brasileña, investigada por EE.UU, María Corina recibió $3.2 millones para entregar a PDVSA

Caracas. – Según informó este pasado jueves la periodista brasileña, Patricia De Oliveira Souza Lelis, María Corina Machado habría recibido la cantidad de 3,2 millones de dólares, de la empresa estadounidense Howard Stirk Holdings (HSH), para comprometerla a entregar PDVSA a la petrolera Chevron, una vez que llegara a la presidencia de Venezuela.

De Oliveira, quien trabajó en varios medios de comunicación como Fox News cubriendo noticias de América Latina en Estados Unidos, y logró hacer contacto con Machado en ese entonces, reveló que la empresa la financió, porque Estados Unidos buscaba posicionarla como candidata presidencial, mientras que vendía la imagen de Nicolás Maduro como un dictador.

La periodista brasileña explicó que, en ese contexto, aparentemente decidieron entregarle 3,2 millones de dólares a Machado por las elecciones primarias. Esto además lo comprueba el protagonismo que Machado tomó en estas elecciones a pesar de no tener validez legal, y porqué la dirigente negó toda ayuda del Consejo Nacional Electoral, por ejemplo.

Igualmente, dijo que el supuesto acuerdo incluyó también a Pedro Luis Urruchurtu, encargado de las relaciones internacionales de Machado y solicitado por la justicia chavista, tras ser acusado de formar parte de una presunta conspiración contra el narco régimen.

En el entramado, Lelis involucra a figuras del partido republicano, como el entonces fiscal William Barr.Las supuestas pruebas revelan que el dinero lo movieron a través de la fundación Disenso, como receptora de tales recursos para la campaña y el trabajo de desprestigio a través de las redes sociales.

Cabe destacar, que Lelis dio a conocer sus presuntos datos, en una entrevista concedida al periodista chavista Michel Caballero, a través de una plataforma digital conectada al narco régimen, como lo es Venezuela News.

¡Leviatomics! El engaño estatista

Por Gervis Medina.

En la época de los años 1960, Venezuela llegó a ser uno de los países más ricos del mundo; pero lamentablemente cayó en las garras, no solamente del socialismo carnívoro, sino también del socialismo vegetariano. Que fue la antesala a esa llegada de Hugo Chávez al Poder.

Los gobiernos que transcurrieron a lo largo de los llamados 40 años de democracia, desarrollaron el populismo, estatismo y socialismo, como forma de gobierno y estrategia electoral unos en mayor grado que otros.

¡Lo que es importante entender y conocer respecto de esta historia, es que el socialismo no fue introducido únicamente por Hugo Chávez, hay quienes aún comentan que él fue el creador de ese sistema!

El socialismo en Venezuela, viene desde antes de la llegada de esta figura nefasta al poder.

Fue a partir de los gobiernos de los años 1960 en adelante que creyeron en la social-democracia (borra del socialismo europeo) de partidos políticos como COPEI, AD, MAS, PCV entre otros, que llevaron las promesas de redistribución de las riquezas y que terminaron generando un Estado que crecía cada vez más y un cordón de miseria en la sociedad.Lo que no entiende una parte de América Latina, y del mundo es que el Estado no genera riquezas ni sabe administrar empresas.

El Estado para poder dar todos esos subsidios y poder desarrollar todas esas promesas populistas, necesita sacarle el dinero a alguien más y “ese alguien más” eres tú; tiene de una manera tres formas de conseguir ese dinero con el que va a desarrollar el populismo.
La primera es la deuda, esta opción nunca es buena para un país y menos para la población.

Otra manera son los impuestos que terminan de alguna manera asfixiando a los que contribuyen o un castigo al éxito de los empresarios; los impuestos de alguna manera se han convertido en un robo a lo largo del mundo y en especial en América Latina. Otra forma es la emisión monetaria a partir de un Banco Central que siempre deriva en inflación.

Una vez que llega Hugo Chávez al poder, en el primer año de mandato toma ciertas decisiones para avanzar y exacerbar todas las medidas que se habían tomado a lo largo de la historia política y económica venezolana.

Pero, además agregarle un componente extra, el componente de la revolución bolivariana que venía con la cuestión previa de la revolución cubana, que también tenía sus orígenes en la revolución bolchevique, tomando así el control de los distintos poderes del Estado, destruyendo de alguna forma ese Estado de Derecho y de Justicia, incluso sobre los organismos electorales.

Una vez que toma control sobre el ente electoral, la situación pasa a ser una situación completamente distinta.

¡Stalin decía, que los que votan no deciden nada y los que cuentan los votos son los que deciden todo!Los gobiernos populistas a lo largo de nuestra región, comparten otra característica en común “El Poder”.

El deseo ferviente por alcanzar cada vez más Poder, pero no solo eso, sino perpetuarse en él y además enriquecerse a partir del Poder.

Otra de las primeras medidas que toma Chávez es el intercambio de más de 60 mil barriles de petróleo en el primer año de gobierno con el gobierno de Cuba. Cuba después de que recibe esa dote, envía a Venezuela todo el aparato de inteligencia que forma parte del G2 cubano.

Esto es importante, para entender el rol que tiene Cuba dentro de la isla y dentro de Venezuela, por supuesto, a partir de la toma del petróleo, de los recursos naturales y las riquezas que tiene Venezuela y que estaba en manos del Estado, bajo el poder y la decisión de Hugo Chávez, podemos ver la destrucción que hace sobre todo este tipo de recurso y del sistema a lo largo del territorio.

En el año 2013, finalmente el dictador muere. Lo que hay que entender es que, si Hugo Chávez seguía vivo, iba a pasar probablemente lo mismo que está sucediendo ahora.
Venezuela es un país que hoy está tomado por las peores mafias criminales del hemisferio, por las mafias criminales de todo el mundo, hoy en Venezuela operan más de cinco campos de Hezbolá, lo mismo sucede con las guerrillas marxista de las FARC y el ELN. Hoy más del 70% del territorio nacional está en manos de todas estas mafias.

Venezuela para salir de esta crisis, que está padeciendo desde hace dos décadas de chavismo, tiene que entender que la solución es la libertad. Bien sea negociada o por incursión de una coalición de la comunidad de vecinos.

Una vez obtenida, cambiar su esquema político, social y económico que permita crear por primera vez, un mercado libre del poder del Estado, con apertura económica, libertades individuales, Estado de Derecho y de Justicia, igualdad ante la ley y la consolidación de la propiedad privada. Además de erradicar el socialismo como forma de gobierno.

Por supuesto, también se necesitan privatizaciones para potenciar el aparato productivo, que saque al país del estancamiento económico en el cual está. Se conforme un sistema económico de capital privado, para desarrollar una potencia a lo largo del continente.
¡Así pues! Iniciemos esa tarea desde hoy, eliminando del inconsciente colectivo los sofismas estatistas creados desde hace más de 60 años por los partidos socialistas del país que han representado el 93% de la población.

EE. UU: Carolina del Sur prohíbe todas las cirugías de cambio de género para los adolescentes menores a 18 años

De Derecha Diario

La Asamblea General del estado sureño ha aprobado un proyecto de ley que prohíbe las cirugías y tratamientos de cambio de género para aquellas personas que se encuentren por debajo de la edad adulta.

El pasado jueves, la Legislatura del estado de Carolina del Sur aprobó de manera categórica el proyecto denominado «Help Not Harm» que prohíbe todas las cirugías y tratamientos destinados al cambio de género en niños y adolescentes, en particular a menores de 18 años.

A su vez, la legislación prohíbe el financiamiento por parte del estado federal, como por ejemplo del programa Medicaid y otros, para dichos tratamientos y organizaciones que lo faciliten.

El proyecto ingresó por el Senado estatal que le dio media sanción el pasado 2 de mayo por un resultado de 27 votos a favor frente a 8 votos en contra, y luego la Cámara Baja del estado sureño hizo lo propio en una votación resultante en 67 votos a favor frente a 26 votos en contra, convirtiéndose en el vigesimoquinto estado en penalizar dichas prácticas.

Con el aval absoluto de ambas cámaras legislativas, el gobernador republicano, Henry McMaster, le pondrá la firma a la ley para que entre en efecto de forma inmediata, y frene de un día para el otro todos los tratamientos como cirugías u hormonización de niños.

https://x.com/TexasRepublic71/status/1789689447098831226

En el marco de este proyecto, la pauta principal en la que se hace énfasis es en la prohibición de que cualquier médico, profesional de la salud mental o cualquier agente de los sistemas sanitarios practique cirugías de cambio de género a personas que no hayan cumplido la mayoría de edad al momento de la solicitud.

En adición, la normativa aclara que en el caso de que una persona (menor a 18 años) haya iniciado por medio del sistema de salud un tratamiento relacionado al cambio de género al primero de agosto del presente año, si la recomendación del sistema de salud sustentado por los estudios correspondientes recomiendan la no interrupción repentina del tratamiento, el mismo se verá reducido de forma gradual en cuanto a la droga bloqueante del sistema hormonal. Dicho período podrá extenderse hasta el 31 de enero del año 2025 sin excepciones posteriores.

Si bien los miembros del sistema de salud ya no tendrán la capacidad de efectuar cirugías que mutilen los genitales de niños o inducirlos a utilizar bloqueadores de la pubertad, el sistema médico tendrá la responsabilidad de tratar cualquier efecto adverso a la realización de estas prácticas previo a la aprobación de esta ley, como ser cáncer, endometriosis o deformidades físicas entre otros resultados producidos por los tratamientos de cambio de género.

Además de marcar los límites al sistema de salud con respecto a las prácticas en menores de edad, la normativa otorga las directivas para el sistema educativo, aclarando específicamente que ningún miembro de la comunidad educativa podrá influenciar a ningún menor a realizarse ningún tipo de tratamiento de cambio de género, así como tampoco sus padres.

En cuanto al rol activo del estado de Carolina del Sur, la norma aclara que los fondos públicos estatales no podrán ser utilizados de manera directa o indirecta para llevar a cabo los procedimientos de género. En sintonía, los fondos del estado federal y el «Medicaid» correspondiente a Carolina del Sur no podrán proveer cobertura ni efectuar reembolsos a aquellas personas que estén relacionadas a la mutilación infantil.

Cualquier persona de la comunidad médica que infrinja lo dictaminado por la legislación aprobada recientemente estará sujeta en primer instancia a la quita de su licencia médica por parte de la junta correspondiente y a un proceso legal, que peude terminar en multas o prisión.

Infringir esta ley que puede llevar a denuncias caratuladas como lesiones graves contra un menor de edad (y en caso de que resulte en la muerte del menor la correspondiente carátula) y enfrentarse a penas de 20 años de prisión efectiva.