Indígenas al noreste de Venezuela denunciaron haber presenciado una fuerte explosión en diciembre

Caracas. – Dos miembros de la comunidad indígena Wayuu dicen haber presenciado una inexplicable explosión el pasado 18 de diciembre en la región desértica del noroeste de Venezuela, conocida como “Alta Guajira”.

Según reportaron medios estadounidenses como NBC News y Telemundo, se trata de una zona fuertemente controlada por el Ejército de Liberación Nacional (ELN), un grupo conocido por el narcotráfico.Según contaron los dos testigos, el siniestro destruyó una choza.

El presidente, Donald Trump, declaró en una entrevista con la radio WABC de Nueva York la semana pasada que Estados Unidos había «neutralizado» una instalación vinculada a Venezuela, una acción que representaría una importante escalada en los ataques militares estadounidenses para contrarrestar el presunto narcotráfico por parte del país sudamericano.

El aparente ataque se produjo tras meses de presión militar estadounidense, incluyendo decenas de ataques a embarcaciones en aguas internacionales. La Casa Blanca ha afirmado que las embarcaciones transportaban drogas, aunque los funcionarios no han presentado pruebas.

Ana, una de las testigos que no quiso que se usara su apellido por temor a represalias, dijo a NBC News por teléfono que la explosión que presenció ocurrió poco después de las 5 p.m. Días antes, dice haber escuchado un ruido extraño que interpretó como un dron vigilando la zona.

Dijo que estaba pescando para la cena junto con familiares cuando ocurrió la explosión destruyó la choza. Se cree que el lugar era utilizado como almacén, posiblemente de narcóticos

.“Nunca había visto algo así”, dijo Ana, quien alegó que el ruido fue tan fuerte que ella y sus familiares no pudieron oír durante horas. Cree que algunos de ellos sufrieron daños auditivos y afirmó que la embarcación de su familia fue destruida junto con sus redes de pesca.

Los testigos y los corresponsales que acudieron a la zona pudieron constatar que en el lugar se encontraban fragmentos metálicos, que podrían ser restos de algún misil disparado por aeronaves estadounidenses.

China intensifica la presión militar sobre Taiwán y exige avanzar hacia una ‘reunificación’ forzada

Tras nuevas maniobras militares en el Estrecho, el régimen de Beijing volvió a reclamar la “reunificación nacional” bajo el principio de una sola China.

De Derecha Diario

El régimen chino volvió a endurecer su discurso contra Taiwán luego de realizar ejercicios militares de alto impacto alrededor de la isla. El director de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado, Song Tao, exigió a Taipéi avanzar hacia la denominada “reunificación nacional”, una fórmula utilizada por Beijing para justificar su presión política, diplomática y militar sobre una democracia autónoma.

Aunque el funcionario habló de “diálogo”, dejó en claro que cualquier conversación debe darse bajo el principio de una sola China y el llamado Consenso de 1992, un marco rechazado por amplios sectores de la sociedad taiwanesa por desconocer su soberanía y su sistema democrático.

El doble discurso del régimen chino

Mientras Song Tao aseguró que Beijing está dispuesto a dialogar con partidos y organizaciones de Taiwán, el régimen comunista desplegó misiles, aviones de combate y buques de guerra en las inmediaciones de la isla.  Este contraste entre palabras conciliadoras y demostraciones de fuerza refuerza las sospechas sobre las verdaderas intenciones del Partido Comunista Chino.

Desde hace años, China combina presión militar con incentivos económicos y propaganda para erosionar la voluntad democrática de Taiwán, al tiempo que insiste en una soberanía que nunca ejerció de manera efectiva sobre la isla.

Estados Unidos denuncia una escalada innecesaria

Las recientes maniobras militares generaron una respuesta inmediata de Estados Unidos. El Departamento de Estado pidió al régimen de Xi Jinping cesar su presión militar y adoptar una actitud moderada. Según Washington, las acciones de Beijing aumentan las tensiones en el Estrecho de Taiwán y ponen en riesgo la estabilidad regional.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, advirtió que la retórica agresiva y los ejercicios militares chinos no solo afectan a Taiwán, sino también a otros países del Indo-Pacífico que observan con preocupación el expansionismo chino.

Trump relativizó el riesgo, pero sostuvo su vínculo con Xi

El presidente estadounidense Donald Trump minimizó públicamente la posibilidad de una invasión inmediata y destacó su relación personal con Xi Jinping. Sin embargo, sus declaraciones no modificaron el diagnóstico central de Washington: China utiliza la intimidación militar como herramienta política permanente.

Analistas coinciden en que la acumulación constante de maniobras no busca entrenamiento, sino normalizar la presencia militar china alrededor de Taiwán y acostumbrar a la comunidad internacional a una presión cada vez mayor.

Taiwán reafirma su soberanía y refuerza su defensa

Frente a este escenario, el presidente taiwanés Lai Ching-te fue categórico. En su mensaje de Año Nuevo, reafirmó la determinación de la isla para defender su soberanía y fortalecer su capacidad defensiva ante las amenazas del régimen chino.

Lai subrayó que la comunidad internacional observa si Taiwán está dispuesto a proteger su democracia y su libertad, y reclamó apoyo político interno para aumentar el presupuesto militar, con un plan de inversiones por 40.000 millones de dólares actualmente bloqueado por la oposición.

El mandatario también advirtió que 2026 será un año clave y que la isla debe prepararse para el peor escenario posible, sin renunciar a la esperanza de evitar un conflicto.

Una pulseada entre autoritarismo y democracia

La presión de China sobre Taiwán no es un conflicto bilateral, sino un choque de modelos. De un lado,  un régimen autoritario que no tolera la autodeterminación; del otro, una democracia que defiende su soberanía frente a la coerción.  Las maniobras militares y los ultimátums de Beijing refuerzan la necesidad de respaldar a Taiwán como un actor clave para la estabilidad regional y el orden internacional.

Argentina: Comenzó a regir Ley de alivio impositivo y mayor seguridad jurídica para los contribuyentes

El Gobierno puso en marcha un nuevo marco tributario que busca ordenar el sistema, reducir la litigiosidad y dar previsibilidad a los contribuyentes.

De Derecha Diario

Desde este viernes, tras su publicación en el Boletín Oficial, comenzó a regir la Ley de Inocencia Fiscal, una de las reformas clave impulsadas por el Gobierno para modernizar el sistema tributario argentino. La norma, sancionada por el Congreso el pasado 26 de diciembre, apunta a corregir distorsiones históricas, reducir la presión punitiva sobre los contribuyentes cumplidores y fortalecer la seguridad jurídica.

El nuevo marco establece reglas más claras para la declaración y regularización de ahorros no bancarizados, redefine los parámetros del Régimen Penal Tributario y limita el uso discrecional de herramientas sancionatorias por parte del fisco. De este modo, se busca facilitar la formalización, incentivar el cumplimiento voluntario y reconstruir la confianza entre el Estado y los ciudadanos.

Evasión: suben los montos y se reduce la criminalización

Uno de los ejes centrales de la ley es la actualización de los montos mínimos para configurar delitos tributarios.  A partir de ahora, el delito de evasión simple solo se configura cuando el monto supere los $100 millones, mientras que la evasión agravada se eleva a $1.000 millones. Esta modificación corrige valores que habían quedado totalmente desactualizados y que exponían a contribuyentes a causas penales por montos marginales.

En la misma línea, también se incrementaron los pisos para multas y sanciones administrativas, con el objetivo de focalizar el control estatal en conductas verdaderamente relevantes y no en errores formales o diferencias menores.

Declaración jurada simplificada y presunción a favor del contribuyente

La Ley de Inocencia Fiscal incorpora una declaración jurada simplificada para personas humanas y sucesiones indivisas con ingresos anuales de hasta $1.000 millones y un patrimonio de hasta $10.000 millones, siempre que no estén categorizadas como grandes contribuyentes.

Quienes adhieran a este régimen y acepten la liquidación propuesta por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) obtendrán un efecto liberatorio pleno: se considerarán cumplidas las obligaciones formales y materiales del Impuesto a las Ganancias del período declarado.

Además, la norma establece una presunción de exactitud a favor del contribuyente. Solo podrá ser impugnada si la ARCA detecta discrepancias significativas, como incrementos superiores al 15% del impuesto determinado o diferencias mayores a $100 millones.

Menos litigios y plazos de prescripción más razonables

Otro avance relevante es la reducción de los plazos de prescripción. Para contribuyentes inscriptos que presenten sus declaraciones en término y regularicen saldos, el plazo baja de cinco a tres años. Esta medida aporta previsibilidad y pone fin a la incertidumbre permanente que generaban fiscalizaciones extendidas en el tiempo.

En materia penal, la ley también introduce un criterio racional: si el contribuyente cancela de manera total e incondicional el monto evadido y los intereses antes de la denuncia, el organismo no podrá iniciar una causa penal. Incluso si la acción ya comenzó, esta se extingue si se regulariza la deuda en los plazos previstos.

Reglamentaciones pendientes, pero vigencia plena

Si bien resta la reglamentación del Poder Ejecutivo y algunas resoluciones operativas de la ARCA, la ley ya se encuentra plenamente vigente. Estas normas complementarias permitirán definir detalles técnicos, sin alterar el espíritu central de la reforma.

La Ley de Inocencia Fiscal se inscribe en la estrategia del Gobierno de ordenar el sistema tributario, reducir la arbitrariedad y promover un clima más favorable para el ahorro, la inversión y la formalización de la economía. Su entrada en vigencia marca un cambio de paradigma: menos persecución y más reglas claras para quienes cumplen.

El yihadista Mamdani elimina la definición de antisemitismo y provoca un fuerte repudio social

El flamante alcalde socialista de Nueva York revocó una orden ejecutiva clave que reconocía la definición internacional de antisemitismo de la IHRA.

De Derecha Diario

El comunista yihadista Zohran Mamdani asumió como alcalde de Nueva York y, en cuestión de horas, dejó en claro cuál será el perfil de su gestión. Una de sus primeras medidas fue eliminar el reconocimiento oficial de la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), una herramienta adoptada por decenas de países y ciudades para identificar y combatir el antisemitismo contemporáneo.

La decisión no fue menor ni técnica: se trató de la revocación de una orden ejecutiva firmada en junio de 2025 por su antecesor, Eric Adams, que buscaba fortalecer la lucha institucional contra el antisemitismo en una ciudad con una de las comunidades judías más grandes del mundo.

Repudio inmediato del Gobierno de Israel

El Ministerio de Exteriores de Israel reaccionó con dureza y acusó al nuevo alcalde de actuar con irresponsabilidad ideológica. “Mamdani muestra su verdadera cara: elimina la definición de la IHRA y levanta las restricciones sobre el boicot a Israel. Esto no es liderazgo, es gasolina antisemita sobre un fuego abierto”, sostuvo el gobierno israelí en un mensaje oficial.

Las críticas desde Jerusalén no son nuevas. Durante la campaña electoral,  Mamdani ya había sido señalado por funcionarios israelíes como un dirigente hostil hacia el Estado judío, con posiciones que relativizan el antisemitismo bajo el paraguas del activismo pro palestino.

Revocación total de las órdenes de Eric Adams

La eliminación de la definición de antisemitismo no fue una medida aislada. Mamdani anuló todas las órdenes ejecutivas firmadas por Eric Adams luego del 26 de septiembre de 2024, incluyendo una que prohibía a funcionarios municipales participar en boicots y desinversiones contra Israel.

Este gesto fue leído como un guiño directo al movimiento BDS y a los sectores más radicalizados de la izquierda neoyorquina, que utilizan el conflicto en Medio Oriente como plataforma política, incluso a costa de tensar la convivencia social en la ciudad.

Discursos ambiguos y silencios elocuentes

Aunque Mamdani aseguró que la Oficina del Alcalde para Combatir el Antisemitismo seguirá funcionando, sus antecedentes generan desconfianza.  El propio alcalde se negó en reiteradas oportunidades a condenar consignas como “globalizar la intifada” y criticó duramente a Israel incluso el 8 de octubre de 2023, apenas un día después de la masacre perpetrada por Hamas.

Además, acusó a Israel de cometer crímenes de guerra en Gaza y llegó a afirmar que arrestaría al primer ministro Benjamin Netanyahu si visitara Nueva York, una declaración de alto voltaje diplomático y nulo sustento legal.

Un mensaje preocupante para la comunidad judía

A sus 34 años, Mamdani se convirtió en el alcalde número 112 de Nueva York, el primero musulmán y de ascendencia sudasiática. Sin embargo, lejos de inaugurar una etapa de diálogo, sus primeras decisiones parecen profundizar divisiones y relativizar amenazas reales contra la comunidad judía.

Eliminar la definición de antisemitismo de la IHRA no es un gesto neutral: es una señal política que debilita herramientas concretas para identificar discursos de odio y legitima narrativas que, bajo la excusa de la crítica a Israel, terminan normalizando el antisemitismo.