El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha amenazado este lunes a Irán con destruir todo lo que queda en pie, incluida la isla de Jark, desde la cual el país persa exporta la mayor parte de sus hidrocarburos, si no se llega a un acuerdo pronto y si el estrecho de Ormuz continúa cerrado a la navegación.
Trump ha señalado que si bien se han alcanzado «grandes avances» en el diálogo con este «nuevo y más razonable régimen» iraní, pone en duda que pueda lograrse un acuerdo pronto, a unos días de que se levante la suspensión de los ataques contra las centrales eléctricas a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz.
«Si por alguna razón no se llega a un acuerdo pronto, lo cual es probable, y si el estrecho de Ormuz no se abre inmediatamente, concluiremos nuestra querida ‘estancia’ en Irán destruyendo por completo todas sus centrales eléctricas, pozos petrolíferos y la isla de Jark», ha amenazado el presidente de EE. UU.
Trump ha añadido que «posiblemente» también destruirán las plantas desalinizadoras, que «deliberadamente» aún no han tocado, según ha escrito en su plataforma de redes sociales.
«Esto será en represalia por los numerosos soldados y otras personas que Irán ha masacrado durante los 47 años de ‘Reinado del Terror’ del antiguo régimen», ha concluido el presidente estadounidense.
En las últimas horas, las autoridades iraníes han vuelto a negar que se hayan producido contactos directos con el Gobierno de EE. UU. y han puesto en duda que el presidente Trump tenga un interés real por lograr cualquier acuerdo.
Si bien, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, sí ha confirmado contactos a través de terceros, aunque ha lamentado que las primeras propuestas que han llegado desde Washington no son razonables.
Las autoridades de Irán han insistido este lunes en que no hay contactos directos con EE. UU. y ha dudado de la voluntad de negociar del presidente estadounidense, Donald Trump, tras recalcar que Teherán no participa en el marco creado por Pakistán, país que lidera junto a Egipto, Arabia Saudí y Turquía una iniciativa para poner fin al conflicto.
«Hasta el momento no hemos tenido negociaciones directas con EE. UU.», ha señalado el portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, según informa la agencia Tasnim, si bien el portavoz sí ha indicado que Irán ha recibido mensajes «a través de intermediarios», en los que se indica que Washington quiere negociar el fin de la guerra.
En este sentido, ha recalcado que las primeras propuestas de lado estadounidense para acordar el cese de las hostilidades es un material «excesivo e irrazonable».
Después de que durante el fin de semana, Pakistán haya reunido a los ministros de Exteriores turco, saudí, egipcio en Islamabad e informado de que acogerá contactos entre EE. UU. e Irán «en los próximos días», Baqaei ha recalcado que Teherán no ha participado en esta iniciativa, indicando que se mantiene a la expectativa de los pasos que se puedan dar pero reiterando que se ponga el acento en EE. UU. e Israel como iniciadores de la guerra hace más de un mes.
«Las reuniones que mantiene Pakistán constituyen un marco que ellos mismos establecieron y en el que no participamos. Es positivo que los países de la región se preocupen por poner fin a la guerra, pero deben tener cuidado con quién la inició», ha argumentado.
En todo caso, Baqaei ha dudado de la voluntad negociadora estadounidense indicando que ni siquiera el pueblo norteamericano se toma en serio la iniciativa de Trump.
«Nuestra tarea es clara, a diferencia de la otra parte, que no deja de cambiar de postura. Irán ha sido claro respecto a su postura desde el principio, y conocemos perfectamente el marco que estamos considerando», ha expuesto.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha subrayado este domingo que su Administración está negociando con Irán «tanto directa como indirectamente», al tiempo que ha asegurado que, como «muestra de respeto», Teherán dejará pasar a «20 grandes petroleros» por el estrecho de Ormuz pese al bloqueo de facto impuesto por la República Islámica en represalia a la ofensiva lanzada el 28 de febrero por estadounidenses e israelíes.
«Contamos con emisarios, pero también tratamos con ellos directamente», ha reiterado Trump en declaraciones a los medios a bordo del Air Force One, agregando que «hace dos días (las autoridades iraníes) acordaron enviar ocho barcos y luego añadieron otros dos», mientras que este domingo «en un gesto de cortesía» y «como muestra de respeto», un total de «20 grandes petroleros atravesarán el estrecho de Ormuz».
Convencido de que a Washington le está yendo «extremadamente bien» en la negociación con el país de los ayatolás, el mandatario norteamericano ha augurado que «probablemente» lleguen a un acuerdo con ellos, aunque ha reconocido que «con Irán nunca se sabe» porque en un momento están «negociando con ellos» y «luego siempre» tienen que «atacarlos».
«Creo que llegaremos a un acuerdo con ellos. Estoy bastante seguro. Pero es posible que no lo hagamos», ha reflexionado el líder norteamericano que, a renglón seguido, ha celebrado haber logrado impulsar, a su juicio, «un cambio de régimen» en Teherán, tras el asesinato, al calor de la ofensiva lanzada el pasado 28 de febrero junto a Israel contra Irán, de destacadas figuras como quienes fueran líder supremo, en el caso del ayatolá Alí Jamenei, y secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, en el de Alí Lariyani.
En esa línea, ha alegado que «el régimen que era realmente malvado fue el primero en desaparecer», mientras que «el segundo fue nombrado y ya no está» en la medida en que «están todos muertos, salvo uno que quizás siga con vida», ha aseverado sin dar aludir a ninguna figura en concreto. Con todo, Trump ha considerado que ahora existe un «tercer grupo de personas» que parecen ser «mucho más razonables».
Interrogado sobre la posibilidad de enviar tropas sobre el terreno, el jefe del Ejecutivo estadounidense ha expresado tener «muchas alternativas», a la par que ha considerado que su país «va por delante de lo previsto con Irán» y «con semanas de adelanto», habiendo «destruido toda su Fuerza Aérea» y «la mayoría de sus misiles».
A su vez, el jefe de la Casa Blanca ha aludido a la propuesta de 15 puntos enviada a Irán en aras de llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra, para apuntar que desde Teherán le han «concedido la mayoría de los puntos» y añadir que es posible que desde Washington pidan «un par de cosas más».
En esa línea, Trump se ha mostrado «totalmente convencido» de no querer que Irán «tenga armas nucleares» porque, ha espetado, de hacerlo, «la usaría de inmediato».
Las autoridades de EE. UU. permitirán la llegada de un buque petrolero ruso a la costa de Cuba, a donde podría arribar el martes, rompiendo así el bloqueo que Washington ha mantenido sobre la isla, sumida en una marcada escasez energética ampliamente exhibida por los apagones que ha sufrido desde que la intervención militar de la Administración de Donald Trump en Venezuela para capturar al genocida dictador que sometía a Venezuela, Nicolás Maduro, interrumpiera el flujo de hidrocarburos de Caracas a La Habana.
«Si un país quiere enviar petróleo a Cuba ahora mismo, no tengo ningún problema con ello», ha señalado en declaraciones a los medios este domingo el presidente Trump desde el Air Force One, agregando que la isla «está acabada» y será «la siguiente en caer».
Remarcando que los cubanos «tienen un mal régimen» y unos líderes «muy malos y corruptos», el mandatario norteamericano ha considerado que «no va a importar» ni a tener «ningún impacto» si recibe la isla un cargamento de petróleo o no, al tiempo que ha manifestado preferir «dejar entrar» al petrolero, «ya sea de Rusia o de cualquier otro país» porque «la gente necesita calefacción y aire acondicionado».
«No nos importa que alguien lleve un cargamento porque (sus habitantes) lo necesitan para sobrevivir», ha zanjado el presidente estadounidense.
Sus palabras llegan después de que un funcionario estadounidense informado sobre el asunto y citado por el diario ‘The New York Times’ haya afirmado que la Guardia Costera de EE. UU. ha autorizado la llegada a Cuba del petrolero ruso cargado de crudo Anatoli Kolodkin, que podría proporcionar un suministro vital de energía a la isla, tras meses de un efectivo bloqueo petrolero impuesto por la Administración Trump.
La menor de las ramas de las Fuerzas Armadas cuenta con dos patrulleras en la región que podrían haber intentado interceptar el petrolero ruso, pero Washington no ha ordenado actuar a estas embarcaciones y, a domingo por la tarde (hora local), la Guardia Costera planeaba permitir que el buque llegara a Cuba, según el responsable citado, que ha hablado bajo condición de anonimato.
El petrolero de 250 metros de eslora y propiedad del Gobierno ruso se encontraba a pocas millas de las aguas territoriales cubanas el domingo por la noche, según el proveedor de datos de tráfico marítimo MarineTraffic. Con la velocidad de 12 nudos con la que navegaba en la última información recogida por el sitio web, el buque podría llegar con sus cerca de 730.000 barriles de crudo a Matanzas, Cuba, el martes por la mañana.
De cumplirse, la decisión de las autoridades de EE. UU., sobre la que la Guardia Costera ha evitado pronunciarse remitiendo a la Casa Blanca, supondría una inusual concesión sobre el endurecido bloqueo de la isla, en el marco del cual Washington ha llegado a amenazar con imponer aranceles a cualquier país que venda petróleo a Cuba.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha asegurado este domingo que ya están trabajando para arrebatar a Irán el control del estrecho de Ormuz, clave para la navegación y el comercio de petróleo desde el golfo Pérsico.
Trump ha concedido una entrevista telefónica al Canal 14 de la televisión israelí en la que le han preguntado si EE. UU. tiene capacidad para tomar el control del estrecho de Ormuz. «Sí. Ya está pasando. Por su puesto», ha respondido.
Sin embargo, ha destacado la necesidad de que más países se impliquen en la ofensiva militar contra Irán. «Los países tienen que participar en la campaña», ha apuntado.
Trump considera que la presión sobre Irán está teniendo ya resultado. «Creo que quieren» llegar a un acuerdo. «Están suplicando. Cualquier que esté siendo destruido querría (un acuerdo), ¿verdad?», ha argumentado.
Asimismo ha destacado la estrecha relación que mantiene con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. «No puede haber una mejor coordinación que esta. La coordinación es muy estrecha. Tenemos una buena relación. No puede ser mejor», ha subrayado.
El dirigente estadounidense ha valorado además la buena opinión que tiene entre la población israelí. «Quiero a Israel. Quiero a la gente de Israel y estoy muy orgulloso y feliz por su apoyo», ha indicado antes de destacar que tendría un 99% de apoyo.
«Una encuesta realizada esta mañana revela que tengo un 99 por ciento de apoyo. Nadie jamás ha tenido algo así, así que estoy muy orgulloso», ha reseñado sin citar la fuente de dicha encuesta.
Pakistán ha anunciado este domingo su disposición a acoger contactos entre EE. UU. e Irán «en los próximos días» para intentar poner fin al conflicto bélico iniciado el pasado 28 de febrero con los bombardeos de EE. UU. e Israel, a los que Teherán ha respondido con el lanzamiento de misiles y drones y cortando el paso de petróleo por el estrecho de Ormuz.
«Pakistán se siente honrado de acoger y facilitar en los próximos días conversaciones significativas entre las dos partes para un acuerdo integral y duradero del conflicto actual», ha destacado el viceprimer ministro y ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, en una declaración oficial publicada este domingo.
«Pakistán está muy contento de que tanto Irán como EE. UU. hayan expresado su confianza en Pakistán para facilitar conversaciones», ha añadido Dar. En particular ha puesto en valor «el compromiso activo» de la dirigencia estadounidense.
El ministro paquistaní ha destacado que la iniciativa cuenta con el respaldo de China, con cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha mantenido una conversación telefónica. «China apoya totalmente la iniciativa de Pakistán», ha explicado Dar.
Asimismo ha hablado con el secretario general de la ONU, António Guterres, que también ha apoyado la «iniciativa de paz», y con otros ministros de Exteriores de diferentes países que también han expresado su «pleno apoyo» a la propuesta.
Dar ha anunciado la celebración de negociaciones tras un encuentro mantenido en Islamabad con los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto. Precisamente, Dar ha destacado los encuentros bilaterales «muy productivos» mantenidos con sus tres colegas y con el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif.
«Como saben, el propósito de esta visita era participar en el segundo encuentro de consultas» después de la primera cita, mantenida el 19 de marzo en Riad. En Islamabad los cuatro han mantenido «conversaciones muy detalladas y profundas» sobre la situación regional actual. «También hemos abordado posibles fórmulas para poner fin a la guerra cuanto antes y de forma permanente», ha apuntado, según recoge la prensa paquistaní.
Los cuatro asistentes a la cita de Islamabad crearán «un comité de cuatro altos cargos de cada ministerio de Asuntos Exteriores para trabajar en modalidades de entendimiento mutuo y consenso», ha anunciado Dar.
Los cuatro han coincidido en lo «lamentable» del «impacto devastador» de la guerra sobre la vida de los habitantes de toda la región, ha explicado Dar. «Hemos acordado que esta guerra no favorece a nadie y que solo lleva a la muerte y la destrucción. La unidad de la comunidad musulmana es de una importancia capital en estos momentos», ha añadido el ministro.
Los ministros han respaldado así la iniciativa de paz su unidad para «contener la situación, reducir el riesgo de escalada militar y generar las condiciones para unas negociaciones estructuradas entre las partes implicadas».
«Los ministros han abogado por el diálogo y la diplomacia como único camino viable para evitar el conflicto y fomentar la paz y la armonía regionales. Han pedido respeto para los principios de la Carta de Naciones Unidas, incluido el respeto a la soberanía e integridad territorial de todos los estados», ha relatado Dar.
Cabe señalar que Pakistán comparte una frontera de aproximadamente 900 kilómetros con Irán y se ha ofrecido como mediador desde que la guerra entre EE. UU. e Israel e Irán se extendió a la región.
La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) hace un llamado a los civiles, militares y funcionarios policiales que se encuentren en el exilio para registrarse y censarse en una web, a fin de garantizar la coordinación y organización para futuras acciones.
La organización, presidida por el militar disidente José Antonio Colina, puso a la disposición una web en la cual aquellos civiles, militares y efectivos de los cuerpos de seguridad que se encuentren fuera de Venezuela puedan hacer un registro de manera segura y confiable, a través del Censo Nacional de Seguridad en el Exilio, el cual garantiza que los datos aportados serán resguardados con el mayor celo posible.
La información, enviada nuevamente a través de un comunicado, enfatiza que este llamado a censarse es para «unirnos y hacernos visibles». El comunicado en concreto expresa:
«Miami, 29 de marzo de 2026 — La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) invita a todos los venezolanos que se encuentran fuera de Venezuela a participar activamente en el Censo de la Sociedad Civil y en el Censo de Militares y Policías Venezolanos.
Estos censos están dirigidos exclusivamente a venezolanos en el exterior. Son una herramienta estratégica para visibilizar la magnitud de la diáspora, documentar nuestra realidad y fortalecer la organización del exilio venezolano.¿Por qué es importante que participes?
Demostrar al mundo el verdadero tamaño de la diáspora causada por la persecución y la crisis en Venezuela.
Unir a la sociedad civil en el exilio con los militares y policías venezolanos que también están fuera del país.
Contar con datos reales y actualizados que sirvan de respaldo en foros internacionales y en la defensa de la democracia.
Preparar juntos el camino para la reconstrucción de Venezuela.
Tu información está 100% protegida. VEPPEX garantiza total confidencialidad y el uso responsable de los datos. Más de 17 años de trabajo serio y transparente respaldan nuestra seriedad.
¿Cómo participar? Ingresa ahora a nuestra página oficial: www.veppex.org. Allí encontrarás los formularios sencillos, rápidos y seguros para:
Solo te tomará unos minutos. Hazlo desde cualquier país donde te encuentres. ¡No te quedes sin registrarte! Tu participación es un acto de compromiso real con la causa de Venezuela.
Jose Antonio Colina, Presidente de Veppex. En DIos Confiamos.»
Génesis N. Rodríguez G., economista de la UCV, coordinadora local de EsLibertad Venezuela
“La necesidad de adaptarse a los cambios tecnológicos y garantizar condiciones laborales justas y equitativas para todos es un tema central en el debate sobre el futuro del trabajo y la economía global.”
Génesis N. Rodríguez G.
Las bases del neoliberalismo incluyen la promoción de la libre competencia, la reducción de la intervención del Estado en la economía, la privatización de empresas estatales, la liberalización del comercio y la desregulación de los mercados. Estas políticas se centran en la idea de que el mercado es el mejor mecanismo para asignar recursos y que la intervención del Estado solo distorsiona el funcionamiento eficiente de la economía. El autor Dos Santos en su libro “El Terror de la Esperanza, Auge y Decadencia del Neoliberalismo” nos ofrece un análisis crítico de las políticas neoliberales y su impacto en América Latina y otras regiones. Argumenta que el neoliberalismo, con su énfasis en la liberalización económica, la privatización y la desregulación, ha exacerbado las desigualdades sociales y ha generado inestabilidad económica en muchos países. Además, en este libro, Dos Santos examina cómo las políticas neoliberales han llevado a crisis financieras, aumento de la pobreza y deterioro de las condiciones laborales. Propone alternativas basadas en la soberanía económica, el fortalecimiento del mercado interno y la protección de los derechos sociales.
Si bien, para hablar de lo que hace o hizo una persona debemos conocer primero quien es, o quien fue, Theotonio Dos Santos fue un economista y sociólogo brasileño reconocido por sus contribuciones al campo de la economía política y el desarrollo económico. Nacido en 1936, Dos Santos fue una figura destacada en el estudio de la dependencia económica y las relaciones internacionales, centrándose en las disparidades económicas entre países desarrollados y en desarrollo.
A medida que estudiamos autores como Dos Santos nos damos cuenta que el impacto del neoliberalismo en la economía global ha sido objeto de debate. Algunos defensores argumentan que ha llevado a un aumento en la eficiencia económica, el crecimiento del PIB y la reducción de la pobreza en algunos países. Entre estos defensores tenemos autores como:
Milton Friedman: En su libro “Capitalismo y Libertad” (1962) argumenta que la intervención del Estado en la economía a través de regulaciones y controles distorsiona el funcionamiento eficiente del mercado. Según él, la promoción de la libre competencia y la reducción de la intervención estatal permiten que los recursos se asignen de manera más eficiente, lo que lleva a un mayor crecimiento económico.
En su obra “Camino de Servidumbre” (1944) el autor sostiene que el neoliberalismo promueve la libertad individual y la competencia como motores del progreso económico. Argumenta que la planificación centralizada y la intervención estatal en la economía conducen a la pérdida de libertades individuales y a una asignación ineficiente de recursos. Según Hayek el neoliberalismo favorece la innovación, la eficiencia y el crecimiento económico.
Estos autores son referentes clave en la defensa del neoliberalismo y argumentan que sus principios han contribuido a aumentar la eficiencia económica en la economía global y no al revés. Cabe mencionar que Dos Santos también ha sido criticado por contribuir a la desigualdad económica, la concentración de riqueza en manos de unos pocos, y la erosión de los derechos laborales y sociales. Podemos decir que, en general, el impacto del neoliberalismo en la economía global ha sido mixto, con beneficios y desafíos. Ha habido casos donde ha contribuido al desarrollo económico, pero también ha generado problemas sociales y económicos en otros lugares. La evaluación del impacto del neoliberalismo varía según el contexto específico de cada país y región.
Ahora bien, hagamos referencia de lo leído y analizado en las páginas del libro específicamente desde la pagina 158 hasta la 178. El esquema de recuperación de la economía mundial, que abarca el período de 1983 a 1989, se caracterizó por un funcionamiento basado en dos agujeros negros: el aumento de la deuda pública interna y externa estadounidense, originada en el déficit del Tesoro, que fue la punta de lanza de la recuperación económica internacional en ese mismo período. La imposibilidad de controlar el déficit público y cambiario llevó a una caída en el valor del dólar, lo que a su vez desvalorizó las deudas interna y externa. Esto resultó en una restricción en la demanda de dólares y una disminución en el nivel de demanda norteamericana, generando una depresión global hacia finales de los años ochenta. Los intentos posteriores de recuperación, durante el período Clinton, no lograron superar este esquema, y el gobierno de George W. Bush adoptó los mismos recursos de Reagan, con un concepto mucho más deteriorado.
Principales indicadores económicos del Esquema de Recuperación de la Economía Mundial:
Flujos de Capitales hacia Estados Unidos.
Transferencia Liquida de Recursos a Estados Unidos
Balanza Comercial
Importaciones Norteamericanas en el resto del mundo
Flujo Liquido del Capital Privado
Déficit del Tesoro Norteamericano
Deuda Externa Norteamericana
Deuda Interna Norteamericana (en billones de dólares)
Balanza Comercial (Estados Unidos, Japón, Alemania Occidental)
Flujo de Capitales para Estados Unidos
Flujo de Capital liquido
El período entre 1990 y 1993 fue caracterizado por una recesión y crisis política a nivel mundial. La crisis económica, el desempleo, la violencia social, la criminalidad, la corrupción, las crisis políticas y las guerras interétnicas indicaban que la humanidad pasaba por una fase muy difícil en lugar de ingresar en el período de Bienestar anunciado por el neoliberalismo. Se sucedieron intentos de controlar esta situación, destacándose las acciones de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales. Además, el Grupo de los Siete, que inicialmente se creó para unir los intereses norteamericanos, europeos y japoneses con el fin de detener el avance del Tercer Mundo y de los países socialistas, fue revivido en los años noventa con.la presencia permanente de Rusia.
Este esquema económico refleja la complejidad y las interconexiones entre los flujos financieros internacionales, los déficits fiscales y comerciales, así como la influencia de las políticas económicas y las relaciones geopolíticas en la dinámica global. La respuesta a estas crisis económicas y políticas requirió la participación y coordinación de múltiples actores internacionales, lo que pone en evidencia la importancia del análisis y entendimiento profundo de los fenómenos económicos y políticos para abordar los desafíos globales.
¿En qué consistió esa crisis? Se trató de una fase de larga duración iniciada, de hecho, en 1967-1968, cuando Estados Unidos y Europa tuvieron por primera vez una recesión conjunta tras el auge económico iniciado en 1945. En esa época, asomaron las dificultades para que Estados Unidos mantuviera el respaldo en oro al dólar, tal como se había decidido en 1943, en Bretton Woods.
Esta situación se aceleró en los años siguientes, cuando Estados Unidos anunció crecimientos de 4,3% en 1998, 4,2% en 1999, y 5,2% en 2000. Por otra parte, Japón entró en crisis exactamente en 1992-1993, mientras que Alemania ya había iniciado su caída en 1991 y llegaba a la recesión abierta en 1993, cuando ocurrió la caída de 1,9% de su PIB. Esta situación recesiva prevaleció en los países industrializados en general, afectando sobre todo a África y la Europa del Este, que sufrieron una brutal depresión desde que fueron asaltadas por los neoliberales. Estas regiones quedaron totalmente sometidas al control del Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. La situación es opuesta en Latinoamérica (con las importantes excepciones de Brasil, Cuba y Haití), donde se inició una modesta recuperación económica al comienzo de la década para caer en la recesión desde mediados de los años noventa. El Asia occidental y el Sureste asiático siguieron creciendo hasta 1997; China aparecía como la estrella del crecimiento económico mundial con 12,8% de expansión del PIB en 1992, performance que se mantuvo en toda la década de los años noventa.
Crisis y cotuntura
En varias oportunidades, hemos demostrado que, a partir de 1994, se inició en la economía mundial una nueva fase de crecimiento. En esos años se presentaron crisis de ajuste a esta nueva fase de crecimiento económico global inscrito en los ciclos largos de Kondratiev. Según estos ciclos, descubiertos por el economista ruso, la economía mundial se mueve en períodos de 50 a 60 años caracterizados por una primera fase A en la que predominan los años de crecimiento económico, y se moderan las recesiones, las cuales duran cerca de 25 ó 30 años, seguidas por las fases B del ciclo largo, las cuales se dan en períodos de 25 a 30 años, principalmente dominados por recesiones con reanudaciones moderadas del crecimiento.
La llamada crisis asiática permitió que Japón y a los Tigres Asiáticos reajustaran sus tipos de cambios, lo que dio inicio a un nuevo período de crecimiento que ya se esbozaba en 1999, pero que quedó frustrado por la política recesiva de la FED en 2001. Rusia, envuelta en esa crisis por distintas razones, solicitó una moratoria y se encaminó hacia una redefinición política que hizo viable su recuperación económica a partir de 1999. 171 Brasil hizo un ajuste cambiario con retardo, sólo en 1999, lo que se hizo posible debido al apoyo del sistema financiero internacional para la reelección de Fernando Henrique Cardoso. Este país pasó por una grave crisis en 1998 a consecuencia de esta irresponsabilidad, pero redefinió en parte su política económica con la devaluación cambiaria de enero de 1999.
Para finalizar con mi análisis sobre el tema, hemos podido observar como este texto aborda varios aspectos importantes de la economía mundial y la especulación financiera que ocurrió en los años ochenta y noventa. Se destaca como el crecimiento basado en la deuda pública estadounidense y la inestabilidad de las monedas llevo a una crisis de la deuda externa y a una especulación financiera a gran escala.
La crisis resultante tuvo efectos devastadores en países como Brasil, Latinoamérica, África, Europa Oriental y la antigua URSS, generando altos niveles de desempleo y miseria. La especulación en torno a la deuda estadounidense y los excedentes financieros de Japón y Alemania creo una burbuja que finalmente estallo en 1990, exacerbando el desempleo a nivel mundial. El surgimiento del desempleo en países antes considerados de pleno empleo, como en Europa Occidental y la antigua URSS, ilustra la magnitud de la crisis. La introducción de tecnologías avanzadas en la producción y los servicios resultó en una mayor automatización y robotización, lo que redujo la necesidad de mano de obra y genero pocos empleos nuevos.
La reflexión sobre el impacto de estas tecnologías en la jornada laboral y la distribución equitativa de los beneficios del progreso tecnológico es crucial. La propuesta de reducir la jornada laboral y permitir la contratación de nuevos trabajadores para distribuir los efectos del progreso entre toda la población es una idea interesante y relevante para abordar los desafíos actuales del mercado laboral y la automatización. Además, la discusión sobre como orientar el potencial productivo hacia el beneficio de toda la humanidad, en lugar de favorecer a una minoría, plantea cuestiones fundamentales sobre el sistema económico y la distribución de la riqueza. La necesidad de adaptarse a los cambios tecnológicos y garantizar condiciones laborales justas y equitativas para todos es un tema central en el debate sobre el futuro del trabajo y la economía global.
Referencias Bibliográficas
Del terror a la esperanza Auge y decadencia del neoliberalismo, Traducción: Amelia Hernández. Versión preliminar. Versión original: Dos Santos, Theotonio (2007), Del terror a la esperanza. Auge y decadencia del neoliberalismo, Venezuela, Editorial Monte Ávila.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. dejó claro, con la emisión de la Licencia General 5V el pasado 19 de marzo de 2026, que la venta de Citgo a Amber Energy es inevitable. El documento oficial, firmado por el director Bradley T. Smith, no deja espacio para interpretaciones: la operación de USD$ 5.900 millones avanza protegida y blindada.
Alcance preciso de la Licencia General 5V
La GL 5V es estrecha, temporal y quirúrgica. Según su texto literal:
• A partir del 5 de mayo de 2026 autoriza “todas las transacciones relacionadas, la provisión de financiamiento y otras operaciones” con el Bono PDVSA 2020 al 8,5 % (el garantizado precisamente con las acciones de Citgo).
• Hasta esa fecha, queda prohibida cualquier ejecución de gravámenes, embargos o toma de garantía sobre las acciones de Citgo por parte de los tenedores del bono.
• No desbloquea bienes de manera general, no permite nueva deuda y mantiene vigentes todas las demás sanciones.
En lenguaje claro: la licencia anula temporalmente la capacidad de los bonistas de utilizar el bono como colateral para embargar Citgo. Es un “paralizador” que impide cualquier intento de ejecución mientras la Corte Federal de Delaware (caso 1:17-mc-00151) y Amber Energy cierran la transacción con título limpio.
La estrategia transaccional de la administración Trump
Esta medida refleja el enfoque pragmático y comercial del presidente Donald Trump: estabilizar el activo más valioso de Venezuela en territorio estadounidense, garantizar el flujo de petróleo y mantener los ingresos bajo control de cuentas del Tesoro (GL 52). La venta se completa primero; luego los bonistas podrán negociar libremente su papel. El resultado es una operación limpia que evita el caos que algunos actores buscaban generar.
El bloqueo definitivo a la privatización no declarada
Aquí radica el golpe más duro para la oposición colaboracionista y sus aliados del régimen. Su principal estrategia en los litigios de la venta de Citgo era precisamente utilizar el embargo del Bono 2020 como palanca para forzar una privatización disfrazada. El plan era claro: permitir que los tenedores del bono (en los que se sospecha una peligrosa mezcla de intereses del chavismo y de sectores de la oposición) ejecutaran su garantía y se quedaran, de facto, con Citgo. Una transferencia de propiedad no declarada que habría beneficiado a la boli-burguesía —esa élite transnacional que opera a ambos lados del espectro político— y que habría significado la pérdida definitiva del activo para la nación venezolana y para sus 23.000 trabajadores purgados.
La GL 5V desmonta esa estrategia por completo. Al bloquear la ejecución del colateral durante la fase crítica de la venta, OFAC elimina la herramienta que los colaboracionistas y sus socios necesitaban para consumar el despojo encubierto. La venta se hará a Amber Energy bajo las reglas del tribunal estadounidense, no bajo los términos opacos que pretendían imponer.
La ventana histórica para el QSF y las reparaciones reales
Pero la licencia no solo frustra una maniobra oscura: abre una oportunidad concreta para la justicia. Al eliminar el riesgo inmediato de embargo, crea el espacio necesario para que, antes de cualquier distribución final, se reserve un porcentaje justo (5 % o más) de los fondos de la operación o de las cuentas GL 52 en un Fondo Fiduciario de Liquidación Calificado (Qualified Settlement Fund – QSF).
Ese QSF es el mecanismo que permitirá entregar indemnizaciones directas, pensiones dignas y asistencia real a los 23.000 supervivientes del Holocausto Petrolero. Después de 23 años de exclusión, esta es la reparación tangible y prioritaria que corresponde a las verdaderas víctimas de la purga petrolera.
Es momento de actuar
Citgo: la venta es inevitable.
La privatización no declarada en favor de la boli-burguesía ha sido bloqueada.
Ahora corresponde a las autoridades de transición, al Departamento del Tesoro y a la Corte de Delaware asegurar que los recursos generados por esta operación sirvan, primero, para reparar a quienes realmente perdieron todo.
Los 23.000 trabajadores purgados no pueden seguir siendo los eternos excluidos. El Fondo QSF es la vía. El momento es ahora.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.