De la Espriella propone a acusados de corrupción en Colombia una rebaja de sus condenas cambio de pruebas contra Petro

El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, ha solicitado a las autoridades judiciales que evalúen la posibilidad de rebajar las penas u ofrecer algún tipo de beneficio a aquellos investigados o acusados de corrupción que ofrezcan pruebas sobre la supuesta implicación del Gobierno de Gustavo Petro.

«Le pido a la Justicia que evalúe la posibilidad de ofrecer negociaciones para que los actuales investigados, que fueron parte de la cadena de corrupción del anterior Gobierno, colaboren a cambio de beneficios», ha dicho, en una alocución al país para hacer balance de estos casi dos meses de mandato.

«A los corruptos que están en las cárceles, a los investigados y a los que pronto serán investigados y procesados, les digo: arrepiéntanse, entreguen a sus cómplices, piensen en sus familias y resarzan el daño que le hicieron a la patria», ha animado De la Espriella, prometiéndoles «un castigo atenuado» por colaborar.

De la Espriella ha enfatizado que «los corruptos tienen que caer» y ha acusado al anterior Gobierno de Petro de una mala gestión de los recursos públicos hasta el punto de que ya negocian con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para «buscar una salida negociada a la crisis» heredada de «los corruptos».

En materia de seguridad, De la Espriella ha sacado pecho de las últimas operaciones contra «los narcoterroristas de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada» (ACSN) en Santa Marta, así como contra el crimen organizado en Cali.

«Una vez que asumí el comando de las Fuerzas Armadas y les di la orden de perseguir a los bandidos con las armas de la República, todo comenzó a cambiar», ha destacado, al tiempo que ha denunciado la «complicidad» de Petro con criminales como el recién extraditado a EE. UU. Giovanny Andrés Rojas, alias ‘Araña’.

En ese sentido, ha advertido de que las operaciones y las extradiciones continuarán y ha vuelto a fijar como objetivo prioritario a líder de ACSN, Fredy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’, tras ser abatido recientemente en choques con las fuerzas del orden, su ‘número dos’, José Luis Pérez Villanueva, alias ‘Cholo’.

Asimismo, ha destacado que las nuevas políticas de seguridad han reflejado este pasado mes de agosto importantes descensos «en los delitos que más azotan a los colombianos», como el secuestro, con una caída del 79%; la extorsión, en un 62%; y las masacres, en un 58%, en comparación con el mismo periodo de 2025.

EE. UU. y China acuerdan un marco para estudiar rebajas arancelarias recíprocas sobre USD$ 60.000 millones en bienes

EE. UU. y China han acordado este domingo poner en marcha un marco de diálogo comercial orientado a estudiar restricciones arancelarias recíprocas sobre determinadas mercancías por un valor aproximado de USD$ 30.000 millones por cada parte, según los términos de referencia de la nueva Junta de Comercio bilateral.

El mecanismo, denominado marco «30 por 30», contempla que ambos Gobiernos examinen las relaciones de productos: una con bienes estadounidenses susceptibles de ser importados a China y otra con mercancías chinas destinadas al mercado estadounidense. El objetivo es determinar qué productos podrían beneficiarse de un tratamiento arancelario inferior, siempre de acuerdo con la legislación y los procedimientos internos de cada país.

Cabe señalar que el entendimiento forma parte de la creación de una Junta de Comercio EE. UU.-China de carácter intergubernamental, concebida como un espacio permanente para abordar cuestiones relacionadas con el intercambio bilateral y buscar fórmulas para facilitarlo.

En este contexto, las dos delegaciones han aprobado ya listas de productos de valor comparable, tomando como referencia los datos correspondientes al comercio bilateral registrado durante el año natural 2024 para calcular el valor atribuido a las mercancías incluidas en ellas.

Trump rechaza la «inaceptable» propuesta de Irán para la reapertura del estrecho de Ormuz

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha manifestado este sábado su rechazo a la última propuesta de Irán para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz y la ha calificado de «inaceptable».

«Rechazo su propuesta. Quieren llegar a un acuerdo en el que reabren de inmediato el estrecho porque están perdiendo, de mucho», ha afirmado Trump en respuesta a preguntas de la prensa antes de partir desde la Casa Blanca hacia un partido de la liga universitaria de fútbol americano en el Neyland Stadium de Knoxville, Tennessee.

«Quieren llegar a un acuerdo y creo que eso es bueno. Yo también quiero un acuerdo, pero ese acuerdo sería inaceptable», ha añadido el mandatario estadounidense.

Cabe señalar que esto llega despues de que, el viernes, el Gobierno iraní planteó la iniciativa basada en el memorándum de entendimiento de Islamabad y que incluía el cese de las hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano.

Irán aguarda la «postura definitiva» de EE. UU. sobre su plan para reabrir Ormuz pese al rechazo inicial de Trump

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha confirmado este sábado estar al tanto de la postura negativa expresada por el presidente estadounidense, Donald Trump, respecto a la propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz en siete días, aunque ha puntualizado que Teherán se mantiene «a la espera» de recibir una «postura definitiva» a través de los mediadores.

«Hemos visto la primera reacción del presidente de EE. UU., pero aún no hemos recibido nada de los mediadores. Por supuesto, el presidente ha dicho muchas cosas buenas, así como muchas contradictorias, algo que, por desgracia, oímos a menudo de él. Estamos a la espera de que los mediadores nos transmitan su postura definitiva», ha declarado el ministro iraní en una publicación en sus redes sociales.

Según fuentes oficiales anónimas citadas por el diario ‘The Wall Street Journal’ durante la madrugada del sábado, se aseguraba que el presidente Trump habría descartado la propuesta iraní de reabrir el estrecho.

Aunque todavía no ha habido una respuesta oficial por parte de la Casa Blanca, Araqchi ha presumido de que Teherán «nunca ha cerrado la puerta a la diplomacia y alas negociaciones» ante una situación que se sitúa, según sus palabras, «en un punto muerto».

«No hay nadie en el mundo hoy en día que pueda acusar a Irán de no haber intentado la vía diplomática. Nos encontramos en una posición política superior a este respecto (…) Solo una solución negociada puede sacarles [a EE. UU.] de este punto muerto. Esa es nuestra postura. Muchos países comparten esta postura con nosotros y la comprenden», ha asegurado.

Asimismo, ha mantenido que la República Islámica se ha mantenido «firme» siempre que sus «enemigos han decidido optar por otro camino» distinto a la diplomacia.

EE. UU. niega que Irán controle por completo el estrecho de Ormuz: «No tienen Armada porque la hemos hundido»

El Mando Central del Ejército de EE. UU. (CENTCOM) ha negado este lunes que las fuerzas iraníes mantengan el control completo del estrecho de Ormuz y han asegurado que Teherán ni siquiera cuenta con una Armada porque las fuerzas estadounidense «la han hundido» en el marco de la ofensiva iniciada junto a Israel el pasado mes de febrero.

«Un alto cargo de la Guardia Revolucionaria ha dicho hoy que Irán tiene en sus manos el control absoluto del estrecho de Ormuz gracias a su Armada. Esto es falso.», ha indicado el CENTCOM en un comunicado difundido en redes sociales.

«Irán no tiene Armada porque la hemos hundido», recoge el texto, que señala que «el hecho de que Irán no controla el paso queda patente teniendo en cuenta que miles de barcos han estado atravesando libremente la zona con más de 1.000 millones de barriles de petróleo en tan solo los últimos meses».

El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró el pasado mes de agosto que «declarará» el estrecho de Ormuz territorio estadounidense «muy pronto», tras el fin de la guerra contra Irán, pese a las enormes dificultades para que las partes logren llegar a un acuerdo que ponga fin al conflicto.

Trump anuncia la aprobación de nuevas normas de eficiencia en el combustible para vehículos en EE. UU.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado la aprobación de nuevas normas de eficiencia en el consumo de combustible, unos pasos que «anulan» las «ridículas» políticas de incentivos a los vehículos eléctricos impulsadas por su predecesor en la Casa Blanca, el demócrata Joe Biden.

«Es un gran día para los trabajadores del sector automotriz y los compradores de automóviles de EE. UU.», ha dicho Trump en un mensaje en redes sociales. «Acabo de aprobar nuevas normas de eficiencia de combustible que anulan la ridícula decisión sobre vehículos eléctricos», ha señalado, en referencia a las citadas políticas.

Así, ha acusado al partido Demócrata de hacer que el sector automotriz perdiera «miles de millones de dólares» y «forzar a los estadounidenses a usar coches que nunca quisieron». «Gastaron miles de millones de dólares en cargadores que nunca llegaron a construirse», ha explicado.

El presidente, que no ha detallado cuáles son los cambios que ha aprobado ni cuándo entrarán en vigor, ha argumentado que estos pasos «acabarán con el despilfarro en la fabricación de automóviles en EE. UU.»

«Eso significa precios más bajos, ahorrando a las familias miles de dólares al comprar un vehículo nuevo, hermoso y seguro; muy superior a esos ‘monstruos ambientales’ que se estaban fabricando hasta ahora», ha destacado el mandatario estadounidense.

Asimismo, ha asegurado que «todos los fabricantes» se han puesto ya en contacto con él para «expresar su deseo» de producir en EE. UU. «Ahora pueden hacerlo», ha recalcado, al tiempo que ha defendido que su Administración «está invirtiendo más de USD$ 100.000 millones en vehículos estadounidenses».

«Eso es solo el principio. Las fábricas están volviendo, los puestos de trabajo están volviendo a Míchigan, Ohio, India, Carolina del Sur y el resto del país», ha destacado Trump, quien ha dado además las gracias por su labor a los secretarios de Transporte y Comercio, Sean Duffy y Howard Lutnick, respectivamente.

El líder supremo de Irán amenaza con «eliminar todas las fuerzas enemigas» del mar Arábigo

El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, ha amenazado este lunes con «eliminar todas las fuerzas enemigas» del mar Arábigo y ha destacado las capacidades militares del país ante la ofensiva desatada a principios de este año por EE. UU. e Israel.

«Debido a los duros golpes que el enemigo ha sufrido a manos de nuestros valientes combatientes y de los guardianes del estrecho de Ormuz, [los enemigos de Irán] no se atreven a avanzar más allá del mar Arábigo», ha afirmado. «Cada vez que se han arriesgado a hacerlo, han salido perjudicados. Y no pasará mucho tiempo antes de que el mar Arábigo se libre también de su presencia», ha advertido.

Así se ha pronunciado en un mensaje a la nación con motivo del aniversario de la guerra con Irak, que comenzó en septiembre de 1980, y de la muerte del líder de Hezbolá Hasán Nasralá en un bombardeo que tuvo lugar en 2024 en Beirut, la capital libanesa.

Jamenei ha recordado que «los mares al sur de Irán fueron entonces escenario de operaciones por parte de fuerzas enemigas». «Hubo un tiempo en que las potencias hegemónicas, mediante la guerra psicológica y la creación de un clima de miedo, (…) orquestaron un golpe contra la lucha de esta nación por su independencia. Tras ello, saquearon las riquezas del país durante veinticinco años», ha sostenido.

«Pero ahora, desde hace siete meses, nuestros compatriotas han llenado las plazas y calles de todo el país con su presencia entusiasta y responsable, reconfortando los corazones de quienes luchan por el islam e infundiendo temor en el enemigo», ha destacado, al tiempo que ha hecho hincapié en que «aquellos días en los que el enemigo impuso a sus títeres sobre el pueblo para instaurar una nueva forma de colonialismo se han transformado en días de gloria».

«Al examinar minuciosamente los acontecimientos y escuchar los relatos veraces de los supervivientes, emergen figuras de talla ejemplar como estrellas radiantes en el firmamento de la historia de nuestra nación. Cada una de ellas constituye un modelo del cual extraer lecciones de devoción, valentía, resistencia, moralidad y humanidad», ha recalcado.

Además, ha recalcado que «la era que los enemigos de Irán buscaban restaurar ha terminado para siempre». «Nos hemos movido de la dependencia y la humillación a la independencia y la fortaleza dentro del mundo islámico», ha declarado.

«Los años que precedieron a la Revolución Islámica [de 1979] se vieron marcos por la dominación extranjera, la dependencia y la injerencia de potencias occidentales en los asuntos de Irán», ha lamentado, antes de aclarar que «esos días nunca volverán».

Corea del Sur convoca al embajador de Ucrania por revelar el traslado de dos soldados norcoreanos capturados

El Ministerio de Exteriores de Corea del Sur ha convocado este lunes al embajador en funciones de Ucrania en el país, Andri Vieshkin, para transmitirle su firma protesta por hacer público la semana pasada el traslado de dos soldados norcoreanos a territorio surcoreano después de que ambos fueran capturados por las fuerzas ucranianas en la región rusa de Kursk.

«Hemos expresado nuestro profundo malestar por el hecho de que, a pesar de existir un acuerdo claro entre Corea del Sur y el Gobierno ucraniano para mantener la confidencialidad sobre el traslado de dichos prisioneros, la parte ucraniana divulgó unilateralmente el traslado de los mismos durante la reciente Asamblea General de la ONU sin ofrecer explicaciones previas suficientes ni realizar consultas específicas», ha lamentado el Ministerio en un comunicado.

Así, ha acusado al Gobierno ucraniano de «emitir un comunicado falso negando la existencia de dicho acuerdo de confidencialidad» y ha subrayado que la difusión de esta información «socava gravemente la confianza entre ambos gobiernos y perjudica las relaciones amistosas».

Es por ello que ha exigido a Kiev «una aclaración oficial y una disculpa por la divulgación unilateral y el anuncio sobre la repatriación de los prisioneros de guerra norcoreanos», al tiempo que ha instado a adoptar medidas para evitar que «situaciones similares vuelvan a ocurrir».

Los dos soldados norcoreanos fueron capturados por las fuerzas ucranianas en enero de 2025 —convirtiéndose en los primeros en serlo desde el envío de tropas por parte de Pyongyang en el marco de un acuerdo con Moscú— y pidieron ser entregados a Corea del Sur.

Los servicios de Inteligencia de Corea del Sur calculan que Corea del Norte desplegó unos 15.000 soldados para apoyar la contraofensiva rusa en Kursk, con cálculos que apuntan que unos 6.000 habrían muerto en los combates.

El 03 de enero y el fin del consenso socialdemócrata: ¿Por qué Venezuela necesita la Devolución del Poder?

El 3 de enero de 2026 marcó un hito indispensable en la memoria política de nuestra nación. Aquella jornada representó la ruptura definitiva de un ciclo de deterioro institucional que amplios sectores de la sociedad anhelaban desde el inicio del declive democrático. Sin embargo, para comprender la magnitud y profundidad de la crisis venezolana, es imperativo analizar sus causas remotas.

Lo que durante décadas se presentó bajo la apariencia de una convivencia democrática pacífica y próspera no fue más que una estructura estatal deficiente: un modelo incapacitado para cumplir sus promesas fundamentales y responsable del progresivo desmantelamiento del bienestar ciudadano.

Aquel «socialismo blando» o moderado portaba en su seno el germen de su propia descomposición. Como advirtió lúcidamente Friedrich A. von Hayek, toda socialdemocracia que expande desmedidamente las competencias del Estado transita, tarde o temprano, hacia un colectivismo autoritario e inoperante. En el caso venezolano, dicha pendiente resbaladiza derivó inexorablemente en el modelo castro-comunista.

II. La ilimitación del Estado y la falacia de la oposición complaciente

Los acontecimientos de enero pusieron de manifiesto el agotamiento del régimen, pero también expusieron las severas limitaciones de una dirigencia opositora tradicional que, al compartir la misma matriz ideológica estatista, se mostró incapaz de ofrecer una alternativa de ruptura real. Ante este vacío de conducción, la administración tutelar estadounidense debió asumir un rol determinante para implementar un plan temporal de estabilización, recuperación y transición.

No obstante, las tutelas externas y las fórmulas coyunturales son meros paliativos geopolíticos. Si la nación no aborda el problema de fondo, la naturaleza y los límites del poder público, estará condenada a perpetuar el diagnóstico histórico formulado por Simón Bolívar: más de dos siglos de «arar en el mar».

III. La propuesta devolucionaria: Autonomía local y República Federal

Para asegurar la paz, la justicia y la prosperidad en el marco de la civilización occidental, la nueva República debe erigirse fundacionalmente sobre la doctrina del Estado Estrictamente Limitado y la Devolución del Poder.

Las funciones del poder público central deben restringirse a sus competencias verdaderamente esenciales:

  • Garantizar la seguridad interna y la integridad territorial.
  • Administrar una justicia imparcial, independiente y expedita.
  • Asegurar el marco legal para la libre contratación e infraestructura pública.
  • Consagrar de forma irrestricta los derechos individuales: la propiedad privada, desde el subsuelo hasta el cielo que la cubre, la libertad de pensamiento, de expresión, de tránsito y de libre empresa. Todo ello bajo un esquema de seguridad jurídica donde el imperio de la ley impere sin privilegios ni excepciones, respetando rigurosamente los contratos privados, tanto tangibles como intangibles.

El verdadero motor de esta refundación institucional radica en la descentralización radical y la autonomía subnacional. Las provincias y los municipios deben recuperar de inmediato sus plenas facultades normativas, políticas, administrativas y fiscales.

La Devolución no es solo una técnica de gestión pública; es el reconocimiento de que la cooperación social y el desarrollo florecen únicamente cuando las instituciones respetan las tradiciones, identidades, costumbres y realidades de cada comunidad local. Solo mediante un orden constitucional que limite al Leviatán y devuelva la soberanía al individuo, a la familia y al municipio, garantizaremos que las futuras generaciones crezcan en una República Federal justa, próspera y verdaderamente libre.

Hipótesis y realidades: otra reflexión sobre Venezuela

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

Este cronista escribe en términos de rigurosidad histórica y con un gran acopio de lecciones aprendidas en 27 años de dictadura.

1. Relaciones entre EE. UU. y el chavismo

Cuando Chávez arriba al poder en 1999 —siglo del que no hemos salido, sino que en madurez política nos retrotrajo a las montoneras pregomecistas—, el gobierno de Clinton, por medio del patrocinio de su embajador John Maisto y su doctrina de “Chávez dice una cosa y hace otra”, permitió la naciente y no verificada amenaza chavista. Se asumió que el electo golpista no pondría en peligro el despacho de la cuota petrolera a Estados Unidos. Chávez fue diligente en cumplir esa condición, inclusive implosionando la industria al castrarla de la meritocracia petrolera en 2003.

José Vicente Rangel lo dijo mejor que Maisto: “Chávez no pisa la raya amarilla”.

Chávez aprovechó, hasta entrada la administración Bush junior, la cordialidad que le dieron sus entregas petroleras. Después del 11 de septiembre, esa cordialidad se quebró. Washington mezcló la guerra contra el terror con sus intereses energéticos y desatendió el resurgimiento subversivo subcontinental: Foro de São Paulo y la operación política de Fidel Castro, quien cumplió el sueño que Betancourt le negó: ponerle la mano a Venezuela.

La era Maduro es de fresca recordación: rebelión abierta, sanciones, caída de la infraestructura por corrupción metastásica, delito de Estado y moratoria de deudas interna, petrolera e internacional. El caos.

Quedan preguntas abiertas, no verdades decretadas. ¿Qué papel jugó la inteligencia americana en el régimen de Maduro? ¿Cómo se estimó el control sino-ruso sobre petróleo y minería? ¿Hasta qué punto Washington controlaba a Maduro y hasta qué punto solo a su entorno? El ascenso posterior de operadores del entorno madurista —incluido el de Derwick— al primer plano petrolero de la tutela es un hecho. La explicación de ese ascenso, por ahora, es hipótesis. La FOIA, con los años, confirmará o desechará lo que hoy no está probado.

Lo ocurrido desde el 3 de enero —sobrevivientes del chavismo en el poder, prioridades de Trump e inhabilitados de las “fases”— muestra que los operativos de valía, si los hubo, no estaban en la oposición. Los que estaban no influyeron. Eso tampoco es consigna: es el saldo de los resultados.

2. Lo que no se dice

En política importan los resultados. Después de 27 años este cronista no tiene partido. Sí tiene memoria. La oposición venezolana, incluida su figura de mayor popularidad, ha hecho de las elecciones y del abrazo un programa. No ha hecho de las causas concretas un programa.

Consta, porque lo viví: se pidió a sus organizadores en Estados Unidos apoyo público —no dinero— al holocausto petrolero. No llegó. Consta también lo que sigue sin pronunciamiento abierto y contundente:

•  las deportaciones y el trato a las colonias venezolanas en Estados Unidos, El Doral incluido;
•  los presos políticos;
•  el combate a la impunidad;
•  una política de rescate por fases para los afectados de los terremotos.

El tutor no busca un auditor que le estorbe el diseño energético. Un liderazgo que no se casa con las víctimas tampoco le estorba ni le obliga. El silencio, en ese tablero, no es prudencia: es ausencia.

Los resultados no se decretan. Una medalla no es gobierno. “Tierra de Gracia” describe el abrazo; no describe el Estado, ni la renta, ni la reparación. Mientras tanto, el país sigue con los mismos comisarios: hijos de Fidel y socios de la tutela.

Más que “vente”, hace falta “vamos”: causas, no letanías.

3. Realidades e imperativos

Hay que organizarse a lo Resistencia francesa: por grupos, con herramientas digitales, influyendo en la opinión pública y en el gobierno americano para que las fases incorporen justicia. No basta el nombramiento de un Tribunal Supremo de recambio. Las reparaciones a las víctimas de abusos a los derechos humanos —el holocausto petrolero entre ellas— ya tienen vía. Llegó la hora de tomar el destino más allá del abrazo que vendrá, si acaso, cuando la redención esté asegurada.

Con rosas y fresas no se reparan las letrinas. Llegó la hora de que el mono cargue a su hijo.