Activistas libertarios piden que los Estados Unidos acepten refugiados de Afganistán

Tras la toma de Afganistán por parte de los talibanes, producto de las acciones erradas tomadas por los Estados Unidos, algunos activistas libertarios de los Estados Unidos han alzado su voz en favor de los ciudadanos afganos que huyen de los grupos extremistas que se apoderaron de su país.

Ese es el caso de la candidata a Comisionada por el condado de Miami-Dade, Martha Bueno, quien afirmó que es un acto de responsabilidad aceptar a todos los refugiados de ese país que dessen residenciarse en los Estados Unidos, «Nosotros creamos un desastre en Afganistán, ahora que decidimos dejar el país y dejar un verdadero lío ¿No queremos acoger a ningún refugiado afgano? ¿En serio?,» continuó, «Dejen que todos entren. Todos. Creamos este desastre, somos responsables por limpiarlo.»

Por su parte, el médido, Kyle Varner, también exigió a la administración de Joe Biden que ayude en las evacuaciones del país, e instó a no abandonar el territorio hasta que no se haya garantizado la salida segura de los ciudadanos de esa nación, «Mi consejo para Biden: devuelve a los militares, creen un perímetro de seguridad alrededor del aeropuerto y provean cualquier servicio de seguridad que sea necesario en los alrededores del país para permitir una evacuación segura para todos los ciudadanos afganos que se quieran ir».

Varner además reconoció la labor que han estado haciendo otros gobiernos y criticó que los Estados Unidos no hayan tomado acciones similares, «Que Dios bendiga a Gran Bretaña y Canadá por hacer lo que los Estados Unidos no quiere,» sentenció, «Laurie Bristow, el embajador de Gran Bretaña en Afganistán, está en el aeropuerto de Kabl dando visas y afirma que no se irá del país hasta que todo acabe. Una brigada de tropas británicas han llegado para ayudar en la evacuación de 500 ciudadanos británicos. La oficina para asuntos exteriores bloqueó 35 visas estudiantiles pero el primer ministros Johnson, personalmente, anuló esa medida y ordenó que se emitieran. Canadá también ha prometido emitir 20mil visas.»

Los últimos reportes afirman que los talibanes ya han tomado todas las ciudades claves del país, incluyendo la capital, y la única zona que no han logrado controlar ha sido el aeropuerto de Kabul, en donde reina, actualmente, el desespero y la incertidumbre.

Analista militar responsabiliza a la administración Biden de crisis en Afganistán

La toma de Afganistán por parte de los talibanes es inminente. El primer mandatario renunció y no se encuentra en el país, miles de personas han tratado de huir y ya se habla de un proceso de transición para otorgarle el poder político, de manera oficial, a los grupos extremistas.

En exclusiva para Contra Poder News, el reconocido analista militar, Johan Herrera, explicó el trasfondo de este conflicto, “esto se puede llevar hasta la guerra fría. Los talibanes recibieron ayudas y hasta entrenamiento durante la invasión rusa de parte de los Estados Unidos; sin embargo, se apoyó directamente a facciones extremistas que usaron los mismos recursos recibidos para su propia agenda,” añadió “Con ese problema heredado, lo más conveniente luego de la pacificación de los talibanes y de estado islámico, era continuar el esfuerzo hasta asegurar un estado Afgano suficientemente fuerte como para mantener sus propios problemas a raya”.

Herrera criticó la política exterior de los americanos, quienes, a su juicio, consideran que pueden aplicar las mismas soluciones a distintos problemas, “Creen que una solución es aplicable en todo lado y eso no funciona, eso de one size fits all no aplica a conflictos bélicos que involucran serías características culturales.”

Según el analista, Joe Biden no dijo la verdad hace aproximadamente un mes cuando aseguró que este escenario, en donde los talibanes se adueñaran de todo el país era poco probable, pues el contexto político y militar era muy similar al actual, “(Biden) estaba mintiendo con todos los dientes como lo hizo, hace y seguirá haciendo, era clarísimo porque Afganistán caería y se sabía que sería rápido,” continuó, “Trump hizo algo similar al traicionar a los kurdos abandonándolos a su suerte, la diferencia es que Trump sabía que la entrada de Erdogan al teatro de operaciones contra Estado islámico y Siria daba garantías de que el conflicto se mantendría cuando menos en un estancamiento sin necesidad de que los Estados Unidos permanecieran allá”.

“Estados Unidos debería abandonar la idea de dejar Afganistán sola, así mismo se puede organizar una fuerza multinacional con características humanitarias cómo la fuerza MINUSTAH en Haití.” sentenció Herrera, quien además clarificó que el escenario ideal sería que los estados musulmanes lograran mecanismos de estabilización por medios propios, “Sabemos que eso no va a pasar y de darse la fuerza multinacional se sabe que será con los mismos de siempre, algunos europeos y algunos del continente americano con alguno que otro asiático.”

El analista afirmó que este escenario actual puede cambiar; sin embargo, “se puede revertir a un costo mucho mayor que el haber mantenido la fuerza estadounidense allá ya que ahora habría un costo grande en vidas humanas y recursos”.

Herrera no se mostró optimista ante el panorama que avizora, “Afganistán va a ser el caldo de cultivo de nuevos y peores ataques terroristas, desplazamiento forzado y un enorme conflicto internacional,” añadió que detrás de las acciones talibanes habrá un proyecto expansionista, “El extremismo islámico es como el cáncer y en un principio estará enquistado en su lugar, pero hará metástasis. Todos lo saben y por eso incluso China tiene planes de choque y acción”.

Así mismo, el analista expresa que bajo la administración anterior este conflicto se hubiera evitado, “Trump prometió el retiro de los conflictos inoficiosos y que drenaban a Estados Unidos, cumplió. El hecho de no haber retirado las tropas de Afganistán es la muestra que un segundo mandato Trump hubiera mantenido la fuerza en Afganistán justamente porque se sabía lo que iba a pasar si se retiraban, es literalmente el sembrar la guerra del futuro”.

Herrera declaró que no hubo soluciones a largo plazo planteadas por ningún gobierno, y recuerda que las intervenciones militares son solo una parte de las múltiples estrategias que se pueden utilizar para resolver conflictos de esta índole, “Lo primero que debió haber hecho los Estados Unidos fue un programa de intercambio con estudiantes afganos, con la mayor cantidad posible, eso les permite conocer otras culturas y se verán en situaciones en las que sus estándares éticos y morales van a ser cuestionados,” concluyó, “Estados Unidos debió haber abierto mercados para los afganos, y apoyar proyectos de emprendimiento para que generen algo que la gente tema perder”.

Gobierno de Biden “debe actuar rápidamente” para cambiar el rumbo en Afganistán: Exdiplomáticos de EE.UU.

Del Epooch Times

Afganistán está sumido en el caos. En una gran ofensiva militar, los talibanes han tomado nueve capitales provinciales, dos de las cuales cayeron en manos de la milicia la noche del 10 de agosto.

A medida que el grupo militante ignora las negociaciones de paz y que aumentan sus asesinatos de civiles, prisioneros y líderes del gobierno, crecen las peticiones por un cambio en la política de Estados Unidos.

“Dado el comportamiento de los talibanes en los últimos tiempos, la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de retirar rápidamente las fuerzas estadounidenses de Afganistán parece cada vez más cuestionable”, afirmaron cinco exdiplomáticos estadounidenses para Afganistán (James Cunningham, Hugo Llorens, Ronald Neumann, Richard Olson y Earl Anthony Wayne) en un análisis publicado por el Atlantic Council el 6 de agosto.

Tanto si la resistencia afgana le gana a los talibanes como si no, el resultado será de proporciones catastróficas, y Estados Unidos debería continuar con un compromiso limitado y evitar el colapso total del Estado y el caos, dijeron los cinco exdiplomáticos.

“Abandonar a la gente valiente mientras intenta defenderse podría dejar a millones de afganos vulnerables a la represión talibán. Por eso recomendamos una corrección del rumbo que implique redoblar los esfuerzos para apoyar a las fuerzas de seguridad afganas —especialmente a través de la fuerza aérea, que es inmediatamente crítica— así como la aplicación enérgica de las promesas de Estados Unidos de seguir prestando apoyo en materia de seguridad, economía, ayuda humanitaria y diplomacia”, dijeron, e instaron a que el gobierno de Estados Unidos “actúe con rapidez y determinación en Afganistán y en obtener apoyo mundial”.

Rajiv Dogra, exdiplomático indio y autor de “Durand’s Curse”, un bestseller aclamado por la crítica sobre la división de Afganistán por el imperio británico, declaró por teléfono al Epoch Times que ninguna situación en el mundo es tan mala que no pueda rescatarse. Pero lo principal es tener la voluntad política.

“Estados Unidos lleva dos años anunciando a los cuatro vientos que se retira y que deja a los afganos a su suerte. Este es un enfoque equivocado, una política equivocada y una estrategia equivocada”, dijo Dogra calificando esto como una actitud pesimista que aún puede ser cambiada. “Pero el cambio debe empezar desde arriba”.

Los cinco exdiplomáticos estadounidenses afirmaron que los talibanes han incumplido sus promesas, han devuelto al campo de batalla a los prisioneros talibanes liberados y también han incumplido los compromisos adquiridos durante el proceso de paz de Doha.

“Los talibanes, que han fracasado sistemáticamente en sus intentos de entablar negociaciones de buena fe con el gobierno afgano, han dado muestras de que van a por la victoria total. Las condiciones que busca el grupo —el control de la policía, el ejército y los servicios de inteligencia del país, así como el poder de destituir y nombrar de forma efectiva al jefe de Estado y a otros altos cargos— equivalen a una exigencia de rendición”, dijeron, añadiendo que los talibanes quieren restaurar un régimen parecido al Emirato Islámico de Afganistán, mientras que las encuestas periódicas de las dos últimas décadas sugieren que la población no quiere vivir bajo los talibanes.

Dogra dijo que el presidente de Estados Unidos no puede ser visto como un “derrotista y no debe ser juzgado por la historia como un fracaso”. Todavía hay tiempo para corregir el rumbo y debe dar un mensaje al mundo de que Estados Unidos no es un perdedor, dijo Dorga. Calificó esto como la “principal diferencia” necesaria en la política estadounidense hacia Afganistán en la actualidad.

“El presidente Biden tiene que reconocer que su mensaje es extremadamente negativo, no por su propio bien, sino por el bien del país que lo necesita. Hoy en día se considera a Estados Unidos como un estado en decadencia desde el punto de vista estratégico, un estado que está siendo derrotado por un grupo de tribales fundamentalistas”, dijo Dogra, que fue embajador de India en múltiples países y asesor de una nación extranjera para reestructurar su ministerio de Asuntos Exteriores.

El mensaje más importante que debe dar Biden en este momento es que Estados Unidos se retira pero no deja que los afganos sean “masacrados por los talibanes”, dijo.

Dijo que un cambio de política significaría también la retirada del representante que Estados Unidos eligió para el proceso de paz afgano. Zalmay Khalilzad goza de una gran antipatía en Afganistán y debería asumir la responsabilidad del fracaso del proceso.

“Es percibido como blando con los intereses de los talibanes y, por sus acciones, como no reticente a la voluntad de ISI [Inter-Servicios de Inteligencia, la principal agencia de inteligencia de Pakistán], más que como protector y promotor de los intereses estadounidenses o como protector y promotor del pueblo afgano”, afirmó Dogra. El hecho de destituir a Khalilzad enviaría un fuerte mensaje de que Estados Unidos no está ahí para ser derrotado, dijo Dogra. Después de todo, Estados Unidos ha prometido en la ONU que tiene la “responsabilidad de proteger” a las personas que se enfrentan a la amenaza de la violencia masiva.

Destituir a Khalilzad ha sido tendencia con el hashtag #RecallKhallilzad con 6417 tuits y retuits de usuarios únicos entre el 7 y el 11 de agosto. Los tuits más virales con el hashtag proceden de las emisoras estatales afganas RTA World y RTA Pashto, y de la presentadora de RTA Diva Patang.

Jonathan Schroden, director del Programa para Contrarrestar Amenazas y Desafíos de Center for Naval Analysis, con sede en Washington DC, dijo a The Epoch Times en un mensaje de texto que lo mejor que puede hacer Estados Unidos de inmediato es pedir a los talibanes que se detengan.

“Se puede generar presión consiguiendo que los países de la región (y otros críticos) hablen con una sola voz a los talibanes y les exijan al menos una reducción de la violencia por motivos humanitarios, si no un alto el fuego. Tanto si los talibanes responden a la presión como si no, merece la pena intentarlo”, dijo Schroden.

El apoyo aéreo debe continuar
Los cinco diplomáticos afirmaron que Estados Unidos debería seguir proporcionando apoyo aéreo a las fuerzas afganas y reconsiderar el fin de este apoyo para el 31 de agosto. La Administración de Biden también debería ayudar a establecer una fuerza aérea afgana del tamaño y la estructura que los afganos necesitan.

“Al fin y al cabo, el lento desarrollo de la fuerza aérea afgana —aunque ahora funciona bien— es en parte responsabilidad de Estados Unidos: Mientras que la corrupción y la mala gestión plagaron la parte afgana, Estados Unidos también desperdició 549 millones de dólares en aviones de carga de mala calidad y perdió mucho tiempo al cambiar de helicópteros rusos reconstruidos a Blackhawks estadounidenses más complicados”, dijeron.

Según Schroden, la Administración de Biden también debería resolver los problemas con los contratos de mantenimiento que afectan a la Fuerza Aérea afgana.

Los cinco diplomáticos estadounidenses dijeron que Estados Unidos creó un sistema para la Fuerza Aérea Afgana que dependía en gran medida del apoyo de contratistas extranjeros. Cuando el gobierno de Biden decidió retirar las tropas, también decidió retirar repentinamente a esos contratistas de Afganistán.

“Las cuestiones de los contratos para la AAF son complicadas porque se requiere que el gobierno afgano licite los contratos, que las empresas los encuentren suficientemente lucrativos para ofertar por ellos y que los individuos los encuentren suficientemente lucrativos para prestarles servicio. Todo eso lleva tiempo. Mientras tanto, la AAF solo puede poner en el aire la mitad o menos de sus aviones”, dijo Schroden.

Los diplomáticos dijeron que Estados Unidos debe ayudar a la Fuerza Aérea Afgana urgentemente con entrenamiento y mantenimiento y debe nombrar a un alto funcionario del Departamento de Defensa para que supervise esta asistencia.

“El trabajo urgente que tenemos por delante debe incluir la formación y el mantenimiento adecuados para que la fuerza aérea afgana siga volando. Los planes y plazos deben ser realistas y desarrollarse con la cooperación y financiación de la OTAN y otros aliados. La OTAN también debería renovar su compromiso de proporcionar su propio apoyo aéreo hasta que la fuerza aérea afgana esté completamente construida (o las negociaciones de paz tengan éxito). Esto repartirá la carga y el riesgo”, dijeron.

Sin embargo, proporcionar apoyo aéreo a las fuerzas afganas es un apoyo táctico a corto plazo para evitar la derrota y no es una política, dijeron los cinco exdiplomáticos.

“Tampoco lo es retirar las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN sin planificar suficientemente lo que viene después. Apoyar las negociaciones es útil, pero solo hablar de negociar mientras el otro bando está ganando militarmente y presionando para la rendición es inútil”, dijeron y añadieron que la Administración Biden debería evitar la derrota y la caída del estado afgano hasta que un “punto muerto” pueda asegurar unas negociaciones honestas que han faltado hasta ahora.

“Un acuerdo que proteja el amplio espectro de intereses étnicos y tribales, incluidas las garantías que protegen los logros de las mujeres afganas que tanto costó conseguir, solo será posible a través de este tipo de conversaciones. Por este motivo, las negociaciones deben recibir un apoyo constante, pero no se debe permitir que paralicen la acción militar, como ocurrió durante el año pasado, cuando Estados Unidos estuvo en gran medida a la defensiva”, afirmaron los antiguos diplomáticos.

Rusia despliega aviones militares en la frontera con Afganistán

De Israel Noticias

Los aviones Su-25 de la base militar rusa en Kirguistán participarán en los ejercicios trilaterales conjuntos en la frontera entre Tayikistán y Afganistán, programados del 5 al 10 de agosto, informa Interfax con referencia al servicio de prensa del Distrito Militar Central ruso.

Durante los ejercicios, las aeronaves reforzarán a más de mil tropas y tanques rusos, que se entrenarán en la “destrucción de un enemigo condicional” al cruzar la frontera.

Durante los simulacros, las tripulaciones de los Su-25 “buscarán bases enemigas camufladas, infligirán ataques con misiles y bombas a los objetivos, y también trabajarán en el apoyo de fuego desde el aire a unidades de fusiles y tanques motorizados durante la destrucción de formaciones armadas ilegales en zonas montañosas y desérticas”.

Las maniobras, en las que también participarán militares de Tayikistán y Uzbekistán, se llevarán a cabo en el campo de entrenamiento de Harb-Maydon, en la región tayika de Khatlon.

El 5 de julio, el presidente tayiko Emomali Rahmon ordenó la movilización de 20.000 reservistas para reforzar la protección de la frontera estatal con Afganistán.

Los talibanes, que afirman controlar el 85% de Afganistán, están aumentando el ritmo de su ofensiva, según declaró una fuente de la inteligencia estadounidense a la CNN.

Según él, el ejército estadounidense teme que los talibanes puedan bloquear los canales de suministro de las importaciones al gobierno afgano, tras lo cual éste perderá por completo el control del país.

Tras alcanzar la frontera con Tayikistán a finales de junio y tomar el control de los pasos fronterizos más importantes del río Pyandzh, a mediados de junio los talibanes alcanzaron la frontera pakistaní, capturando el paso fronterizo de Spin-Boldak.

El 8 de julio, una delegación talibán llegó a las conversaciones en Moscú, donde pidió a los diplomáticos rusos que se convirtieran en defensores del levantamiento de las sanciones.

“Nadie habla de ataques selectivos en el territorio de Afganistán, y nadie piensa siquiera en una invasión de Afganistán”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista con Interfax.

“Nos están confundiendo con los estadounidenses o con la experiencia que ‘arrastramos’ de la época soviética”, dijo.