Detienen en Argentina a una cuarta persona por el supuesto intento de asesinato de Cristina Kirchner

El día de ayer, las fuerzas de seguridad de Argentina detuvieron al líder de los supuestos vendedores de algodón de azúcar que, días antes del supuesto intento de asesinato contra Cristina Fernández, estuvieron presentes en las inmediaciones de las manifestaciones en apoyo a la vicepresidenta.

’La Nación’ ha informado que la Justicia argentina ordenó la detención de Nicolás Gabriel Carrizo, líder del grupo ‘Los Copitos’, por su presunta responsabilidad en el atentado fallido contra Cristina Kirchner, después de que la Policía judicial haya revisado su teléfono.

Carrizo había sido convocado en la jornada de este miércoles en el juzgado para que retirase su móvil, el cual le había sido retenido cuando decidió presentarse voluntariamente a declarar en la causa.

Aparentemente, Brenda Uliarte, pareja del atacante, se comunicó con Carrizo y se encontró con él y otros miembros del grupo de vendedores de azúcar al que también pertenecía su pareja, en el barrio de Barricas, Buenos Aires.

Hasta el momento, Sabag Montiel, Brenda Uliarte, Agustina Díaz (amiga de Brenda) y Nicolás Gabriel Carrizo son los cuatro detenidos por el supuesto ataque a la vicepresidente del país.

Cristina Fernández pide ser parte del proceso de investigación y juzgamiento del intento de asesinato en su contra

La vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, solicitó ser querellante en la causa que investiga el intento de asesinato en su contra del pasado 1 de septiembre.

Cabe destacar que la querella es la forma por la cual un particular ejerce la acción penal y se vuelve parte de un proceso penal. Este recurso hace al denunciante parte del proceso de investigación y juzgamiento.

Cristina Kirchner presentó un escrito de solicitud ante la jueza María Eugenia Capuchetti, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5, que es la instancia en donde se investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta, ocurrido cuando llegaba a su domicilio en Buenos Aires.

En su solicitud, se lee lo siguiente: «El día 1 de septiembre, como es de público conocimiento, fui víctima de los hechos que se investigan en estas actuaciones. De este modo, en razón del derecho que me otorga el artículo 82 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), solicito ser tenida como parte querellante».

La vicepresidente solicita además que permitan a sus abogados acceder al expediente del caso.

La presentación de este documento ha tenido lugar momentos antes de que las fuerzas de seguridad de Argentina detuvieran a una supuesta tercera implicada en el caso: una amiga de Brenda Uliarte.

Es necesario mencionar que el intento de asesinato es catalogado por expertos como un montaje para disipar su mala imagen por las acusaciones de corrupción en su contra.

Borrego de la Semana 78: Mariano de la Canal

El influencer de Argentina, Mariano de la Canal, estuvo esta semana en el centro de la polémica, y las burlas, por unas declaraciones bastante curiosas.

De la Canal afirmó que hasta hace poco practicaba el veganismo, en gran medida, para proteger a los animales; sin embargo, esta realidad cambió por un motivo bastante llamativo.

En una entrevista para Infobae, el influencer destacó que su alimentación volvió a ser carnívora cuando fue mordido por un perro e, inmediatamente, fue a un McDonals para vengarse del animal.

Él explica que no tiene sentido que hiciera un esfuerzo para proteger a los animales y que estos no se lo retribuyeran.

Por este motivo, Contra Poder News lo ha catalogado como ‘Borrego de la Semana’.

La justicia argentina imputa a la pareja del atacante de Cristina Kirchner por planificar el supuesto atentado

Esta semana, la justicia argentina imputó a la pareja de Fernando Sabag Montiel, autor del supuesto intento de atentado contra la vicepresidenta del país, Cristina Kirchner, acusándola de haber colaborado en la planificación del ataque.

La jueza María Eugenia Capucheti, en declaraciones retomadas por Clarín, aseguró que ambos sujetos buscaban dar muerte a la vicepresidente y exmandataria de Argentina.

Con esto, la joven de 23 años, Brenda Uliarte, que ya estaba detenida desde el domingo por su posible vinculación con el suceso, se enfrentará a varios años de cárcel.

Brenda Uliarte dijo que la joven «estaba presente en las inmediaciones del lugar al cual arribaron conjuntamente (con Sabag Montiel)», y que se determinó que ambos «detentaban el arma de fuego secuestrada con sus municiones desde fecha anterior al hecho, cuanto menos desde el 5 de agosto de 2021».

Las autoridades dicen que el arma estaba cargada con 5 cartuchos y que la pareja es acusada, también, de haber acopiado dos cajas de municiones con la denominación MAGTECH para recargar el arma.

Sin embargo, esto contrasta con las declaraciones de un exagente de la CIA, quien califico todo el hecho como “un montaje” y dijo que el atacante nunca tuvo la intención de asesinar a Cristina, sino de hacer parecer que quería asesinarla.

El ataque a Cristina Kirchner “Fue un Montaje”, dijo ex-agente de la CIA

Guillermo Cueto, ex-agente de la CIA, dijo en diálogo con Radio Mitre que el ataque hacia Cristina fue “un montaje”, destacando que el índice de fallo de la bala del arma usada para supuestamente cometer un magnicidio es de 0,0003%, por tanto, la razón por la que no ocurrió el suceso fue que la persona armada, en realidad, nunca cargó el arma. Algo extraño, porque el sujeto en cuestión ya tiene experiencia con el uso de armas, por lo que es poco probable que se le pasara ese detalle.

Ante los hechos, Cueto afirma creer que el sujeto “no estaba ahí para cometer un magnicidio, sino para hacer la apariencia de un magnicidio”. También dice creer que este montaje responde a “un movimiento político de personas con poder que planificaron toda la reacción social después del acto”, con el fin de compadecer los cargos de Cristina en la mente del pueblo argentino. Luego de las declaraciones, la Secretaría de Derechos Humanos presentó una denuncia contra el ex-agente por calificar el intento de magnicidio como “un montaje”, alegando que el mensaje de Guillermo Cueto busca “animar o estimular a la persecución o el odio contra Cristina Fernández de Kirchner y el sector político que ella representa”.

Entidad de turismo en Argentina envía avergonzante carta a Elon Musk

De Alt Media

A través de redes sociales, Visit Argentina (entidad que depende del Ministerio de Turismo y Deporte de la Nación) invitó al multimillonario estadounidense Elon Musk a visitar la Argentina para “visitar paisajes de otro planeta sin la necesidad de realizar turismo espacial y gastar tanto dinero”.

A través de las redes sociales, Visit Argentina publicó una carta donde invita al empresario estadounidense «a conocer el país y descubrir destinos inigualables y vivir experiencias como si estuviese en una misión de Turismo Espacial».

Entre los beneficios mencionan que la propuesta gastronómica del país es «mucho más tentadora» y que se pueden recorrer «increíbles rutas del vino».

SpaceX, la compañía de Elon Musk, realizó un viaje con turistas por la estratósfera durante tres días en una misión que fue bautizada como Inspiration4 con cuatro tripulantes. Bajo ese contexto, desde Visit Argentina le escribieron a Elon Musk para contarle sobre las ventajas de hacer turismo en Argentina en lugar del viaje a la estratósfera.

«En Argentina se pueden encontrar itinerarios de ocho días y siete noches a precios más competitivos», expresa la carta para denotar que un viaje al país costaría mucho menos que los u$s 55 millones que costó por pasajeros la misión Inspiration4.

La carta menciona que el precio de dicha misión fue «un poco alto» para ver esos paisajes que en Argentina se pueden encontrar y visitar por cualquier turista.

Además, con imágenes comparan a paisajes de otro planeta con los que se pueden visualizar en San Juan, Mendoza o Entre Ríos. También muestra la fauna que se puede avistar en nuestro país como ballenas o pingüinos y hace alusión a los «marcianos» que tiene Argentina como Messi o Ginóbili.

Crece la polémica tras declaraciones de Ricardo Arjona contra el lenguaje inclusivo

De Alt Media

Las palabras en contra del “lenguaje inclusivo” de Ricardo Arjona durante sus shows causaron controversia y fue Victoria Donda, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), quien salió al cruce enojada y le dijo al cantautor que “nadie” les puede decir qué “derechos defender”.

Arjona cantó para 20.000 personas en Asunción en el marco de la gira “Blanco y Negro Tour”. Allí, el artista expresó, entre otras cosas, que: “Apareció gente que desfilaba por las calles y trataba de cambiarle las vocales a las palabras. Yo tendría que saludar esta noche: ‘Buenas noches a todes’. Eso es mucho tiempo libre desperdiciado”, ironizó.

“Después apareció gente que decía que las mujeres tenían que ganar igual que los hombres y yo decía que por qué no pueden ganar más. Y entre tantas cosas que no entendía, pude rescatar la primera línea de esta canción”, expresó, a modo de introducción de su tema.

Estos dichos de Arjona en Paraguay, como también sus expresiones en la Argentina, fueron recogidos por Donda, que salió al cruce por medio de su cuenta de Twitter.

En el primer tweet, al que sumó dos fragmentos de canciones del cantautor, escribió: “¿Les suenan estas canciones? Definamos qué es lo vulgar… acá les dejo algunos pasajes de la poesía de Arjona. ¡Ojo! Si les gustan sus temas está bien, no juzgo gustos musicales”.

En el segundo mensaje, Donda escribió: “El problema es que entre todos los privilegios de los que goza, se da el lujo de decidir cuántos géneros hay y por qué deberíamos pelear en la calle. Ricardo Arjona, cuando quieras te explicamos que a nosotras nadie nos dice qué derecho defendemos, ni cómo nos vemos o sentimos”.