El abogado de inmigración, John de la Vega, explicó en su espacio semanal ‘La Hora del Inmigrante’ la nueva medida implementada por los Estados Unidos que podría garantizarle un camino a la residencia permanente a los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS).
De Alt Media
La mañana de este lunes, la Convención Constitucional de Chile entregó al presidente Gabriel Boric el texto definitivo de Nueva Constitución, tras doce meses de trabajo desarrollado por 154 convencionales constituyentes, los que fueron electos con este objetivo.
En un acto, se comenzó con el discurso del vicepresidente del organismo, Gaspar Domínguez. En su alocución, el constituyente señaló que «esta propuesta que hoy nos convoca es el resultado de un trabajo colectivo, de millones de personas que han aportado con sus conocimientos, ideas, apoyos, buenos deseos y también desde sus críticas, a veces dolorosas, pero que nos sirvieron para mejorar».
Sus integrantes aseguran que: “fue el primer poder constituyente constituido con paridad de género”, es decir, 50% hombres y 50% mujeres.
Pero, a pesar de todos los esfuerzos de la convención netamente izquierdista, las principales encuestas de opinión están reflejando que la desaprobación a la nueva Constitución, ha aumentado significativamente en las últimas semanas.
Así lo grafican la mayoría de las encuestas de opinión del país como Cadem Plaza Pública, Pulso Ciudadano, Criteria, Tú Influyes, entre otras conocidas mediciones.
El domingo 4 de septiembre es el día elegido por el gobierno para realizar el «Plebiscito Constitucional de Salida», instancia en la que los ciudadanos deberán enfrentarse a una papeleta para votar Apruebo o Rechazo al texto constitucional.
De Alt Media
En medio de las predicciones de una «ola roja» política en las próximas elecciones de mitad de período, se ha estado construyendo una ola económica durante años, en la que cada vez más empresas optan por mudarse a Estados republicanos.
Y como resultado de gran cantidad de diferencias políticas, Estados Unidos parece estar ahora dividiéndose en Estados prósperos y de alto crecimiento y Estados que están sufriendo un declive crónico. Pero ahora, los Estados dirigidos por demócratas creen que sus políticas a favor del aborto podrían ser un factor clave para atraer de nuevo a las empresas.
Caterpillar y Citadel, que en junio anunciaron su salida de Illinois, son solo las últimas empresas en abandonar los estados con altos impuestos y regulaciones. Tesla, Hewlett Packard, Oracle y Remington también se encuentran entre los cientos de empresas que acuden en masa desde California, Illinois, Nueva York y Nueva Jersey a lugares favorables a los negocios como Texas, Florida, Arizona y Tennessee. La reubicación de empresas ha abarcado industrias que incluyen tecnología, finanzas, medios, manufactura pesada, automóviles y armas de fuego.
“Se está produciendo una gran migración y espero que se acelere”, dijo Glen Hamer, presidente de la Asociación de Negocios de Texas, a los medios. “Cuando los Caterpillars y los Elon Musks se mudan, es un anuncio para todo el país y el mundo entero de que algo positivo está pasando en ese Estado. Y hay un efecto multiplicador”.
Según una encuesta de 2022 de 700 directores ejecutivos, los principales Estados para hacer negocios fueron Texas, Florida, Tennessee, Arizona y Carolina del Norte. Los peores fueron California, Nueva York, Illinois, Nueva Jersey y Washington.
Incluso empresas como Apple, que no trasladaron su sede a Texas, optaron por establecer allí su segundo campus más grande para empleados. Amazon seleccionó a Houston como uno de sus principales centros. Ford , Volkswagen y Nissan eligieron Tennessee como la ubicación de las principales nuevas instalaciones de fabricación.
De Alt Media
El actual mandatario, Iván Duque, ha señalado gran cantidad de veces que mientras esté en el poder el dictador venezolano no podrá entrar al país.
El próximo 7 de agosto el presidente electo, Gustavo Petro, tomará juramento oficial como nuevo mandatario del país y será el sucesor de Iván Duque Márquez, quien tras cuatro años entregará el mandato del gobierno nacional. Mucho se ha hablado de este evento que se realizará en la capital colombiana y contará con la presencia de diferentes invitados. También se espera que algunos presidentes estén presentes.
Una de las polémicas que se generó fue la derivada de las palabras del presidente Iván Duque, quien fue contundente al señalar que, mientras él sea el mandatario de Colombia, no permitiría el ingreso de Nicolás Maduro al país. En una intervención ante los medios insistió en que no reconoce a Maduro como mandatario legítimo de Venezuela y por esta razón no podría ingresar al país como jefe de Estado para estar presente en la posesión del presidente electo Gustavo Petro.
“Las posesiones de los presidentes se organizan con Cancillería y Casa Militar. Iván Duque, presidente de Colombia, no reconoce a Nicolás Maduro como presidente legítimo de Venezuela. Eso quiere decir que mientras yo sea el presidente de la república, Nicolás Maduro no entrará a territorio colombiano”, afirmó el mandatario colombiano.
De Alt Media
En medio de la nueva crisis interna en el Frente de Todos, Horacio Rodríguez Larreta se lanzó definitivamente a la carrera presidencial, con un fuerte pronunciamiento sobre la disputa en el oficialismo y remarcó que “la Argentina merece mucho más que esta pelea interna”.
“Sueño con ser parte de la solución a los problemas que arrastramos hace décadas y tengo la certeza de que, trabajando juntos, vamos a encontrarle la vuelta a esta Argentina que, aunque a veces nos cueste, tanto queremos”, dijo en declaraciones públicas, a través de sus cuentas personales de redes.
En su mensaje, en el que clarifica sus intenciones electorales según confirmaron fuentes de su entorno, el dirigente opositor introdujo: “Los argentinos estamos viviendo una crisis que no nos merecemos. La Argentina tiene graves problemas estructurales, pero es la falta de responsabilidad del gobierno la que empeora la situación”.
“La inflación desbocada y la falta de trabajo se suman a una inseguridad que ya era intolerable. Todo en un contexto económico imposible de prever y que hace que muchísimos comerciantes no puedan ni ponerle precio a sus productos”, consideró en sus primeras palabras sobre el nuevo capítulo de la tensa disputa entre el presidente Alberto y Cristina que desencadenó un escenario de incertidumbre macroeconómica.
En este contexto de alta conflictividad y dificultades económicas, Rodríguez Larreta buscó diferenciarse del oficialismo e indicó que “gobernar es dar certezas, traer tranquilidad y, sobre todo, tener un plan con medidas concretas para enfrentar la realidad”, lo que implica “un rumbo que te permita saber qué esperar y que le dé sentido al esfuerzo que los argentinos hacemos todos los días y que a veces parece en vano”.
Hace 211 años se firmó la independencia de Venezuela. Actualmente ¿Hay algo que celebrar?
Senadora demócrata, Tiara Macks, lanza curiosa y polémica campaña.
Sheila O’Leary fue declarada culpable de asesinato en primer grado por la muerte de su hijo Ezra. El padre también está imputado y su juicio empezará el mes que viene.
Una madre vegana en Estados Unidos fue declarada culpable de asesinato por la muerte por desnutrición de su hijo de 18 meses que pesaba menos de 8 kilos cuando murió en 2019. La madre solo había alimentado al bebé con frutas, verduras y leche materna.
Sheila O’Leary, de 39 años, fue condenada el martes pasado por un jurado en Cape Coral, Florida, después de un corto juicio que duró una semana y el veredicto fue alcanzado unánimemente por el jurado. Será sentenciada el próximo 25 de julio, y se enfrenta a cadena perpetua.
En septiembre del 2019, Sheila y su esposo, quien también fue acusado de asesinato y está a la espera de juicio, llamaron al 911 cuando notaron que Ezra, el niño que tenía 18 meses, dejó de respirar.
Los médicos descubrieron que no había sido alimentado hacía más de 7 días cuando murió, y la madre aseguró que nunca lo había alimentado con nada que no fueran frutas, verduras y leche materna. Los paramédicos declararon muerto al niño en la escena.
La policía inmediatamente se hizo cargo del asunto, y un fiscal actuó de oficio y ordenó examinar a los otros dos hijos mayores de la pareja. Los niños, de 3 y 5 años respectivamente, tenían piel amarilla y uno sufría una higiene dental tan pobre que sus dientes de leche eran completamente negros. También habían sido obligados a mantener una dieta vegana y comían pocas veces.
Sheila también tiene una hija de 11 años de una relación anterior y también fue examinada, pero su salud era considerablemente mejor que la de los otros niños, ya que vivía mucho tiempo con su padre biológico, quien la alimentaba correctamente.
Nunca se han publicado fotografías de Ezra cuando murió, por pedido de los padres, pero los fiscales en el juicio de Sheila describieron a un niño demacrado que lloraba constantemente.
Los fiscales que presentaron la denuncia contra la madre aseguran que el niño lloraba constantemente, según declararon sus vecinos, pero que ella ignoraba los reclamos del bebé. Incluso la noche que murió, se la pasó llorando por horas, pero los padres no lo alimentaron.
“Una familia sin problemas económicos. No hay excusa para no alimentar correctamente al niño. No necesitaba una balanza para ver sus huesos“, dijo la fiscal Sara Miller en la acusación.
Los tres niños fueron alimentados con una dieta que consistía principalmente en mangos, plátanos, aguacates y rambutanes, aseguró la fiscalía, y no está claro si alguna vez vieron a un médico. Según la propia madre, Ezra nació en su casa y nunca había ido a un ginecólogo, obstetra o neonatólogo.
La fiscalía propuso 30 años de prisión si los padres admitían culpabilidad, pero ambos rechazaron la mediación y se declararon inocentes. Así, primero la madre fue llevada a juicio, que tuvo una veloz resolución, y ahora el padre se enfrentará a la justicia luego de que ella reciba la sentencia.
La empresa estatal rusa Rosneft ha confirmado el descubrimiento de 82 millones de toneladas de petróleo en el mar de Pechora, en el Ártico.
Rosneft descubrió el yacimiento gracias a una campaña de perforación en la zona de Medynsko-Varandeysky. “Durante las pruebas, se obtuvo un flujo libre de petróleo con un caudal máximo de 220 metros cúbicos al día”, se lee en el comunicado de la empresa este miércoles, señalando que el “petróleo es ligero, de bajo contenido de azufre y baja viscosidad”, dijo Rosneft al describir la campaña de perforación en el área Medynsko-Varandeysky, según informa Russian RT.
Rosneft describió los hallazgos como una prueba del “importante potencial petrolero de la provincia de Timan-Pechora en la plataforma”.
Según los medios de comunicación rusos, Rosneft tiene una participación mayoritaria en 28 licencias en alta mar en el Ártico, ocho de las cuales se encuentran en el mar de Pechora.
El anuncio del descubrimiento se produce después de que el jefe de Rosneft, Igor Sechin, un estrecho aliado del presidente ruso Vladimir Putin, dijera el viernes en un foro económico que las sanciones occidentales son ilegales, advirtiendo de la llegada de un cataclismo al estilo bíblico.
A mediados de junio, Rosneft dijo que seguía adelante con su proyecto Vostok Oil en el Ártico, que Sechin ha descrito como “el único proyecto en el mundo que puede aportar un efecto estabilizador en el mercado del petróleo”.
Según Rosneft, Vostok producirá hasta 115 millones de toneladas de petróleo al año en 2033. Se dice que ese volumen de petróleo equivale al 20% de la producción total de petróleo de Rusia para 2021.
Aunque los analistas occidentales han especulado con que Rusia no dispondrá de la tecnología necesaria bajo las sanciones para aumentar la producción de petróleo, Sechin no está de acuerdo, a pesar de la salida de su socio Trafigura a principios de junio.
“Tenemos todas las competencias, conocimientos y experiencia necesarios, y en este tipo de proyectos el 98% de la tecnología se produce en Rusia”, dijo Sechin a los periodistas en referencia al proyecto Vostok Oil.
El Grupo Trafigura dijo a mediados de junio que planeaba vender su participación del 10 por ciento en Vostok Oil, por la que pagó unos 8.500 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2020, informó Bloomberg.
El anuncio del descubrimiento también se produce tras la decisión de Putin, el 1 de julio, de tomar el control del proyecto de petróleo y gas Sakhalin-2, en el que Shell es inversor, junto con inversores japoneses, informó Reuters.
De Israel Noticias
“Este es un momento verdaderamente histórico para Finlandia, para Suecia y para la OTAN”, afirma el secretario general de la alianza militar, Jens Stoltenberg.
Los 30 aliados de la OTAN tienen previsto firmar el martes los protocolos de adhesión de Suecia y Finlandia, enviando las solicitudes de ingreso de ambas naciones a las capitales de la alianza para su aprobación legislativa.
Esta medida aumentará el aislamiento estratégico de Rusia tras su invasión de la vecina Ucrania en febrero y las luchas militares que ha librado allí desde entonces.
Los 30 embajadores y representantes permanentes deben aprobar formalmente las decisiones de la cumbre de la OTAN de la semana pasada, cuando la alianza tomó la histórica decisión de invitar a la vecina Rusia, Finlandia, y a su socio escandinavo, Suecia, a unirse al club militar.
A pesar del acuerdo en la alianza, la aprobación parlamentaria en el país miembro, Turquía, podría seguir planteando problemas para su inclusión definitiva como miembros.
La semana pasada, el líder turco Recep Tayyip Erdogan advirtió que Ankara aún podría bloquear el proceso si los dos países no satisfacen plenamente la demanda de Turquía de extraditar a sospechosos de terrorismo con vínculos con grupos kurdos proscritos o con la red de un clérigo exiliado acusado de un golpe de Estado fallido en 2016 en Turquía.
Dijo que el Parlamento de Turquía podría negarse a ratificar el acuerdo. Se trata de una potente amenaza, ya que la adhesión a la OTAN debe ser aprobada formalmente por los 30 Estados miembros, lo que otorga a cada uno un derecho de bloqueo.
La esperada firma del martes hace que ambas naciones estén ya más integradas en la OTAN. Como socios estrechos, ya han asistido a algunas reuniones en las que se trataban temas que les afectaban inmediatamente. Como invitados oficiales, pueden asistir a todas las reuniones de los embajadores, aunque todavía no tengan derecho a voto.
Mientras tanto, tras más de cuatro meses de feroces combates, Rusia se adjudicó una victoria clave: el control total de una de las dos provincias del corazón industrial del este de Ucrania.
Pero la derrota de Moscú del último baluarte de la resistencia ucraniana en la provincia de Luhansk tuvo un precio muy alto. La cuestión crítica ahora es si Rusia puede reunir la fuerza suficiente para una nueva ofensiva que complete su toma del Donbás y consiga ganancias en otras partes de Ucrania.
“Sí, los rusos se han apoderado de la región de Luhansk, pero ¿a qué precio?”, se preguntó Oleh Zhdanov, analista militar en Ucrania, señalando que algunas unidades rusas implicadas en la batalla perdieron hasta la mitad de sus soldados.
Incluso el presidente Vladimir Putin reconoció el lunes que las tropas rusas implicadas en la acción en Luhansk necesitan “descansar un poco y reforzar su capacidad de combate”.
Esto plantea dudas sobre si las fuerzas de Moscú y sus aliados separatistas están preparados para adentrarse rápidamente en Donetsk, la otra provincia que conforma el Donbás. Los observadores estimaron en las últimas semanas que Rusia controlaba aproximadamente la mitad de Donetsk, y las líneas de batalla han cambiado poco desde entonces.
Lo que ocurra en el Donbás podría determinar el curso de la guerra. Si Rusia tiene éxito allí, podría liberar a sus fuerzas para acaparar aún más terreno y dictar los términos de cualquier acuerdo de paz. Si Ucrania, por el contrario, consigue inmovilizar a los rusos durante un período prolongado, podría acumular recursos para una contraofensiva.
Agotar a los rusos ha sido durante mucho tiempo parte del plan de los ucranianos, que empezaron el conflicto superados en armamento, pero esperaban que las armas occidentales pudieran inclinar la balanza a su favor.
Ya están utilizando eficazmente obuses pesados y sistemas avanzados de cohetes enviados por Estados Unidos y otros aliados occidentales, y hay más en camino. Pero las fuerzas ucranianas han dicho que siguen estando muy superadas.
La ministra de Defensa ucraniana, Hanna Malyar, dijo recientemente que las fuerzas rusas estaban disparando 10 veces más munición que los militares ucranianos.
Tras un intento fallido de avance relámpago sobre la capital de Kiev en las primeras semanas de la guerra, las fuerzas rusas se retiraron de muchas partes del norte y el centro de Ucrania y centraron su atención en el Donbás, una región de minas y fábricas donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas ucranianas desde 2014.
Desde entonces, Rusia ha adoptado un enfoque lento y constante que le permitió tomar varios bastiones ucranianos restantes en Luhansk en el transcurso de las últimas semanas.
Zhdanov, el analista, predijo que los rusos probablemente se basarían en su ventaja en potencia de fuego para “aplicar la misma táctica de tierra quemada y arrasar con ciudades enteras” en Donetsk. El mismo día en que Rusia afirmó haber tomado la última ciudad importante de Luhansk, se informó de nuevos ataques de artillería en ciudades de Donetsk.
Pero el enfoque de Rusia no está exento de inconvenientes. Moscú no ha dado un recuento de bajas desde que dijo que unos 1.300 soldados murieron en el primer mes de combates, pero los funcionarios occidentales han dicho que eso era sólo una fracción de las pérdidas reales. Desde entonces, los observadores occidentales han señalado que el número de tropas rusas que participan en los combates en Ucrania ha disminuido, lo que refleja tanto el fuerte desgaste como la incapacidad del Kremlin para llenar las filas.
Los limitados efectivos han obligado a los comandantes rusos a evitar ambiciosos intentos de rodear grandes áreas en el Donbás, optando por maniobras más pequeñas y confiando en las descargas de artillería pesada para obligar lentamente a los ucranianos a retirarse.
El ejército también ha recurrido en gran medida a los separatistas, que han llevado a cabo varias rondas de movilización, y los funcionarios y analistas occidentales han dicho que Moscú ha contratado cada vez más a contratistas militares privados. También ha intentado animar a los hombres rusos que han cumplido su servicio a alistarse de nuevo, aunque no está claro el éxito que ha tenido.
Aunque Putin se ha abstenido hasta ahora de declarar una movilización amplia que pudiera fomentar el descontento social, la legislación propuesta recientemente sugiere que Moscú está buscando otras formas de reponer las filas. El proyecto de ley habría permitido a los jóvenes reclutas, que se incorporan al ejército durante un año y se les prohíbe luchar, cambiar inmediatamente su estatus y firmar contratos para convertirse en soldados profesionales de pleno derecho. El proyecto fue archivado en medio de fuertes críticas.
Algunos funcionarios y analistas occidentales han argumentado que el desgaste es tan fuerte que podría obligar a Moscú a suspender su ofensiva en algún momento del verano, pero el Pentágono ha advertido que, aunque Rusia ha estado eliminando tropas y suministros a un ritmo rápido, todavía tiene abundantes recursos.
La directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, Avril Haines, dijo que Putin parecía aceptar la lentitud del avance en el Donbás y que ahora esperaba ganar aplastando a las fuerzas más aguerridas de Ucrania.
“Creemos que Rusia piensa que si son capaces de aplastar realmente a una de las fuerzas más capaces y bien equipadas en el este de Ucrania (…) eso provocará un desplome básicamente en la resistencia ucraniana y que eso puede darles mayores oportunidades”, dijo Haines.
Si Rusia vence en el Donbás, podría aprovechar su toma de la región meridional de Kherson y parte de la vecina Zaporizhzhia para tratar de cortar eventualmente a Ucrania desde su costa del Mar Negro hasta la frontera rumana. Si esto tuviera éxito, supondría un duro golpe para la economía ucraniana y también crearía un corredor hacia la región separatista moldava de Transnistria, que alberga una base militar rusa.
Pero eso no está ni mucho menos asegurado. Mykola Sunhurovsky, del Centro Razumkov, un centro de estudios con sede en Kiev, predijo que los crecientes suministros de armas pesadas occidentales, incluidos los lanzacohetes múltiples HIMARS, ayudarán a Ucrania a cambiar el rumbo de la guerra.
“Los suministros de armas permitirán a Ucrania iniciar una contraofensiva en el sur y luchar por Kherson y otras ciudades”, dijo Sunhurovsky.
Pero Ucrania también se ha enfrentado a enormes pérdidas de personal: hasta 200 soldados al día en las últimas semanas de feroces combates en el este, según los funcionarios.
“En general, el balance militar local en Donbas favorece a Rusia, pero las tendencias a largo plazo siguen favoreciendo a Ucrania”, escribió Michael Kofman, experto en el ejército ruso y director de programas en el think tank CNA, con sede en Virginia. “Sin embargo, esa estimación está condicionada a una asistencia militar occidental sostenida, y no es necesariamente predictiva de los resultados. Es probable que esta sea una guerra prolongada”.
De Alt Media
El diario estadounidense destinó una página completa de su edición impresa para emitir el llamado de la ONG ante la brutal ola de asesinatos de periodistas.
El pasado 29 de junio, Antonio de la Cruz se convirtió en el doceavo periodista asesinado en lo que va del año en México; país que, de acuerdo a la ONG, Reporteros Sin Fronteras (RSF), funge como el segundo más peligroso para ejercer el periodismo, tan sólo después de Birmania.
De esa manera, el 2022 se reafirma como el más letal contra el gremio durante el gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, caracterizado por manejar una retórica hostil hacia medios y profesionales críticos de su administración, según RSF.
Ante ello, la Organización emitió un nuevo exhorto hacia el Gobierno Mexicano para que garantice urgentemente la protección hacia sus periodistas.
“México debe actuar para proteger a sus periodistas. La lista de víctimas de la violencia contra la prensa en México continúa creciendo”, se lee en las primeras líneas.
Seguido de ello, RSF destacó los tres frentes que día a día amenazan la práctica periodística: el primero, la impunidad imperante en el 90% de los casos; el segundo, el crimen organizado que censura a quienes denuncian sus operaciones, y el tercero, servidores públicos locales.
Es por ello que la Organización reiteró en su pedido, garantizar un ejercicio de libre prensa, a través de la protección a sus profesionales de la información.
Es pertinente señalar que este violento escenario ha sido reconocido por la propia Secretaría de Gobernación, dependencia directamente responsable de velar por el bienestar de las y los reporteros mexicanos a través de la Subsecretaría de Derechos Humanos, Población y Migración.
Así demostró un informe del 5 de marzo, al confirmar que 55 periodistas han sido asesinados desde diciembre del 2018, inicio del gobierno de AMLO. Esto implicó un rebase a los datos registrados en la mitad de gobierno de sus antecesores, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
