El Gobierno estadounidense ha anunciado este domingo la movilización de USD$ 3 millones para ayuda urgente para la población afectada por el paso del huracán ‘Melissa’ por el este de Cuba.
«EE. UU. está coordinando con la Iglesia Católica la distribución de USD$ 3 millones en ayuda humanitaria directamente a los habitantes del este de Cuba más afectados por la devastación del huracán ‘Melissa'», ha señalado en su cuenta de la red social X la Oficina del Hemisferio Occidental, adscrita al Departamento de Estado, añadiendo en su breve mensaje que «nuestras oraciones están con el valiente pueblo cubano».
La presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental en el Congreso estadounidense, María Elvira Salazar, ha «aplaudido» en la misma plataforma esta decisión de la Administración de Donald Trump, si bien ha insistido en que «la dictadura debe hacerse a un lado. La ayuda es para las víctimas, no para los opresores».
El huracán ‘Melissa’ ha dejado cerca de 60 fallecidos en su paso por el Caribe, en particular por Jamaica, Haití, Panamá y República Dominicana. En Cuba, donde las autoridades evacuó de manera preventiva a más de 700.000 personas, no ha trascendido la existencia de víctimas mortales, si bien se han registrado importantes daños en las infraestructuras del este de la isla.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha expresado su deseo de que China cumpla con los compromisos adoptados sobre tierras raras o de lo contrario se expondrá a una restauración de los aranceles norteamericanos.
«No queremos romper relaciones con China, pero necesitamos reducir los riesgos. Han demostrado ser un socio poco fiable en muchos ámbitos», ha declarado Bessent en una entrevista con la cadena CNN.
Poco después, y ya en Fox News, Bessent ha avisado que EE. UU. está preparado para aumentar los aranceles a China si el país no cumple su compromiso.
«Los chinos se han apoderado de este mercado y, lamentablemente, en ocasiones han demostrado ser socios comerciales poco de fiar», ha indicado Bessent tras el acuerdo alcanzado el jueves entre los presidentes de ambos países, Donald Trump y Xi Jinping en Busan.
Cabe señalar que, tras la reunión, China anunció que suspendería doce meses el endurecimiento de sus restricciones a la exportación de tierras raras.
«Espero que podamos contar con ellos como socios más fiables «, ha el secretario del Tesoro de EE. UU. De lo contrario, «podríamos volver a plantear la amenaza de aranceles y utilizar muchas otras medidas», ha avisado.
«Vamos a avanzar a toda velocidad durante los próximos uno o dos años, y vamos a librarnos de esta espada que los chinos tienen colgando sobre nosotros, y sobre el mundo entero», ha añadido.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha asegurado que China es perfectamente consciente de las «consecuencias» que seguirían a una posible invasión china de Taiwán, aunque también ha querido restar importancia a la cuestión al asegurar que este tema nunca fue mencionado durante la cumbre bilateral que mantuvo el jueves con su homólogo chino, Xi Jinping.
Cabe señalar que el estatus de Taiwán es un constante punto de fricción entre China y EE. UU. que siempre ha exhibido una postura de neutralidad al mismo tiempo que ha mantenido relaciones públicas con las autoridades taiwanesas, no reconocidas por Pekín.
«Ellos (China) saben lo que pasaría. Él (Xi) sabe lo que pasaría, y ha dicho abiertamente que nunca haría nada mientras yo fuera presidente, porque conocen las consecuencias», ha asegurado durante un extracto de una entrevista con el programa ’60 Minutes’ de la cadena CBS que será emitida esta próxima noche en su integridad.
En cualquier caso, Trump ha indicado que Xi «para sorpresa de los presentes, nunca sacó a relucir la cuestión» durante el encuentro que ambos mantuvieron en Busan, Corea del Sur, porque «entiende la situación muy bien».
La situación ahora en Taiwán es particularmente espinosa porque el Partido Progresista Democrático (DPP, en inglés) del presidente taiwanés, Lai Ching Te, está impulsando en la Asamblea Nacional de Taiwán aprobar un presupuesto extraordinario que contempla un aumento de la partida de defensa hasta el 3,32% del PIB, frente al tradicional 2,5%.
De quedar aprobado el procedimiento, todavía en el aire, y más con la mayoría parlamentaria del Kuomintang, que apuesta por una relación más conciliadora Pekín y se muestra radicalmente contrario a la propuesta, la Administración Trump podría aprobar una venta de armas, en una nueva expresión de su apoyo soterrado a Taiwán.
Este mismo viernes, el Ejército de China aseguró que existe una «tendencia imparable» hacia la reunificación con Taiwán y es necesario que EE. UU. se dé cuenta de ello y deje de «jugar con fuego» para abandonar su apoyo tácito a las aspiraciones independentistas de la isla y se comprometa en firme con su posición pública de neutralidad sobre esta cuestión.
«Por muchas armas que compren», ha respondido este viernes el portavoz militar, el coronel Zhang Xiaogang, «las autoridades del DPP no pueden alterar el equilibrio militar en el Estrecho de Taiwán, ni el inevitable destino que aguarda a su iniciativa para la ‘independencia’ de Taiwán».
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha descartado este domingo la posibilidad de enviar misiles Tomahawk a Ucrania para su empleo por parte de Kiev en el marco de su respuesta a la invasión rusa, seis días después de que su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, insistiese en la necesidad de obtener misiles de largo alcance para presionar al mandatario ruso, Vladimir Putin.
«Realmente no», ha respondido el inquilino de la Casa Blanca tras ser preguntado por la prensa a su llegada a la Base Conjunta de Andrews, en Maryland, por si estaba considerando la posibilidad de suministrar misiles Tomahawk a las fuerzas ucranianas.
Su respuesta ha seguido la misma línea que sus declaraciones previas, en las que destacó la oposición de Putin y argumentó que la entrega de estos misiles podría poner en peligro a EE. UU., mientras que Zelenski ha identificado en reiteradas ocasiones la idea de obtener los citados proyectiles con una amenaza latente que inclinaría al Kremlin a negociar en lugar de continuar con los ataques.
Paralelamente, Trump se ha mostrado ajeno a la intención por parte de la Unión Europea de emplear la liquidez de los activos congelados rusos para un préstamo destinado a mantener a Ucrania en la batalla, después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificase la propuesta como «sólida».
A este respecto, el dirigente estadounidense ha apuntado a posibles «conversaciones» entre Moscú y Bruselas en las que ha declarado no estar «involucrado», sin hacer mayor valoración de dicha posibilidad.
Caracas. – El secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, se negó este sábado a precisar si EE. UU. está preparando o no ataques militares contra Venezuela, al evadir una pregunta sobre el tema.
En una rueda de prensa ofrecida desde Malasia y en conjunta con homólogos de Australia, Japón y Filipinas, Hegseth evadió contestar sobre el tema de Venezuela, en relación a la amenaza que enfrenta en este momento el narcorégimen de Nicolás Maduro, por la posibilidad de que se desaten ataques contra sus estructuras delincuenciales en los próximos días u horas.
Cabe señalar que el ejército estadounidense ha llevado a cabo más de una docena de ataques contra embarcaciones que presuntamente transportaban drogas en aguas internacionales próximas a Venezuela, matando a decenas de presuntos narcoterroristas, mientras que se ha ordenado el despliegue del USS Gerald R. Ford y su grupo de ataque en la región del Mando Sur de EE. UU.
Las escaladas han suscitado la cuestión de si EE. UU. podría estar preparándose para atacar en el territorio venezolano.
Un periodista preguntó a Hegseth en la reunión de ministros de Defensa de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), si EE. UU. planeaba atacar dentro de Venezuela, y éste respondió:
«Agradezco la pregunta, pero, por supuesto, no compartiríamos ninguna cantidad de detalles operativos sobre lo que puede o no puede ocurrir».
Aunque no es una respuesta similar, Trump manifestó este pasado viernes también a los medios que aún no tomaba una decisión sobre ordenar o no los ataques territorio adentro en Venezuela.
Caracas. – Dos representantes de la Casa Blanca, la congresista María Elvira Salazar y el senador John Kennedy, enviaron serias advertencias al jefe del «Cartel de los Soles», Nicolás Maduro, en las cuales dicen que el final de su imperio del terror está muy próximo.
La primera alerta fue enviada por la congresista republicana, en un inesperado y original mensaje que publicó en su cuenta de X.
«Maduro quería una Navidad adelantada, pero Halloween siempre llega primero”, escribió
Maduro quería una Navidad adelantada, pero Halloween siempre llega primero.
Cabe señalar que esta publicación se da en medio del creciente despliegue militar de los EE. UU. en el Caribe, así la difusión de múltiples versiones de medios estadounidenses, como Newsweek y el Miami Herald, que informan sobre la posibilidad de un ataque en territorio venezolano.
Muchos interpretaron que el intento de Maduro por adelantar las navidades, mediante un decreto ilegal, para apaciguar a la población, se verá frustrado por un final inesperado que se adelanta a sus intenciones.
Por su parte, Kennedy, republicano por Luisiana, declaró el viernes por la tarde a Fox News que Maduro “tiene miedo de ser atacado”. «Maduro es un terrorista. Tiene las manos manchadas de sangre… Tiene su propio cártel», acusó el senador frente a las cámaras.
A esto acotó: “Ahora mismo cuenta con el apoyo de Cuba. Estoy seguro de que está hablando con los enemigos de EE. UU., China, por ejemplo, Rusia”, dijo.
“Pero tiene tanta culpa como algunos de los que manejan los barcos con la droga… Está asustado. Tiene miedo de que lo ataquen. ¡Me alegra! Él habla con nuestros enemigos», sentenció Kennedy en sus declaraciones.
Caracas. – A 188 kilómetros al norte de la isla La Orchila, fue detectado este pasado jueves uno de los principales buques desplegados por Estados Unidos en las costas venezolanas: el USS Iwo Jima (LHD-7).
Este buque insignia del Grupo de Asalto Anfibio del US Marine Corps, fue precisado navegando con rumbo oeste, a escasas millas de la Orchila.
También, y según el reporte de monitoreo del usuario @Flightwatcher1 en la red X, un destructor de la clase Arleigh Burke también fue detectado navegando algo más al norte que el USS Iwo Jima. Se presume que la escolta es el USS Gravely (DDG-107).
EL USS Iwo Jima LHD7 buque insignia del Iwo Jima ARG se encontraba a las 14:57UTC de hoy 30/10 a 188kms al norte de la isla de La Orchila🇻🇪 con rumbo oeste#Venezuela#USMC#USnavy Fuente: @esapic.twitter.com/jdKOHbbRGF
Ambas naves de guerra estadounidenses fueron vistas, justamente cuando se llevaban a cabo las maniobras militares conjuntas entre Estados Unidos y Trinidad y Tobago.El USS Gravely permaneció atracado en Puerto España durante cuatro días, mientras que el USS Iwo Jima y la 22ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) operaban en aguas del sur del Caribe.
El Iwo Jima representa una de las piezas más importantes en la ofensiva estadounidense contra el «Cartel de los Soles», tanto por las aeronaves y helicópteros que transporta, como por albergar el grueso de las tropas del MEU (Unidad Expedicionaria de Marines), que podrían ser enviados dentro del territorio venezolano, en caso de que una intervención militar se lleve a cabo.
Su presencia cerca de La Orchila ocurre en momentos de gran tensión, justo cuando el narcorégimen chavista teme que se inicien muy pronto, ataques aéreos o terrestres dentro del territorio nacional, en contra de objetivos del narcotráfico.
Caracas. – Dos medios estadounidenses señalan que ya Estados Unidos tendría plenamente identificados los objetivos a ser bombardeados dentro de Venezuela, y que el ataque podría darse en cuestión de días o de horas.
Mientras que The Wall Street Journal (WSJ) asegura que hay instalaciones, puertos o pistas clandestinas ya ubicadas, para ser atacadas por fuerzas militares estadounidenses, el Miami Herald indica, que el tiempo en contra del «Cartel de los Soles» controlado por Nicolás Maduro, corre en su contra más rápido de lo que se espera.
“Los potenciales blancos bajo consideración incluyendo puertos y aeropuertos controlaos por los militares que presuntamente se usan para traficar drogas, incluyendo instalaciones navales y pistas aéreas, de acuerdo con uno de los funcionarios”, informó WSJ.
Mientras, Miami Herald indica que la administración Trump ha tomado la decisión de atacar instalaciones militares dentro de Venezuela, pero los bombardeos podrían ocurrir en cualquier momento.
El diario de Florida advierte que los ataques desde el aire podrían ocurrir “en cuestión de días o, incluso, horas”.
De acuerdo con los funcionarios citados por ambos medios, la ofensiva busca presionar a Maduro para que abandone el poder que detenta de manera ilegítima, No obstante, también afirman que el ataque es para desmantelar al Cartel de Los Soles y las redes de narcotráfico de Venezuela.
WSJ sostiene que las fuerzas desplegadas en las costas venezolanas, buscan destruir instalaciones militares utilizadas por la organización de narcotráfico controlada por Maduro y sus secuaces.
Por su parte, el Herald advierte que los ataques que podrían ocurrir de un momento a otro, también tienen como fin decapitar la jerarquía del «Cartel de los Soles», en la cual, además de Maduro, figuran igualmente Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López.
Este viernes, Trump fue interrogado a bordo del Air Force One acerca de haber dado la orden de llevar a cabo los ataques en Venezuela, pero contestó a los periodistas que no ha tomado una decisión aún.
El gobierno del presidente Donald Trump ha informado este jueves que limitará a 7.500 por año el número de refugiados legales que pueden entrar a los Estados Unidos. Partiendo de esta cifra, se dará prioridad a los blancos sudafricanos que sufren discriminación y persecución en el país africano.
El nuevo número de admisiones representa un recorte con respecto al límite que había impuesto el predecesor de Trump, el demócrata Joe Biden, que lo había establecido en 125.000 por año. Durante su último año de mandato, Biden había aceptado en el país a solamente a un sudafricano, una tendencia que se venía repitiendo desde los años de Obama en la Casa Blanca.
«La admisión de hasta 7.500 refugiados a Estados Unidos durante el año fiscal 2026 se justifica por razones humanitarias o de interés nacional. Las plazas admitidas se asignarán principalmente a la minoría afrikáner de Sudáfrica y a otras víctimas de discriminación ilegal o injusta en sus respectivos países de origen», dice el comunicado del Registro Federal anunciando la medida.
Trump denuncia el genocidio a los sudafricanos blancos
El líder republicano ya había dicho previamente que los Estados Unidos necesitaban cuidar a los residentes blancos de Sudáfrica, los cuales enfrentan abusos como la expropiación de sus propiedades por parte del gobierno racista de esa nación, que está liderado por el izquierdista Cyril Ramaphosa.
«El secretario de Estado y el secretario de Seguridad Nacional tomarán las medidas apropiadas, de acuerdo con la ley, para priorizar la ayuda humanitaria, incluida la admisión y el reasentamiento a través del Programa de Admisiones de Refugiados de los Estados Unidos, para los afrikaners en Sudáfrica que son víctimas de discriminación racial injusta«, había dicho Trump en un decreto firmado en el mes de febrero.
En mayo, Trump recibió a Ramaphosa en el Despacho Oval de la Casa Blanca. Allí, el líder de la superpotencia resaltó en frente de su par sudafricano la persecución y el genocidioque estaba siendo cometido contra la minoría sudafrikaner. Ramaphosa negó estas alegaciones y dijo que en su gabinete servían personas blancas, algo que no desmiente las denuncias elevadas por Trump.
Los refugiados son aquellos que buscan protección contra la persecución fuera de su país de origen. Aquellos que ya están en suelo estadounidense y buscan protección son considerados bajo asilo, que es una vía paralela pero separada.
Esta semana, el programa abre con un repaso de declaraciones y reportes sobre Venezuela y EE. UU., citando una entrevista de la BBC al fiscal general de la narcotiranía, Tarek W. Saab, quien habría calificado de “planificación para un cambio de régimen” las acciones de EE. UU. en torno a Nicolás Maduro, y minimizado los señalamientos de narcotráfico.
En contraste, se reseñan opiniones del exenviado especial de la Casa Blanca para temas de Venezuela, quien interpreta los movimientos actuales como presión psicológica para forzar la salida de Maduro o un quiebre militar, por lo cual se subraya que, a diferencia del pasado, existe un presidente electo (Edmundo González Urrutia).
El análisis proyecta posibles ataques puntuales en territorio venezolano (pistas clandestinas, puertos y, con más complejidad, laboratorios), y sostiene que Washington priorizaría “mostrar resultados” del operativo sin que la transición política sea la variable determinante.
También se alude a un reportaje de “APEC” sobre un intento —fallido— de convencer al piloto presidencial para desviar el avión de Maduro, y a esfuerzos por propiciar pronunciamientos de la FANB.
En el Borrego de la Semana, se critica a Leopoldo López por respaldar ahora acciones dentro de Venezuela (identificación de objetivos y eventuales operaciones) pese a no haber sostenido esa línea “cuando tuvo poder” durante el interinato, entre otras acciones cuestionables. Se menciona que el régimen habría amenazado con retirarle la nacionalidad, que María Corina expresó solidaridad y que López respondió en redes, pero, aun así, el contraste entre su discurso actual y el de etapas previas justifica su elección como “borrego”.
La sección En Polémica ubica en el centro del debate a Lula da Silva, quien ha hecho gestiones de “tregua/diálogo” a favor de la narcotiranía. Asimismo, se enlaza este enfoque con posturas previas de Gustavo Petro y con la narrativa de “autodeterminación” repetida —según dicen— por aliados del régimen en la región.
De este modo, se enfatiza que Lula o Petro no han dado la espalda a Maduro, como sostienen algunos, y sostienen que cualquier negociación solo debería versar sobre el cuándo y cómo de la salida.
En la sección Desmantelando a la Izquierda, se insiste en que la financiación de la red regional de izquierda proviene del narcotráfico, por lo que justifican operaciones directas contra narcoterroristas. En este sentido, se citan múltiples reportes según los cuales Donald Trump consideraría seriamente atacar instalaciones de cocaína en Venezuela, aunque otro reporte de CNN diría que la vía diplomática no estaría totalmente descartada.
Para contextualizar, se recuerda una intervención antigua de Óscar Pérez sobre investigaciones bloqueadas desde el Estado, y califican al sistema como un «Estado criminal», por lo cual se pone en duda la credibilidad de CNN y se afirma que volver a la diplomacia sería incoherente con la narrativa actual.
Por último, El Corrupto en la Mira es Tarek W. Saab, quien es un fiscal ilegítimo y ha sido cómplice necesario del Cartel de los Soles en pesquisas relacionadas con el caso ‘Pollo’ Carvajal, bajo el argumento de que el funcionamiento del cartel exige la inacción/complicidad de distintas autoridades.
Además, cuestionan que la BBC haya entrevistado a dicha figura cuando —según el programa— estaría sancionada por el Reino Unido, y recalcan una trayectoria de corrupción en sus cargos.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
