Ridiculizan en redes sociales a García Banch por predicción en economía

El economista venezolano, Ángel García Banchs, fue criticado en redes sociales debido a su más reciente predicción en torno a los mercados, haciendo un énfasis en el de las criptomonedas.

A García Banchs se le recuerda por haber recomendado ahorrar en Bolívares y en latas de atún para superar la crisis económica que azota a Venezuela desde hace varios años, lo cual algunos internautas siguen utilizando para restarle credibilidad a sus consejos y análisis en economía.

«Los mercados caerán con fuerza en los primeros meses de 2022. Esto incluye acciones, bonos, y sobre todo criptos, que se desplomarán,» señaló el economista, «FED (Banco Central de los Estados Unidos) ya no seguirá inflando activos (jugando a efectos riqueza positivos), porque la inflación ya llegó al mercado de bienes y servicios».

El también economista, Humberto Rivero, no dudó en responder su aseveración, y cuestionó sus predicciones, «El próximo año cuando este García Banchs compruebe su gran equivocación (como con el atún y el precio del $ en Bs) se hará el loco y convencerá a más de uno de que él siempre dijo que el Bitcoin aumentaría en relación al dólar. Hay que hacer lo contrario a lo que dice, así gana dólares».

La respuesta de Rivero no fue la única, otros venezolanos se sumaron a los cuestionamientos, críticas e incluso trataron de ridiculizar al economista. Presentamos algunas reacciones:

Donald Trump: «Caes en sus manos» cuando dudas la vacuna

En una transmisión especial junto al periodista Bill O’Reilly, el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, invitó a sus seguidores a vacunarse y señaló que gracias a este método preventivo se han salvado muchas vidas.

Trump, quien admitió en la entrevista haber recibido el refuerzo de la vacuna, celebró lo que hizo los Estados Unidos para detener la pandemia, “Hicimos algo histórico, salvamos decenas de millones de vidas. Obtuvimos tres vacunas y tremendos terapéuticos que han salvado muchas vidas,” agregó, “Hicimos una vacuna en menos de 9 meses que hubiera tomado de 5 a 12 años. Gracias a esa vacuna, millones y millones de personas”.

El ex mandatario insistió en que no se le puede dejar a los demás capitalizar este hecho importante e instó a sus seguidores a no criticar por criticar, “Lo que hemos hecho ha sido histórico, no los dejen tomar crédito. Estás cayendo en sus manos cuando empiezas a dudarla”.

Sin embargo, recordó que, a pesar de su efectividad, ninguna autoridad debería poder obligarte a recibir la vacuna, “Si no la quieres tomar, no deberías ser forzado”.

Mike ter Maat: “Nos estamos acercando al control gubernamental y al socialismo”

En el mes de enero se realizarán unas elecciones en el Distrito 20 del estado de la Florida para escoger al próximo congresista que representará ante la cámara a este sector tras el fallecimiento del representante demócrata Alcee Hastings.

Contra Poder News contactó al candidato por el partido libertario, Mike ter Maat, que busca hacerse con el curul apelando a las ideas de libertad en los votantes del Distrito.

Ter Maat es un economista y expolicía que siente la obligación de participar en los próximos comicios, pues considera que ninguno de los principales partidos políticos ha hecho lo correspondiente para solucionar los problemas de los habitantes de la zona.

“Tenemos que reformar la manera en la que atacamos la pobreza, no solo en el Distrito 20, sino en todos los Estados Unidos,” declaró el candidato “La guerra contra la pobreza no ha sido exitosa en los últimos 60 años”.

A su juicio, la estrategia debe ser cambiada de una manera radical para que sea realmente efectiva, “La manera en la que atacamos la pobreza en los Estados Unidos actualmente se basa en darle dinero a la gente, y hasta cierto punto, eso puede tener sentido, pero fundamentalmente, no les puedes dar dinero a la gente y sacarlos de la pobreza cuando tienes un sistema de justicia penal despótico, escuelas terribles, y altos índices de criminalidad en áreas densamente pobladas”.

El candidato considera que se tiene que hacer una reforma profunda al sistema educativo y permitir que las escuelas públicas compitan entre ellas como cualquier otro mercado, “Tenemos que mejorar nuestras escuelas públicas y hacer que el dinero esté disponible para que las personas escojan a que escuela quieren asistir,” añadió, “Las escuelas en el condado de Broward tienen un monopolio en sus áreas locales, no hay competencia. No toleraríamos monopolios en otra industria, pero lo toleramos cuando se trata de educar a nuestros hijos”.

Igualmente, ter Matt insistió en la necesidad de reformar el sistema judicial, enfatizando que la policía debe seguir jugando un rol fundamental, “También tenemos que reformar nuestro sistema de justicia penal. Creo que nuestro sistema crea un ambiente de mano dura que no es positivo para el desarrollo de nuestras comunidades. Debemos dejar de criminalizar la posesión de drogas que no crean adicción, podemos hablar en el largo plazo sobre como descriminalizar todas, pero debemos empezar con marihuana y luego ir con otras drogas que no son adictivas,” agregó, “La policía siempre estará presente con el problema de drogas, pero se deben tratar como el problema de salud que son y no como un problema criminal”.

El economista aseguró que la mayoría de los ciudadanos comparten ideales en favor de la libertad, “Creo que la gente está atraída al libertarismo sin darse cuenta que son libertarios,” continuó, “Los Estados Unidos es y era una nación libertaria. Creemos en la tolerancia, en la defensa de los derechos individuales; no creemos en un gobierno que controle nuestras vidas. Estos son los principios fundamentales del libertarismo. Creo que la propuesta libertaria en inmigración y en reforma del sistema penal se alinea con lo que la mayoría de las personas siente”.

Ter Maat, además, criticó la propuesta de quitarle el financiamiento a los policías, afirmando que es un sin sentido, “No deberíamos criminalizar todo, no deberíamos desfinanciar a la policía, eso fue una idea tonta que tuvieron los demócratas; no es una buena idea desde el punto de vista de seguridad o desde el punto de vista de conseguir los tipos de policías que queremos”.

En relación al tema migratorio, el libertario no dudó en arremeter contra los republicanos que culpan a los inmigrantes de bajar los sueldos, “No obtienes mucha reducción salarial por traer más personas a trabajar. La razón por la que se los sueldos terminan afectados es porque no estamos atrayendo capital lo suficientemente rápido. Para mantener nuestros salarios debemos atraer capital con la misma velocidad con la que atraemos la mano de obra,” añadió, “Tenemos que atraer más inversiones. Lo haces creando un ambiente en el cual la gente quiera invertir”.

Del mismo modo, el candidato advirtió sobre el rumbo que está tomando los Estados Unidos actualmente, “Nuestra nación comenzó siendo libertaria, la constitución es un documento libertario. Formamos nuestros principales partidos hace 100 años y no eran tan distintos, promovían ideas y principios libertarios, pero a lo largo del tiempo, los partidos demócrata y republicano se han alejado de nuestros orígenes libertarios. Ahora nos estamos acercando, de muchas maneras, al control gubernamental y al socialismo. Es importante que el partido libertario crezca y que se impulsen estos principios”.

“Tú no votas por individuos, tu votas por principios, por ideas,” dijo ter Maat ante el cuestionamiento constante acerca de votar por terceros partidos, “Tú desperdicias tu voto cada vez que votas por alguien solo porque crees que va a ganar, si ya va a ganar ¿Por qué votas por ellos? Van a ganar sin tu voto; o no votando por tus principios, si un demócrata, un republicano o un libertario está alineado con tus principios, entonces vota por él o ella”.

Finalmente, el economista instó a los votantes que aún no saben a quién brindarles su apoyo a darle una oportunidad a un proyecto distinto, “La razón por la que están indecisos es porque tanto el partido demócrata como el republicano los han decepcionado en el pasado y recientemente. Deberías votar por tus principios”.

Un vehículo blindado y una nueva pistola utilizará ahora el Cicpc

Caracas. – Un nuevo vehículo blindado, para apoyar las operaciones policiales, y un arma personal de fuego, ambos de construcción netamente nacional, fueron las novedades presentadas por el Cicpc, durante la reciente Expo Seguridad Ciudadana 2021, llevada a cabo en Fuerte Tiuna hasta este sábado.

Ambas novedades, que formarán parte del arsenal con el cual contará de ahora en adelante la policía científica, fueron dadas a conocer por el director de ese organismo, comisario Douglas Rico.

El arma fue denominada como MAC-RX7, y se trata de una pistola personal calibre 9 mm, cuyas partes y ensamblaje son de facturación nacional.

Rico explicó que con la MAC-RX7, ya no tendrán que estar reparando armas viejas, ya vencidas, lo cual solo «expone y hace peligrar a los funcionarios que las usan».

Igualmente, presentó al nuevo vehículo llamado Commander, cuyo diseño está basado en una plataforma F3500.Presenta un blindaje nivel 5, con vidrios de hasta 50 mm para proteger a sus ocupantes de ataques armados, y posee blindaje balístico en todas sus partes.

De este nuevo tipo de transporte se encuentran listos los dos primeros prototipos, que ya fueron entregados al Cicpc por un grupo de empresas dedicadas a fabricar este tipo de vehículos para el país. Las dos nuevas adquisiciones serán puestas primero a prueba, antes de ser destinadas al parque del cuerpo detectivesco.

El fanfarroneo de Putin

De Libertatio

Queridos lectores,

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, está exigiendo a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que desista de sus intenciones de expandirse hacia el este de Europa.

En varias declaraciones, Putin le ha exigido a la OTAN y a los Estados Unidos ofrecer “garantías legales y confiables” que la alianza militar no se expandirá hacia países como Georgia y Ucrania, que actualmente están aspirando a formar parte de la OTAN.

De acuerdo al Kremlin, la expansión de OTAN hacia Europa oriental representa una clara amenaza intolerable a la seguridad nacional de Rusia. En este sentido, el vocero presidencial ruso, Yuri Ushakov, citó a Putin diciéndole a Biden lo siguiente:

“Ustedes, los americanos, están preocupados por nuestros batallones estáticos en territorio ruso, a miles de kilómetros de distancia de los Estados Unidos, mientras que nosotros estamos preocupados por nuestra propia seguridad, sobre la seguridad de Rusia en un sentido global, en un nivel global”

Las exigencias de Putin ocurren en un contexto en el que Rusia está fortaleciendo su presencia militar a lo largo de la frontera ucraniana. La intención de Putin es clara. Quiere colocar el escenario de la siguiente manera: occidente y la OTAN acuerdan retirarse o terminarán enfrentándose a un problema mayor en primavera con una invasión rusa a Ucrania.

Para muchos expertos, la exigencia de Putin es razonable. Después de todo, ni Georgia ni Ucrania son miembros de la OTAN. Así que, desde esta perspectiva, la demanda de Putin es básicamente afianzar el balance de poder y el status quo actual a cambio de evitar un conflicto mayor en el futuro cercano.

Sin embargo, la historia muestra que esta estrategia está destinada al fracaso. Y en ninguna otra disciplina, la historia es más importante que en geopolítica y relaciones internacionales.

En 1992, una guerra surgió entre fuerzas dirigidas por Rusia y el gobierno moldavo en la región Transnistria de Moldavia. En esa guerra, Moldavia trató de desacelerar el problema apaciguando al Kremlin, a pesar que fue Rusia la que incrementó el conflicto en primer lugar. En 1994, Moldavia incluso adoptó una política de completa neutralidad, anunciando que no buscaría membresía en la OTAN. ¿Cuál fue el resultado de esta estrategia? Hasta el día de hoy, tropas y armamento ruso permanecen en Transnistria y el conflicto de Moldavia permanece congelado, obstruyendo el desarrollo económico, político y social del país.

La segunda causa del escepticismo yace en el hecho que la OTAN no era un tema en Ucrania durante el 2014, año en el que Rusia, ilegalmente, anexó Crimea a su territorio. En aquel momento, a Ucrania le era indiferente la idea de unirse a la OTAN. El entonces presidente Viktor Yanukovich estaba radicalmente opuesto a ello, y la gente estaba más enfocada en unirse a la Unión Europea que a la OTAN.

Este argumento ha sido reiterado por Mike McFaul, embajador de los Estados Unidos en Moscú desde 2009 hasta el 2014:

En mis cinco años en el gobierno de los Estados Unidos, la expansión de la OTAN hacia Ucrania no era un asunto en las relaciones EE. UU-Rusia y EE. UU-Ucrania…entre el 2009 y 2014, el gobierno ucraniano tampoco estaba presionando por una membresía en la OTAN. Yanukovich estaba firmemente en contra. El apoyo de la sociedad era débil y mayormente enfocado en unirse a la Unión Europea.

Así que, si la neutralidad de Ucrania en aquel entonces no evitó que Putin desestabilziara Crimea y la región Donbass ¿Por qué deberían los Estados Unidos y Europa tomar en serio sus exigencias en esta oportunidad?

El argumento de Putin que culpa a la expansión de la OTAN por el comportamiento de Rusia es, en el mejor de los casos, inconsistente. En mi opinión, no es nada más que un fanfarroneo, una excusa creada por el propio Putin. Una que le permite galvanizar su apoyo local. Aún más importante, una excusa que validó y legitimó su anexión ilegal de Crimea.

Entonces, los Estados Unidos y la Unión Europea no deberían apelar a Rusia. Por el contrario, deberían doblar sus compromisos con Ucrania. De hecho, la meta no debería ser evitar un conflicto mayor en la crisis ucraniana, sino desarrollar una estrategia de compromiso a largo plazo con Ucrania, los Balcanes, y Europa oriental como un todo.

La paz en Europa del este solo se logrará a través de la fuerza, no hay otra manera.

Por Jorge Jraissati

Congresista republicana busca sancionar la cúpula del PCCh por las “actividades nefastas” de Beijing en el mundo

Del Epooch Times

Una legisladora republicana quiere que los altos líderes del Partido Comunista Chino (PCCh) “rindan cuentas” por la serie de depredaciones del régimen a nivel nacional y mundial.

La representante Kat Cammack (R-Fla.) presentó en mayo la Ley de Responsabilidad del Politburó del Partido Comunista Chino (HR 3018). El proyecto de ley fue remitido al Subcomité de Inmigración y Ciudadanía de la Cámara de Representantes en noviembre.

El proyecto de ley impondría sanciones a los miembros del organismo de toma de decisiones de élite de 25 miembros del PCCh, el politburó.

El proyecto de ley se enfoca en “los líderes comunistas que han participado a sabiendas en una serie de actividades nefastas y que también han estado al frente y han negado su participación”, dijo Cammack a The Epoch Times.

Cammack considera que el régimen chino es “una de las mayores o la mayor amenaza” para Estados Unidos y la democracia en todo el mundo, una opinión que cada vez más estadounidenses comparten. Una encuesta reciente mostró que el 52 por ciento de los estadounidenses de todo el espectro político considera que el régimen chino es la principal amenaza que enfrenta Estados Unidos en la actualidad.

Amenazas
Cammack dijo que hay muchas preocupaciones que deben tenerse en cuenta cuando se trata de “hacer sonar las alarmas” sobre el régimen chino.

Una de las principales amenazas, dijo, es el aumento de las actividades militares del régimen chino en todo el mundo, lo cual desafía la superioridad militar de Estados Unidos. El año pasado, Beijing intensificó su campaña de hostigamiento militar alrededor de Taiwán y continuó con sus acciones asertivas en los mares del sur de China, comportamiento que ha suscitado constantemente condenas internacionales.

Según los informes, el régimen también está tratando de establecer una base naval permanente en Guinea Ecuatorial, un pequeño país de África Central junto al Océano Atlántico. Si se construye, esta sería la segunda base militar en el extranjero de China, ya que actualmente tiene una en Djibouti, al otro lado de África.

Otra preocupación se centra en las “prácticas crediticias predatorias” de Beijing, dijo, refiriéndose a la iniciativa de “La Franja y la Ruta” (BRI) de China, un enorme proyecto de inversión en infraestructura global lanzado en 2013 que busca reforzar la influencia política y económica del régimen en el extranjero.

El BRI ha sido criticado por funcionarios estadounidenses por ser una forma de “diplomacia de trampa de deuda”, que carga a los países en desarrollo con una carga de deuda insostenible. Por ejemplo, en 2017, una empresa estatal china tomó el control del puerto de Hambantota en el sur de Sri Lanka con un contrato de arrendamiento de 99 años después de que el país incumpliera su préstamo BRI.

Para Cammack, las campañas de desinformación global del régimen chino también se están volviendo “más astutas e incluso más nefastas”.

En 2019, por ejemplo, hubo intentos de desacreditar las protestas a favor de la democracia en Hong Kong. Beijing también realizó operaciones para atacar a los estadounidenses en un esfuerzo por explotar las divisiones sobre la pandemia de COVID-19.

“Algunas de las acciones más nefastas que ha tomado el régimen chino se derivan directamente de la propaganda que producen y difunden en todo el mundo”, dijo Cammack.

“Se ha convertido en todo un desafío determinar si la información en un ciclo de noticias de 24 horas es realmente buena y confiable”. Por el contrario, en realidad podría ser parte de “una propagación deliberada de desinformación” proveniente de China, agregó.

Los extensos abusos a los derechos humanos cometidos por el PCCh contra grupos étnicos y religiosos y contra los disidentes también han suscitado una creciente condena internacional. La campaña de represión de Beijing contra los uigures y contra otras minorías musulmanas ha sido calificada como genocidio por el gobierno de Estados Unidos. Los expertos también han calificado la persecución de más de dos décadas por parte del PCCh a los practicantes del grupo religioso Falun Gong como un genocidio.

“[El PCCh] niega muchas de estas violaciones a los derechos humanos”, dijo. “Debido a que realmente han ayudado a encubrirlos, debemos avanzar para hacerlos responsables”.

El proyecto de ley de Cammack enumera otras agresiones cometidas por el PCCh, incluido el robo de propiedad intelectual estadounidense, el ciberespionaje y sus amenazas contra Taiwán.

Con 17 copatrocinadores hasta la fecha, Cammack dijo que espera “ver a más personas subirse a bordo” pronto. Los Juegos Olímpicos de 2022 en Beijing traerán “una avalancha de desinformación”, dijo, mientras el régimen chino intenta encubrir su participación en la extraña desaparición de la tenista china, Peng Shuai.

“El PCCh no es nuestro amigo; no es nuestro aliado”, dijo Cammack.

Miembro del comando de Gabriel Boric considera que los actos vandálicos son «fundamentales»

En una transmisión que se realizó en vivo con varios miembros del Comando de campaña de Gabriel Boric, candidato de extrema izquierda a la presidencia de Chile, se extrajo un segmento que ha encendido las alarmas de los chilenos.

Isabel Aguilera, en una de sus intervenciones, cuestionó la efectividad de hacer un puerta a puerta en campaña para conseguir la victoria; sin embargo, no dudó en promover la necesidad de la destrucción de propiedad para este objetivo, «Sinceramente, creo que es fundamental quemar una micro (un autobús), pero me dicen que es poco estratégico,» señaló.

Los presentes se mostraron preocupados por la declaración de Aguilera y le afirmaron que, de hacerse viral este segmento, les podría costar la elección. Ante esto, la activista pidió que editaran esa parte, sin entender que eso no es posible hacerlo en una transmisión en vivo.

La información fue compartida en redes sociales por la Concejal por la comuna de Las Condes, Vanessa Kaiser, quien en reiteradas oportunidades ha invitado a sus connacionales a votar por el candidato derechista, José Antonio Kast, entre otras cosas, para garantizar el retorno del orden, la paz y el imperio de la Ley en el país sudamericano.

Texas ha iniciado la construcción de muro fronterizo

El gobernador republicano por el estado de Texas, Greg Abbott, anunció este viernes que la construcción del muro fronterizo en su estado ha iniciado.

“Texas ha comenzado de manera oficial la construcción de su propio muro fronterizo,” publicó Abbott en su cuenta de Twitter, “Biden permite políticas de fronteras abiertas y se rehúsa a implementar las leyes aprobadas por el congreso para aplicar las leyes migratorias. Texas está dando un paso al frente para hacer el trabajo del gobierno”.

El corresponsal de la cadena de noticias Fox News, Bill Melugin, fue el primero en publicar las fotos de este proyecto.

“Texas ha iniciado oficialmente la construcción de su propio muro fronterizo. Los primeros paneles del muro ya se han colocado en el condado de Starr en el Valle de Río Grande. Tierra estatal, dinero estatal. Este contratista en particular estaba construyendo el muro de Trump hasta que Biden lo canceló. Ahora construyen para Greg Abbott,” publicó el periodista.

Además, Melugin resaltó que el gobierno federal no quiere venderle a Texas el acero que ya había sido comprado por el gobierno para la construcción de este muro bajo la administración pasada y denunció que el metal no está siendo utilizado para nada, por lo que Texas se ha visto obligada a conseguirlo por cuenta propia.

7 veces en las que Elon Musk arremetió contra políticos y medidas de izquierda

Del Daily Wire

El emprendedor billonario, Elon Musk, se ha burlado de los políticos del partido demócrata en reiteradas oportunidades y ha atacado sus políticas en el 2021 a medida que el partido se vuelve más polarizador e impulsa más políticas de izquierda extrema.

Actualmente, Musk es el hombre más rico del mundo y fue nombrado como la Persona del Año por la revista Times. La revista lo describió como un “payaso, genio, exagerado, visionario, industrialista, showsero, atorrante; un híbrido loco entre Thomas Edison, P.T. Barnum, Andrew Carnegie y el Doctor Manhattan the Watchmen, el semi-Dios inquietante moreno que inventa carros elécticos y se muda a Marte”.

Musk es conocido por haber fundado SpaceX y The Boring Company, cofundado Tesla Motors y ser un defensor férreo de las criptomonedas.

Las siguientes son algunas de sus mejores golpes contra la izquierda política este año:

7. Musk ataca al gobierno grande

En comentarios emitidos a principios de este mes en la Cumbre del Consejo de CEO, Musk arremetió contra el gobierno grande:

No tiene sentido quitar el trabajo de asignación de capitales a quienes han demostrado una gran habilidad en ello y dársela a una entidad que ha demostrado ser poco eficiente en asignación de capitales. Piensen de gobierno esencialmente como una corporación sin límites. El gobierno es simplemente la corporación más grande, con el monopolio de la violencia y en donde no tienes recursos.

6. Musk se burla del Senador Ron Wyden (D-OR) con tweet crudo

El mes pasado, Musk hizo una encuesta a sus seguidores preguntando si debería vender el 10% de sus acciones en Tesla.

“Si el hombre más rico del mundo paga o no impuestos no debería depender en los resultados de una encuesta,” dijo el Senador Ron Wyden, “Es tiempo de un impuesto a los ingresos para billonarios”.

Musk respondió, “¿Por qué parece que apenas te viniste?”.

5. Musk arremete contra propuesta demócrata de cobrar impuestos a ganancias no realizadas

La propuesta por parte de la extrema izquierda estuvo en el centro de la polémica debido a la oposición por parte de la Senadora demócrata, Kyrsten Sinema, hacia el incremento de impuestos individuales y corporativos para papar por el proyecto de Ley de Joe Biden.

El New York Times reportó:

A los billonarios se le pudiera cobrar impuestos en ganancias no realizadas en sus activos líquidos, dijeron representantes demócratas ayer. Afectaría a la gente con más de un billón de dólares en activos o aquellos que han reportado $100 millones de ganancia por tres años consecutivos, según reportes de noticias. Eso incluiría quizás 700 contribuyentes, o el 0,0002% más rico, pero los demócratas esperan que genere al menos $200 billones de recaudación a lo largo de una década. No solo cubriría acciones sino otros activos como bienes raíces.

Musk critic el plan, que propuso Wyden, escribiendo, “Eventualmente, se les acaba el dinero de otros y vienen por ti”.

4. Musk se burla de Bernie Sanders

“Debemos exigir que los extremadamente ricos paguen la parte que les corresponde,” dijo Sanders en un tweet de noviembre 13, “Punto”.

“Se me olvida que sigues vivo,” respondió Musk, “¿Quieres que venda más acciones, Bernie? Sólo di la palabra”.

3. Musk arremete contra el plan de Joe Biden, Buil Better Back

Mask alertó sobre la aprobación del plan del presidente Joe Biden que costaría trillones de dólares y como agregaría más déficit al país.

“Honestamente, no la aprueben, es mi recomendación,” dijo Musk, “Hay muchos trucos contables en esta ley que no se le están presentando al público. Nada es más permanente que un programa ‘temporal’ de gobierno”.

2. Musk se burla de Biden

En varias ocasiones, Musk se ha burlado de Biden en sus redes sociales después que el presidente haya hablado en contra del CEO y sus empresas.

Musk respondió a un Tweet sobre por que el presidente no había reconocido la misión Inspiration4 realizada por SpaceX con un “Todavía está durmiendo”.

Además, arremetió contra Biden por ser una “marioneta” de la unión de trabajadores de automóviles y por no invitar a Tesla a un evento de Vehículos Eléctricos en la Casa Blanca.

Así mismo, se burló de Biden por tocar inapropiadamente a las personas.

1. Musk se burla de la Senadora Elizabeth Warren

Esta semana, la senadora de extrema izquierda, Elizabeth Warren, respondió a la decisión de la Revista Times de otorgarle el título de persona del año al magnate, “Cambiemos el sistema amañado de impuestos para que la llamada persona del año pague impuestos y se deje de aprovechar d ellos demás”.

Musk respondió con varios mensajes, empezando con un artículo de Fox News que destacaba las mentiras de la senadora con respecto a sus herencias raciales, “Deja de reflejarte”, dijo Musk.

“Me recuerdas a la mamá molesta de su amigo que le gritaba a todos sin motivo alguno” y, además, le pidió “que no llamara al encargado, Senadora Karen,”

Agregó horas después, “Si abriera sus ojos por dos segundos, se daría cuenta que yo pagaré más impuestos que cualquier americano en la historia este año,” agregó, “No te lo gastes todo de una vez…ah, ya lo hiciste”