La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú está pautada para celebrarse el próximo domingo 6 de junio. Las opciones que más polarizan en el país, Keiko Fujimori y Pedro Castillo, serán las que se enfrentarán en los venideros comicios.
A pesar de no considerar a Keiko la opción más idónea para dirigir las riendas del país sudamericano, un grupo de venezolanos han asegurado ver una amenaza verdadera en su contrincante de extrema izquierda, Pedro Castillo, pues lo asocian con el modelo político y económico que generó su desplazamiento y los obligó buscar refugio en esta nación.
El columnista Juan Carlos Díaz, residenciado en Lima, aseguró que el candidato de Perú Libre representa el verdadero peligro a las instituciones, y afirmó que las comparaciones con el proceso político que sufrió su país de origen, no son exageradas, “Perú libre es socialista, marxista y cercano a Nicolás Maduro,” declaró, “él asegura que no se quedará más tiempo en el poder respetando la constitución, pero es que en su plan de gobierno establece una constituyente para hacer una nueva constitución a su medida.”
Díaz se mostró critico ante la candidata de Fuerza Popular, pero reconoce que siempre ha respetado la institucionalidad del Perú y recordó que incluso uno de sus más férreos adversarios, Mario Vargas Llosa, le dio su apoyo por los mismos motivos, “Se está trabajando en grandes alianzas, pero lo fundamental aquí es llevar el mensaje adecuado y ella lo está llevando por todos el país, que es un mensaje de reconciliación, puso en el tapete el discurso de ‘Nos unimos o nos hundimos’ y está calando en todos los sectores de la sociedad,” señaló.
La opinión del politólogo Aldo de Vivo va en sintonía con la de Díaz; y profundizó en los nexos del candidato Castillo que lo hacen una opción inviable para la estabilidad del país, “El partido Perú Libre es realmente una careta de una banda terrorista,” aclaró que existen otros líderes dentro de esa estructura que causan aún más preocupación, “Vladimir Cerrón, un ex alcalde enjuiciado y encarcelado por corrupto con fuertes vínculos al terrorismo, así como dos de sus virtuales congresistas, Guillermo Bermejo y Alfredo Pariona, quienes tienen expedientes por colaborar en acciones con sendero luminoso” representan un peligro para el Perú.
De vivo explicó que las instituciones en Latinoamérica “son muy frágiles” por lo que las figuras de tinte autoritario pueden corromperlas si llevan a cabo sus estrategias de la manera adecuada.
“Sus propuestas políticas, son nefastas, se plantea el socialismo puro y duro, expropiar, nacionalizar, impuestos a la riqueza, invasiones, sacar las empresas extranjeras, extensión e intervención del estado en todo, pena de muerte, entre otras,” añadió el politólogo.
Así mismo, el activista del Movimiento Libertario de Venezuela, Jofre Rodríguez, recordó que existe una alianza internacional, representada en organismos como el Foro de Sao Paulo, que requiere de victorias políticas en la región para poder aumentar su poder e influencia y deshacerse de quienes se les enfrentan, “Pedro Castillo es una amenaza para el Perú, y para la región, considerando las influencias del foro de Sao Paulo y demás líderes de la que solía conocerse como ‘marea rosa’ hace unos años, que aún están operando en países sudamericanos,” agregó, “Perú es un país esencial para dicho proyecto de izquierda”.
Rodríguez vaticina un futuro similar al de su país si no se detiene de inmediato esta posible toma del poder por parte de Castillo, “La forma en que un depredador llega a su presa es por medio del camuflaje. Decir que le creería a Pedro Castillo el que no se quedaría más tiempo del que lo establece la constitución es lo mismo que haber creído en Hugo Chávez en 1998 con que no expropiará, o haber creído en Fidel Castro en que no llevaría a Cuba a una dictadura.”
“Esperemos que la próxima sorpresa no sea la de Pedro Castillo ganando la presidencia del país,” alertó el activista, “espero que el peruano de a pie entienda que ese camino que les muestran, no es más que el que llevará a su nación a la peor de sus penurias. Mi advertencia es simplemente buscar en la historia, aprender de ella; la misma se repite una y otra vez, y así como sucedió en Venezuela, espero que no suceda en Perú”.
Finalmente, Robert Acevedo, activista político, se refirió a Pedro Castillo como un ‘caballo de troya’ por considerarlo el instrumento de la izquierda, advirtió que más allá de los apoyos políticos y partidistas se requiere una verdadera campaña dirigida hacia los sectores más desprotegidos, en donde caló con mayor fuerza el discurso del candidato socialista.
Acevedo instó a los peruanos a recordar su pasado y a analizar el presente al momento de ejercer su derecho al voto en junio, “El pueblo peruano vive en carne propia los desmanes que implica políticas socialistas o de extrema izquierda,” señaló, “Su herencia de terrorismo junto a recibir en su país más de 800 mil personas que huyeron de una realidad que hoy toca su puerta. Yo dirijo mi advertencia a su generación bicentenaria quien es fácilmente manipulable por estos grupos extremistas.”
El activista enfatizó que Perú se encuentra en una situación de mayor fragilidad que la de Venezuela cuando Hugo Chávez se hizo con el poder, “El Perú no cuenta con un sistema de partidos políticos estables. La cultura de participación política de la sociedad peruana es casi nula a diferencia de Venezuela donde hay un interés de la sociedad en los asuntos públicos y políticos. La fragilidad de las instituciones políticas peruanas viene dada por fácil manipulación de la opinión pública por parte de los medios de comunicación.”
Las más recientes encuestas le dan una amplia ventaja a Castillo por sobre Fujimori. La preocupación de estos ciudadanos venezolanos, que instan a los nacionales a no dejarse envolver por el discurso populista de Perú Libre, se basa en sus experiencias vividas bajo las políticas que ha prometido implementar Castillo de llegar a ganar en las próximas elecciones.
