El Sheriff del condado de Polk, Grady Judd, advirtió el lunes a la gente que se está mudando a Florida que no deben votar por aquello que los hizo dejar sus estados, asumiendo que votaron por políticos demócratas, de lo contrario, convertirán su nuevo estado en el mismo del cual huyeron.
Judd hizo la declaración durante una rueda de prensa con el gobernador, Ron DeSantis, en la cual firmó una Ley anti motín que crea sanciones más duras para quienes se vean envueltos en protestas violentas.
“Nunca he visto el liderazgo que veo con el gobernador DeSantis, con el parlamentario Sprowls, y con el presidente Simpson,” dijo Judd, “Están haciendo una diferencia positiva, no para el gobierno, sino para la gente del estado de Florida. Florida es un lugar único y un sitio especial. Es donde trabajamos, vivimos, pero también donde el mundo viene a divertirse, a traer a sus niños, y sus niños tienen el derecho de estar seguros.”
Judd resaltó que las protestas de la izquierda radical han devastado comunidades en las ciudades controladas por los demócratas a lo largo del país. Incluyente Seattler, Portland y Minneapolis, y dijo que las autoridades no permitirían que eso suceda en Florida.
“Tenemos una nueva ley y vamos a usarla si nos obligan,” dijo Judd. “Vamos a proteger a la gente. No permitiremos que te rodeen como un ciudadano de Florida o un visitante de Florida mientras estás cenando al aire libre en un café en una turba grande sin que haya consecuencias inmediatas y arrestos. Esto no es aceptable.”
Sin específicamente mencionar al partido demócrata, Judd alertó a la gente mudándose a Florida que deben votar distinto a como lo hicieron en los estados que están abandonando.
“Somos un lugar especial y hay millones y millones de personas que les gusta venir aquí, y francamente, nos gusta tenerlos aquí,” dijo Judd. “Así que solo queremos compartir una cosa a medida que se mudan cientos al día, bienvenido a Florida, pero no se registren para votar y voten de la manera estúpida como lo hicieron en el norte o recibirán lo que ellos recibieron.”
“Hay un motivo por el cual este sitio es divertido,” Judd continuó, “Hay una razón por la cual tenemos una tasa baja de criminalidad por 49 años. Y los mismo que creen que no deberíamos tener una Ley anti motines son los mismos que piensan que debemos dejar en libertad a más personas de las cárceles. Y donde están haciendo eso, como lo han dicho nuestro gobernador y oradores, el crimen se incrementa, pero no es solo el crimen que aumenta, la victimización también.”
El ex secretario de desarrollo urbano, Dr. Ben Carson, criticó a quienes buscan indemnizaciones monetarias actualmente debido a la esclavitud, “Esto no es americano, además, es imposible de alcanzar,” señaló.
Carson afirmó que quienes están promoviendo este tipo de iniciativas están abandonando los ideales del Rev. Martin Luther King Jr. De “juzgar a la gente por el contenido de su carácter y no por eso color de piel,” y los están reemplazando por premiar y castigar a las personas “debido al color de su piel.” Agregó, “En vez de igualdad de oportunidades, la equidad obligaría a igualdad de resultados. Esta meta no es solo no es americana; es imposible de alcanzar”.
Así mismo, el Doctor resalta en su escrito para el Washington Post que actualmente existen muchas maneras de impulsar esta ‘equidad’ como “programas que específicamente recluten minorías raciales, campañas que apoyen solo a los negocios cuyos dueños son negros y firmas que requieran un porcentaje de minorías en sus juntas directivas.” Del mismo modo, afirmó que los promotores de estas políticas creen que “la mayoría de los blancos son culpables de intolerancia y opresión y que los resultados entre los distintos grupos son un resultado de esa intolerancia y opresión. Por lo que, son necesarias acciones retributivas de la mayoría para corregir esos errores.”
Carson puntualizó las incoherencias de los impulsores de estas medidas, “los proponentes de la equidad no ven problema en tratar distinto a la gente basado exclusivamente en la raza, siempre y cuando les sirva para su agenda. Esto es lo que solíamos llamar racismo, y aquellos que no están cegados por la ‘política de identidad’ todavía lo reconocen como tal.”
El ex secretario de desarrollo urbano recordó que los ciudadanos vivos hoy no son culpables de los actos cometidos en el pasado y sería “injusto” obligarlos a pagar por ello.
Keiko Fujimori, la candidata presidencial de Fuerza Popular, le respondió al exmandatario de Bolivia Evo Morales, quien manifestó su apoyo a la postulación presidencial de Pedro Castillo, de Perú Libre, y le pidió que “no se meta” en la campaña electoral del Perú.
Fujimori Higuchi indicó que el “tipo de ideologías” que propone el expresidente de Bolivia busca “destruir, generar división y traer pobreza en nuestro país”.
“Yo le quiero decir bien claramente al señor Evo Morales, usted no se meta en mi país, no se mete en el Perú, fuera del Perú Evo Morales. Nosotros los peruanos no vamos a aceptar su ideología del socialismo del siglo XXI”, sostuvo en declaraciones a la prensa desde el distrito del Rímac.
“Le decimos fuera al comunismo, le decimos fuera [Nicolás] Maduro, le decimos fuera a Lula y a este tipo de ideologías que lo que busca es destruir, generar división y traer pobreza en nuestro país”, señaló.
Más temprano, el expresidente de Bolivia Evo Morales se pronunció, en su cuenta oficial de Twitter, sobre el candidato presidencial Pedro Castillo y afirmó que el representante de Perú Libre “tiene un programa similar al nuestro”.
“Saludamos y expresamos respeto y admiración a Pedro Castillo de Perú que tiene un programa similar al nuestro: revolución democrática y cultural pacífica, defendiendo recursos naturales e impulsando una Asamblea Constituyente, en beneficio del pueblo para que haya justicia social”, escribió Morales.
En otro momento, la lideresa de Fuerza Popular dijo que ha sostenido reuniones “con varios de los candidatos presidenciales”, pero no reveló con quienes puesto que se ha “decidido mantener en reserva cada una de estas reuniones”. Detalló que su agrupación busca “ampliar” su plan de Gobierno y reiteró que no realizarán “alianzas con los partidos políticos”.
“He conversado y me he reunido con varios de los candidatos presidenciales, pero hemos decidido mantener en reserva cada una de estas reuniones, porque lo que nosotros buscamos desde Fuerza Popular es ampliar nuestra propuesta, nuestro plan de Gobierno y buscar coincidencias”, manifestó.
“No haremos alianzas partidarias, no haremos alianzas con los partidos políticos, pero sí buscamos que además los voceros y los grupos técnicos de nuestro partido puedan complementarse a lo largo de estas semanas”, añadió.
Finalmente, Keiko Fujimori espera “que mañana o pasado mañana” pueda recibir una respuesta del Poder Judicial a su pedido para viajar al interior del país en el marco de la segunda vuelta electoral.
“Van pasando los días y aún no hay una respuesta del Poder Judicial. Me imagino que mañana o pasado mañana podamos tener una respuesta y retomar nuestros viajes al interior del país que es fundamental para cualquier campaña presidencial”, indicó.
Bajar impuestos y eliminar los decretos que generan censura y atentan contra la libertad de expresión han sido algunas de las promesas hechas por el presidente electo de Ecuador, Guillermo Lasso, durante sus primeros días de gobierno.
El expresidente Donald Trump está centrado en ayudar a los republicanos a cambiar la Cámara de Representantes en 2022, pero también está meditando otra candidatura presidencial para dentro de dos años, dijo en una entrevista emitida a última hora del lunes.
“Vamos a ayudar con la Cámara. Creo que tenemos una buena oportunidad. Estoy trabajando con todo el mundo, incluido [el líder republicano de la Cámara] Kevin McCarthy, para recuperar la Cámara. Creo que tenemos una muy buena oportunidad”, dijo Trump durante una entrevista con Sean Hannity de Fox News.
Recuperar el control del Senado será más difícil, pero Trump y su equipo planean ayudar con eso también.
“Si necesitan un mitin, haremos un mitin. Haremos llamadas, haremos todo tipo de cosas. No, no, estamos todos dentro”, dijo Trump a Hannity.
Trump ve al representante Mo Brooks (R-Ala.) como un buen candidato para ganar un escaño en Alabama, que quedará vacante con la jubilación del senador Richard Shelby (R-Ala.). Ve al gobernador de New Hampshire, Chris Sununu, como un potencial ganador en las elecciones de ese estado, mientras la senadora Maggie Hassan (D-N.H.) lucha por otro mandato, y dice que el Partido Republicano tiene buenos candidatos en Ohio, donde el senador Rob Portman (R-Ohio) deja su cargo.
“Casi todos los que apoyo ganan”, dijo Trump, atribuyéndose el mérito de haber impulsado a la representante Julia Letlow (R-La.) durante su reciente campaña para suceder a su marido, que murió antes de jurar el cargo.
A los candidatos se les dijo que se presentaran con la agenda de Trump “Hacer que Estados Unidos sea grande de nuevo” si querían ganar, luchando por cosas como una fuerte aplicación de las leyes fronterizas y la reducción de los impuestos.
“Si quieren ganar, sí”, dijo Trump. “Si quieren ganar y ganar a lo grande, tienen que hacerlo. Tienen que hacerlo”, añadió, recordando cómo el gobernador de Texas, Greg Abbott, le transmitió que los candidatos del Partido Republicano del estado recibieron el mayor respaldo hispano en décadas en las elecciones de 2020.
Trump se volcó con muchos republicanos en las elecciones, haciendo campaña por todo el país a favor de los candidatos a la reelección o a las elecciones tanto en la cámara alta como en la baja.
Los republicanos perdieron tres escaños en el Senado en las elecciones. Al perder también la Casa Blanca, cedieron el control de la cámara alta a los demócratas. Cada partido tiene 50 senadores, pero la vicepresidenta Kamala Harris puede emitir votos de desempate.
Los republicanos cambiaron 15 escaños en la cámara baja, incluido uno que estaba en manos de un libertario. El partido redujo la mayoría demócrata de 35 a seis, incluyendo la reciente victoria de Letlow.
En cuanto a 2024, Trump dijo que aún no ha tomado una decisión definitiva.
“Digo esto. Lo estoy considerando muy seriamente. Más allá de seriamente”, dijo.
“Desde un punto de vista legal, no quiero hablar realmente de ello todavía. Es demasiado pronto”.
“Uno de los principales objetivos de la izquierda es infestar la mente de los jóvenes con sus ideas fracasadas,” así lo aseguró la colaboradora del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrila y estudiante de derecho, María del Rosario Vargas.
Del Rosario afirmó que “la izquierda se nutre de una juventud dormida, silenciosa y sin crítica” e hizo un llamado a la juventud a no permitir que los militantes de esta ideología logren adueñarse de la representación juvenil, “Es importante que los jóvenes no permitamos que la izquierda se auto perciba como representante de los jóvenes”.
La estudiante alertó que se debe resitir ante los intentos de adoctrinamiento, “Una juventud ideologizada y manipulable, elimina la posibilidad de un mundo libre en el futuro,” añadió que la izquierda política se vale de “falsedades históricas, ocultando información, con falacias y mostrando exclusivamente un punto de vista” con el fin de manipular a las masas.
“Ser un joven de derecha es de valientes, es un acto verdaderamente revolucionario,” concluyó del Rosario.
Los jóvenes de derecha luchamos contra el adoctrinamiento. Ser un joven de derecha es un acto revolucionario. pic.twitter.com/IryAjV58Ds
— María del Rosario Vargas (@charovargas_) April 19, 2021
El secretario de Estado Anthony Blinken, en una entrevista con ABC el domingo, defendió la decisión de la administración Biden de mantener los límites de refugiados de la era Trump en medio de limitaciones de capacidad.
“Va a ser muy difícil alcanzar los 62.000 este año fiscal”, dijo Blinken sobre el objetivo anterior de la administración Biden para las admisiones de refugiados, luego de que se le preguntara sobre la directiva del viernes de mantener el límite de la administración Trump de 15.000.
El presidente Joe Biden declaró en la directiva que la admisión de hasta 15.000 refugiados este año fiscal, que finaliza el 30 de septiembre, “está justificada por graves preocupaciones humanitarias y, por lo demás, es de interés nacional”.
Biden justificó el límite más bajo citando “una situación de refugiados de emergencia imprevista … debido a violencia política, represión, atrocidades o crisis humanitarias nuevas o en aumento” en varios países, así como “condiciones cambiantes causadas por la pandemia de la enfermedad del coronavirus 2019. ”
Si bien la directiva permaneció en silencio sobre la afluencia de inmigrantes ilegales, y las detenciones en marzo aumentaron a 172,000, Biden reconoció el problema cuando se le preguntó el sábado después de jugar golf en Wilmington, Delaware.
“El problema fue que la parte de refugiados estaba trabajando en la crisis que terminó en la frontera con los jóvenes. No podíamos hacer dos cosas a la vez. Pero ahora vamos a aumentar el número ”, dijo, refiriéndose a su intención de subir el tope en mayo.
El uso que hizo Biden de la palabra “crisis” fue una rara admisión de la gravedad del aumento en la frontera. Los republicanos han insistido durante mucho tiempo en calificar la afluencia de inmigrantes ilegales como una crisis en sus críticas a la decisión de la administración Biden de revertir algunas políticas fronterizas de la era Trump, una medida que, según ellos y algunos expertos, está impulsando el aumento fronterizo. La Casa Blanca ha evitado usar el término en sus comunicaciones, optando en cambio por llamarlo un “desafío”, mientras culpa a las políticas del expresidente Donald Trump por dejar el programa de admisión de refugiados “diezmado”.
“El sistema de refugiados que encontramos no estaba en su lugar, no tenía los recursos, los medios, para procesar eficazmente a tantas personas como esperábamos”, dijo Blinken a ABC.
Blinken agregó que la administración de Biden “volvería a visitar [el límite] a mediados de mayo”, mientras se negaba a especular a qué número por encima de 15.000 podría elevarse, o si cree que la administración alcanzará su objetivo de 125.000 admisiones de refugiados en el país. siguiente año fiscal.
“Mire, el presidente ha dejado claro a dónde quiere ir, pero tenemos que estar, ya sabe, concentrados en lo que podemos hacer cuando podamos hacerlo”, dijo Blinken.
Siguió una declaración emitida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, quien dijo que Biden “establecería un límite de refugiados final y aumentado para el resto de este año fiscal antes del 15 de mayo”.
La decisión de Biden de mantener el límite de la era Trump fue recibida con el retroceso de los grupos de defensa y los principales demócratas en el Capitolio, como el senador Dick Durbin (D-Ill.), Quien calificó el límite como “inaceptable”.
Eric Schwartz, presidente de Refugees International, un grupo de defensa, dijo en un comunicado que la “decisión de Biden de reafirmar el techo de admisión de refugiados de su predecesor es profundamente decepcionante y hace que las administraciones de Trump y Biden sean conjuntamente responsables del techo más bajo desde el comienzo de el Programa de Admisión de Refugiados de EE. UU. hace unas cuatro décadas ”.
“Los refugiados que han sido examinados completamente por funcionarios estadounidenses ahora continuarán esperando en situaciones vulnerables, ya que esta decisión los deja en un limbo continuo”, agregó Schwartz.
Se han hartado ya de “jarabe democrático”. El vicepresidente del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y su pareja, Irene Montero, se han cansado de residir en el municipio madrileño de Galapagar. Tienen protestas y manifestaciones diarias a las puertas de su vivienda particular y ya no saben qué hacer para intentar conseguir un poco de privacidad. Quizá por eso ambos dirigentes habrían decidido echar un vistazo en una urbanización caracterizada por su privacidad y seguridad llamada Valdelagua, en San Agustín de Guadalix. Un recinto donde las casas oscilan entre los 700.000 y los 1.250.000 euros y donde poseen casas personajes como los actores Javier Bardem y Penélope Cruz o el expresidente de México Enrique Peña Nieto.
Valdelagua es de las pocas urbanizaciones que disponen de suelo privado. Esto significaría que si un grupo de manifestantes quiere protestar ante la casa de Iglesias y Montero se tendrían que quedar a las puertas de la urbanización. Tal es el grado de privacidad que presenta esta urbanización de San Agustín de Guadalix que hay personajes como los actores Luis Tosar, Penélope Cruz o su hermana Mónica Cruz que han decidido comprar un chalet en este lujoso complejo.
Hay muchas urbanizaciones que son privadas, pero esta tiene la peculiaridad de que el suelo también lo es, al igual que en La Finca, otro complejo de la Comunidad de Madrid. Eso quiere decir que el suelo es de los vecinos, no del Ayuntamiento. La parte menos seductora de esto es que el mantenimiento, asfaltado , alumbrado o las obras de agua debe pagarlo la comunidad de vecino, y no el Consistorio. Sin embargo, el control de quién entra en el recinto es total. Así como a sus zonas comunes, que dispone de restaurante y club privado disponible para los 220 vecinos.
El único servicio municipal de la urbanización es la recogida de basuras. Por lo demás, se paga IBI, pero no incluye todos los servicios que sí asumen los ayuntamientos en la mayoría de las urbanizaciones. A cambio, Iglesias dispondría de mucha calidad de vida, ya que hasta el cartero de correos deja la correspondencia a la entrada, pues no puede ir casa por casa dejando los paquetes. Es más, las viviendas ni si quiera tienen buzón.
Los precios son variados, pero no descabellados para la economía particular de la ministra de Igualdad, Irene Montero, e Iglesias. En un vistazo rápido en Idealista se puede ver que la vivienda más cara en Valdelagua cuesta 1.250.000 euros, y la más barata 599.000. Las parcelas de estas casas pueden superar los 4.000 metros cuadrados, mientras que los metros construidos oscilan entre los 600 y los 800. En cualquier caso, no son casas de un lujo excesivo, como podrían encontrarse en La Moraleja, pero sí viviendas de lujo que gozan de algo que Montero e Iglesias buscan con ansia: la privacidad.
El precio de la vivienda en el municipio madrileño de Galapagar se ha mantenido a pesar de la crisis del coronavirus. Lo que pagaron entonces por el famoso chalet (600.000 euros) lo recuperarían con creces, ya que según fuentes consultadas por este medio, el vicepresidente y la ministra se embarcaron en una reforma en la casa al poco de llegar en verano de 2018, lo que habría revalorizado el inmueble y les permitiría embolsarse el dinero necesario para asaltar Valdelagua.
Si se busca la casa más barata en la urbanización de San Agustín de Guadalix, el importe coincide con el valor de la casa actual de Iglesias y Montero. Tomando como ejemplo el inmueble más modesto de Valdelagua, que vale 599.000 euros, tiene “650 m2 de vivienda con una parcela de 3.111 m2 para reformar”, por no hablar de que tiene nada más y nada menos que siete habitaciones. Cogiendo otro ejemplo que no haya que reformar, ya nos vamos a importes que superan los 700.000 euros. Pero todos cuentan con un nivel de lujo considerable, además de la mencionada privacidad.
En cualquier caso, contando con que Iglesias y Montero fueran capaces de recuperar los 600.000 euros que pagaron por el chalet en el que actualmente viven (con un margen de 100.000 de más teniendo en cuenta la ambición de la reforma que abordaron al poco de mudarse a Galapagar), el vicepresidente del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y su pareja, la ministra de Igualdad, Irene Montero, podrían buscar un nuevo nido en el que vivir su vida sin manifestantes diarios y sin alrededor de 50 guardias civiles escoltando su casa.
VECINOS ILUSTRES
Valdelagua, al ser una de las pocas urbanizaciones que tiene la peculiaridad de ser privada, ha sido el recinto elegido por muchos famosos para conseguir el grado de privacidad que buscan. Nadie puede entrar a esa urbanización si no es con el consentimiento de alguno de los propietarios. Hay un equipo de vigilancia privada que vela porque el lugar esté controlado. Incluso los autobuses que acuden al lugar con personal que trabaja en esas viviendas (jardineros, asistentes del hogar…) son controlados por la seguridad de Valdelagua.
Todo esto ha hecho que celebrities como Penélope Cruz, su hermana Mónica, Javier Bardem, Luis Tosar, Rociíto y Fidel, Olsa Viza, el expresidente de México Peña Nieto. el presentador de televisión Roberto Arce, Kiko Hernández… Y que otros, como el cantante Dani Martín, tambien hayan visitado la urbanización para echar un vistazo y ver si merece la pena mudarse a esta urbanización exclusiva de San Agustín de Guadalix.
ASPIRA A MÁS
La urbanización lleva un tiempo intentando aprobar entre la comunidad de vecinos un ambicioso plan de reurbanización completa. Ordenación de aceras, asfaltado, reubicación de luz y agua, que se afrontará en los próximos años y tras el que se supone que habrá una fuerte revalorización de las casas, por lo que, si Iglesias y Montero compran ahora, posiblemente sea una buena oportunidad en lo inmobiliario porque será de las urbanizaciones que más subirán en los próximos años en la comunidad de Madrid.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
