Eurocámara pide sanciones contra Rusia por el reclutamiento de extranjeros para la guerra en Ucrania

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves una moción para instar a la Comisión Europea y a los Estados miembro a que impongan sanciones contra personas y entidades responsables de engañar a personas de otros países, principalmente africanos, para llevarlos a combatir en la invasión rusa de Ucrania.

En una resolución aprobada en la sesión plenaria que se celebra esta semana en Estrasburgo (Francia) por 479 votos a favor, 17 en contra y 43 abstenciones, los eurodiputados han condenado la «trata de personas» llevada a cabo por el Kremlin para «librar su guerra de agresión brutal, no provocada, injustificada e ilegal contra Ucrania».

La resolución se refiere al uso de «métodos de reclutamiento engañosos», incluso a través de contenidos en redes sociales con ofertas de trabajo o educación, particularmente en varios países africanos, Cuba y el sur y centro de Asia.

Los eurodiputados han subrayado que estas prácticas pueden constituir «crímenes de guerra» y «crímenes contra la humanidad» y por tanto piden a las plataformas de redes sociales que asuman «su responsabilidad» y cooperen con las autoridades para identificar y eliminar el contenido utilizado por las redes de reclutamiento vinculadas a Rusia.

También señalan que se cree que cientos de mujeres víctimas fueron engañadas para trabajar en fábricas de ensamblaje de drones y mencionan la desaparición de algunos ciudadanos, como Francis Ndung’u Ndarua. Los eurodiputados han pedido su repatriación y han instado a Rusia a informar a sus familiares sobre su paradero y estado de salud.

La Eurocámara también ha aprobado dos resoluciones condenando la detención «arbitraria» del expresidente Mohamed Bazoum por la junta en Níger, así como la «persecución sistemática» que el partido Sueño Georgiano lleva a cabo en Georgia contra sus oponentes políticos y periodistas.

La primera moción, que ha salido adelante con 524 votos a favor, 2 en contra y 29 abstenciones, carga contra «la represión de los actores políticos, los periodistas y la sociedad civil en Níger» desde que la junta militar tomó el poder, y ha pedido la liberación inmediata del presidente democráticamente elegido Mohamed Bazoum y de todos los detenidos desde el golpe de Estado de 2023.

Los eurodiputados han subrayado que la situación humanitaria y de seguridad en el país se ha «deteriorado significativamente» desde entonces, citando un aumento del tráfico de personas y armas, así como de los flujos migratorios irregulares a través del Sahel.

«La continuidad y el acceso a la ayuda humanitaria en las zonas de conflicto en Níger deben estar garantizados», afirma el texto aprobado en el Parlamento Europeo, en el que también se expresa su «profunda preocupación» por la intención anunciada del país de retirarse del Tribunal Penal Internacional (TPI).

También señala «un preocupante retroceso de la democracia» y los Derechos Humanos en el Sahel y pide «el restablecimiento del orden democrático, incluida la rehabilitación de los partidos políticos y la organización de elecciones libres y justas».

En cuanto a Georgia, la resolución, aprobada con 438 votos a favor, 37 en contra y 81 abstenciones, el Parlamento Europeo ha condenado «la persecución sistemática» llevada a cabo en Georgia por el partido gobernante, y ha pedido la liberación de la política Elene Khoshtaria, miembro de la Coalición por el Cambio.

También ha denunciado «el trato degradante e inhumano que supuestamente» ha sufrido durante su detención, que inició el pasado mes de septiembre, y han exigido «una investigación independiente y transparente» sobre otros abusos a la seguridad nacional.

Los eurodiputados han expresado su «profunda preocupación» por «la detención continuada» y el deterioro del estado de salud del expresidente Mijail Saakashvili, quien durante más de cuatro años «ha sido mantenido efectivamente como un rehén político».

Por tanto, han pedido a los Veintisiete que impongan sanciones selectivas y una prohibición de visados en toda la UE a los representantes del régimen y a quienes lo facilitan.

«La existencia de presos políticos es incompatible con las obligaciones de Georgia en virtud del Acuerdo de Asociación UE-Georgia», afirman los europarlamentarios, quienes han expresado su «apoyo inquebrantable» al pueblo georgiano y «su compromiso con un futuro democrático y europeo».

Francia autoriza a EE. UU. a usar sus bases en el país para «apoyar la defensa de los socios» en Oriente Próximo

Las autoridades de Francia han autorizado al Ejército estadounidense a usar sus bases en territorio francés para «apoyar la defensa de los socios» en Oriente Próximo, en medio del conflicto desatado por la ofensiva lanzada por Israel y EE. UU. contra Irán, que ha respondido atacando territorio israelí e intereses estadounidenses en países de la región.

«En el marco de nuestras relaciones con EE. UU., una presencia de sus aeronaves ha sido autorizada en algunas de nuestras bases aéreas en Francia, de manera temporal», ha dicho una portavoz del Estado Mayor del Ejército francés, en las que ha resaltado que «las informaciones sobre que estos medios estadounidenses serían desplegados en bases francesas en Oriente Próximo es errónea».

En esta línea, ha subrayado que «teniendo en cuenta el contexto, Francia ha exigido que estos medios (estadounidenses) no participen de forma alguna en las operaciones llevadas a cabo por EE. UU. en Irán, sino que lo hagan estrictamente para apoyar la defensa de los socios en la región», desmintiendo así informaciones previas que apuntaban a que la autorización afectaba a bases francesas en Oriente Próximo.

La decisión de París llega días después de que el Gobierno de España rechazara prestar apoyo militar a EE. UU. en su ofensiva contra Irán a través de las bases militares de Morón (Sevilla) y Rota (Cádiz), alegando que la operación estadounidense no tiene cabida en el convenio que rige la cooperación entre los dos países.

La medida provocó una andanada de críticas por parte del presidente de EE. UU., Donald Trump, que destacó el martes durante una comparecencia junto al canciller de Alemania, Friedrich Merz, que España «está siendo terrible» como aliado y tachó de «poco amistosa» la postura del Gobierno español, llegando a poner sobre la mesa la posibilidad de romper relaciones comerciales con Madrid.

En respuesta, el mandatario de Francia, Emmanuel Macron, trasladó a Pedro Sánchez su «solidaridad» ante las «recientes amenazas de coacción económica», después de recalcar que la ofensiva de EE. UU. e Israel contra Irán fue llevada a cabo «al margen del Derecho Internacional» y agregar que París «no puede aprobarla».

La ofensiva conjunta ha dejado hasta la fecha más de mil muertos en Irán, según las autoridades del país asiático. Entre los muertos figuran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército de Irán, que ha respondido lanzando misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Próximo.

Zelenski cree que existe la posibilidad de poner fin a la guerra antes de las elecciones de noviembre de EE. UU.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha asegurado este viernes que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra antes de las elecciones de mitad de mandato que se celebran en noviembre en EE. UU.

«Ahora creo que tenemos una oportunidad», ha valorado el presidente ucraniano en una entrevista para Sky News, en la que ha subrayado que los acontecimientos del próximo año, si existe «la oportunidad de terminar la guerra antes de otoño», dependerán de lo que ocurra «estos meses».

«Antes de las elecciones, unas elecciones importantes e influyentes en Estados Unidos. Si es posible lograr la paz, la tendremos, ahora tenemos esta oportunidad», ha dicho Zelenski, quien ha destacado la capacidad de Washington para detener esta guerra. «EE. UU. es incluso más fuerte de lo que cree», ha apuntado.

En relación a la situación en el frente de batalla, Zelenski ha reconocido que «es muy difícil a día de hoy recuperar todo el territorio» que Ucrania ha ido perdiendo durante la invasión, aunque ha vuelto a trazar como líneas rojas las ciudades de Sloviansk y Kramatorsk, en la provincia de Donetsk.

«Es nuestro territorio, y suena increíblemente extraño que tengamos que retirarnos de nuestra tierra», ha dicho Zelenski, alertando de que en caso de retirada Moscú «matará», «obligará a ir al frente», o enviará a prisión a los ucranianos que allí continúan. «¿Quién le dijo a Rusia que esta gente está lista para ser rusa?», se ha preguntado.

Zelenski, no obstante, se ha mostrado algo más ambiguo con respecto a las posibilidades que Ucrania tiene de vencer en esta guerra. «Depende de lo que la gente quiera decir cuando habla de ganar (…) Lo bueno es que Rusia tampoco puede hacerlo en el campo de batalla. Por eso no ganan y nosotros no perdemos», ha dicho.

La Justicia de Alemania prohíbe clasificar al partido de derecha AfD como extremista

Un tribunal alemán ha prohibido de momento a los servicios de Inteligencia del país clasificar al partido de derecha Alternativa para Alemania (AfD) como «extremista», una medida que llega poco después de que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) incluyera a la rama de la formación en el estado de Baja Sanjonia en su lista de organizaciones extremistas.

El Tribunal Administrativo de Colonia ha dictaminado así que de momento no se puede dar este trato a la formación, un fallo que llega después de que el propio partido iniciara un procedimiento de urgencia ante la Justicia para evitar una mayor vigilancia de sus actividades por parte de la Inteligencia alemana.

En su sentencia, el tribunal ha explicado ahora que existe una «certeza suficiente» de que dentro de la AfD se desarrollan actividades dirigidas «contra el orden democrático liberal». Sin embargo, ha afirmado que eso «no la caracteriza de tal manera que se pueda determinar una tendencia fundamental inconstitucional en términos generales».

El tribunal ha determinado que el servicio de Inteligencia nacional, la mencionada BfV, debe abstenerse de momento de anunciar públicamente tal calificación y que, por ende, debe esperar a la sentencia definitiva sobre el caso.

Esta decisión puede ser recurrida ante el Tribunal Superior Administrativo de Renania del Norte-Westfalia. A principios de mayo de 2024, tras años de investigación, la BfV anunció la decisión de clasificar a la AfD como organización de «extrema derecha» al considerar confirmadas las sospechas de que el partido, fundado en 2013, persigue objetivos contrarios al orden democrático liberal.

«La concepción predominante del partido sobre el pueblo, basada en la etnia y la ascendencia, es incompatible con el orden democrático liberal», afirmó entonces la Inteligencia, si bien el partido inició entonces acciones legales al respecto y presentó una demanda.

Zelenski anuncia que las próximas conversaciones con EE. UU. y Rusia tendrán lugar en marzo

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha anunciado este jueves que las próximas conversaciones con EE. UU. y Rusia para abordar un posible fin a la invasión rusa de Ucrania tendrán lugar el próximo mes de marzo en Abu Dabi, la capital de Emiratos Árabes Unidos (EAU).

«He hablado con los enviados de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, tras su encuentro con Rustem Umerov y David Arajamia. Estamos agradecidos al presidente estadounidense por sus esfuerzos personales para poner fin a esta guerra», ha expresado Zelenski, que se ha referido al secretario del Consejo Nacional de Defensa ucraniano y al jefe de la delegación ucraniana.

En este sentido, ha aclarado que ahora hay una «mayor disposición de cara al siguiente formato, que será a tres bandas». «Esperamos que este formato tenga lugar a principios de marzo. Necesitamos poner el broche final a todo lo que hemos logrado hasta ahora para que haya garantías de seguridad y preparar un encuentro al más alto nivel entre líderes», ha apuntado.

Así, ha defendido que «este formato puede resolver muchos asuntos». «Al final del día, los líderes pueden tomar decisiones sobre cuestiones clave. Cuando tiene que ver con Rusia, un régimen tan personalista, esto resulta incluso más relevante», ha aseverado, según un comunicado del a Presidencia.

«Quiero dar las gracias a EE. UU. por su compromiso para hallar un camino que lleve a la paz», ha apuntado, unas palabras a las que se ha sumado el propio Umerov, que también ha agradecido a Trump su trabajo.

Asimismo, ha dado por concluida «otra ronda de negociaciones en Ginebra» y ha explicado que las conversaciones «se han desarrollado en dos formatos: reuniones separadas con la parte estadounidense y una trilateral en la que han participado EE. UU. y Suiza».

«Tras las reuniones entre las delegaciones estadounidense y ucraniana mantuvimos una conversación telefónica conjunta con el presidente de Ucrania para abordar los resultados de la reunión y los próximos pasos a seguir. Se está preparando la próxima ronda. Estamos trabajando para ultimar los parámetros de seguridad, las decisiones económicas y las posiciones acordadas que servirán de base para futuros acuerdos», ha apuntado en un comunicado.

Umerov ha aclarado que el objetivo de la próxima reunión es que sea «lo más sustancial posible». «Se ha acordado que nuestros equipos sigan trabajando para detallar aún más el documento, en particular en lo referente a la reconstrucción y los planes de inversiones. Agradecemos a Suiza por organizar las negociaciones y crear las condiciones necesarias para un trabajo productivo», ha señalado.

La Asamblea General de la ONU reafirma su compromiso con la soberanía de Ucrania y pide un alto el fuego

La Asamblea General de la ONU ha aprobado este martes una resolución que reafirma su «firme compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania», incluyendo sus aguas territoriales, además de pedir «un alto el fuego inmediato, total e incondicional» cuando se cumplen cuatro años del inicio de la guerra el 24 de febrero de 2022.

El texto —aprobado este martes con 107 votos a favor, 51 abstenciones y 12 votos en contra, entre ellos el de Rusia— hace un llamamiento a una paz «amplia, justa y duradera» de conformidad con el Derecho Internacional y la carta de Naciones Unidas.

EE. UU., siguiendo la línea marcada desde la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca, ha optado por abstenerse, misma posición de China, Brasil, Sudáfrica, India, Hungría, Qatar o Arabia Saudí, entre otros.

La resolución señala que la invasión rusa a gran escala de Ucrania «ha persistido durante cuatro años y sigue teniendo consecuencias duraderas para Ucrania y para la estabilidad tanto regional como mundial», mientras que expresa también su «profunda preocupación» por los continuos e intensificados ataques rusos contra los civiles y la infraestructura civil y energética ucraniana.

El texto, que apunta al «grave deterioro de la situación humanitaria» en el país, acoge «con beneplácito los esfuerzos» para poner fin a las hostilidades por parte de países occidentales, incluyendo EE. UU. y los Estados europeos.

Por último, hace un llamamiento a la liberación total de prisioneros de guerra; la excarcelación de «todas las personas detenidas ilegalmente», así como el regreso de todos los civiles trasladados o deportados por la fuerza, incluyendo menores, como «medida de fomento de la confianza» entre las partes.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, ha acogido con satisfacción la adopción de la resolución de la Asamblea General, insistiendo en que «en momentos decisivos, la comunidad internacional debe ser clara». «Hoy lo ha sido», ha celebrado.

«Para nosotros, esto no es solo otra votación. Es una reafirmación de que Ucrania no está sola y de que los principios de la Carta de la ONU siguen siendo importantes», ha valorado, tras mandar un mensaje de agradecimiento a los 107 miembros de la ONU que respaldaron la iniciativa.

«Seguiremos actuando —con firmeza y coherencia— para lograr una paz integral, justa y duradera, en consonancia con la Carta de la ONU y el derecho internacional», ha dicho. Por su lado, el que fuera enviado de Trump para la paz en Ucrania, el general Keith Kellogg, ha criticado que Washington se haya abstenido en una votación «sobre una paz duradera en Ucrania».

«¿Acaso no son suficientes cuatro años de guerra? ¿Acaso no son suficientes los niños desaparecidos, los bombardeos de ciudades y la matanza de inocentes? No es un negocio, es la guerra», ha lamentado en un mensaje en redes sociales.

Groenlandia responde con un «no, gracias» al barco hospital de Trump

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, ha recordado al presidente de EE. UU., Donald Trump, la gratuidad y universalidad de su sistema sanitario, a diferencia del país norteamericano, después de que el inquilino de la Casa Blanca haya anunciado el envío de un «barco hospital» a la isla.

«No, gracias (…) En nuestro país contamos con un sistema de salud público donde el tratamiento es gratuito para todos los ciudadanos. Es una decisión deliberada. (…) Este no es el caso de EE. UU., donde la asistencia médica es muy cara», ha declarado en su cuenta de Facebook.

Nielsen, que ha asegurado que «siempre estamos abiertos al diálogo y la cooperación, incluso con EE. UU.», ha emplazado sin embargo a las autoridades del país norteamericano a que «hablen con nosotros en lugar de simplemente hacer comentarios más o menos aleatorios en redes sociales».

En términos similares se han pronunciado la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, que ha recordado a Trump que tanto en Dinamarca como en Groenlandia hay sanidad universal y gratuita sin depender de seguros ni del nivel de renta; y la presidente de la Asociación Nacional de Groenlandeses en Dinamarca, Louise Bolvig Hansen, quien ha subrayado que la gente de EE. UU. necesita más el barco-hospital que Groenlandia.

Estas declaraciones llegan después de que el mandatario estadounidense haya anunciado que enviará un «gran barco hospital para dar asistencia médica a las personas que lo requieran y que no reciban estos servicios en la isla», bajo amenaza de anexión estadounidense tras reiterados pronunciamientos del inquilino de la Casa Blanca.

El mensaje de Trump viene acompañado de una imagen generada con inteligencia artificial de un buque denominado ‘USNS Mercy’, que existe realmente. Se trata de un buque militar con 1.000 camas, 80 camas de cuidados intensivos y once quirófanos. Tiene una tripulación de 1.300 personas y capacidad para producir 7.000 comidas diarias y 757.000 litros de agua potable. La Armada estadounidense tiene dos buques hospital de clase Mercy, pero ambos están fuera de servicio en estos momentos mientras se realizan labores de mantenimiento en un astillero de Alabama.

El anuncio se produce a pesar de que el presidente estadounidense afirmó hace unas semanas que había establecido junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el «marco para un futuro acuerdo» respecto a Groenlandia y anunció la retirada de los aranceles anunciados para varios países europeos.

EE. UU. garantiza que todos los acuerdos comerciales siguen en pie tras la decisión del Supremo y los nuevos aranceles

El representante de Comercio de EE. UU., Jamieson Greer, ha asegurado este domingo, y en medio del escepticismo internacional generalizado, que todos los acuerdos comerciales bilaterales firmados por Washington, incluido el pactado con la Unión Europea (UE), seguirán en vigor a pesar de los giros de los acontecimientos de los últimos días, tras el dictamen del Tribunal Supremo en contra de los aranceles originales del presidente Donald Trump y la represalia del mandatario con la declaración de nuevos gravámenes.

«Vamos a respaldar estos acuerdos y esperamos que nuestros socios también lo hagan», ha declarado Greer en comentarios a la cadena estadounidense CBS sobre los pactos bilaterales acordados por EE. UU. con la UE y otros países como China o Corea del Sur.

El alto tribunal invalidó el efecto de los aranceles iniciales de Trump, ordenados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero el presidente estadounidense ha proclamado estos nuevos gravámenes bajo otro instrumento como es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que capacita al mandatario para imponer aranceles máximos del 15% por un periodo inicial de 150 días. Pasado ese tiempo, sin embargo, los aranceles solo podrán ser prorrogados con el consentimiento del Congreso de EE. UU.

«Llevo un año diciéndoles que, ganáramos o perdiéramos (en el Supremo), habría aranceles, y que el presidente iba a mantenerlos, y estos acuerdos han sido firmados con el litigio pendiente», ha añadido. Jamieson ha sostenido que «la política no ha cambiado, sólo han cambiado las herramientas», y ha citado el inicio de investigaciones por parte de la Administración sobre seguridad nacional o prácticas comerciales desleales, tal como lo permiten otros dos estatutos.

«Todavía no he oído a nadie que me diga: ‘El trato se cancela’. Quieren ver cómo se desarrolla esto. Estoy en conversaciones activas con ellos al respecto», ha manifestado.

Greer ha confirmado conversaciones este pasado sábado con el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, para tratar la situación. Sin embargo, la Comisión Europea ha sacado un comunicado este domingo en el que pide a Washington que deje bien claro sus próximos pasos y deja entrever que existen serias contradicciones entre los nuevos gravámenes y el acuerdo bilateral firmado en agosto de 2025.

«La situación actual no propicia un comercio y una inversión transatlánticos ‘justos, equilibrados y mutuamente beneficiosos’, tal como acordaron ambas partes y se detalla en la Declaración Conjunta UE-EE. UU. de agosto de 2025», señala la Comisión en un comunicado publicado este domingo.

«Un trato es un trato», añade la Comisión Europea. «Como principal socio comercial de EE. UU., la UE espera que este país cumpla los compromisos establecidos en la Declaración Conjunta, al igual que la UE mantiene los suyos», ha manifestado sobre unos aranceles que «cuando se aplican de forma impredecible, los aranceles son inherentemente disruptivos, socavan la confianza y la estabilidad en los mercados globales y generan mayor incertidumbre en las cadenas de suministro internacionales».

Europa se plantea suspender la ratificación del acuerdo comercial con EE. UU. tras nuevos aranceles de Trump

El presidente de la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo (INTA), Bernd Lange, ha avanzado que planteará el próximo lunes la suspensión del proceso de ratificación del acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y EE. UU. a raíz de los nuevos aranceles globales del 15% proclamados ayer por el presidente norteamericano, Donald Trump.

En un comunicado publicado en redes sociales, Lange ha criticado sin contemplaciones la política arancelaria de Estados Unidos y de su presidente, un «puro caos de la Administración estadounidense».

«No lo entiende nadie a estas alturas. Solo hay preguntas sin responder y una incertidumbre cada vez mayor para la Unión Europea y el resto de socios comerciales de EE. UU.», ha añadido Lange, antes de declararse convencido de que los «términos y las bases legales» del acuerdo alcanzado en agosto de 2025 en Turnberry (Escocia) entre Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, «han cambiado».

Cabe señalar que los nuevos aranceles de Trump son una represalia contra la decisión adoptada el viernes por el Tribunal Supremo del país contra su política arancelaria.

El alto tribunal invalidó el efecto de los aranceles originales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero Trump ha ordenado estos nuevos gravámenes bajo otro instrumento como es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que capacita al mandatario para imponer aranceles máximos del 15% por un periodo inicial de 150 días. Pasado ese tiempo, sin embargo, los aranceles solo podrán ser prorrogados con el consentimiento del Congreso de EE. UU.

Lange se ha preguntado abiertamente si los aranceles basados en la Sección 122 «podrían constituir una ruptura del acuerdo de Turnberry», pero «en cualquier caso da igual porque nadie sabe si EE. UU. lo va a respetar, o si incluso estará capacitado para respetarlo».

Por todo ello, y dado que «hace falta claridad y certeza legal antes de dar nuevos pasos al respecto», Lange ha anunciado que este lunes propondrá que «el equipo del Parlamento Europeo» que está negociando la ratificación del acuerdo «aparque su trabajo legislativo hasta que EE. UU. proporcione una evaluación legal adecuada» de lo que está sucediendo «y declare un claro compromiso» en pro del acuerdo comercial.

Rubio afirma que EE. UU. no obligará a nadie a aceptar un acuerdo ante la negativa de Kiev a ceder territorios

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha asegurado este lunes que Washington no obligará a ninguna de las a partes aceptar un acuerdo de paz sobre Ucrania que no quieran, en un momento en el que desde Kiev se ha vuelto a poner de relieve que no aceptarán un pacto que implique la cesión de territorios.

«No estamos tratando de obligar a nadie a aceptar un acuerdo que no quiera aceptar. Solo queremos ayudar porque creemos que es una guerra increíblemente dañina», ha manifestado Rubio en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, con motivo de su viaje oficial a Budapest.

«Queremos hacer lo que podamos para que termine», ha señalado el jefe de la diplomacia estadounidense, quien ha destacado que Washington ha sido el único actor capaz de hacer que las partes se sienten a negociar.

«EE. UU. ha tenido éxito en lograr que ambas partes dialoguen», no así Naciones Unidas o ningún otro país en Europa, ha apuntado. «Todo lo que estamos intentando hacer es desempeñar un papel, si es posible, para alcanzar un acuerdo» y «es lo que vamos a seguir haciendo», añadió.

Cabe señalar que las declaraciones de Rubio llegan en la víspera del nuevo diálogo a tres que mantendrán Washington, Kiev y Moscú, esta vez en la ciudad suiza de Ginebra, en la que las dos partes en guerra ya han adelantado que versará principalmente sobre la situación de los territorios del sur y sureste, ocupados por las fuerzas rusas.

En las últimas horas, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha vuelto a incidir en que no pueden firmar un acuerdo que implique ceder parte de sus territorios. Washington ha propuesto establecer una zona franca en las áreas en disputa que no convence ni a Moscú ni a Kiev, mientras Rusia aspira a quedarse con toda la región del Donbás y otras partes del este de Ucrania.