El Consejo de Estado de Colombia suspende cautelarmente el decreto de consulta popular de Petro

El Consejo de Estado de Colombia ha tomado este miércoles medidas cautelares y ha suspendido el decreto con el que el presidente guerrillero del país, Gustavo Petro, convocó a una consulta popular sobre la reforma laboral.

La medida, adoptada por la Sección Quinta del organismo, responde a la demanda presentada por el presidente del Senado, Efraín Cepeda, junto a otros once legisladores que piden rechazar el decreto alegando su inconstitucionalidad, puesto que la orden debía contar con el voto favorable de la Cámara Alta.

«Se concluye la exigencia de que, previo a convocar al pueblo una decisión de trascendencia nacional, se requiere concepto favorable del Senado de la República, el cual, en efecto, en este preciso caso no existe», recoge la sentencia de la que se ha hecho eco la emisora W Radio.

En este escenario, Petro ha cuestionado el fallo y ha defendido que no corresponde al Consejo de Estado tomar esta decisión, ya que el decreto fue enviado al Tribunal Constitucional. «Ya la discusión no es jurídica», ha dicho el mandatario, quien ha acusado al Senado de querer «acabar con los derechos recién adquiridos».

Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, ha seguido por esta línea y ha remarcado que «no es el Consejo de Estado el que puede decir si algo es inconstitucional o no», sino el Constitucional.

Si bien, este viernes, se conocerá el texto definitivo de la reforma laboral en Colombia, una vez se concilie lo aprobado en ambas cámaras. El Gobierno estaría dispuesto a dar marcha atrás su decreto en caso de que el resultado sea lo más parecido a lo que se definió en la Cámara de Representantes.

«Aquí lo que interesa es la aprobación de la conciliación de la reforma laboral, una que esperamos sea progresista y respete los derechos de la clase obrera de Colombia», ha enfatizado el ministro del Interior.

Trump tomará la decisión sobre si intervenir militarmente en Irán «en las próximas dos semanas»

La Casa Blanca ha confirmado este jueves que el presidente de EE. UU., Donald Trump, tomará la decisión de intervenir militarmente o no en Irán «en las próximas dos semanas», con el fin de dar margen a que se lleven a cabo negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

«Considerando que existe la posibilidad de que se celebren negociaciones sustanciales con Irán en un futuro próximo, tomaré mi decisión sobre si hacerlo o no en las próximas dos semanas», ha indicado Trump, en un mensaje leído por la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en rueda de prensa.

En este sentido, ha explicado que tiene interés en lograr «una solución diplomática» a todos «los problemas y conflictos globales de este mundo». «Es el presidente de la paz a través de la fuerza. Si hay una oportunidad para la diplomacia, siempre va a apostar por ello, pero no tiene miedo a usar la fuerza también», ha argüido.

Asimismo, la portavoz de la Casa Blanca ha afirmado en rueda de prensa que el acuerdo debe incluir un compromiso por parte de Irán sobre el enriquecimiento de uranio, ya que, como ha dicho en anteriores ocasiones, Teherán no puede tener armas nucleares.

«Irán tiene todo lo que necesita para tener un arma nuclear. Es una decisión que tiene que tomar el líder supremo y solo tomaría un par de semanas terminar la producción de esa arma, lo que plantearía una amenaza existencial no solo a Israel, sino a EE. UU. y al mundo entero», ha aseverado.

Trump aseguró en la víspera que EE. UU. «es el único» capaz de desmantelar el centro de enriquecimiento de uranio de Fordo, en el centro-oeste de Irán. «Pero eso no significa que vaya a hacerlo», indicó en declaraciones a la prensa.

El magnate republicano afirmó el martes que sabe dónde se esconde el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, si bien resaltó que Washington no tiene pensado eliminarlo «por ahora». «Es un blanco fácil», dijo en un mensaje publicado en Truth Social.

Finlandia se retira de la Convención sobre la prohibición de minas antipersona

El Parlamento de Finlandia ha aprobado este jueves la retirada del país de la Convención sobre la prohibición de minas antipersona, conocida como Tratado de Ottawa, según han informado medios locales locales.

En este, un total de 157 diputados votaron a favor de abandonar el tratado, mientras 18 votaron por permanecer en el mismo y 24 diputados no estuvieron presentes en la votación.

Cabe recordar que la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento había apoyado la propuesta del Gobierno de retirarse de dicho acuerdo, evaluando que las minas antipersona son un arma defensiva necesaria para el país en una situación de seguridad debilitada.

De este modo, el país se suma a Polonia, Lituania, Letonia y Estonia, todos miembros de la OTAN, en el marco del incremento de tensiones con Rusia.

La posible intervención de EE. UU. en el conflicto entre Israel e Irán divide la base política de Trump

Una posible intervención de EE. UU. en el conflicto entre Israel e Irán está causando varios problemas dentro del círculo político del presidente Donald Trump, según un antiguo alto cargo del Pentágono, citado por The Washington Post.

«Creo que este es un punto de inflexión para lo que podemos llamar el movimiento ‘Estados Unidos Primero’», dijo el funcionario.

En este sentido, la fuente señala que muchos de los aliados de Trump en el movimiento MAGA, advierten que apoyar a Israel podría ser un paso demasiado lejos. Según el medio, aquellos que realmente invirtieron fuertemente en la elección de Trump y J.D. Vance, estarían extremadamente decepcionados si esto escalara a una guerra más grande.

Aunque Trump ha mantenido su postura de detener el desarrollo nuclear de Irán, también critica las «guerras interminables», lo que le ha ganado apoyo entre votantes que prefieren no gastar recursos en conflictos externos.

«En este momento, les puedo asegurar que el presidente Trump está bajo una enorme presión», declaró Steve Bannon, exasesor principal de Trump, que está entre los que se han manifestado abiertamente en contra de la intervención de Washington en el conflicto.

Sin embargo, el medio asegura que el mandatario no corre el riesgo de perder a la mayoría de sus partidarios si autoriza una guerra con Irán, ya que su influencia entre sus votantes republicanos se ha mantenido sólida durante años.

Según la fuente del periódico, en la coalición de Trump existe una «creciente frustración con Israel», que algunos de sus partidarios temen discutir públicamente por temor a ser acusados ​​de antisemitismo.

Además, los funcionarios de la Casa Blanca son conscientes de los riesgos políticos que conllevaría una guerra. Si bien unas negociaciones exitosas que eviten un enfrentamiento podrían demostrar que Trump es el hábil negociador y pacificador, una intervención militar provocaría un profundo arrepentimiento entre algunos de sus partidarios.

Así, algunos republicanos, como Rand Paul y Marjorie Taylor Greene, insisten en que Trump no fue elegido para ser un presidente en guerra. Asimismo, miembros del Congreso de ambos partidos han presentado medidas para evitar un conflicto con Irán.

El senador demócrata Tim Kaine se mostró optimista de que ahora haya una mayor duda dentro del Partido Republicano sobre la intervención estadounidense en Oriente Medio, a diferencia del primer mandato de Trump, cuando, después de tres meses en el cargo, aumentó el número de tropas en Afganistán y se comprometió a combatir al Estado Islámico en Siria e Irak.

Así, recordó que en enero de 2020, el mandatario ordenó un ataque con drones para matar a Qassem Soleimani, un alto oficial militar iraní, lo que provocó la represalia de Teherán contra las tropas estadounidenses en Irak.

Sin embargo, ahora, un ataque de EE. UU. contra las instalaciones o reservas de enriquecimiento nuclear del país persa tendría consecuencias mucho mayores, consideró.

Medios señalan que EE. UU. se prepara para un potencial ataque a Irán en los próximos días

Altos cargos gubernamentales de EE. UU. han empezado a prepararse para la posibilidad de que Washington lance ataques a Irán en los próximos días, según informa Bloomberg, quien dice citar a fuentes al tanto del asunto.

La situación todavía está evolucionando y podría cambiar, afirmaron los informantes hablando bajo condición de anonimato, mientras que algunos se refirieron a planes potenciales de ataque ya para este fin de semana.

Una de las personas precisó que el liderazgo de un conjunto de agencias federales se prepara para posibles ataques militares, lo que el medio ve como una señal de que Washington está ensamblando infraestructuras para intervenir directamente en el conflicto iraní.

«[Que EE. UU.] esperar unos días antes de atacar da a los líderes iraníes una oportunidad adicional para demostrar a Trump que están dispuestos a renunciar a algunas capacidades de enriquecimiento de uranio con el fin de evitar una ofensiva estadounidense», explica Bloomberg.

Cabe señalar que estos sentimientos en las estructuras gubernamentales de EE. UU. tienen lugar en medio de un cambio de la retórica del presidente Donald Trump hacia un tono bélico sobre Irán, frente a los intercambios diarios de ataques entre la República Islámica e Israel, aliado principal del país norteamericano en Oriente Medio.

Así, el mandatario no ha excluido una solución militar al problema iraní, e insiste en la «rendición incondicional» del país persa, amenazando con hacerse con el control total de sus cielos y diciendo saber dónde «se esconde» el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí.

Por su parte, The Wall Street Journal informa, también citando a fuentes familiarizadas con el asunto, que el presidente Trump aprobó la noche del martes unos planes de ataque contra Irán, pero evitó dar la orden definitiva para esperar que Teherán abandone su programa nuclear.

De acuerdo al medio, el jefe de la Casa Blanca está considerando múltiples opciones, incluido un ataque contra Irán, siendo un reporte con el que también coincidió el medio Axios.

Argentina aprueba un régimen especial para que civiles puedan comprar armas semiautomáticas y de asalto

El Gobierno de la Argentina aprobó este miércoles un «régimen de autorización especial» con el cual la población civil puede comprar armas semiautomáticas y de asalto, abriendo paso así al libre porte de armas.

A través de un decreto publicado en el boletín oficial, el presidente libertario argentino, Javier Milei, dispuso que la Agencia Nacional de Materiales Controlados (Anmac) tenga a su cargo «la aplicación del régimen de control especial».

Ahora la Anmac puede consentir que «legítimos usuarios» adquieran «armas semiautomáticas, alimentadas con cargadores de quita y pon símil fusiles, carabinas o sub-ametralladoras de asalto derivadas de armas de uso militar de calibre superior al 22».

«Los referidos legítimos usuarios deberán acreditar probados usos deportivos y las demás condiciones objetivas que al efecto establezca la Anmac», se lee en el documento.

De esta forma, el Ejecutivo de Milei derogó el artículo 1.° del Decreto N.° 64 del 17 de enero de 1995, con el cual se restringió entonces al ámbito militar la compra y uso de ese tipo de armamento.

Cabe recordar que Milei defendió la libre tenencia de armas cuando era un diputado en mayo de 2022. «Aquellos Estados que tienen libre portación de armas, le guste o no le guste a la progresía, tienen muchos menos delitos [que] donde vos tenés obligados a estar indefensos a los honestos», dijo al canal local Todo Noticias.

Israel reitera que no negocia con Irán y que la ofensiva continuará «hasta lograr objetivos»

El ministro de Exteriores de Israel, Gideon Saar, ha asegurado este miércoles que «no hay negociaciones» para lograr un fin del conflicto desatado con Irán a causa de la ofensiva lanzada el 13 de junio por el Ejército israelí y ha recalcado que la operación «continuará hasta que se logren los objetivos» fijados por las autoridades israelíes.

«No hay negociaciones. La operación continuará hasta que logremos nuestros objetivos», ha dicho Saar durante una visita junto a 30 embajadores.

«El régimen iraní ataca deliberadamente núcleos de población y asesina a civiles. Están cometiendo un error. No entienden que el pueblo israelí es fuerte y apoya masivamente la operación ‘León Naciente'», ha sostenido.

En este sentido, ha zanjado: «No tengo dudas de que lograremos nuestros objetivos en esta operación para eliminar la amenaza existencial».

Israel ataca el cuartel general de la Policía de Irán en nuevos bombardeos en Teherán

El Ejército de Israel ha lanzado este miércoles una nueva oleada de bombardeos contra «objetivos militares» en la capital de Irán, Teherán, que ha incluido un ataque contra el cuartel general de la Policía iraní, en el marco de la ofensiva desatada el 13 de junio contra el país centroasiático.

«La Fuerza Aérea está atacando objetivos militares del régimen iraní en el área de Teherán», ha señalado el Ejército israelí en un breve mensaje en su cuenta en la red social X, en el que no ha especificado en un principio cuáles han sido los objetivos atacados en esta ocasión.

El ministro de Defensa, Israel Katz, sí ha asegurado en redes sociales que los aviones de la Fuerza Aérea israelí «han destruido el cuartel general de seguridad interna del régimen iraní».

«Seguiremos dañando los símbolos del Gobierno y atacando al régimen de los ayatolás en todas partes», ha agregado.

Posteriormente, el Mando de la Policía de iraní (Faraja) ha emitido un comunicado en el que ha indicado que «varios» agentes han resultado heridos tras ataques contra «algunos edificios en los alrededores» de su sede, según ha recogido la agencia de noticias IRNA.

«Estas acciones cobardes y ciegas del régimen impostor no solo no perturbarán la férrea voluntad de sus hijos para llevar a cabo misiones relacionadas con el orden público y la seguridad, sino que también fortalecerán nuestra determinación de proteger los ideales sagrados de la Revolución Islámica y preservar los logros incomparables de nuestros compañeros soldados que viajaron», ha aseverado.

Además, la Media Luna Roja iraní, cuya oficina se encuentra en la misma calle que el cuartel general de la seguridad interna, ha informado de que un ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ha impactado en las proximidades de su sede.

Cane señalar que el portavoz del Ejército israelí, Effie Defrin, había detallado horas antes que las fuerzas israelíes habían atacado hasta ahora «más de 1.100» objetivos en Irán.

«Estamos trabajando de forma sistemática para neutralizar la amenaza iraní en todos sus aspectos», sostuvo, sin que las autoridades iraníes se hayan pronunciado sobre estos ataques.

Francia propone liderar una iniciativa para poner fin al conflicto entre Israel e Irán

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha encargado este miércoles a su ministro de Exteriores, Jean-Noel Barrot, que lidere una iniciativa junto a sus «socios europeos más cercanos» para «proponer una solución negociada y ambiciosa que ponga fin al conflicto» entre Israel e Irán.

«(Macron) ha expresado su preocupación por la escalada en curso, con los ataques israelíes dirigidos cada vez más contra objetivos no relacionados con los programas nucleares y de misiles balísticos de iraníes, y el creciente número de víctimas civiles en Israel e Irán», reza un comunicado.

El jefe de Estado francés ha sostenido que «es urgente poner fin a estas operaciones militares, que representan graves amenazas para la seguridad regional», y ha enfatizado que «una solución duradera» al programa armamentístico iraní «solo puede lograrse mediante la negociación».

Asimismo, ha reiterado el compromiso de París de «entablar un diálogo sin concesiones» con Teherán sobre «sus actividades de desestabilización regional», en referencia a su apoyo a milicias como Hamás en Palestina o los rebeldes hutíes en Yemen.

Por otro lado, Macron ha ordenado al Ministerio de Exteriores que tome las medidas necesarias para facilitar al salida de aquellos ciudadanos que deseen hacerlo tanto de Israel como de Irán, y ha recordado que se desaconseja «encarecidamente» cualquier viaje a estos dos países.

El Supremo de EE. UU. autoriza prohibir tratamientos a menores «transexuales»

El Tribunal Supremo de EE. UU. ha avalado este miércoles la ley del estado de Tennessee que prohíbe que los menores puedan recibir tratamiento para avanzar en su transición de género, en un simbólico fallo que sienta jurisprudencia para los múltiples frentes judiciales abiertos en todo el país por regulaciones similares.

El Supremo ha hecho valer su mayoría conservadora para rechazar por seis votos a tres el recurso que presentó en su día el Gobierno del demócrata Joe Biden. Casi la mitad de los estados tienen leyes similares a la de Tennessee, pero la de este miércoles es la primera sentencia sobre este tema que emana del máximo tribunal norteamericano.

El presidente del Supremo, John Roberts, ha alegado en la resolución que el debate científico y político sobre este tipo de tratamientos ha derivado en «serias dudas» sobre su conveniencia, teniendo en cuenta además que «las implicaciones para todas las partes son profundas».

En este sentido, sostiene que la cláusula de la Constitución que garantiza la protección igualitaria de todos los ciudadanos «no resuelve estas discrepancias», lo que sitúa al Alto Tribunal en la órbita de las tesis que siempre ha defendido el actual presidente de EE. UU., Donald Trump.

Cabe señalar que la ley de Tennesse veta la oferta o aplicación de tratamientos de afirmación de género a aquellos menores a los que se les ha diagnosticado con disforia.