La fiscal general de EE. UU. anuncia el despliegue de una «Fuerza de Protección del ICE» en todo el país

La fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, ha anunciado este lunes el despliegue de agentes por parte del Departamento de Justicia para proteger las instalaciones del Servicio de Aduanas e Inmigración (ICE, en inglés), en el marco de una «Fuerza Especial de Protección» destinada a «arrestar a agitadores violentos» y facilitar su procesamiento legal con las imputaciones más graves posibles a nivel nacional.

«El Departamento de Justicia está desplegando agentes para proteger las instalaciones de ICE, arrestar a agitadores violentos in situ y presentar los cargos federales más fuertes posibles», ha declarado Bondi en una publicación en la red social X en la que ha prometido que «el Estado de derecho prevalecerá».

La fiscal ha añadido como muestra de ello un memorando remitido a los dirigentes del FBI, la DEA, la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y los Marshals —la Policía federal de EE. UU.— «dejando claro que no se tolerará la violencia contra los agentes federales».

La circular, que comienza citando al presidente de EE. UU., Donald Trump, esboza «nueva era de violencia política extrema que es la culminación de sofisticadas campañas organizadas de intimidación selectiva, radicalización, amenazas y violencia diseñadas para silenciar discursos opuestos», así como «limitar la actividad política, cambiar o dirigir los resultados de las políticas e impedir el funcionamiento de una sociedad democrática».

«Los disturbios en Los Ángeles y Portland reflejan un aumento de más del 1000% en los ataques contra agentes del ICE desde el 21 de enero de 2025, en comparación con el mismo período del año pasado», ha citado Bondi en una lista de ejemplos que incluye ataques a coches y concesionarios de Tesla, el asesinato del activista ultraconservador Charlie Kirk este septiembre y, anteriormente, los intentos contra Trump, aunque no otros más recientes como el atentado que mató a la congresista demócrata Melissa Hortman y su marido en junio.

La fiscal general ha denunciado que este fin de semana, mientras el gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, vilipendiaban a los agentes de ICE, tildándolos de nazis y policías secretos, más de 200 alborotadores bloquearon el acceso a una de las puertas frente a un centro de procesamiento de ICE en el área de Chicago, coreando consignas como ‘Arresten al ICE, disparen al ICE’ e intentando invadir propiedad federal de forma forzosa e ilegal».

Ante ello, ha prometido que su cartera «se mantendrá firme cuando los agentes federales de las fuerzas del orden sean atacados o amenazados por cumplir con su deber», y ha ordenado a las agencias vinculadas al Departamento «que ordenen de inmediato a todos los oficiales y agentes necesarios que defiendan las instalaciones y al personal del ICE cuando y dondequiera que sean atacados, incluso en Portland y Chicago». Estos agentes, ha anunciado, conformarán una «Fuerza Especial de Protección del ICE».

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. avala la decisión de Trump de revocar permisos migratorios temporales

Un tribunal federal de apelaciones en EE. UU. ha respaldado la decisión tomada por la Administración de Donald Trump de finalizar el estatus legal temporal de cientos de miles de migrantes procedentes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, desestimando así un recurso presentado por organizaciones pro derechos de los inmigrantes.

El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito ha anulado así una resolución previa de la jueza de distrito Indira Talwani, que había cuestionado la autoridad de la actual secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, para revocar la llamada «libertad condicional» migratoria que permitía la estancia temporal en el país de unos 430.000 extranjeros.

Talwani había sostenido que Noem actuó fuera de sus competencias, pero el panel de tres jueces del circuito —todos designados por presidentes demócratas— concluyó que los demandantes no lograron probar que la secretaria carecía de facultades legales bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad para eliminar de forma generalizada dichos permisos.

En su opinión, el magistrado Gustavo Gelpí reconoció que la revocación de esta figura migratoria coloca a los afectados ante un difícil escenario, al tener que decidir entre regresar a países con altos niveles de inseguridad o permanecer en EE. UU. en situación irregular, expuestos a detenciones y deportaciones. Sin embargo, subrayó que este impacto no invalida la autoridad legal de la secretaria para tomar dicha decisión.

Asimismo, ha descartado el argumento presentado por Talwani sobre que la medida de Noem fue adoptada de forma «arbitraria y caprichosa». «No estamos de acuerdo. Determinamos que los demandantes no han presentado pruebas firmes sobre que puedan tener éxito a la hora de demostrar que la acción de la secretaria fuera arbitraria y caprichosa, ya que dio una explicación razonada», ha dicho.

«Por las citadas razones, damos carpetazo a la orden del tribunal de distrito y remitimos el caso para que se realicen más procedimientos de conformidad con esta opinión. Así se ordena», zanja el documento publicado por el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en la ciudad de Boston.

El Supremo de EE. UU. permite al Gobierno reanudar la detención de migrantes en California

El Tribunal Supremo de EE. UU. ha respaldado este lunes la iniciativa del presidente del país, Donald Trump, de que las fuerzas de seguridad detengan a migrantes en California basándose en su idioma u ocupación, a pesar de que tribunales inferiores habían prohibido temporalmente esta orden alegando que se estaba violando la Constitución.

El alto tribunal no ha ofrecido explicaciones sobre su decisión. Sin embargo, el juez Brett Kavanaugh, ha indicado que las circunstancias que los agentes estaban considerando «en conjunto pueden constituir al menos una sospecha razonable de presencia ilegal en EE. UU.».

«Es importante que una sospecha razonable solo significa que los agentes de inmigración pueden detener brevemente al individuo y preguntarle sobre su estatus migratorio», ha manifestado, antes de emprender una discusión más amplia sobre la migración, según ha informado CNN.

En un voto contrario, la jueza Sonia Sotomayor ha criticado la orden por permitir que el gobierno federal continúe arrestando a personas en función de su apariencia o trabajo.

«En lugar de quedarme de brazos cruzados mientras se pierden nuestras libertades constitucionales, discrepo», ha agregado. Las juezas liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson también han firmado el texto.

Sotomayor también ha sostenido que la orden del Supremo «es preocupante por otra razón: carece totalmente de explicación». «En los últimos ocho meses, el deseo de este tribunal de eludir el proceso ordinario de apelación e intervenir en asuntos importantes ha crecido exponencialmente», ha lamentado.

La Administración Trump instó al tribunal a una intervención de emergencia, calificando la orden de un tribunal inferior de «camisa de fuerza» para los esfuerzos del Gobierno en el marco de su política migratoria.

La jueza federal de distrito Maame Ewusie Mensah Frimpong —designada por Joe Biden— impuso los límites en julio, después de que un grupo de personas detenidas presentaran una demanda por lo que denunciaron como «patrullas itinerantes» inconstitucionales en Los Ángeles.

Veppex agradece por la decisión del Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones sobre el TPS para Venezolanos

Este viernes, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó por unanimidad que la terminación sin precedentes del Estatus de Protección Temporal (TPS) para aproximadamente 600,000 venezolanos es ilegal, y confirmó que un juez federal tiene la autoridad para decidir el caso.

El fallo del Noveno Circuito en NTPSA v. Noem también reconoció que los beneficiarios de TPS enfrentan graves daños como resultado de las acciones ilegales de la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, que enfrentan detención, deportación, separación familiar y pérdida de empleo.

Cabe señalar que esta decisión no protege por sí sola a los venezolanos con TPS, dado que la Corte Suprema de EE. UU. previamente suspendió el alivio de emergencia otorgado por el tribunal de distrito a inicios de este año. Sin embargo, significa que ahora el tribunal de distrito es libre de emitir su decisión final sobre el alivio, donde había detenido el caso esperando la orientación de la Corte de Apelaciones.

Ante esto, La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), que ha encabezado una lucha para defender dicho estatus de los venezolanos de bien en EE. UU., ha emitido un comunicado de agradecimiento a la Corte.

El comunicado en concreto expresa:

«Comunicado Público de VEPPEX: Agradecimiento por la Decisión del Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones sobre el TPS para VenezolanosMiami.
Florida – 29 de agosto de 2025

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) expresa su más profundo agradecimiento al Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos por su histórica decisión de ratificar el fallo del juez federal Edward Chen, que concluye que la terminación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para aproximadamente 600,000 venezolanos es ilegal. Esta resolución, emitida el día de hoy, reconoce la autoridad del juez Chen para decidir sobre este caso y reafirma que la cancelación del TPS causaría graves perjuicios a los beneficiarios, incluyendo la pérdida de empleo, la separación familiar, la detención y la deportación.

Desde nuestra fundación en 2008, VEPPEX ha defendido incansablemente los derechos humanos de los venezolanos exiliados, destacando la crisis humanitaria y la persecución política que han forzado a más de 7.7 millones de personas a abandonar Venezuela. Este fallo representa un paso crucial para proteger a los beneficiarios del TPS, otorgado en 2021 y extendido en 2023, quienes han construido vidas estables en Estados Unidos, contribuyendo significativamente a la economía y al tejido social de este país.

Extendemos nuestra gratitud a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), la Red Nacional de Jornaleros (NDLON), las Fundaciones de la ACLU del Norte y Sur de California, el Centro para el Derecho y la Política de Inmigración de UCLA, la Alianza Puente Haitiana y todos los abogados y activistas que han luchado incansablemente en este caso. Su compromiso con la justicia y los derechos humanos es un faro de esperanza para nuestra comunidad.

Hacemos un llamado al juez Edward Chen para que, en la próxima etapa del proceso, emita una decisión final que restaure y mantenga las protecciones del TPS para los venezolanos, garantizando su seguridad y estabilidad. Reiteramos que la deportación de estos beneficiarios a Venezuela, un país sumido en una crisis humanitaria con inseguridad alimentaria, represión política y violaciones sistemáticas de derechos humanos, violaría principios fundamentales de justicia y humanidad.

A los cientos de miles de venezolanos con TPS, les pedimos mantener la esperanza y la fortaleza. Seguiremos luchando junto a ustedes para asegurar que sus derechos sean respetados y que puedan continuar contribuyendo al país que los ha acogido. A la comunidad internacional, instamos a seguir apoyando esta causa humanitaria. Con fe en la justicia y compromiso con nuestra comunidad.

José Antonio Colina,
Presidente Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX).
En Dios Confiamos.»

EE. UU. examinará a fondo las visas de hinchas que quieran ingresar al país durante el Mundial de 2026

El gobierno de EE. UU. anunció este viernes que aplicará una revisión más estricta a las solicitudes de visa de aficionados que quieran ingresar al país durante el Mundial de 2026. El presidente, Donald Trump, afirmó que el proceso de visado para los interesados en asistir al máximo torneo de fútbol será distinto según la nacionalidad.

«Para ciertos países será muy, muy fácil, y para otros países, obviamente, será un poco más difícil», declaró al ser consultado sobre los preparativos del evento.

Las afirmaciones del mandatario tuvieron lugar durante un acto en la Casa Blanca junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Desde el Salón Oval, Trump anunció que el sorteo para determinar la composición de los grupos del Mundial se llevará a cabo el próximo 5 de diciembre en el Centro Kennedy de Washington D. C.

Aunque el presidente no mencionó qué países enfrentarán más obstáculos, sí dejó claro que el acceso no será uniforme para todos los hinchas. El anuncio se suma al endurecimiento de la política migratoria en su administración y plantea nuevas incógnitas para la organización del evento deportivo más importante del planeta.

Tras las declaraciones de Trump, tomó la palabra la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, quien explicó que se ha diseñado un proceso especial para la revisión de solicitudes.

«Todos serán rigurosamente evaluados, pero serán bienvenidos a este país. Ocurrirá de manera rápida y estamos emocionados de que vengan. Espero que, en todo el mundo, la gente sepa que Estados Unidos está entusiasmado de recibir a sus familias para disfrutar de este evento», aseguró, según recoge Houston Chronicle.

Con ello, el gobierno buscó equilibrar el mensaje de mayores controles con la promesa de facilitar el ingreso de visitantes en el marco del torneo, que compartirán EE. UU., México y Canadá.

La Administración Trump demanda al alcalde de Nueva York por sus políticas migratorias

La Administración de Donald Trump ha anunciado este jueves que ha demandado al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, por sus políticas migratorias, que considera que están protegiendo a los migrantes y discriminando a las fuerzas de seguridad.

La fiscal general, Pam Bondi, ha informado de que el Departamento de Justicia está demandando a la ciudad de Nueva York y a su alcalde «por seguir obstruyendo la aplicación de la ley con políticas de ‘ciudad santuario’».

«Si los líderes de Nueva York no se esfuerzan por proteger a sus ciudadanos, nosotros lo haremos», ha dicho en su perfil de X.

Posteriormente, la cartera ministerial ha especificado que el caso se ha presentado en el distrito este de Nueva York con el objetivo de «combatir la obstrucción ilegal de la aplicación de las leyes federales migratorias».

Cabe señalar que, en los últimos meses, se han presentado demandas contra Los Ángeles, los estados de Nueva York, Colorado e Illinois, entre otros, por dicho motivo.

«Durante demasiado tiempo, la Ciudad de Nueva York ha estado a la vanguardia en la interferencia con la aplicación de nuestras leyes de inmigración. Sus esfuerzos por frustrar la aplicación de la ley federal de inmigración terminan ahora», ha agregado el fiscal general adjunto, Brett Shumate.

Un tribunal declara «inconstitucional» la orden de Trump que busca eliminar la ciudadanía por nacimiento

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha declarado «inconstitucional» y confirmado un bloqueo nacional a la orden ejecutiva del presidente del país, Donald Trump, que busca poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de los inmigrantes.

La decisión se ha producido a raíz de que el Tribunal Supremo ordenase a finales de junio que los juzgados inferiores reconsideraran las medidas cautelares que habían bloqueado la implementación de la orden de Trump, así como su rango territorial.

Con todo, el tribunal de apelaciones de San Francisco ha decidido que la medida cautelar emitida por un juez de Seattle que bloqueaba la orden en todo el país no representaba una extralimitación judicial.

«El tribunal de distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta en la Orden Ejecutiva, que niega la ciudadanía a muchas personas nacidas en EE. UU., es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo.», ha escrito el juez del tribunal de apelaciones Ronald Gould.

En este sentido, esta corte ha concluido «que el tribunal de distrito (de Seattle) no abusó de su discreción al emitir una medida cautelar universal para brindar a los estados un alivio completo».

El juez Gould ha explicado que una orden judicial más restrictiva a nivel territorial —por ejemplo, una que afectase solo a los estados que no apelaron contra la orden— exigiría a los estados que impugnaron la ley que revisaran sus sistemas de verificación de elegibilidad para diversos programas de servicios sociales, causando «daños irreparables».

Cabe señalar que este se trata de la primera vez que un tribunal de apelaciones concluye plenamente que la orden de Trump es inconstitucional, aunque éste podría apelar directamente al Tribunal Supremo.

De todas formas, la medida está también bloqueada a nivel nacional a raíz de que un juez federal de Nueva Hampshire prohibiera su aplicación contra cualquier infante que se viera afectado por la política en una demanda colectiva interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés).

Se autoriza arrestar a cualquier persona que ataque vehículos del ICE

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha ordenado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) que instruya a sus agentes para detener a cualquier persona que ataque un vehículo policial de este cuerpo y ha anunciado que tendrán «autorización» para efectuar estas detenciones «utilizando todos los medios necesarios».

«Autorizo plenamente al ICE a protegerse, al igual que protegen al público. ¡No quiero volver a ver un coche con un agente del orden público atacado!», ha sostenido el mandatario estadounidense en un mensaje desde su cuenta de Truth Social. «Autorización inmediata para arresto y encarcelamiento», ha añadido.

Trump ha asegurado que, mientras regresaba de su viaje al estado de Texas para evaluar los daños que han causado en esta zona las inundaciones de las últimas semanas, ha podido observar imágenes de estos ataques a los coches del cuerpo policial. «Estos vehículos nuevos sufrieron daños tremendos», ha indicado el presidente.

En este sentido, ha ordenado a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y a Tom Homan, que se encarguen del adiestramiento de los agentes para que puedan enfrentarse a los que ha denominado como «matones» e «inmundos».

Por su parte, Noem ha agradecido al Inquilino de la Casa Blanca su apoyo y ha defendido la actuación de los efectivos del ICE. «Nuestros oficiales del ICE arriesgan sus vidas todos los días para proteger a los estadounidenses», ha aseverado desde su cuenta de la red social X.

Cabe señalar que este anuncio se produce después de que el cuerpo fronterizo realizara una redada en un campo legal de cultivo de marihuana este jueves en el estado de California, en la que tuvieron lugar grandes enfrentamientos entre policías y manifestantes. La jornada se saldó con decenas de personas detenidas, incluidos nueve menores no acompañados.

Venezolanos lideran flujo migratorio inverso desde EE. UU. hacia Panamá

Caracas. – La mayoría de los 13.200 migrantes irregulares que han retornado desde EE. UU. hacia Panamá, en lo que va de 2025, son venezolanos, según informaron este pasado martes, las autoridades de ese país centroamericano.

Según el Servicio Nacional de Migración (SNM), se trata de un flujo migratorio inverso compuesto mayoritariamente por adultos venezolanos que optan por abandonar el sueño americano.

En lugar de cruzar nuevamente la peligrosa selva del Darién, ahora toman embarcaciones desde puertos caribeños hacia la frontera con Colombia, y desde ahí continúan su ruta por Suramérica.

El organismo indica que, ante las crecientes restricciones migratorias impuestas por Washington y el endurecimiento de políticas en países de tránsito, estos venezolanos optaron por desistir del sueño americano para volver a sus países de origen o buscar nuevos rumbos en Sudamérica.

La disminución del flujo hacia el norte llevó al gobierno de José Raúl Mulino a cerrar oficialmente el pasado 14 de mayo la principal estación migratoria a la salida del Darién. Según cifras oficiales, apenas unas 3.000 personas han atravesado la selva en lo que va de 2025 y no se han registrado nuevas llegadas en los últimos días.

Expreso político Gregory Sanabria enfrentó primera audiencia y seguirá en custodia del ICE

Caracas. – El expreso político Gregory Sanabria continuará en un centro para migrantes detenidos y bajo custodia del ICE, tras haber enfrentado este martes su primera audiencia en el proceso judicial que se le sigue para determinar si será, o no, deportado nuevamente a manos del narcorégimen chavista.

La ONG Resistencia Sin Frontera informó este marte, en su cuenta de la plataforma X, que Sanabria acudió a esta primera cita. «Hoy a las 9:00 A.M. hora de Texas, se desarrolla la audiencia a Gregory Sanabria expreso político venezolano, sobreviviente de torturas, que llegó a los EE. UU. solicitando asilo, huyendo de Venezuela y que fue detenido por ICE hace más de 15 días», publicó.

También agregó, que el acto se produjo «sin ninguna incidencia, continúa bajo custodia del ICE en un centro de reclusión migratoria, esperando fecha para su próxima audiencia, que podría ser en meses».

Mientras, la misma ONG informó que la audiencia de fianza fue suspendida por «caída del sistema», por lo cual fue diferida para el 8 de julio.

Cabe recordar que Sanabria estuvo preso durante cuatro años (2014-2018) en manos de la tiranía chavista, lapso en el cual sufrió severas torturas durante su injusta reclusión, al punto de intentar suicidarse.

Finalmente, pudo huir a EE. UU., país en el cual hizo una solicitud de asilo. Su abogado ha dicho que Sanabria, afortunadamente, no enfrenta un riesgo de deportación inminente. No obstante, su estatus pasó de «migrante no detenido» a «detenido», y esto hace que enfrente una posible deportación a Venezuela, obligándolo a caer en manos de la Narcotiranía chavista nuevamente.