María Corina instó a venezolanos a no participar en farsa electoral del 25-M

Caracas. – En un nuevo video difundido en redes sociales, la dirigente María Corina Machado hizo un llamado a no participar en la farsa electoral, que el narcochavismo prepara para el próximo 25 de mayo.

En la grabación, la dirigente enfatiza que los venezolanos «no» deben tomar parte en los comicios ilegales, que la cúpula del narcorégimen pretende celebrar a fin de hacer olvidar a las elecciones presidenciales, que se llevaron a cabo en julio del año pasado y que Nicolás Maduro perdió por paliza.

“Tú ya desobedeciste y cuando todos decimos no, ellos no mandan. El 28 de julio ya votamos, el 25 de mayo no”, señaló Machado en el video.

Indicó que en los comicios presidenciales los venezolanos le dijeron que «no a la mentira, no más abuso, no más humillación». «Por eso te reprimen, porque no le tenemos miedo, porque no te la calas (soportas) más, porque unidos arrasamos», añadió.

Además, denunció que las elecciones del 25 de mayo han degenerado en un «proceso criminal», donde se están distribuyendo territorios entre diversas facciones del crimen organizado y mafias.

La postura de la dirigente se une a la de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que agrupa a la oposición mayoritaria, la cual mantiene su rechazo a lo que considera una convocatoria a una elección «precipitada, injusta y viciada» por parte de «un árbitro severamente cuestionado», en referencia al ente comicial, controlado por el chavismo, que proclamó la reelección de Maduro en los comicios de 2024.

El Senado de Colombia rechaza la consulta popular de Petro entre acusaciones de fraude

El Senado de Colombia ha rechazado este miércoles la propuesta del presidente guerrillero del país, Gustavo Petro, para realizar una consulta popular sobre la reforma laboral, en una tensa sesión después de que la cámara haya accedido a modificar el voto de un senador una vez que ya lo había pronunciado.

El organismo ha informado en su cuenta de la red social X de que la propuesta del Ejecutivo colombiano ha resultado «negada» por apenas dos votos de diferencia, puesto que 47 senadores han apoyado el proyecto frente a 49 que han votado en contra.

La votación ha tenido lugar tras casi seis horas de debate sobre una iniciativa del Gobierno de Petro para consultar a los ciudadanos acerca de doce cuestiones relacionadas con la reforma laboral, cuyo plazo para aprobarse acaba el próximo 20 de junio, según recoge la emisora W Radio.

Cabe señalar que el ambiente de la sesión se ha vuelto tenso cuando el senador Edgar Díaz, de Cambio Radical, corrigió su voto a «no» inmediatamente después de decir «sí» a la propuesta, tal y como recogen medios locales y vídeos difundidos en redes sociales.

No obstante, horas después, ha asegurado en su cuenta de la red social X que «(su) voto público y por decisión de bancada, siempre fue no». «Aunque algunos traten de confundir a la opinión pública, no cambiará la decisión legítima y democrática que tomamos en el Senado, hundiendo esta innecesaria consulta. Sencillamente, se hundió la consulta por mayoría», ha agregado.

El secretario de la cámara, Diego Alejandro González, ha cambiado el voto del senador, ante lo cual el ministro del Interior, Armando Benedetti, se ha dirigido a la mesa. Posteriormente, en redes sociales ha denunciado que «el secretario general del Senado agregó votos por el ‘No’ una vez se había cerrado la votación. Eso es un delito».

También se ha pronunciado al respecto el propio Petro, quien ha considerado que «no se hundió la consulta popular. La hundieron con fraude», acusando al presidente del Senado, Efraín Cepeda, de cerrar la votación a sabiendas de que «ingresaban los votos que la hacían mayoría».

«Cometió el peor error posible que en Colombia pueda cometerse, usar el fraude», ha añadido de él en redes sociales. «Estamos ante un fraude y el pueblo debe decidir», ha agregado antes de proponer «de inmediato la reunión de» distintos colectivos para manifestarse.

Ciudadanos de EE. UU. demuestran deficiencias en su conocimiento sobre el país

Un hecho reciente muestra varias entrevistas realizadas por la reconocida organización conservadora Prager U en las calles de El Paso, Texas, en las que varias personas son cuestionadas sobre su conocimiento del sistema de gobierno y la historia de EE. UU., con el objetivo de evaluar si los ciudadanos están familiarizados con las preguntas que suelen formar parte del examen de ciudadanía estadounidense.

Durante las grabaciones, la mayoría de los entrevistados presentan dificultades y no pueden contestar ninguna o solo algunas de las preguntas acerca de los derechos constitucionales, hechos históricos importantes del país y la estructura política de la nación.

En ella, se muestra a personas que admiten no conocer la respuesta a estas preguntas básicas sobre el país. Algunos, incluso, parecen poco interesados en conocer las respuestas, indicando que no consideran estas preguntas relevantes en su desarrollo profesional.

Curiosamente, los inmigrantes que quieren naturalizarse sí deben tener este conocimiento y responder estas interrogantes en su examen de ciudadanía.

Franklin Camargo, representante y vocero de Prager U español, fue el encargado de realizar este reportaje, en donde se pueden observar a unos jóvenes dubitativos y muy nerviosos al momento de contestar qué hizo la declaración de independencia, cuánto dura el periodo de un presidente o cuántas ramas de gobierno existen.

En este marco, las entrevistas invitan a la reflexión sobre la deficiencia del sistema educativo —tanto universitario como en primaria y secundaria— en donde los estudiantes no parecen recibir conocimiento básico sobre el país del cual ellos forman parte.

Cabe señalar que este reportaje se suma a los numerosos «Man on the Street» (Hombre en la calle) que realiza Prager U con la finalidad de destacar y denunciar el desconocimiento político, económico, histórico y en otras áreas que caracteriza a un sector importante de la población estadounidense.

La Libertad Avanza arrasa en las elecciones legislativas la provincia de Salta y le gana al oficialismo

En las elecciones legislativas del 11 de mayo de 2025 en la provincia de Salta, los resultados marcaron un cambio significativo en el escenario político local, con La Libertad Avanza (LLA), el espacio liderado a nivel nacional por el presidente Javier Milei, logrando una victoria contundente, especialmente en el departamento Capital, el distrito con mayor peso electoral de la provincia.

Según informan medios locales, con el 90% de las mesas escrutadas, LLA arrasó con el 35% de los votos en la categoría de diputados provinciales. En segundo lugar, quedó el frente oficialista encabezado por el gobernador Gustavo Sáenz, con una diferencia de cinco puntos.

Por otra parte, en un hecho impactante, más atrás quedaron el kirchnerismo y el PRO, que se ubicaron tercero y sexto respectivamente, evidenciando una marcada caída de sus estructuras partidarias tradicionales en la región.

Uno de los triunfos más resonantes fue el de Roque Cornejo, candidato de La Libertad Avanza al Senado por Capital, quien lideró un desempeño destacado que lo posiciona como una de las figuras opositoras emergentes más importantes en el norte argentino.

De hecho, este mismo candidato había sido apoyado por el militante libertario conocido como el «Gordo Dan», quien realizó un evento de las Fuerzas del Cielo en la provincia previo a las elecciones.

A pesar del revés en Capital, el oficialismo logró retener la mayoría de las bancas a nivel provincial, lo que le permitirá sostener cierta gobernabilidad. Sin embargo, el ascenso de LLA supone un nuevo equilibrio de fuerzas en la Legislatura y anticipa una oposición mucho más activa y organizada en los próximos años.

También, destaca que este nuevo avance electoral confirma la consolidación de La Libertad Avanza en Salta, donde ya había obtenido un contundente 58% en el balotaje presidencial de 2023, siendo un resultado fortalece al oficialismo nacional en un distrito estratégico del NOA y le da impulso de cara a las elecciones legislativas nacionales de octubre de 2025, donde se definirán cargos clave en el Congreso.

Gobierno brasileño negó que salida de asilados de embajada argentina fue por negociaciones

Caracas. – El gobierno de Brasil negó este pasado jueves, que la salida de los asilados en la embajada argentina en Caracas -instalaciones que estaban bajo el cuidado de la nación amazónica- pudieron salir de allí gracias a un acuerdo.

En un comunicado, la Cancillería del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva destacó, que gestionó en numerosas oportunidades la solicitud de salvoconductos, sin ser atendidos. Esto contradice las afirmaciones del jerarca chavista, Diosdado Cabello, quien asegura que los refugiados lograron irse tras hacer un pacto con el narcorégimen, lo cual habría incluido el otorgamiento de los respectivos permisos.

“Brasil ha trabajado en numerosas ocasiones, al más alto nivel, para conseguir los salvoconductos necesarios y ha ofrecido transportar por vía aérea a los solicitantes de asilo, a fin de resolver diplomáticamente la crisis”, dijo la Cancillería. Al mismo tiempo, sostuvo que este requerimiento “no fue atendido” por la administración de Nicolás Maduro.

Según el Gobierno brasileño, esa negativa «prolongó la difícil situación humanitaria en la residencia de la embajada argentina en Caracas, que se encontraba rodeada de fuerzas de seguridad» del Gobierno venezolano.

Brasil asumió la representación de los intereses argentinos en Caracas en agosto de 2024, después de que los diplomáticos de ese país fueron expulsados de Venezuela, por la posición adoptada por el Gobierno de Javier Milei tras las elecciones presidenciales en que se le atribuyó la victoria a Nicolás Maduro.

Veppex y Amavex apoyan propuesta bipartidista para designar a Venezuela como candidata al TPS

La administración de Donald Trump, a través de su Departamento de Seguridad Nacional, ha mostrado su intención en reiteradas oportunidades de revocar el Estatus de Protección Temporal (TPS por sus siglas en inglés) para los venezolanos.

El ejecutivo nacional argumenta que la situación económica, social y sanitaria de Venezuela ha mejorado lo cual hace innecesaria la existencia de un estatus como este.

Sin embargo, estos argumentos han generado alertas en la comunidad venezolana, especialmente en los residentes del estado de la Florida en donde se encuentra el grupo más numeroso de los nacionales del país sudamericano.

Ante esto, varios congresistas del estado han introducido un proyecto de Ley bipartidista para garantizar que esta protección no pueda ser revocada por la rama ejecutiva ni la judicial.

La iniciativa está siendo promovida por los congresistas demócratas Debbie Wasserman Schultz y Darren Soto y la congresista republicana María Elvira Salazar. Los tres legisladores tienen una trayectoria amplia en la proposición y defensa de protecciones migratorias para los venezolanos.

Como respuesta, las organizaciones Veppex y Amavex emitieron un comunicado conjunto en el cual celebran la medida y expresan su rotundo respaldo al esfuerzo de los congresistas.

«La aprobación de esta ley representaría un paso crucial para garantizar la seguridad y estabilidad de miles de venezolanos que han huido de la crisis humanitaria, la persecución política y la violencia en Venezuela,» se lee en el comunicado, «Reconocemos y valoramos el compromiso de los legisladores involucrados en esta iniciativa, que refleja un esfuerzo conjunto por atender la difícil situación de nuestra comunidad en el exilio.»

Ambas organizaciones exigieron que otros legisladores sumen su apoyo a este proyecto haciendo énfasis en que sería una protección a los derechos humanos de los cientos de miles de venezolanos que se encuentran cubiertos en Estados Unidos bajo esta protección.

A continuación, el comunicado íntegro:

COMUNICADO CONJUNTO DE VEPPEX Y AMAVEX EN APOYO A LA LEGISLACIÓN BIPARTIDISTA PARA DESIGNAR A VENEZUELA COMO CANDIDATA AL ESTATUS DE PROTECCIÓN TEMPORAL (TPS)

Las organizaciones Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) y la Asociación Multicultural de Activistas “Voz y Expresión” (AMAVEX) expresamos nuestro firme respaldo a la iniciativa legislativa bipartidista presentada por los congresistas Debbie Wasserman Schultz, Darren Soto y María Elvira Salazar, conocida como la Venezuela TPS Act of 2025. Esta propuesta busca designar a Venezuela para el Estatus de Protección Temporal (TPS), brindando protección legal a más de medio millón de venezolanos que actualmente residen en Estados Unidos bajo este amparo. 

La aprobación de esta ley representaría un paso crucial para garantizar la seguridad y estabilidad de miles de venezolanos que han huido de la crisis humanitaria, la persecución política y la violencia en Venezuela. Reconocemos y valoramos el compromiso de los legisladores involucrados en esta iniciativa, que refleja un esfuerzo conjunto por atender la difícil situación de nuestra comunidad en el exilio. 

Hacemos un llamado a todos los sectores de la sociedad y al Congreso de los Estados Unidos para que respalden esta legislación, la cual no solo protege los derechos humanos de los venezolanos, sino que también fortalece los valores de solidaridad y justicia que caracterizan a esta nación. 

Asimismo, próximamente estaremos anunciando nuevas iniciativas para movilizar a la comunidad e incentivar el contacto con sus representantes, con el objetivo de lograr el respaldo necesario para que este proyecto obtenga los votos requeridos en ambas cámaras y se convierta en ley. Solo así los venezolanos podrán gozar de una protección duradera, que no dependa de decisiones ejecutivas sujetas a cambios políticos. 


José Antonio Colina

Presidente de VEPPEX

Helen Villalonga

Presidente de AMAVEX

Borrego de la Semana 184: Kico Bautista

El reconocido propagandista – disfrazado de periodista – del canal de desinformación Globovisión, Kico Bautista, cayó nuevamente en el centro de la polémica tras los comentarios de su invitado.

Bautista, que en reiteradas oportunidades ha mostrado su cercanía al régimen venezolano mientras que se expresa fuertemente en contra de «los radicales,» le ofreció su espacio a Nicolás Maduro Guerra, hijo del tirano venezolano.

Aunque esto ya sería motivo suficiente para la crítica, debido a lo que representa la tiranía venezolana en materia de Derechos Humanos, miseria y otras áreas, los ataques no se reprodujeron a raíz de ello.

Al inicio de la conversación, Maduro Guerra le agradeció a Kico por la invitación y corroboró lo que muchos ya sospechaban: la cercanía del comunicador con el narcomandatario venezolano.

«Kico es parte de las conversaciones familiares esporádicamente,» afirmó Maduro Guerra, «Kico es amigo de mi papá, hay un afecto ahí.»

Las redes sociales no tardaron en explotar con profunda indignación y en este espacio decidimo galardonar al propagandista como «Borrego de la Semana.»

Trump quitó una exigencia clave a Arabia Saudita en las charlas sobre energía nuclear

El presidente de los Estados Unidos decidió quitar la exigencia a Arabia Saudita de normalizar las relaciones con Israel para continuar las conversaciones de seguridad nuclear.

De Derecha Diario

Estados Unidos ha decidido desvincular las conversaciones sobre cooperación nuclear civil con Arabia Saudita de la condición previa de que el reino normalice relaciones diplomáticas con Israel.

Esta decisión marca un cambio significativo en la política estadounidense respecto a la administración anterior de Joe Biden, que vinculaba estos temas en un acuerdo más amplio que incluía un tratado de defensa con Washington. La nueva postura se enmarca en la próxima visita del presidente Donald Trump a Riad, prevista para la próxima semana.

Durante el mandato de Biden, las conversaciones nucleares con Arabia Sauditaestaban condicionadas a la normalización de relaciones con Israel, un aspecto que generó tensiones debido a la insistencia saudita en que dicha normalización solo ocurriría si se establecía un camino viable hacia un estado palestino.

Este enfoque se complicó aún más por la indignación en el mundo árabe por la guerra en Gaza y las preocupaciones de no proliferación nuclear de Estados Unidos.

Un hombre de cabello canoso y traje oscuro con corbata azul está frente a un fondo azul con logotipos de CNN.La gestión de Biden anclaba las conversaciones con Arabia Saudita a la normalización de las relaciones diplomáticas con Israel | La Derecha Diario

Sin embargo, la administración Trump ha optado por separar estos temas. El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, señaló en abril que ambos países están en una »vía» hacia un acuerdo nuclear civil, aunque aún no se han concretado detalles.

Un punto crítico en las negociaciones es la Sección 123 de la Ley de Energía Atómica de Estados Unidos, que establece criterios de no proliferación para la cooperación nuclear civil. Arabia Saudita ha expresado su deseo de enriquecer uranio y vender el producto, lo que entra en conflicto con las restricciones de esta sección.

Una posible solución en discusión es un arreglo de »caja negra», donde solo el personal estadounidense tendría acceso a las instalaciones de enriquecimiento de uranio en suelo saudita, una medida destinada a mitigar las preocupaciones de proliferación.Un hombre de cabello canoso y ojos claros con una chaqueta oscura y camisa blanca en un entorno interior iluminado.El secretario de energía estadounidense señaló que se encuentran cerca de un acuerdo nuclear con Arabia Saudita | La Derecha Diario

Arabia Saudita busca desarrollar capacidades nucleares civiles como parte de su visión 2030 para diversificar su economía y reducir la dependencia del petróleo. La energía nuclear también podría contribuir a la desalación de agua y la refrigeración.

Sin embargo, la reticencia saudita a firmar un acuerdo conforme a la sección 123 podría llevarla a considerar alternativas con otros países como China, Rusia, Corea del Sur o Francia.

A pesar de la desvinculación de las conversaciones nucleares, la normalización de relaciones con Israel sigue siendo una prioridad para Arabia Saudita. El príncipe heredero Mohammed bin Salman ha reiterado que el reino no reconocerá a Israel sin una solución viable para el establecimiento de un estado palestino.

Un hombre con vestimenta tradicional árabe y un pañuelo rojo y blanco en la cabeza está sentado y aplaudiendo en un evento formal.El príncipe heredero reiteró que no reconocerá a Israel hasta que se llegue a una solución pacífica en el conflicto de Gaza | La Derecha Diario

Por su parte, Israel ha expresado su disposición a avanzar en la paz con Arabia Saudita, aunque persisten diferencias significativas sobre el estatus de Jerusalén y la creación de un estado palestino.

Durante la visita de Trump a Riad, se espera que se discutan acuerdos económicos sustanciales, incluyendo un paquete de armas por más de USD 100 mil millones y una inversión saudita en Estados Unidos que podría alcanzar hasta mil millones de dólares. Estos acuerdos podrían fortalecer los lazos entre ambos países, independientemente de los avances en la normalización con Israel.

Pete Hegseth les dio un mes a los transexuales para que abandonen el servicio militar

El secretario de Defensa de los Estados Unidos comunicó a aquellos miembros del servicio militar que posean »disforia de género» que se retiren de forma voluntaria.

De Derecha Diario

El Secretario de Defensa Pete Hegseth anunció el jueves que los militares en servicio activo que se identifiquen como personas transgénero tendrán 30 días para separarse voluntariamente de las Fuerzas Armadas antes de ser dados de baja de manera forzada.

Esta decisión llega tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que, dos días antes, dio luz verde a la implementación de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump emitida el 27 de enero, la cual prohíbe a personas transgénero servir en el ejército.

Hegseth celebró la decisión en sus redes sociales y afirmó que el Departamento de Defensa avanzará con firmeza en la aplicación de la política, la cual considera parte del compromiso de la administración Trump con la »preparación militar».

Dos hombres en traje sentados en una mesa con banderas estadounidenses y un emblema presidencial de fondo.Esta ordenanza sigue con la normativa de Trump que impide a los transexuales servir en las fuerzas armadas | La Derecha Diario

Según explicó en una declaración en video, las personas con diagnóstico actual o histórico de disforia de género tendrán la opción de separarse voluntariamente, aunque, de no hacerlo, serán expulsadas de forma involuntaria.

Aquellos en servicio activo dispondrán de 30 días para separarse, mientras que los integrantes de componentes de reserva contarán con 60 días.

De acuerdo con cifras del propio Pentágono, alrededor de 1.000 militares en servicio activo se identifican como personas diagnosticadas con disforia de género, en un cuerpo total de aproximadamente 1,3 millones de efectivos. El memorando oficial establece que, vencidos los plazos indicados, comenzará el proceso de bajas forzadas para quienes no se hayan retirado voluntariamente.Una persona con uniforme militar de alto rango posa frente a varias banderas, sosteniendo una gorra en la mano.Actualmente hay 1.000 miembros de las fuerzas armadas que no aceptan su sexo biológico | La Derecha Diario

Hegseth afirmó que esta medida representa fielmente el programa político del presidente Trump, quien ya había intentado implementar una prohibición similar durante su primer mandato.

Esa política también fue ratificada por la Corte Suprema en 2019. No obstante, el presidente demócrata izquierdista Joe Bidenrevirtió esa decisión al asumir el cargo, permitiendo nuevamente que las personas transgénero sirvieran abiertamente en las Fuerzas Armadas.

La nueva política ha generado una reacción inmediata de parte de organizaciones defensoras de los derechos LGBT. Siete militares transgénero en servicio y una persona aspirante a ingresar al ejército, representados legalmente por el National Center for Lesbian Rights y GLAD Law, presentaron una patética demanda contra la administración Trump, argumentando que la prohibición viola la cláusula de igualdad de protección de la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos.

León XIV: el nuevo Papa abiertamente contra la comunidad LGBTQ+

Robert Prevost fue elegido papa en una elección histórica marcada por unas posturas distintas a las del progresismo de Francisco

De Derecha Diario

El Vaticano vivió una jornada histórica con la elección de Robert Prevost  como el nuevo líder de la Iglesia Católica,  tras el fallecimiento del Papa Francisco  el mes pasado. El cónclave, que se extendió por dos días, concluyó el 8 de mayo con la designación de Prevost como el Papa León XIV.

Con 69 años y nacido en Chicago, Prevost se convirtió en el 267º pontífice y el primero de nacionalidad estadounidense.

También posee ciudadanía peruana,  adquirida durante su larga trayectoria eclesiástica en América Latina.  Aunque fue considerado un reformista moderado cercano a Francisco,  su elección sorprendió a muchos, ya que no figuraba entre los principales favoritos.

Posturas sobre la comunidad LGBTQ+

Pese a no contar con un historial extenso en declaraciones públicas sobre la comunidad LGBTQ+ salieron a la luz comentarios realizados por Prevost en 2012. 

Según  The New York Times,criticó duramente a los medios de entretenimiento por promover «creencias y prácticas contrarias al evangelio»,  incluyendo el «estilo de vida homosexual»  y las «familias alternativas» conformadas por parejas del mismo sexo y sus hijos adoptivos.

Estas declaraciones marcan una postura abiertamente en contra de la llamada inclusión. Especialmente tras la década del Papa Francisco, quien intentó abrir espacios de diálogo con la comunidad LGBTQ+  sin modificar las posturas doctrinales más conservadoras.

Un pontificado en medio de tensiones internas

La llegada de León XIV ocurre en un contexto complejo para la Iglesia Católica, que enfrenta profundas tensiones internas entre sectores tradicionales y aquellos que promueven una mayor apertura. 

Durante su papado, Francisco buscó un equilibrio difícil: gestos de bienvenida hacia las personas LGBTQ+ sin alterar el fondo doctrinal.