Caracas. – La periodista y exministra chavista, Mary Pili Hernández, aseguró este jueves, tener miedo a expresarse, revelación que hizo encender las redes sociales por la gran cantidad de reacciones provocadas.
En su cuenta de la red «X», Hernández, exministra de la juventud del narco régimen, publicó que, tras 40 años trabajando en los medios, nunca había tenido temor de expresarse. Sin embargo, alega que ahora si teme hacer públicas sus posiciones. Sin embargo, aclara que no se pronuncia exclusivamente por miedo, pero no «por falta de indignación o de vergüenza ante los hechos».
A algunos internautas les extrañó esta postura, de parte de alguien proveniente de las filas de la Narcodictadura madurista, mientras que a otros les sorprendió esta revelación. Hubo quienes consideraron el mensaje de Hernández como un sarcasmo.
Lo cierto, es que la funcionaria roja encabezó la lista de tendencias en la red «X», tras su publicación, por las más de mil respuestas y retuits que generó.
«Tengo 40 años trabajando en los medios de comunicación y nunca antes había tenido temor de expresarme.Pero que quede claro: el silencio es por miedo, no por falta de indignación o de vergüenza ante los hechos.#Venezuela», fue el mensaje que difundió.
Tengo 40 años trabajando en los medios de comunicación y nunca antes había tenido temor de expresarme. Pero que quede claro: el silencio es por miedo, no por falta de indignación o de vergüenza ante los hechos.#Venezuela
Algunas respuestas fueron duras: «Pero no decías lo mismo cuando eras ministra de la juventud del chavismo, y cuando al lado del tirano Maduro sonrías feliz. Tú eres cómplice de la dictadura y ayudaste a crear el monstruo, ahora disfrútalo chavista de mierda».
Pero no decías lo mismo cuando eras ministra de la juventud del chavismo, y cuando al lado del tirano Maduro sonrías feliz. Tú eres cómplice de la dictadura y ayudaste a crear el monstruo, ahora disfrútalo chavista de mierda. pic.twitter.com/2fuWGFiUoE
También recibió acusaciones: «Pues qué bueno que tengas una dosis de realidad porque el chavismo que tú ayudaste a perpetuar lleva 25 años persiguiendo periodistas. Harías bien en mejor permanecer callada y no demostrar lo sinvergüenza que eres al igual que todos los chavistas, incluyendo los arrepentidos, originarios o como hayan inventado ahora de nombre para escabullirse de su abrumadora culpa».
Pues qué bueno que tengas una dosis de realidad porque el chavismo que tú ayudaste a perpetuar lleva 25 años persiguiendo periodistas. Harías bien en mejor permanecer callada y no demostrar lo sinvergüenza que eres al igual que todos los chavistas, incluyendo los arrepentidos,…
«Está señora es una descarada, cuando le conviene algo habla, cuando no le conviene tiene miedo.Pero nunca tuvo miedo para agarrar el cuatrico y cantarle al impresentable de HCF, eso si, aplausos y besos de felicitaciones le llovían de tu parte.¡Qué despropósito!», publicó otro usuario.
Está señora es una descarada, cuando le conviene algo habla, cuando no le conviene tiene miedo.
Pero nunca tuvo miedo para agarrar el cuatrico y cantarle al impresentable de HCF, eso si, aplausos y besos de felicitaciones le llovían de tu parte.
Hasta advertencias de afectos al narco régimen recibió: «Los que tienes miedo es porque algo escondenLa complicidad con esta derecha apátrida es la que los hace callarFarsa!!».
Los que tienes miedo es porque algo esconden
La complicidad con esta derecha apatrida es la que los hace callar
Caracas. – Que los gobiernos aliados al narco régimen, al igual que los partidos políticos progresistas de la región, se pronuncien sobre la actual situación política de Venezuela, pidió este jueves el excandidato independiente a las primarias, Andrés Caleca.
En una entrevista con el periodista Miguel Ángel Rodríguez, el dirigente hizo un llamado a Manuel López Obrador (México), Gustavo Petro (Colombia), Gabriel Boric (Chile), así como y a partidos progresistas de América Latina expresarse ante los recientes acontecimientos políticos del país, como por ejemplo, la detención arbitraria de la activista Rocío San Miguel.
En este sentido, Caleca tomó como ejemplo el caso del actual mandatario colombiano, Gustavo Petro, sobre quien recordó cuando fue un político inhabilitado por una «arbitrariedad parecida a la de María Corina». «Él debería pronunciarse sobre los hechos ocurridos en el país», aseveró el exrector del CNE.
También habló sobre la contienda política que está en puertas, manifestando que, lo único que puede salvar a Nicolás Maduro en las elecciones, «es la abstención de la gran mayoría de los venezolanos».
«Busca desmoralizar al pueblo venezolano, que se inscriba en el imaginario colectivo la idea de que es imposible de derrotar y que se produzca la abstención que es lo único que puede salvar a Maduro. Lo único que puede salvar a Maduro, por las buenas, es la abstención de la gran mayoría de los venezolanos», dijo.Por ello, pidió a la población no incurrir más en el error que significaría abstenerse de votar en unas próximas elecciones presidenciales.
«En ese error no podemos caer otra vez. Ese error lo hemos cometido en otras ocasiones. Menos mal que nuestra candidata ha dicho en infinidad de ocasiones que de la ruta electoral no nos van a sacar», sostuvo.
Caracas. – El narco régimen Nicolás Maduro estaría dispuesto a financiar las campañas electorales de varios candidatos, de cara a las elecciones presidenciales de este año, según lo reveló el jefe del parlamento chavista, Jorge Rodríguez.
El jerarca del régimen dijo este pasado miércoles, en una rueda de prensa tras finalizar la sesión de la ilegítima AN chavista, que propuso a las organizaciones políticas crear un plan de trabajo que contemple el financiamiento auditado de los partidos.
También dijo, que buscarán la existencia de equidad de participación en medios convencionales y redes sociales, para las campañas electorales.
En este sentido, expuso que este plan contendrá los principios básicos con los que debe regir el proceso comicial de las presidenciales, y un proyecto de propuesta de calendario electoral y de las garantías electorales.
“Recibiremos las propuestas el día de mañana jueves (hoy), haremos las modificaciones derivadas de esas propuestas de quienes han participado en las rondas de conversaciones y el viernes presentaremos una propuesta de documento definitivo”, dijo.
Según Rodríguez, tienen previsto presentar a todas las organizaciones que han participado en la ronda de diálogo, la propuesta del documento definitivo para mañana viernes 16 de febrero, así como celebrar otra jornada de trabajo el lunes siguiente.
Caracas. – La Narcotiranía de Nicolás Maduro expulsó este jueves, 15 de febrero, a la oficina técnica del Alto Comisionado para los DDHH de la ONU en Caracas, dándoles 72 horas a todos sus funcionarios para salir del país.
El ministro de Relaciones Exteriores del narco régimen, Yvan Gil, ofreció una rueda de prensa, en la cual acusó a la oficina de DDHH de la ONU, de haber «instrumentalizado» su trabajo en contra del Ejecutivo.
Asimismo, informó que en los próximos 30 días su país revisará los términos de cooperación técnica descritos en la carta de entendimiento firmada con esa oficina, por lo que solicitó que el personal adscrito a la ACNUDH abandone el país en las siguientes 72 horas.
“Esta decisión es tomada debido al impropio papel que esta institución ha desarrollado, que lejos de mostrarla como un ente imparcial, la ha llevado a convertirse en el bufete particular de los grupos golpistas y terroristas que permanentemente se confabulan contra el país”, dijo Gil.
También agregó, que la oficina de la ONU «ha mantenido una postura claramente sesgada y parcializada, procurando constantemente generar impunidad para las personas involucradas en diversos intentos de magnicidio, golpes de Estado, conspiraciones y otros graves atentados contra la soberanía».
El canciller de la tiranía señaló igualmente, que la oficina dirigida por Volker Turk “resulta muy activa para falsear hechos y precalificar situaciones en relación con Venezuela, solo para agredir la soberanía y autodeterminación del país con mentiras, falsificaciones, desinformaciones y manipulaciones”.
Finalmente, informó que la suspensión del despacho se mantendrá «hasta tanto rectifiquen públicamente (…) su actitud colonialista, abusiva y violadora de la Carta de las Naciones Unidas».
Caracas. – Hasta 20 mapas de Venezuela durante el siglo XX, así como un Ipad, fueron incautados por fuerzas represivas del narco régimen, durante el allanamiento realizada a la vivienda de la abogada y activista Rocío San Miguel, durante la noche de este pasado miércoles.
La información fue revelada por el abogado Joel García, quien comunicó, a través de sus redes sociales, el procedimiento que se llevaba a cabo en el inmueble propiedad de la presidenta de la ONG Control Ciudadano, ahora privada injustamente de libertad por la tiranía.
«Sí, fue un allanamiento porque así se llama a la acción de registrar en búsqueda de evidencia criminalística; y lo único que localizaron fue 20 mapas de Venezuela con zonas de seguridad, que usaba Rocío San Miguel cuando era profesora de seguridad y defensa. Son mapas del siglo pasado, de 1.900», explicó el abogado en su cuenta de la red «X».
También señaló, pero desde una llamada telefónica, que estos artículos son parte del material que San Miguel conservaba de cuando era docente de seguridad y defensa en el Instituto de Altos de Estudios Militares.
García resaltó, que durante el procedimiento, el cual duró unas cuatro horas y el cual se extendió hasta pasadas las 11:30 pm, algunos vecinos de la defensora de los derechos humanos observaron a unos funcionarios de la DGCIM ingresar a la vivienda con unos bolsos negros, y les preocupaba que intentaran “sembrar” algún tipo de evidencia para incriminarla aun más.
Además de los mapas, las autoridades también se llevaron el iPad de la hija de San Miguel, Miranda Díaz San Miguel.
Miranda Díaz San Miguel, al igual que sus hermanas y el señor Víctor Díaz, padre de Miranda, se encuentran en buen estado, dijo el abogado. Sin embargo, tienen régimen de presentación cada 8 días y prohibición de hablar con la prensa.
La política de los Estados Unidos hacia Venezuela bajo la administración de Joe Biden puede ser resumida con una sola palabra: Desastrosa.
Sin embargo, tras varios errores cometidos se podría creer que Estados Unidos buscaría vías más efectivas para evitar repetir los innumerables fracasos alrededor de la nación sudamericana. Lamentablemente, este no es el caso.
No conforme con haber liberado a los sobrinos de Cilia Flores que se encontraban en prisión norteamericana por prácticas de narcotráfico, el haber levantado parcialmente las sanciones impuestas hacia Venezuela, la remoción de uno de los sancionados de sus listas, y la liberación de Alex Saab – sin haber recibido nada a cambio previamente – Estados Unidos insiste en seguir buscando a los peores actores para que ayuden – según ellos – a solventar la crisis venezolana.
Tras el claro incumplimiento del acuerdo de Barbados, en donde se establecía la habilitación de todos los candidatos a las falsas elecciones presidenciales pautadas para este año 2024, voceros de la Casa Blanca han sugerido que se confíe en Gustavo Petro, presidente de Colombia, para que cumpla un rol de moderador en estos diálogos.
Desde que llegó a la presidencia, Petro ha hecho uso de todas sus plataformas para servir como vocero internacional de Nicolás Maduro, por lo que imparcialidad es lo que menos se podrá conseguir de este cuestionable personaje.
Por estos motivos, la actual administración de los Estados Unidos ha sido catalogada como Borrego de esta semana por este portal de noticias.
En una reciente carta congresal encabezada por la representante Ilhan Omar, y respaldada por 13 demócratas progresistas, se cuestionó la legitimidad de las próximas elecciones en El Salvador, alegando prácticas no democráticas. Este movimiento destaca la postura controvertida de Omar, especialmente teniendo en cuenta su compromiso vocal reciente con los intereses de Somalia.
Nayib Bukele, presidente de El Salvador, busca constitucionalmente otro mandato y goza de una popularidad sin precedentes entre sus electores, con una asombrosa tasa de aprobación del 92 por ciento. La firme postura de Bukele contra el crimen, crucial en una región asolada por violentos cárteles de drogas, ha contribuido significativamente a su amplio respaldo.
Bukele, de ascendencia palestina con ramas familiares tanto cristianas como musulmanas, ha mantenido relaciones diplomáticas tanto con Israel como con la Autoridad Palestina, demostrando su compromiso con los intereses de su país. Es notable que, cuando ocurrieron los ataques del 7 de octubre, tuiteó en X para condenar a Hamás, comparando al grupo islamista con terroristas de MS13 en El Salvador.
En contraste, Ilhan Omar, nacida en Somalia y representando los intereses de Somalia en el Congreso de EE. UU., genera preocupaciones sobre posibles conflictos de interés. Sus declaraciones y acciones controvertidas, como referirse a los ataques del 11 de septiembre de manera despectiva como «cuando algunas personas hicieron algo», subrayan sus prioridades aparentemente sesgadas. Las afirmaciones explícitas de Omar sobre salvaguardar los intereses de Somalia dentro del sistema estadounidense a expensas de los contribuyentes de Minnesota plantean dudas sobre su compromiso con sus electores.
En un mundo donde líderes como Nayib Bukele se centran en asegurar sus naciones y fomentar la cooperación internacional, las lealtades de Ilhan Omar hacia un país ajeno al que – supuestamente – debería representar suscitan dudas sobre su compromiso con los valores estadounidenses. Es hora de que los votantes en Minnesota reflexionen sobre si Omar realmente se alinea con los principios que afirma defender y si merece la confianza de las personas a las que representa.
En una reciente alocución pública a una multitud somalí, la representante Ilhan Omar reafirmó su compromiso con salvaguardar los intereses de Somalia, sugiriendo que Estados Unidos no se opondría a las acciones de otras naciones para asegurar las aguas somalíes. Esta postura contradice los intereses estadounidenses más amplios de promover la seguridad, estabilidad y libertad en el este de África, especialmente en el caso de Somalilandia.
Mientras elogia al actual presidente de Somalia, Hassan Sheikh, la indiferencia de Omar ante las preocupaciones de seguridad planteadas por Al-Shabaab, un grupo terrorista vinculado a Al-Qaeda activo en la región, genera interrogantes. Esto contrasta fuertemente con las mejoras notables en la seguridad pública logradas en El Salvador bajo el presidente Bukele.
La actitud desdeñosa de Omar hacia la búsqueda de independencia de Somalilandia, junto con su aparente contradicción al apoyar la libertad palestina mientras ignora la causa de Somalilandia, destaca su enfoque inconsistente para abogar por la libertad. La declaración en Twitter del viceministro de Asuntos Exteriores de Somalilandia, Rhoda Elmi, expuso que los comentarios de Omar estaban trabajando para revivir la peligrosa ideología de la Gran Somalia.
Somalilandia, un cooperador activo en la lucha contra el terrorismo y la piratería en el Golfo de Adén y Berbera, considera que la postura de Omar es éticamente cuestionable e indicativa de lealtades más allá de las fronteras que se supone debe representar. A medida que se escuchan llamados a la deportación, se vuelve crucial examinar si Ilhan Omar puede representar genuinamente los intereses de sus electores, incluidos los judíos. Omar tiene un historial de hostilidad hacia el grupo que a menudo se acusa de promover un esquema de doble lealtad, otro tropo antisemita en relación con Israel. Apoyar a Somalilandia se alinea con el interés estadounidense de fomentar la seguridad, estabilidad y libertad en la región, y las acciones de Omar plantean serias preocupaciones sobre su idoneidad para representar al pueblo de Minnesota.
Se trata de la suba mensual más drástica de la que se tenga registro. El boom inmobiliario se propaga por todo el país, y los precios para alquilar comienzan a subir por debajo de la tasa de inflación por primera vez en cuatro años.
Solamente 30 días fueron suficientes para testear los primeros efectos de la derogación de la ley de alquileres sancionada en 2020. El Gobierno del Presidente Javier Milei le puso fin a las regulaciones que perjudicaban a millones de personas que trataban de acceder a una vivienda, especialmente aquellas de menores ingresos y más expuestas a la inflación.
El DNU firmado por el Presidente derogó todas las regulaciones para fijar los precios de alquiler, y la oferta de viviendas en la Capital Federal se duplicó en un mes. Así lo contestó el último relevamiento de Reporte Inmobiliario para los alquileres de índole permanente.
Los inquilinos se ven beneficiados por una oferta mucho más amplia de viviendas a su disposición, pudiendo elegir entre alternativas para comprar precios y forzar así los valores hacia la baja. Esto es precisamente lo que está ocurriendo en el mercado: los alquileres comenzaron a subir sistemáticamente por debajo de la tasa de inflación desde la vigencia del DNU de desregulación, es decir, se abaratan en términos reales y en términos de lo que puede comprar un salario.
Por otra parte, los propietarios ahora disponen de un marco legal propicio para proteger sus derechos de propiedad, y a fin de cuentas para proteger en valor real de su contrato de alquiler, lo cual en muchos casos le significa una fuente de ingresos fundamental (por ejemplo en el caso de personas jubiladas). Ambas partes salen ganando con el nuevo marco normativo que aprobó el Gobierno.
Nunca antes se había visto una suba mensual semejante, al menos desde la medición de las estadísticas de Reporte Inmobiliario. En 30 días la cantidad de departamentos y casas en alquiler volvió a superar a los niveles previos a la sanción de la ley de alquileres de 2020, y también los que se registraron antes del impacto de la pandemia.
Así con en el mercado inmobiliario, la eliminación de restricciones arbitrarias, monopolios legales, trabas burocráticas y tratamientos diferenciales entre sectores, posibilita la generación de beneficios similares en muchos otros mercados que hoy se encuentran artificialmente reprimidos por el Estado.
Valdemar Costa Neto, Marcelo Costa Câmara, Rafael Martins de Oliveira y Filipe Martins están acusados de conspirar en contra del Estado de Derecho junto con el ex presidente Jair Bolsonaro, en una causa que armó Lula para eliminar a sus principales opositores.
Luego de inhabilitar a Jair Bolsonaro de la presidencia, el régimen de Lula da Silva lanzó una nueva ola de arrestos, esta vez contra los principales socios políticos del ex mandatario. Esta tarde, la Policía Federal allanó y arrestó a Valdemar Costa Neto, presidente del Partido Liberal, la principal fuerza opositora de Brasil y la más grande en el Congreso actualmente.
Costa Netoes investigado por poner el partido a disposición de supuestos «planes golpistas», que Bolsonaro habría estado diagramando con militares después de perder las elecciones y antes que asuma Lula, en 2022.
Si bien estos cargos no tienen sustento, la existencia de la causa judicial ha permitido a Lula y a los jueces amigos en la Corte Suprema, a investigar a Bolsonaro, sus familiares y sus principales aliados políticos. En el caso de Costa Neto, gracias a esta causa pudieron allanarle su casa, donde encontraron un arma de fuego que no tenía todos los papeles en regla, y fue inmediatamente puesto bajo arresto preventivo.
En el mismo operativo, también se allanó y se arrestaron a tres de los más importantes asesores que tenía Bolsonaro en la Casa de Gobierno cuando era presidente: el coronel Marcelo Costa Câmara, el mayor Rafael Martins de Oliveira y el dirigente liberal, Filipe Martins.
El operativo se llevó a cabo con base en la declaración del teniente coronel Mauro Cid, quien dijo, sin presentar pruebas, que había una conspiración entre Bolsonaro y sus asesores, tanto civiles y militares, para quedarse en el poder después de perder las elecciones contra Lula en 2022.
La causa la lidera el juez de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, el mayor aliado de Lula. El magistrado, un ferviente anti-Bolsonaro cuyo único objetivo en el Tribunal Supremo es ver a Bolsonaro tras las rejas, nombró el operativo como «Tempus Veritatis«, u «hora de la verdad«, en latín.
En la causa, la Policía Federal de Lula ya ha ejecutando 33 órdenes de allanamiento e incautación, cuatro órdenes de aprehensión preventiva y 48 medidas cautelares. Entre las medidas cautelares está la prohibición de contacto entre los investigados, lo cual ha incomunicado a Bolsonaro con sus principales estrategas políticos.
También, el juez forzó la entrega de pasaportes de todos los implicados, bajo el riesgo de que se escapen del país. De esta manera, el ex presidente Jair Bolsonaro, quien se exilió a Estados Unidos el mismo día que debía entregarle el mando a Lula, pero que luego regresó tres meses después, no puede salir más del país.
Según las delirantes teorías que propone el juez Moraes, Bolsonaro impulsó «actos antidemocráticos» para «abolir el Estado Democrático de Derecho» mediante un «golpe de Estado cívico-militar«, pero finalmente no se animó a hacerlo.
El fiscal especial designado por el Departamento de Justicia no enfrentará cargos penales por el mal manejo de documentos clasificados, debido a que tiene «mala memoria» y no es imputable.
Tras una investigación de 15 meses, el fiscal especial Robert Hur, designado por la propia Casa Blanca para investigar al presidente Joe Biden por haber robado y ocultado documentos clasificados en su vivienda personal, resolvió no imputarlo y cerrar la causa.
Si bien el informe de la fiscalía asegura que Biden tomó los documentos intencionalmente y no lo hizo por error, presentando más de 300 páginas de evidencia que indican que todos sus asesores sabían que el entonces saliente vicepresidente se estaba llevando reportes que no podían salir de la Casa Blanca cuando abandonó el cargo en 2017, se concluye que el mandatario no entendía lo que estaba haciendo por problemas de salud mental.
La conclusión del reporte es insólita: «Es un anciano bien intencionado pero con muy mala memoria«. Esta línea despertó un escándalo en el gobierno de los Estados Unidos que obligó al presidente a dar una cadena nacional este jueves por la noche.
Biden se paró frente al atril a las 9 pm (hora Argentina) y habló por 12 minutos sobre el caso, intentando mostrarse firme y sensato de mente, para acallar los rumores de que no fue procesado únicamente por problemas de salud mental.
Sin embargo, la conferencia demostró todo lo contrario. Durante su discurso, arrastró y se olvidó de varias palabras. Tosió repetidamente y perdió el hilo de lo que estaba diciendo en más de una ocasión. Además, hacia el final, quiso hablar sobre el conflicto en Israel y se confundió varios nombres, incluso llamando a Abdelfatah El-Sisi, acutal mandatario egipcio, como «presidente de México».
En la conferencia de prensa, incluso periodistas demócratas lo cuestionaron por su salud mental y le preguntaron directamente si estaba pensando renunciar a la presidencia. Por su parte, los periodistas republicanos le preguntaron por el caso de Donald Trump, donde se lo está investigando actualmente por haberse llevado documentos clasificados, y el propio Biden había llamado a que sea enviado a prisión.
Problemas de memoria y de salud mental
La decisión final del fiscal Hur fue de no presentar cargos contra el presidente pone fin a una larga investigación que comenzó después de que se encontraran documentos clasificados en noviembre de 2022 en las oficinas del Penn Biden Center en Washington, DC, del cual él es dueño.
Estos documentos databan de su época como vicepresidente, y contenían material clasificado sobre Irak, Afganistán y Ucrania; en particular, sus acciones con altos funcionarios de estos países durante sus 8 años como número dos de Barack Obama.
Pocos días después, aparecieron documentos clasificados adicionales en la casa personal de Biden, en Wilmington, Delaware, donde tenía más material de Afganistán, y también documentos clasificados de su paso por el Senado.
Hur escribió que la memoria de Biden estaba «muy limitada» y que cuando fue entrevistado por miembros de su equipo de fiscales, Biden no podía recordar en qué año comenzó su mandato como vicepresidente y cuándo terminó, ni en qué año murió su hijo Beau.
En la conferencia intentó defender su agudeza mental declarando que «mi memoria está bien«, pero no convenció a nadie. Incluso figura en el informe que los abogados de Biden dijeron que sus lapsos de memoria no eran inusuales y que «a su avanzada edad es normal que se cometan errores a la hora de manipular documentos clasificados«.
Según reveló el fiscal Hur, Biden le dijo a un escritor que estaba confeccionando su autobiografía en febrero del 2017, un mes después de dejar la vicepresidencia, que «tenía todas las cosas clasificadas» abajo en una casa que alquilaba en Virginia, refiriéndose a documentos sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán.
El informe de Hur dice, tras entrevistar a este escritor cuyo nombre no fue revelado, que Biden le leyó en voz alta pasajes clasificados de un cuaderno en al menos tres ocasiones, relatando reuniones en la Sala de Situación de la Casa Blanca y llamados que tuvo con altos funcionarios afganos.
El escritor borró las grabaciones de audio de sus conversaciones con Biden después de que gente del círculo del ahora presidente le dijeran que era material clasificado, pero conservó las transcripciones, que fueron requisadas por el fiscal Hur.
Hur escribió que las acciones de Biden «presentan graves riesgos para la seguridad nacional, dada la vulnerabilidad de información extraordinariamente sensible a la pérdida o compromiso para los adversarios de Estados Unidos«. Sin embargo, dijo que pudo haberselos llevado por problemas de memoria, básicamente declarándolo culpable pero inimputable.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
