Caracas. – Una supuesta irregularidad, ocurrió durante la votación realizada por la Asamblea Nacional de 2015 este jueves, para decidir el destino del gobierno interino, y es que, al parecer, alguien simuló ser el diputado José Manuel Olivares durante el proceso.
Esta situación se detectó, cuando el secretario le pidió que emitiera su voto, una persona tomó el micrófono desde el perfil de Olivares y dijo que votaba por la propuesta número uno.
Esta fue la propuesta presentada por Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática, la cual promueve cesar a Juan Guaidó su gabinete, por no haber cumplido los objetivos.
Sin embargo, al momento de la intervención los diputados que estaban conectados, se percataron de que la voz no se correspondía con la de Olivares .
Al percatarse, Juan Guaidó le pidió que repitiera su voto pero con la cámara encendida. Pero la persona no respondió más.
Ante, la irregularidad, el secretario pidió a la diputada suplente Ana Aponte que votara en lugar de Olivares. Ahora, Olivares envía un video este viernes, 23 de diciembre, asegurando que fue él quien emitió el voto a favor de cesar el gobierno interino.
En las redes quedaron dudas al respecto, ya que, aparentemente, Olivares fue suplantado de manera sospechosa.
Insólito.
Luego de tres horas y media de sesión de la @AsambleaVE, alguien que simuló ser @joseolivaresm votó para eliminar el Gobierno interino, pero no era la voz de Olivares.
Caracas. – Diputados de la Asamblea Nacional de 2015, aprobaron este pasado jueves en un primer debate, eliminar el llamado gobierno interino de Juan Guaidó, tras considerar que casi cuatro años después de su proclamación no ha cumplido los objetivos esperados.
La propuesta para suprimir el gobierno interino obtuvo 72 votos a favor, provenientes de los partidos Acción Democrática (AD), Primero Justicia (PJ), Un Nuevo Tiempo (UNT) y el Movimiento Por Venezuela (MPV). La petición cosechó nueve abstenciones, y fue solicitada por los principales partidos de la «oposición», que consideran que hay que “asumir responsabilidades”.
Voluntad Popular, partido que respalda a Juan Guaidó, se desmarcó de esta iniciativa por considerar que debilita la unidad.
“Todo lo que hagamos debe debilitar a Maduro”, dijo Juan Pablo Guanipa, quien defendió la posición de PJ, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo.
Por su parte, Nora Bracho afirmó que era necesaria una “evolución” del gobierno interino, luego que este no lograra su objetivo de remover a Nicolás Maduro del poder político en Venezuela.
Mientras, Guaidó, quien fue uno de los 23 votos a favor de mantener el gobierno interino, sostuvo que está del “lado de la Constitución”. En consecuencia, insistió que se necesita de ese organismo para hacer frente al chavismo.
En este sentido, advirtió que «la Constitución y su art. 233 no son una opción o solo una estrategia, son un deber y lo seguiremos defendiendo. El pueblo nos eligió para ello. No se trata de defender a una persona, sino a las herramientas que tenemos para proteger a los venezolanos».
Voluntad Popular presentó una segunda propuesta, que simplemente extendía el mandato del gobierno interino, tal cual como existe en la actualidad, hasta enero de 2024.
Recientemente, la Asamblea Nacional de Venezuela supuestamente opositora, aprobó la designación de una Junta Administradora de los recursos y activos del país en el exterior.
Ante esto, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) emitió un comunicado rechazando la medida catalogándola de inconstitucional y recordando los casos de corrupción en los cuales se han visto envuelto los partidos que conformaron el interinato.
A continuación, el comunicado íntegro:
Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la decisión de nombrar un a Junta Administradora de los activos en el Exterior
La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) rechaza la intención de la Asamblea Nacional elegida en el año 2015 de designar una Junta Administradora de los recursos y los activos en el Exterior. Esta decisión es completamente inconstitucional y no es facultad del cuerpo legislativo administra los recursos de la nación,De igual forma los partidos políticos que están impulsando esta acción que son Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática estuvieron involucrados en todos los casos de corrupción en los que incurrió el gobierno interino liderado por Juan Guaido, a los cuales no se les hizo ninguna investigación, ni señalaron culpables, es inaudito que ahora quienes cometieron actos de corrupción quieran manejar directamente los recursos y los activos.La Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) solicitará al Departamento de Justicia y al Departamento de Estado de Estados Unidos, así como a los países de la comunidad internacional donde Venezuela tiene activos, no reconozcan esta Junta Administradora y congelen nuestros bienes y nuestros activos hasta que exista un gobierno o ente legítimo que represente los intereses del pueblo venezolano.
Jose Amtonio ColinaPresidente de Veppex.En Dios Confiamos.
El abogado de inmigración, John de la Vega, en su espacio semanal ‘La Hora del Inmgirante,’ destacó la trascendencia que puede tener el ser considerado carga pública en un proceso migratorio. Asimismo, aseguró que debido a una nueva norma relacionada a ello, miles de migrantes se verán afectados.
Benjamin Netanyahu ha logrado alcanzar un acuerdo con los partidos de derecha israelíes luego de varios años de crisis institucional, lo cual le permitirá regresar al poder como jefe de lo que se ha catalogado como la coalición más de derecha de la historia de Israel.
Benjamin Netanyahu, Primer Ministro designado de Israel, dijo que ha asegurado un acuerdo para formar un nuevo gobierno con socios religiosos y políticos de la derecha dura israelí, lo cual le posibilita regresar al poder en Israel luego de dejar el cargo en 2021. Netanyahu es el Premier que más tiempo ha estado en el cargo en la historia del país, incluido un período entre 1996 y 1999, y un mandato de 12 años entre 2009 y 2021.
Tras su victoria electoral del 1 de noviembre, Netanyahu aseguró un mandato para formar un gobierno respaldado por partidos judíos ortodoxos y un bloque de derecha que se postuló bajo la alianza del Sionismo Religioso.
El plazo para concluir las negociaciones de una coalición expiraba el miércoles a la medianoche. En consecuencia, la declaración de Bibi se produjo menos de 30 minutos antes de que expirara el plazo para formar una coalición, pues, minutos antes de las 12:00 de la noche, Netanyahu informó por teléfono al presidente de Israel, Isaac Herzog, que había “podido establecer un gobierno”, según un comunicado de la oficina de Netanyahu.
“Quería anunciarles que gracias al increíble apoyo público que recibimos en las elecciones, he logrado formar un gobierno que cuidará de todos los ciudadanos de Israel“, dijo Netanyahu. No estaba claro de inmediato cuándo el nuevo gobierno prestaría juramento, pero Bibi aseguró que tenía la intención de hacerlo “lo antes posible”.
Benjamin Netanyahu
“He logrado (formar un gobierno)”, publicó Bibi en su cuenta oficial de Twitter, mientras que un portavoz de Isaac Herzog confirmó que la declaración había sido recibida, a pesar de que la fecha para su juramento no fue anunciada de inmediato. Se espera que los miembros del partido Likud de Netanyahu ocupen algunos de los puestos más importantes del Gabinete de Ministros, en las carteras de Relaciones Exteriores, Defensa y Justicia.
Una de las novedades más jugosas de la formación de esta nueva coalición de gobierno ha sido la promesa de dar un ministerio de seguridad “ampliado” al jefe del partido nacionalista Poder Judío, Itamar Ben Gvir, abiertamente anti palestino y anti árabe.
Los roles gubernamentales que Netanyahu ha prometido a personalidades como Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, del partido Sionismo Religioso, han conmocionado a los palestinos y a los israelíes liberales. Ben-Gvir y Smotrich se oponen a la condición de Estado palestino y apoyan la extensión del control israelí sobre Cisjordania.
Se espera que Ben-Gvir se desempeñe como ministro de Seguridad Nacional, que solía ser el Ministerio de Seguridad Pública, con autoridad sobre la policía, mientras que el partido de Smotrich tendrá control sobre el cuerpo militar israelí y sobre la planificación en Cisjordania, abriendo la puerta a una expansión de los asentamientos israelíes. Además, Smotrich se desempeñará como ministro de finanzas durante los primeros dos años.
Ben-Gvir, en su posición de ministro, quiere tomar un mayor control sobre la policía con una legislación que le daría autoridad directa sobre asuntos de política normalmente decididos por el comisionado de policía. Además, la facción de Otzma, liderada por Ben-Gvir, ha obtenido luz verde para implementar la pena de muerte contra terroristas.
El líder del partido Poder Judío, Itamar Ben-Gvir, celebra tras el anuncio de las encuestas a boca de urna en las elecciones generales de Israel
Además, Ben-Gvir ha logrado lo siguiente en sus negociaciones con Bibi: la creación de un organismo para combatir crimen en el sector árabe dentro de la inteligencia israelí, la promulgación de una ley que regule crimen hacia la agricultura, tolerancia cero y deportación de inmigrantes ilegales y árabes que no estén en regla, la condena por ley por mostrar la bandera palestina (hasta nuevo aviso), y la sanción de una nueva ley sobre judea y Samaria que haga fuerza para prevenir destrucción y alteración de monumentos históricos y arqueológicos.
Además, Netanyahu ha asegurado, en acuerdo con la facción de Smotrich, un presupuesto importante en educación sionista religiosa, un refuerzo económico para soldados que, a la par de servir en el ejército, se dedican a estudiar la religión, el nombramiento de un rabino en jefe del mundo “Sionista Religioso”, una reforma en el sistema judicial y la derogación de la cláusula que impedía a nietos de judíos inmigrar a Israel.
Se espera que Aryeh Deri, líder del partido ortodoxo Shas, se desempeñe como ministro del Interior y ministro de Salud; además de que su partido se quedará con el cargo de Vice Premier. Por otro lado, se espera que un representante del Judaísmo Unido de la Torá, el otro partido ultraortodoxo judío de la coalición, sea ministro de Vivienda. A su vez, el partido tendrá algún rol en el manejo de los asuntos de Jerusalén y en los asuntos de seguridad.
Bezalel Smotrich
También en la coalición está Avi Maoz, jefe de una pequeña facción religiosa y anti comunidad LGBTQ, que ha sido puesto en control de partes del sistema educativo nacional de Israel y nombrado viceministro a cargo de la “identidad judía”, dentro del Ministerio de Educación.
El nuevo gobierno, que Netanyahu debe presentar dentro de una semana, asumirá el cargo después de un año que ha visto los peores niveles de violencia en Cisjordania en más de 10 años, con más de 150 palestinos y unos 20 israelíes muertos.
Estados Unidos y la Unión Europea han dicho que juzgarán al nuevo gobierno por sus políticas, no por sus personalidades. En un discurso reciente, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dejó en claro que espera que estas nuevas personalidades defiendan los “valores compartidos” y no tomen medidas que puedan impedir el establecimiento de un estado palestino.
El informe del Comité de Impuestos concluye que Trump pagó más de 1,1 millones de dólares en impuestos a lo largo de su presidencia. Trump se convierte en el único presidente que abandonó su cargo con un patrimonio menor al que tenía cuando ingresó.
Tras una larga batalla legal para obtener los registros del Servicio de Impuestos Internos correspondientes al expresidente Donald Trump, la Corte Suprema de Nueva York facultó al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes para obtener dicha información y presentar un informe al respecto.
Pero muy lejos de lo que esperaban encontrar los congresistas inquisidores, el Comité reveló que Trump pagó una suma de US$ 1.133.651 de dólares en impuestos a lo largo de su estadía como Presidente del país. Abonó sumas millonarias solamente en concepto del impuesto sobre la renta federal, sustraídas las debidas deducciones y créditos correspondientes.
Los pagos sobre el impuesto federal corresponden a los años donde se registraron ganancias positivas, especialmente en 2018, cuando el expresidente registró un saldo positivo de US$ 24,3 millones y pagó casi US$ 1 millón para el fisco. Los años asociados a balances contables negativos lógicamente no pagaron el impuesto, ya que no se presenta ningún ingreso efectivo para gravar.
Asimismo, Trump pagó un monto de US$ 1,77 millones de dólares en impuestos sobre la renta desde el año 2015, cifras que también son discriminadas en el informe del Comité. Desde aquel año, cuatro de ellos cerraron con balances contables negativos.
El hecho de que no se perciban impuestos en respuesta a los balances contables negativos es un hecho común en los sistemas tributarios de las economías modernas, y existen pocos países que aplican tributos provisorios como el “impuesto a la Ganancia mínima presunta” en Argentina.
En Estados Unidos, el presidente Joe Biden propuso introducir un impuesto mínimo al 15% sobre grandes empresas y una tasa mínima del 1% sobre la recompra de acciones, independientemente de los saldos contables. Pero esta discusión es actual, y no corresponde a ningún planteamiento tributario del pasado.
Trump es el único presidente de la historia que deja la presidencia de Estados Unidos con un patrimonio inferior al que tenía antes de ingresar al cargo. Ascendió al poder en enero de 2017 con un patrimonio neto valuado en los US$ 4,5 mil millones, y terminó su gestión en enero de 2021 con un saldo de US$ 3,2 mil millones, por lo que no se enriqueció en la Casa Blanca.
Esto va en camino contrario a los inexplicables crecimientos patrimoniales de los últimos presidentes demócratas. Por ejemplo, el expresidente Barack Obama ingresó a la Casa Blanca con un patrimonio de US$ 3 millones y abandonó el cargo con US$ 70 millones. Por su parte, el expresidente Bill Clinton ingresó a la presidencia con US$ 480.000 en su nómina y dejó el puesto con US$ 120 millones.
La auditoría del Comité no encontró irregularidades aparentes o indicios claros de evasión fiscal, aunque ordenó que el Servicio de Impuestos Internos (IRS por sus siglas en inglés) investigue a fondo algunos movimientos transaccionales como por ejemplo las contribuciones caritativas del expresidente.
El Ministerio de Educación de Afganistán anunció en una carta oficial que se suspende la educación superior (universitaria) para las mujeres afganas “hasta nuevo aviso”.
Los talibanes ordenaron una prohibición indefinida de la educación universitaria para las mujeres del país, dijo el Ministerio de Educación Superior en una carta enviada a todas las universidades estatales y privadas de Afganistán.
“Se les informa a todos que implementen la orden mencionada de suspender la educación de las mujeres hasta nuevo aviso”, se lee en la carta firmada por la ministra de Educación Superior, Neda Mohammad Nadeem. El portavoz del Ministerio, Ziaullah Hashimi, quien twitteó una copia de la carta, confirmó la orden en un mensaje de texto a Agence France-Presse.
El anuncio se produjo luego de que los talibanes liberaran a dos prisioneros estadounidenses, gesto que la administración Joe Biden llamó de buena voluntad hacia Washington. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, se negó a identificar a los dos estadounidenses liberados por respeto a su privacidad, y aseguró que la liberación no se hizo a cambio de prisioneros afganos o de dinero.
“Mis alumnas están angustiadas y no sé cómo consolarlas”, dijo Meena a The Guardian, una profesora en Afganistán que usó un seudónimo por temor a represalias. “Una de ellas se mudó a Kabul desde una provincia remota, superando tantas dificultades, porque ingresó en una prestigiosa universidad aquí. Todas sus esperanzas y sueños fueron aplastados hoy“.
Meena, que estaba en la universidad cuando los talibanes tomaron el poder por última vez a fines de la década de 1990, dijo que podía entender bien los temores de sus estudiantes. “Perdí muchos años de mi educación la última vez que estuvieron en el poder. Y el día que los talibanes tomaron Kabul, supe que prohibirían a las chicas ir a la universidad”.
Fuerzas talibanes en las calles de Afganistán
“Pueden parecer un grupo renovado con sus teléfonos inteligentes, cuentas de redes sociales y autos bonitos, pero son los mismos talibanes que me negaron la educación y ahora están matando el futuro de mis estudiantes“, aseguró la profesora.
Por su parte, la profesora Manizha Ramizy, una activista exiliada de los derechos del niño, dijo que había recibido mensajes de pánico de sus alumnas. “Están asustados y aterrorizados, mirando un futuro sin esperanza”, aseguró.
Las mujeres afganas han sido sometidas a meses de restricciones cada vez más estrictas, dijo, pero muchas todavía tenían la esperanza de que la educación siguiera siendo accesible. “Se quejaban conmigo de cómo eran maltratados en las aulas y en la sociedad. Fue una experiencia infernal, pero al menos tenían el lado positivo de que pronto se graduarían y se darían cuenta de su potencial. Todo se ha ido ahora“, señaló.
La prohibición del Ministerio de Educación Superior se produce menos de tres meses después de que miles de niñas y mujeres se presentaran a los exámenes de ingreso a la universidad en todo el país, y muchas aspiran a elegir alguna rama de la Ingeniería y Medicina como futuras carreras.
Después de la toma de Afganistán por los talibanes en agosto del año pasado, las universidades se vieron obligadas a implementar nuevas reglas, incluidas aulas y entradas segregadas por género, y a las mujeres solo se les permitió ser enseñadas por profesoras u hombres mayores.
A la mayoría de las adolescentes afganas ya se les ha prohibido la educación secundaria, lo que limita severamente la admisión a la universidad. Ahora, la nueva prohibición provocó una fuerte condena internacional, con Estados Unidos advirtiendo que los talibanes tendrían que rendir cuentas.
Educación segregada en Afganistán
“Esta postura inaceptable tendrá consecuencias significativas para los talibanes y alejará aún más a los talibanes de la comunidad internacional”, dijo Ned Price, portavoz del Departamento de Estado. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, advirtió a los talibanes que Estados Unidos impondrá “costos” al grupo si no revierte su reciente prohibición. “Lo que han hecho es tratar de condenar a las mujeres y niñas afganas a un futuro oscuro sin oportunidades”, dijo Blinken durante una conferencia de prensa de fin de año en Washington, DC.
“Y la conclusión es que ningún país va a ser capaz de tener éxito, y mucho menos prosperar, si niega a la mitad de su población la oportunidad de contribuir“, aseguró; y agregó que “para ser claros, estamos comprometidos con otros países en esto en este momento: habrá costos si esto no se revierte”.
Además, la ONU está “profundamente preocupada” por la prohibición, dijo Ramiz Alakbarov, representante especial adjunto del Secretario General para Afganistán. “La educación es un derecho humano fundamental. Una puerta cerrada a la educación de las mujeres es una puerta cerrada al futuro de Afganistán“, twitteó.
En respuesta a la prohibición, el Comité Internacional de Rescate dijo que “el cierre de las universidades a las mujeres y las niñas es un escalofriante paso atrás para Afganistán. No hay dos maneras de hacerlo: se debe permitir que las mujeres trabajen y se muevan libremente, y que las niñas continúen yendo a la escuela“.
Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos
Las mujeres han sido expulsadas de muchos empleos gubernamentales o se les paga un salario reducido para quedarse en casa. También se les prohíbe viajar sin un pariente masculino, y deben cubrirse fuera de la casa, idealmente con un burka.
En noviembre se les prohibió ir a parques, ferias de atracciones, gimnasios y baños públicos. Además, los talibanes, en marzo, impidieron que las niñas regresaran a las escuelas secundarias la mañana en que se suponía que debían reabrir.
Varios funcionarios talibanes dicen que la prohibición de la educación secundaria es solo temporal, pero han dado una catarata de excusas para el cierre, desde la falta de fondos hasta el tiempo necesario para remodelar el plan de estudios según las líneas islámicas.
Es probable que la prohibición de los talibanes de la educación para mujeres y niñas amplíe las divisiones dentro del movimiento. El tema ha enfrentado a un grupo relativamente pequeño de conservadores acérrimos cercanos al Líder Supremo, el mulá Haibatullah Akhundzada, contra una generación más joven de miembros, así como contra la mayoría de los líderes talibanes.
En realidad, muchos miembros talibanes dicen que están a favor de la educación de las niñas y las mujeres. Algunos trasladaron a sus familias a Afganistán desde el exilio en Pakistán después de la captura de Kabul el año pasado, con la esperanza de enviar a sus hijas y hermanas a la escuela.
El máximo tribunal determinó, por unanimidad, que la intervención de Nación sobre los fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires en 2020 fue inconstitucional. Se dictó una medida cautelar para la entrega de una parte de los recursos reclamados por la Capital Federal.
La Corte Suprema de Justicia falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires, dando lugar al recurso de amparo presentado en 2020 tras el asalto de los fondos de coparticipaciónpor parte del Gobierno de Alberto Fernández.
En aquel entonces, el Presidente había decidido alterar arbitrariamente la proporción de recursos que debían ser transferidos a la Capital Federalde acuerdo a la Ley de Coparticipación Federal, en favor de la Provincia de Buenos Aires, para ayudar a su aliado Axel Kicillof a dar un aumento de sueldos a la Policía Bonaerense.
Muchos de estos recursos fueron utilizados con fines electoralistas durante el 2021, y el kirchnerismo utilizó los miles de millones de pesos que le correspondían a la Ciudad de Buenos Aires para hacer clientelismo en la Provincia.
La Corte finalmente reconoció que las disposiciones de Fernández fueron abiertamente inconstitucionales, y ordenó una medida cautelar para que la Nación entregue una masa equivalente al 2,95% de los fondos coparticipables.
La transferencia deberá ser de forma inmediata a través del Banco de la Nación Argentina y no es apelable. Por lo tanto, queda sin efecto la ley 27.606 que disponía la reducción de la proporción de fondos destinados a la Ciudad de Buenos Aires.
Larreta recibió con optimismo el fallo de la Corte Suprema, y se especula con una eventual derogación del Impuesto a las Tarjetas de Crédito, que el jefe de Gobierno del PRO creó en el año 2020 para compensar la baja de los ingresos coparticipables sin bajar el gasto público.
Sin embargo, se especula que este impuesto no será derogado si no que reducido proporcionalmente, ya que el reclamo de la Capital Federal y el Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez Larreta solicitaba el resarcimiento del 3,5% de los fondos coparticipables, y no el 2,95% como dispuso la Corte Suprema. Esta diferencia seguirá en puja entre las partes y quedará en manos de la Justifica determinar si tendrá lugar o no.
A pesar de la resistencia de Larreta a derogar el impuesto, la bancada de Republicanos Unidos dentro del espacio de Juntos por el Cambio en la Capital ya anunció que presionará para que se apruebe la eliminación total del impuesto.
Por el momento, el resto resto del oficialismo (el PRO, la UCR, la Coalición Cívica y el Partido Socialista) no han confirmado si apoyarán la medida, o permitirán que la derogación se trate en la Legislatura porteña.
El Jefe de Gobierno porteño anunció que su equipo tomará las “medidas correspondientes” de acuerdo al fallo de la Corte, pero no se especificó el destino del nuevo impuesto. Cabe recordar que el Gobierno del PRO se había comprometido con su rápida derogación en caso de recuperar los fondos coparticipables, pero ahora todo indica que lo bajará proporcionalmente por decreto sin tratarlo en el Poder Legislativo.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia es una gran noticia para todos los argentinos. Es una victoria de la Constitución y el federalismo por sobre los atropellos, el abuso de poder y la grieta. Tengo esperanzas, otra Argentina es posible.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
