Rusia denuncia más de 90.000 ataques informáticos contra su infraestructura electoral

Las autoridades de Rusia han denunciado que su infraestructura electoral ha sido objeto de aproximadamente 90.000 ataques informáticos solo durante el viernes, la primera jornada de votación de las elecciones presidenciales que terminarán el próximo domingo.

El vicepresidente del departamento de Seguridad de la Información de la operadora de telecomunicaciones rusa Rostelecom, Igor Liapunov, ha indicado que estos ataques han tenido lugar «desde direcciones IP localizadas en Ucrania, Europa occidental y América del Norte».

Aparentemente, estos ataques tenían como objetivo los recursos de «los portales electorales y de la propia Comisión Electoral», así como la plataforma de votación electrónica DEG, que empleó por ejemplo este pasado viernes el presidente ruso y favorito absoluto, Vladimir Putin, para depositar su papeleta virtual.

Entre otros ataques, Liapunov ha denunciado el ocurrido poco después del mediodía del viernes contra el sistema de votación electrónica, un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) que acabó ralentizando el sistema al recibir, en su momento álgido, más de dos millones de falsas solicitudes por segundo, según declaraciones recogidas por la agencia Tass.

También en las últimas horas el partido Rusia Unida, la formación dominante en la política del país, ha denunciado un ataque informático «a gran escala en todos sus servicios electrónicos», según el canal Telegram de la agrupación.

Por ello, Rusia Unida ha explicado que, para garantizar el funcionamiento de la infraestructura crítica de sus servicios digitales, ha tenido que suspender una serie de «recursos secundarios».

El partido, no obstante, asegura que la mayor parte de estos ataques han sido repelidos con la intervención de la Agencia Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Roskomnadzor.

Canciller ucraniano advierte que no apoyar al país tendrá consecuencias para EE. UU.

Frenar el apoyo militar a Kiev socavaría la posición de liderazgo de EE. UU. en el mundo, ha advertido este sábado el ministro de Exteriores ucraniano, Dmiri Kuleba, al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.

Durante una conversación telefónica con Blinken, el canciller ucraniano le expresó su gratitud por el reciente paquete de asistencia estadounidense destinado a potenciar las capacidades de su Ejército para seguir luchando contra Rusia.

En ese contexto, Kuleba subrayó la «necesidad y la urgencia» de que Washington y la comunidad internacional sigan prestando apoyo a Kiev, incluidos sistemas de defensa antiaérea y municiones de artillería.

«No seguir apoyando a Ucrania socavaría gravemente el liderazgo de EE.UU. en todo el mundo y amenazaría la seguridad nacional de EE. UU.», declaró el diplomático ucraniano.

Además, aseguró que, con el apoyo suficiente, su país sería capaz de derrotar a Moscú en el campo de batalla, algo que, según él, Kiev «ha demostrado repetidamente en los últimos años».

La corta distancia entre amar y prostituirse

Por Anthony Parra, coordinador local de EsLibertad Venezuela.

La mayor cacería de la historia no ha sido de brujas, sino de prostitutas. Las “morales” arbitrarias y despóticas han prolongado el castigo civil a aquello considerado ajeno al comportamiento correcto, del que son vecinos. Este artículo es una defensa del trabajo más antiguo de la historia de la humanidad, el servicio sexual (de mayoría mujeres). Su libertad frente a las supersticiones, divagaciones populares no merece más que un poco de compasión.

¿Por qué se defiende? Porque cada persona toma las decisiones sobre su cuerpo, pues si su vida es un fin, su cuerpo es su propiedad, la libertad es conciencia de sí y de su identidad. ¿Dónde quedan los otros bajo esta definición? En las consecuencias, pues, al reconocer la identidad propia no podría evitar reconocerse los accidentes que nos hacen similares. En este punto versa este artículo, en el que aquellos libres obstruyen el reconocimiento de los accidentes o atributos de otro, el fin de los prostitutos.

Amar se vuelve bajo esos términos una conexión entre los amantes y sus valores —métodos para alcanzar una mejor vida— casi que homogéneos. Sin embargo, lo que se defiende al amar no se defiende frente aquellos que se prostituyen. No solo tienen paralelismos, sino que en muchos sentidos lo único que cambia es la “cultura”, el idioma en el que hablan, o lo que buscan decir.

He de reconocer previo que no admito que la prostitución y el amor sean lo mismo, en todo caso lo que subyace a esta explicación es intentar convencer al lector que prohibir la prostitución no es otra cosa que poner a prueba lo permitido en un intercambio y rechazado en otro como muestra de una imposición de la identidad de unos sobre otros, una limitación de la libertad reconocida.

Bien, dignidad y derecho por arbitrariedad y preferencias personales

Esta imposición de la identidad personal como una muestra del no-reconocimiento de la libertad son, por ejemplo:

  1. Basar el ataque a las personas que se prostituyen en la dignidad de la mujer: esto es obligar a una mujer a tomar decisiones bajo las otras mujeres. La imagen idolatrada de la mujer no tiene por qué dirigir las preferencias y decisiones del resto de mujeres. Cualquier prostituta es independiente, no un medio para otras mujeres.
  • Hablar de la “inmoralidad de prostituirse frente a sus condiciones laborales” no hacen otra cosa que definir qué es el bien para otras personas, es por lo tanto interesado y parcial a sus preferencias; una contradicción, porque, de ser así, es amoral. Si se impone es buscar imponer preferencias. Estar en desacuerdo con la decisión de otro no se sigue de prohibición.

¿Por qué las preferencias de otra persona deberían de someterse a las de otros que ni participan y ni les afecta? Si se observa grotesco decir a una pareja que se imponga a casarse con alguien y se utilice medios como el estado para conseguirlo, ¿Por qué debería ser distinto en la prostitución? Se dice que se abandonaron los matrimonios forzosos del siglo XVI, pues parece que solo se logró eso.

Es necesario tener en cuenta que la prostituta decidió, analizando ventajas y desventajas, ofrecer sus servicios sexuales; si toma una acción frente a otra es por su preferencia se inclina a esa decisión. Es libre de abandonar ese trabajo, como lo hacen los seres humanos al elegir una pareja. Solo ellos, los individuos, son los que actúan. El prostituto no da su cuerpo como un bien, lo ofrece como un servicio, la observación del cuerpo como un bien es acercar la identidad personal con la identidad de otros, es otra muestra del olvido de la libertad de los demás que es en otros casos, reconocida en sí mismos.

El amor cuando es voluntario es legítimo; la prostitución es legítima cuando no se obliga a ejercer, si no se quiere intercambiar no se realiza. En el amor hay acuerdos y límites que, si una parte las viola, puede terminar con la relación o, si es agresión, en casos legales. En la prostitución se hacen acuerdos al intercambiar y límites en las acciones mutuas en base a esos acuerdos, toda agresión puede responderse por la ley.

Se hacen las mismas acciones, pero en otros idiomas.

Entonces, ¿por qué se visualiza dantesca la elección de hacer intercambios sexuales y se admiran los intercambios de vínculos afectivos?

Sin sobrepasar la gran diferencia que va más allá con el amor, y solo analizando el intercambio en cuestión, antes de tener sexo siempre hay que ofrecerle algo al otro. Un altísimo porcentaje de personas, si no todas, que se posicionan en contra del servicio sexual no daría sexo a cualquiera por nada, sin placer, en contra de su voluntad.

El sexo tiene un valor; ergo, lo que molesta es la expresividad del acto o su cuantificación en dinero. Si este es el argumento emocional que subyace, entonces es aquí donde surge la contradicción.

Siempre se paga por sexo

Sí, lo del subtítulo no es una exageración. Aunque las convenciones sociales denigran el servicio sexual por intercambiar dinero por sexo, lo han aprobado de otras formas en la historia, y en el presente también: las familias en que el hombre dirige la economía y la mujer se queda en casa cumpliendo con el sexo; los matrimonios acordados para engendrar un hijo heredero del trono; el chico que paga las cenas, que invierte emocionalmente para tener sexo; y la chica que ofrece su sexo a cambio de su esfuerzo y carisma; el Don Juan zalamero que perfumaba con palabras por intenciones sexuales con doncellas que conocían su pasado libertino; las formas ocultas de mujeres que pagan por sexo a nivel global en el libro editado por John Scott y Victor Minichiello. Distintos tiempos, mismas intenciones. Todos son comerciantes y quieren serlo.

Amar y prostituirse son intercambios voluntarios; en uno se intercambia afecto, consideración y respeto; en otro se intercambia dinero, satisfacción y goce. Al igual que se puede arrepentir una persona de amar a otra, se pueden tener intercambios aceptados entre las partes que intercambian sexo. Emocional o económico, siempre se paga por sexo, sea intencional o no intencional. Siempre que se obtiene sexo como consecuencia de un acto, tuvo que haberse ofrecido algo para que esa acción humana se llevara, ya sea en atractivo, económico y/o emocional. Existe una relación causal.

But all relationships where trade takes place—termina este punto con Walter Block— sex as well as those which do not, are a form of prostitution”.

Abandonar la insensibilidad

Los censuradores de la prostitución y sus actitudes medievalistas de cacería de brujas no muestran más que su intransigencia ante algo que desconocen y que tratan como verdaderos inquisidores. Queda claro que la prostitución es un servicio que en secreto se ha aceptado, solo que en forma de otros actos; que no está en su responsabilidad limitar y que beneficia a toda la sociedad en términos económicos y ofrece oportunidades a un grupo de personas marginadas a nivel laboral como una forma de responder a su situación (aunque en esto no se profundizará en este artículo).

Entonces, ¿Se limitan las oportunidades de un grupo de personas que quieran hacer uso de ellas en su libertad en nombre de… ¿su propia libertad?? Entre la ira y la imposición de la tajante división de terceros que no participan en este mercado, no han hecho otra cosa que denigrar a las mujeres que han ofrecido un servicio a consumidores que, contra todo pronóstico, no dejan de ofrecerlo.

Ante el dañino deseo de esconder la realidad, el miedo a la vergüenza la prostitución no merece más agresión, repudio ni distancia. Merece compasión. Permitir que si las personas no necesitan a las prostitutas puedan dejar de hacerlo, si es que algo así puede llegar a suceder.


Block, W. (2018). Defending the undefendable. Ludwig Von Mises Institute. https://bit.ly/45A12bG (Trabajo original publicado en 1976).

Capella, F. (2006). Ética, economía y prostitución. REVISTA PROCESOS DE MERCADO, 3(2), 245–256. https://doi.org/10.52195/pm.v3i2.343.

(Nota: las ideas expresadas son netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder 3.0)

Venezuela un Estado deletéreo y criminógeno

¡Perdonen mis lectores! No escribo nada alentador que defina el término de la situación política y económica para los siguientes años; todo lo contrario, después de investigar y analizar desde el punto de vista antropológico, sociológico, económico y criminológico, la crisis que vive el país, les terminaré aguando el resto de los años con las siguientes palabras y les confieso ¡no es mi intención!

Influenciado por el periodista Guillermo Cano Isaza, director del diario “El Espectador”, quien hablaba de “una mafia sin corazón y sin alma que disponía de la vida de los colombianos en beneficio de su negocio”. En unos de sus editoriales “la plaga bíblica“ conseguí uno de sus artículos que me ponen los nervios de punta, cuando él en 1984 visualizó lo que le venía a su país. Y que para mí análisis es lo que estamos viviendo en este momento aciago, del cual me permito citar.

«La ira, es más que justificada y no resulta mala consejera cuando ocurren hechos que ofenden a un pueblo e inmisericordemente destruyen sus valores, lo humillan, lo degradan, lo postran, por obra de los que con vileza cínica lo engañaron al pedir sus votos en busca de un poder político que utilizaron indignamente, con el apoyo de sus cómplices y alcahuetes en empresas privadas y en los directorios de los partidos políticos, para delinquir en todas las formas, robando, estafando, cometiendo fraudes inconcebibles, concusión, sobornos; en suma, la lista completa de los atentados contra la propiedad ajena citados en el Código Penal».

No es sencillo, tomar determinaciones e invitar a usurpar de golpe el Poder y el Gobierno. Hay quienes ofrecen un camino llamado salida democrática, basado en el crimen, odio muerte y destrucción. Esto es producto de la vesania y locura de una sociedad que se está suicidando, que ha sido corrompida y golpeada en su moral y ética por los Gobiernos que han actuado como un “Estado deletéreo y criminógeno”.

El Estado deletéreo y criminógeno, funciona como delito organizado que genera diferentes modelos de negocios dentro del propio Estado y a su vez, los mecanismos para permitir una aparente legalidad y constitucionalidad de tales ilícitos. Existe una mezcla de cleptocracia, corrupción y narcotráfico. Además, considero que éste “Gobierno” ha llevado al “pueblo venezolano” a un axioma de debilidad moral, donde no pueda reclamarle a sus líderes sus faltas morales, porque también las han cometido. Y además justificarlos, como comentarios “ellos roban y dejan robar” o “a mí no me den, pónganme donde haiga”.

Estos “Estados” son controlados por una pequeña élite que está conformada por familias dominantes o pequeños grupos de poder, que se define como un oligarca con poder político y gran poder económico oculto a través de testaferros, o una mezcla de estos. Usan fondos del Estado para pagar coimas a cambio de apoyos incondicionales de políticos, diputados, medios, periodistas, jueces y similares.

Como vemos, Venezuela es uno de los “Estados Deletéreos y Criminógenos”, donde participar en el gobierno, es una oportunidad para desarrollar negocios con aparente marco de legalidad. En la misma medida que el gobierno crea la gran oportunidad de generar dinero de forma muy rápida y muy fácil, a través de la distorsión económica y del control de cambio, hace que todo el mundo quiera hacerlo también. Es en este sentido, que este gobierno es criminógeno, que promueve la criminalidad y la desviación del Poder.Funciona como delito organizado, genera diferentes modelos de negocios con aparente marco de legalidad, dentro del propio Estado y a su vez, los mecanismos para permitir tales ilícitos. En nuestro caso, lo están facilitando porque existe un sistema perverso, que inicia desde los órganos y entes del Estado en todos los niveles de gobierno, pasando por la venia y custodia de funcionarios que resguardan la patria (FANB), policías nacionales, regionales, municipales de investigación y prácticamente el Sistema de Justicia, está desmontado por no existir “Estado de Derecho”; lo que hace imposible que se haga justicia, o por lo menos que se haga justicia en Venezuela, convirtiéndose en la sastrería jurídica del poder ejecutivo y legislativo.
Este tipo de organización criminal, le ha ganado la guerra a las Instituciones que poco funcionan por casos graves de corrupción, la actuación permisiva del Estado y los excesivos controles en todos los campos de la vida pública llevaron a Venezuela a ocupar el último lugar en el índice de percepción de corrupción de transparencia internacional.

En los últimos 20 años, los venezolanos nos hemos adaptado a la eterna diatriba entre chaviztas y opositores, no hay calle, transporte público, o lugar de esparcimiento en donde no encuentres una airada discusión política. Hace unos años atrás, seguro te encontrabas con ese fanático de la revolución que defendía el proceso a capa y espada, seguramente apoyado por otros tantos camaradas que justificaban cuanta locura hicieran desde Miraflores. Hoy otro gallo canta, la realidad es otra, Venezuela es otra.

Hoy en día existe un hecho político que nos interesa como ciudadanos y que debemos identificar, para salir de esta sociedad criminógena y del Estado deletéreo que brinda opresión, miseria y muerte, a través de lo que denomino el “darwinismo social” y el axioma “homo homini lupus est” El hombre es el lobo del hombre.

El chavizmo para jugar a la democracia en sus inicios, tuvo que configurarse su propia oposición, como un traje a la medida, con el visto bueno de su sastrería jurídica (TSJ) y su órgano legislativo pretoriano, a lo que llame en su momento la asamblea perro caliente. Así pues, a través de la infiltración, la corrupción, la amenaza y la selección de perfiles particulares de personas, cuya forma de comprender la política no le era peligrosa, comenzó a configurar una oposición muy útil en los tiempos de conflictos.

Una oposición que siempre tuviese presta a jugar un juego democrático que el régimen controla, una oposición que no jugara coraje, una oposición que relativizara lo moral, una oposición tan pacífica, constitucional y electoral como fuera posible. Una oposición que donde usted ve show, palangrismo, ellos ven campañas napoleónicas. Como son más inteligentes y cultos, ellos ven lo que nosotros no podemos ver. Ellos ven claves ocultas detrás de todo, ellos ven cosas que ni usted ni yo (ciego que somos) podemos ver. Donde usted ve a un grupo de criminales, ellos ven chaviztas originarios y perfectos.
Son unos genios políticos, nunca se equivocan, ellos no ven lo que todos vemos. Para usted que me lee, y que a lo mejor está pensando que eso no debería ser así, le dejo claro que esa oposición, perfectamente configurada, es en última instancia una garantía de impunidad para que los personeros de la coalición dominante, salgan ilesos de su responsabilidad frente al momento histórico más oscuro, tenebroso y mortal que ha vivido la historia republicana de Venezuela.Una oposición que usted les hace preguntas, que ellos no contestan, pero no porque vayan a quedar mal, sino porque no pierden el tiempo en responderlas. ¡Eso sí, cuando vienen elecciones hasta bailan!

Necesitamos unos líderes serios, con coraje, honestos. Para establecer un cambio de sistema político, de la forma de hacer política y de los actores políticos que aparecen en cuanta olla podrida se destapa. Que sea divisionista con los políticos que realicen negocios turbios y corruptos. Que sea radical con el corrupto y el que se preste a colaborar con la coalición dominante.La sociedad venezolana necesita una opción política, para desplegarse a través de una representación que pueda llegar al poder y hacerla realidad para todos nosotros. Que se sea un agente generador de prosperidad, paz y bienestar a la población.

Sólo los hijos de la era acabarán con este régimen, y costará por lo menos dos generaciones en resolver la situación de una sociedad criminógena y un Estado deletéreo.

La cultura del “dinero fácil” se impuso en demasiados frentes limpios de nuestro país, y no hablo ¡ya! de un Narco-Estado, sino del maridaje oprobioso del dinero y la política, dentro del marco deletéreo del gobierno, de los directorios de partidos políticos y agrego ahora “los bufetes de abogados del país”; en lo que es, hasta ahora, la cumbre del clientelismo destructor. Una corrupción monstruosa, que denuncio con claridad espantable y con singular valor civil, que marca también un estruendoso contraste con el encubrimiento, la pasividad y el sometimiento de sus inmediatos antecesores, durante cuyos períodos ocurrieron muchos de los hechos aterradores, que ahora enfurecen a los ciudadanos y que me permito decir con claridad que se robaron a Venezuela.
Estoy comenzando a creer, que no ha nacido el líder que entienda la desgracia de Venezuela, no pierda el tiempo en politiquería y se dedique a formar un movimiento transformador de liberación, que se lleve por los cachos al Estado criminógeno de Maduro y su gente, además de sus cómplices de la oposición.
Si no logramos exigir eso, seguiremos siendo una sociedad de mendigos. Con el eterno retorno de los mismos.


(Nota: las ideas expresadas son netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder 3.0)

Padrino López advierte a Comando Sur que FANB responderá proporcionalmente a cualquier provocación

Caracas. – La «actuación proporcional de las FANB» ante cualquier provocación internacional, fue la advertencia que este viernes lanzó el ministro chavista de defensa, Vladimir Padrino López, al Comando Sur de Estados Unidos, en referencia al tema del Esequibo.

El alto oficial del narcorégimen madurista hizo referencia a las declaraciones recientes de la almirante Laura Richardson, quien comanda la citada fuerza militar estadounidense en la región, cuando esta rindió declaraciones sobre la zona en reclamación y las pretensiones de la tiranía de Nicolás Maduro.

En respuesta, Padrino habló durante el aniversario número 78 de la Contraloría General de la FANB aseverando que «nadie ha invitado a los Estados Unidos a entrometerse en los asuntos que son enteramente de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana».

Igualmente, advirtió: «Estaremos con presencia firme en nuestro espacio soberano marítimo, con despliegue militar y actuando proporcionalmente a cualquier provocación que se pretenda hacer».

Según el ministro chavista, Richardson, durante un encuentro con senadores estadounidenses, afirmó que «la dictadura de Nicolás Maduro, tiene tomada a la República Cooperativa de Guyana que es una democracia plena en crecimiento, son sus socios, dice que nosotros somos unos animales que estamos encima de esa democracia.»

En este sentido, agrega: «Bueno, es la visión imperialista del conflicto, que nadie los está invitando para este contencioso, para este diferendo, nadie ha invitado a los Estados Unidos a entrometerse en los asuntos que son enteramente de Venezuela y de la República Cooperativa de Guyana».

Igualmente, criticó que ese componente militar de EE. UU. pretendería «involucrarse de manera irresponsable llevando medios militares y corriendo el riesgo nosotros de crear una situación difícil que vaya en contra de la paz regional que los países de Latinoamérica y el Caribe han suscrito con mucha vehemencia para declarar nuestra región como una zona de paz, bueno esa zona de paz está en peligro por la presencia del Comando Sur en las tierras y aguas por delimitar entre Venezuela y Guyana».

Creador de contenido preguntó opiniones a falconianos sobre Maduro y lo metieron preso

Caracas.  – Un creador contenidos y miembro de la comunidad digital Brolleros TV, identificado como Armando Sarmiento, fue detenido por la PNB en Coro (Falcón) por grabar y publicar un video que supuestamente hablaba mal sobre el narcorégimen de Nicolás Maduro.

En el material, Sarmiento solo consultaba a los habitantes de esa región sus opiniones sobre la gestión de Maduro, y sus opiniones sobre algunos comentarios de este en una reciente visita a esa región.

Tal como explicó la periodista Sebastiana Barráez en sus redes sociales, Sarmiento hizo el material audiovisual luego que Maduro, tras estar a Falcón, comparara a esa entidad con la metrópolis de Chicago (Estados Unidos).

«El candidato del PSUV dijo ayer que Coro estaba mejor que Chicago. ¿Qué piensan ustedes de eso?», preguntaba Sarmiento a la gente en el video, a lo que algunos medios indicaron que, aunque la cuenta del creador de contenidos en la red Instagram sigue activa, fue obligado a borrar el video.

Una comisión policial lo apresó injustamente el 11 de marzo, mientras asistía a un gimnasio en el sector Los Tres Platos. Así, se pudo conocer que ahora está a la orden de la Fiscalía Tercera de la entidad y fue acusada de, presuntamente, instigar al odio con su video.

Varias ONG, especialmente Espacio Público, exigen a las autoridades liberarlo inmediatamente, ya que su aprehensión injustificada solo es una muestra más, de los ataques a la libertad de expresión y movilización de los ciudadanos, derechos universales y contemplados en la Constitución Nacional.

«Alacrán» José Brito solicitó al TSJ aclarar status de Primero Justicia

Caracas. – El diputado «alacrán» José Brito acudió al TSJ chavista este viernes, a fin de solicitar un recurso de amparo constitucional, para conocer el estatus del partido Primero Justicia (PJ), así como para determinar si su tarjeta está autorizada para postular en las elecciones presidenciales.

Brito dijo que la situación jurídica de PJ quedó en una suerte de limbo desde hace cuatro años, por lo que recordó que, en enero de 2020, él y otros militantes que fueron expulsados en diciembre de 2019 de la tolda amarilla introdujeron un recurso de amparo constitucional exigiendo que se les restituyeran sus derechos dentro de la organización política.

Cabe señalar que el ilegítimo diputado de la AN ilegal electa en 2020, ofreció declaraciones a los medios desde las afueras del TSJ y en sus declaraciones manifestó que también pidieron nombrar a una nueva directiva para PJ, la cual debe estar en Venezuela, asi como la convocatoria de elecciones dentro del partido.

«Esa medida quedó en el aire, quedó en una suerte de limbo jurídico, y nosotros hoy, puesto que estamos en la postrimería del inicio de las postulaciones para la elección presidencial el 28 (…) Estamos solicitando que se informe porque tanto la militancia de Primero Justicia como las instituciones y el pueblo votante en general tienen derecho a conocer y saber si Primero Justicia está en condiciones de postular, y sino quienes, si ese fuese el caso, son los autorizados para postular», dijo.

Alacrán pedirá al TSJ anular tarjetas de MUD, Convergencia y MVP

Caracas. – El «empresaurio», corrupto y político chavista Luis Ratti anunció este viernes que solicitará a la Sala Electoral del TSJ del régimen, la anulación de las tarjetas de los partidos Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Convergencia y Movimiento por Venezuela (MPV), para que no puedan postular candidatos en las elecciones presidenciales de este año.

“Nosotros no vamos a permitir que sigan manipulando a la gente. La MUD, eso no es un partido político. Estas elecciones tienen que ser plurales, con las organizaciones políticas y que cada organización política legitimada, que cada organización política habilitada pueda postular sus candidatos que estén habilitados. La MUD no es un partido político, la Plataforma Unitaria no es un partido político”, dijo en un video difundido por las redes sociales.

También señaló, que las tarjetas de Convergencia y MPV «no sacaron los votos en las elecciones pasadas correspondientes para legitimar su participación».

Sin embargo, recomendó a la Plataforma Unitaria limitarse a postular a través de la tarjeta de Un Nuevo Tiempo (UNT), la cual, a su juicio, «sí sacó los votos y está habilitado».

Para los jerarcas de la narcotiranía el Parlamento Europeo «no existe» y es «pura basura»

Caracas. – Tanto Nicolás Maduro como Jorge Rodríguez descalificaron al Parlamento Europeo este pasado jueves, luego que la instancia internacional pidiera endurecer las sanciones, y le exigiera al narcorégimen aceptar la candidatura de María Corina Machado.

En consecuencia, el jefe de la Narcotiranía dijo que la «Unión Europea no existe para nosotros», mientras que Rodríguez, quien encabeza el parlamento chavista, calificó como «pura basura» la resolución aprobada por los eurodiputados.

“La Unión Europea no existe para nosotros”, fue la respuesta de Maduro, cuando fue cuestionado por los medios sobre la posición del Parlamento Europeo, sobre solicitar a la asociación endurecer sus sanciones contra Venezuela.

Por su parte, Rodríguez aseguró que la resolución emitida por el Parlamento Europeo “es pura basura”, y recordó que el narcorégimen invitó a la Unión Europea como observadores de los comicios presidenciales, aunque recordó las condiciones para este escenario.

Por ello, señaló que «la única condición que pone Venezuela para invitar a la UE como observadores internacionales es que se respete la independencia, la soberanía, la autodeterminación de este país”.

Veppex entrega la Orden del Éxilio Venezolano al abogado William Cardenas

Hace poco, la Organización de Venezulanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) creó la Ordel del Exilio Venezolano «Teniente Ronald Ojeda», con el fin de reconocer a aquellos venezolanos que han luchado por la libertad y la democracia en Venezuela.

Como su nombre lo indican esta acción hace honor al recien asesinado Teniente Ronald Ojeda en chile, a manos de miembros del Tren de Aragua, muy probablemente por orden de la Narcotiranía que somete a al pueblo venezolano.

En este marco, la misma organización Veppex ha comunicado: «La Organización de Venezolanos Perseguidos Politicos en el Exilio (Veppex) ha creado la Orden del Exilio Venezolano «Teniente Ronald Ojeda» con la finalidad de reconocer a los venezolanos que han realizado una labor extraordinaria en la lucha por la libertad y la democracia de Venezuela y por la defensa  de los derechos humanos.»

Es necesario destacar que «ya la Organización contaba con la Orden del Exilio Rómulo Betancourt, con la que ha reconocido a ciudadanos que no son venezolanos que han ayudado al causa de Venezuela, la cual ha sido recibida por Senadores y Congresistas de Estados Unidos y el Secretario General de la OEA Luis Almagro», tal como señala el comunicado.

En este sentido, Veppex ha entregado la orden al abogado internacionalista William Cardenas, por su constante trabajo en denunciar los crimenes cometidos por la narcodictadura encabezada por Nicolás Maduro.

«La Organización el día de hoy le ha entregado la Primera Orden del Exilio Venezolano Teniente Ronald Ojeda al abogado internacionalista William Cardenas, por su excelente y constante trabajo en las denuncias realizadas contra el régimen de Venezuela ante la Corte Penal Internacional, donde se le cursa una investigación por crímenes de lesa humanidad», expresan.

Cabe señalar que «el abogado William Cardenas estuvo de visita en Estados Unidos y se aprovecho está ocasión para entregarle está orden, que reconoce a los venezolanos que luchan por la libertad  y la defensa de los derechos humanos y lleva el nombre del primer exiliado venezolano asesinado como fue el caso del Teniente Ronald Ojeda.»

Fuente: Prensa Veppex.