Sobre la chavista ley contra el fascismo: el texto que atornilla al régimen en el poder

«(…) Si el término ‘fascista’ es usado por los adeptos al socialismo [—incluyendo el chavismo—] como sinónimo de ‘violencia, dictadura, sanguinario, etc.’, entonces el socialismo [—el chavismo—] habría que calificarlo como el sistema más fascista que existe»

Autor

Por Roymer Rivas, un simple estudiante y libre pensador que vive en tiranía, lo demás no importa.

Nota de consciencia:

Estas líneas las escribo, como todas las líneas que escribo en todo lugar, con total consciencia de que puede ser un motivo para que los personajes que ostentan el poder en Venezuela arremetan nuevamente en mi contra, pero, aun así, no guardaré silencio. No hay nada malo en mis textos, ni lo habrá, pero contra barbaros no hay argumento que valga, pues solo entienden de usar sus garrotes para acallar a los demás. En este contexto, resalto algo importante: podrán doblar la rodillas, pero no el corazón de todos; podrán acallar en la muerte algunas voces, pero no la verdad. He aquí una defensa de ella:

Sobre la libertad, el fascismo y el chavismo en los últimos 25 años

El día de ayer se hizo público la “Ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares” que pretenden aprobar los poderosos de Venezuela, en un intento de sumar artilugios que sirvan para impartir miedo a la población, acallando toda voz disidente, y arremeter contra aquellos que, con coraje, no se paralizan por el miedo. En este escenario, el texto no es más que una constitución por escrito de la extensión de un régimen que no solo está dirigido por personas que saben perfectamente lo que es fascismo, pues lo practican todos los días, sino que, como toda tiranía en la historia, apelan a la propaganda, el cambio de discurso y la tergiversación de conceptos para amoldarlo a una cosmovisión que no busca más que criminalizar la verdad a punta de pistola.

En el texto, y solo a nivel retórico, hablan sobre “libertad, igualdad, solidaridad, democracia, responsabilidad social, derechos humanos, ética y pluralismo político”, pero en la práctica, llevan más de 25 años limitando la libertad de los ciudadanos de bien en el país; 25 años siendo solidario solo con ellos mismos y sus allegados; 25 años socavando todas las instituciones de una frágil democracia que recibió su estocada de muerte en diciembre de 1998; 25 años siendo irresponsables con sus acciones políticas —como no puede ser de otra manera— y sumergiendo a Venezuela en la peor crisis existencial a lo largo de toda su historia, teniendo además el peor desarrollo macroeconómico del mundo en los últimos 50 años; 25 años violando todo derecho, en ataque directo contra las leyes de la decencia universal; 25 años de ir contra la ética; 25 años de persecución contra quien piensa diferente, eliminando cualquier vestigio de posibilidad de alternación del poder; y, en este escenario, ¿Hablan de pluralismo político y de “ir contra el fascismo”? ¡Que cinismo tan ignominioso! En un acto sin vergüenza, aluden a los asesinados y heridos del 2014 y el 2017 diciendo: “Entre las víctimas se encuentran personas que fueron quemadas vivas, linchadas o degolladas solo por su color de piel u opinión política”, sin asumir —como también es de esperarse— la más mínima culpa de sus acciones. Puras patrañas.

Entonces, surge una pregunta: ¿Saben ellos lo que es el fascismo? En el artículo 4 del panfleto de mandato con disfraz de ley, se ufanan diciendo que es una “postura ideológica o expresión basada en motivos de superioridad racial, de origen étnico, social o nacional, que asume la violencia como método de acción política, enarbola la cultura de la muerte, denigra de la democracia, sus instituciones y valores republicanos y/o promueve la supresión de los derechos y garantías [de las personas]”. Pero, ¿Y entonces? ¿Acaso no van cada una de estas palabras con sus acciones en los últimos 25 años? La respuesta es clara.

Ahora bien, voy a ir más allá, pues, es necesario que resalte que el origen del fascismo es el mismo Socialismo[1] y que ambos enarbolan la bandera del colectivismo, siendo, de hecho, el Socialismo quien mejor lleva a la praxis el sistema criminal que lleva a la humanidad a la más misera condición humana. Es más, puesto que a estos personajes les encanta hacer calificativos de todo tipo, repito las siguientes palabras: “si el término ‘fascista’ es usado por los adeptos al socialismo [—incluyendo el chavismo—] como sinónimo de ‘violencia, dictadura, sanguinario, etc.’, entonces el socialismo [—y el chavismo, que es lo mismo—] habría que calificarlo como el sistema más fascista que existe”[2] y el más inmoral también[3]. La historia es diáfana e insigne, son hechos que describo objetivamente, no una mera opinión.

Sobre la ambigüedad del panfleto como carta blanca para reprimir a todo disidente

No aceptando su condición existencial, quieren imputar a otros el “ser fascista”, en tanto y en cuanto promuevan posturas “el racismo, el chovinismo, el clasismo, el conservadurismo moral, el neoliberalismo, la misoginia y toda fobia contra el ser humano y su derecho a la no discriminación y a la diversidad”, a lo que suman “neofascismo y expresiones similares”, lo cual, en resumen, se traduce: “todo aquel que no promueva el socialismo chavista y acate todas nuestras órdenes y ose decir la verdad —que no nos favorece— es fascista y arremeteremos contra él”. Con esto hacen más gris un contexto que venía gestándose desde 1992, nace en 1998, se desarrolla en 2002, tropieza en 2007, pero que con fuerza comienza a avanzar a pasos agigantados desde la Constituyente del 2017 y su “ley del odio”, hacia una Venezuela que no tendrá nada que envidiar a la URSS y la Alemania Nazi.

Así estamos, viviendo tiempos cada vez más oscuros, sin luces al final del túnel, con una oposición que enciende yesqueros y los vende como luz solar[4], y con una sociedad llena de miedo, conformismo y que está aprendiendo a vivir en su servidumbre voluntaria.

[1] Roymer Rivas. 2023. Socialismo, máxima expresión del colectivismo. Publicado en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/socialismo-maxima-expresion-del-colectivismo/ (Consultado el 03 de abril de 2024). Al respecto, ver en específico la sección: “Fascismo nace de las ideas socialistas”. Cabe resaltar que en el texto explico, con datos históricos, que el fascismo, nazismo, socialismo y comunismo comparten sus orígenes y son prácticamente lo mismo.

[2] Ibidem., sección: “El Fascismo y el Socialismo, dos hermanos de la misma madre: colectivismo”, párr. 3.

[3] Roymer Rivas. 2023. Principios inmorales del Socialismo: el sistema más antivalores que existe. Publicado en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/principios-inmorales-del-socialismo-el-sistema-mas-antivalores-que-existe/ (Consultado el 03 de abril de 2024).

[4] Roymer Rivas. 2024. Oposición a la deriva: crónicas de un espejismo de cambio. Publicado en el portal de ContraPoder News. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/oposicion-a-la-deriva-cronicas-de-un-espejismo-de-cambio/ (Consultado el 03 de abril de 2024).

Manuel Rosales dice que, «si María Corina puede ser candidata o nombrar un sucesor, entrego mi candidatura»

Caracas. – Manuel Rosales aseguró a estar dispuesto a entregar su candidatura a María Corina Machado si consigue inscribir su nombre o el de su sustituta, Corina Yoris, entre los candidatos presidenciales de este año.

Así lo afirmó el dirigente de UNT durante una entrevista al medio español El País, en el cual calificó su decisión de inscribirse, no como una traición, sino como una alternativa para salvar a los electores venezolanos.

Al ser cuestionado precisamente por haber tomado la opción de adelantársele a Machado, Rosales optó por no «entrar en controversias». Sin embargo, calificó a ese paso tomado como la mejor decisión para ese momento.

«Pienso que hice lo correcto, salvar a las fuerzas democráticas de la abstención», señaló al respecto, y señala que había una lista de nombres que pudieron postularse, pero ninguna de las figuras quería dar el paso.

«Había una lista de personalidades que el chavismo ya había aceptado, como Gerardo Blyde, Ramón Guillermo Aveledo o los gobernadores electos de la oposición. Pero nadie quería ser candidato», alegó.

En su mensaje, el supuesto gobernador zuliano acepta las críticas que le llegarán de los partidos y todo el sector opositor, si decide mantenerse en la contienda política.

Igualmente, asegura estar listo para las presiones y ataques que vendrán de parte del chavismo. Rosales afirma estar capacitado para gobernar el país, si la oportunidad llega.

Argumenta su posibilidad, desde la versatilidad que le brinda el poder haber discutido con Nicolás Maduro, incluso con militares chavistas, logrando respetar sus posiciones para llegar a acuerdos.

En este sentido, dice que el problema es el desconocimiento mutuo: «(…) llevamos 25 años negando las ideas del otro», dice.

Sin embargo, admite mantener su respaldo hacia María Corina, en caso de que la tesis de un candidato unitario logre mantenerse: «He dicho que si llegamos a un acuerdo, y María Corina puede ser candidata, o nombrar a un sucesor, yo entrego mi candidatura».

Narcorégimen habría otorgado salvoconductos a dirigentes refugiados en embajada argentina

Caracas. – Según el periodista ligado al chavismo Vladimir Villegas, el narcorégimen de Nicolás Maduro habría decidido otorgar salvoconductos a los dirigentes de Vente Venezuela que se encuentran refugiados en Embajada de Argentina.

Al parecer, la tiranía les habría brindado a los dirigentes políticos, sobre quienes pesan órdenes de captura, un salvoconducto a cada uno, para que puedan salir del país.

Según Villegas «la decisión ya fue adoptada por el gobierno venezolano y comunicada por el canciller Yván  Gil al embajador argentino y a otros representantes diplomáticos».

Los coordinadores nacionales de Vente Venezuela Pedro Urruchurtu, Magallí Meda, Humberto Villalobos, Claudia Macero y Omar González, son quienes permanecen refugiados en la sede consular.

Un sexto perseguido es el ingeniero Fernando Martínez Mottola, quien se desempeñó como ministro durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y fue también señalado por la Narcotiranía de ser un presunto conspirador.

Cabe señalar que, de recibir el beneficio, el grupo tendría que salir inmediatamente del país apenas abandonen la embajada.

CNE ya admitió candidaturas de Martínez, Ceballos, Ratti y Edmundo González

Caracas. – Las candidaturas de Luis Eduardo Martínez (AD), Daniel Ceballos (AREPA), Luis Ratti (DDP) y Edmundo González (MUD), figuran entre las primeras admitidas por el CNE este martes, de cara a las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio.

Martínez informó por sus redes sociales que la postulación de AD (Acción Democrática) fue admitida con las adhesiones de Bandera Roja, Movimiento Republicano y Unión Nacional Electoral, durante la media noche de este día.

Mientras, Ceballos también confirmó haber sido admitido como candidato con la siguiente publicación en las redes: «Soy oficialmente una alternativa viable para el cambio político y en paz, que más del 80% de los venezolanos aspira lograr este próximo 28 de julio del 2024».

Igualmente, Ratti confirmó haber sido confirmado como candidato. «Ya de manera OFICIAL y FIRME #Venezuela tiene una Opción de Derecha real, nueva y diferente a lo que se conoce en el país. Soy Candidato y Junto a la Derecha Democrática Popular DDP llevaremos las mejores propuestas para nuestra nación», difundió el corrupto político vinculado al chavismo en sus redes sociales.

También se conoció que Edmundo González fue aceptado como candidato. Fue el experto en temas electorales, Eugenio Martínez, quien informó la novedad en su cuenta de «X», señalando que la postulación fue aceptada bajo la tarjeta de la MUD.

Sin embargo, según Martínez, la tarjeta tendrá chance hasta el próximo 20 de abril para plantear una sustitución.

EE. UU.: Biden tilda de «indignante» el fallo del Supremo de Florida contra el aborto

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tildado de «indignante» este martes el fallo del Tribunal Supremo del estado de Florida que permite la entrada en vigor de una de las leyes de aborto más restrictivas del país al impedir la interrupción del embarazo a partir de la sexta semana.

Biden ha indicado en un comunicado remitido por la Casa Blanca que esta prohibición «pone en riesgo la salud y la vida de millones de mujeres» y les quita «la libertad de tomar sus propias decisiones», mientras que también «amenaza a los médicos con penas de cárcel».

Asimismo, ha afirmado que esto «podría desencadenar» una ley «aún más extrema» por parte del gobernador de Florida, Ron DeSantis, que impida a las mujeres acceder a atención médica «incluso antes de que muchas de ellas sepan que están embarazadas».

En este sentido, ha agregado: «Seguimos firmes en nuestro compromiso de proteger la libertad reproductiva en Florida y en todo el país y continuaremos pidiendo al Congreso que apruebe una ley que restablezca las protecciones de Roe contra Wade en todos los estados».

Cabe señalar que esto se produce después de que el Supremo ratificara la prohibición del aborto firmada por DeSantis en abril, que impide a las mujeres abortar a partir de la sexta semana de embarazo.

Además, la resolución califica de delito de tercer grado la ayuda que cualquier profesional médico pueda dar para saltarse esta prohibición.

Es necesario recordar que el Estado de la Florida ha impulsado el debate sobre el aborto en Estados Unidos desde que el Tribunal Supremo estadounidense revocara en junio de 2022 el fallo de Roe contra Wade, el precedente legal que permitía la interrupción del embarazo desde 1973.

EE. UU. admite que no hay «mucha esperanza» de elecciones libres en Venezuela

El máximo responsable del Gobierno de Estados Unidos para temas de América Latina, Brian A. Nichols, ha advertido de las carencias democráticas que aún persisten en Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Si bien, en relación a Venezuela, ha admitido a día de hoy que la inhabilitación de opositores y el aumento de la represión no permiten albergar «mucha esperanza» de que vayan a organizarse elecciones libres.

No obstante, cree que «todavía hay tiempo» para que el «régimen» de Nicolás Maduro «cambie de ruta».

Así, Nichols ha abogado durante un acto en Casa de América por la celebración en Venezuela de elecciones «inclusivas» y «competitivas», aunque considera que «eso depende de Maduro y de los que le rodean».

En este marco, ha señalado que que EE. UU. asumió «un riesgo calculado» al aliviar parte de las sanciones contra Venezuela y ha recordado que el permiso temporal para ciertas actividades expira el 18 de abril, momento en el que el Gobierno norteamericano se reserva el derecho de retomar todos los castigos.

En este sentido, ha apuntado que la «esperanza de un camino democrático» fue lo que condujo al Acuerdo de Barbados suscrito en octubre por chavistas y opositores, pero a día de hoy «los representantes de Maduro no han cumplido los compromisos».

Así, menciona que Estados Unidos tiene «graves preocupaciones» por las detenciones de opositores y activistas en estas últimas semanas, resaltando los llamamientos de de la comunidad internacional en favor de la activista hispanovenezolana Rocío San Miguel y pediendo su «inmediata liberación».

Cabe destacar que el funcionario eree además que las críticas públicas del Gobierno de Colombia y de su presidente, Gustavo Petro, a la represión sobre la oposición en Venezuela son «importantes», ya que se trata de un dirigente con «mucho peso» en la región.

Carratú Molina responde a las acusaciones de la narcotirania

Caracas. – «Llegará el día en que los veremos como ratas que huyen de un barco que se hunde», advirtió este martes el almirante retirado Iván Carratú Molina al corrupto fiscal general chavista, Tarek William Saab, en una carta que difundió a través de sus redes sociales.

Bajo el título «Carta abierta a Tarek William Saab», Carratú Molina contestó las acusaciones del funcionario rojo en su contra, según las cuales el oficial retirado estaría organizando un movimiento golpista desde Estados Unidos.

«Tarek, no voy a invertir tiempo valioso en escuchar tu bazofia; Sin embargo, me tomo unos minutos para recordarte y aclararte algunos puntos», señaló Carratú para iniciar su mensaje.

En el texto, niega ser bebedor o fumador, tal como lo calificó otro jerarca chavista, Jorge Rodríguez, al involucrarlo en las supuestas conspiraciones «Brazalete blanco» o la llamada «Operación Gedeón», sobre las cuales negó rotundamente haber tenido cualquier participación.

Igualmente, aclaró que su propuesta sobre una «fuerza de tarea humanitaria internacional, coordinada por Venezolanos», fue realizada en 2020, y la hizo en el marco «del principio de Responsabilidad de Proteger (R2P)».

En este sentido, Carratú denunció que es la tercera vez que el narcorégimen busca involucrarlo en conspiraciones, esta última ocasión vinculándolo erróneamente con la aparente operación «Brazalete blanco».

No obstante, ante estas acusaciones y las órdenes de captura emitidas por el organismo dirigido por Saab, responde: «(…) Tus órdenes de arresto no me doblegan; por el contrario, las considero medallas de honor».

Igualmente, acusa al fiscal chavista de ser, actualmente, todo lo contrario al activista que decía ser hace 30 años, cuando denunciaba delitos de lesa humanidad.

A juicio del almirante retirado, Saab ahora busca condenar a inocentes, quienes son sometidos a tratos inhumanos por parte de sus captores. «Busco salvar vidas; a diferencia de ustedes que torturan y asesinan», sentencia el alto oficial de la Armada en su carta.

Finalmente, advierte, tanto a Saab, como a todos aquellos que forman parte del narcorégimen de Nicolás Maduro, lo siguiente: «(…) lo que consuela mi alma, es la certeza que la justicia divina es más implacable que la Corte Penal Internacional».

Les alerta que el «legado maldito» que están dejando sus apellidos, marcará a sus descendientes con graves consecuencias. Pero, también, les asegura:

«Llegará el día en que los veremos como ratas que huyen de un barco que se hunde. Aunque puedan nadar o flotar, los escucharemos chillar.  Su destino es inexorable».

Desmienten respaldo de María Corina a Manuel Rosales a cambio de la vicepresidencia

Caracas. – El partido Vente Venezuela desmintió este martes que María Corina Machado haya pactado en apoyar a Manuel Rosales a cambio de obtener la vicepresidencia de la República, en caso de que este lograra ganar las elecciones presidenciales contra la dictadura.

La tolda azul envió un mensaje a través de sus redes sociales negando la información difundida este pasado lunes por varios portales noticiosos.

En un mensaje, el comando de campaña de Machado indicó: «En este comando, incluida María Corina Machado, seguimos enfocados en la inscripción de nuestra candidata Corina Yoris. Ella representa a la Unidad y el mandato de los venezolanos en la primaria».

Asimismo, el equipo recordó que todas las informaciones oficiales se transmitirán por los canales habituales.

También, la jefa de campaña de María Corina, Magalli Meda, envió un mensaje en la red social «X», negando el rumor de la posible negociación, y pidiendo a las webs noticiosas buscar solamente las fuentes oficiales.

Argentina: Milei dice que su gobierno es «el primero que se hace cargo» de recuperar la soberanía de las Malvinas

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha participado este martes en el acto por el 42º aniversario del inicio de la guerra de las Malvinas con Reino Unido, y ha aseverado que su gobierno es «el primero que se hace cargo de la situación» y que tiene «un rumbo claro» para recuperar la soberanía del archipiélago.

«No es coincidencia que poco y nada se haya avanzado en el reclamo por nuestras islas: somos, después de décadas, el primer gobierno que se hace cargo de esta situación y que tiene un rumbo claro para ser un país realmente próspero y soberano», ha dicho el presidente argentino, según recoge el diario ‘Clarín’.

En su discurso, Milei ha cargado contra los políticos que «durante décadas» se han dado «golpes en el pecho» tratando de demostrar su compromiso con las reivindicaciones por las islas, unas políticas que no ha dado «ni un solo resultado para mostrar después de todos estos años».

«Para que los reclamos soberanos sean escuchados y respetados, es condición necesaria primero que el país y su dirigencia sea respetada, ya que nadie tomaría en serio el reclamo de defaulteadores seriales», ha señalado Milei, insistiendo en su reproche a los anteriores gobiernos del país.

Asimismo, ha recriminado que en los últimos años ha habido un sector de la clase política del país que han centrado sus esfuerzos en «ensuciar el nombre» de las Fuerzas Armadas de Argentina, con lo que Buenos Aires no cuenta con el «respeto internacional».

«No hay soberanía, no hay respeto internacional por nuestros intereses si la dirigencia política hace hasta lo imposible por ensuciar el nombre de nuestras Fuerzas Armadas. En los años donde se consolidó nuestra soberanía, las Fuerzas Armadas eran valoradas por el conjunto de la dirigencia y por la sociedad», ha añadido.

En esta línea, Milei ha hecho un llamamiento a la sociedad argentina y a la clase política para que se inaugura «una nueva era de reconciliación con las Fuerzas Armadas» en la que se rinda «homenaje sincero a los héroes» del país y se brinde al Ejército «el reconocimiento y el apoyo que se merecen».

Petro califica de «golpe antidemocrático» la inhabilitación de Machado en las elecciones de Venezuela

El guerrillero presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha califica la inhabilitación de María Corina Machado como un «golpe antidemocrático» y ha remarcado que este tipo de trabas se han repetido en otros países de la región.

«El derecho a elegir no es solo individual. Es de la sociedad y hoy esta discusión, que se evidencia muy bien en los hechos de Venezuela con la señora María Corina y otros previamente, se les inhabilitó para participar de campañas electorales por autoridades administrativas», ha criticado.

Petro también ha recordado que otras figuras de la oposición venezolana como Leopoldo López también fueron inhabilitadas, al igual, ha dicho, que intentaron hacer con él en Colombia.

«Exactamente lo mismo que me querían inhabilitar a mí aquí», ha denunciado, según recoge el diario colombiano ‘El Espectador’.

Cabe señalar que estas declaraciones de Petro suben un tono más las críticas hacia la decisión del CNE chavista de trabar algunas de las candidaturas de la «oposición» para las presidenciales del 28 de julio, después de que el Gobierno de Colombia expresara en un primer momento su «preocupación» por estos hechos.

Además, cabe recordar que otro de los aliados de genocida dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, Luiz Inácio Lula da Silva, valoró hace unos días «que no existe ninguna explicación jurídica o política para prohibir a un opositor ser candidato», en referencia, en esta ocasión, a Corina Yoris, sustituta de la inhabilitada María Corina Machado.