Otros 27 países se suman a la declaración internacional para contribuir a la apertura del estrecho de Ormuz

Hasta 27 países se han sumado este domingo a la declaración publicada el pasado 19 de marzo por Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón en la que expresaban su disposición a «contribuir a los esfuerzos» para garantizar el transito seguro por el estrecho de Ormuz, una propuesta alejada en cualquier caso de la iniciativa del presidente estadounidense, Donald Trump, en la que pedía colaboración para abrir por la fuerza el paso estratégico bajo control de Irán.

Los países firmantes «condenan en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el Golfo», al mismo tiempo que extienden la repulsa a los bombardeos contra «instalaciones de petróleo y gas», y al «cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de fuerzas iraníes».

«Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho», señala esta coalición de países que valora el compromiso de las naciones que participan en una «planificación preparatoria».

Esta declaración fue publicada tras las demandas de Washington para un despliegue naval en Ormuz, estrecho bloqueado como consecuencia de la guerra lanzada por EE. UU. e Israel el pasado 28 de febrero.

Ahora se suman a la misma Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, República Checa, Rumanía, Bahréin, Lituania, Australia, Emiratos Árabes Unidos, Portugal, Trinidad y Tobago, República Dominicana, Croacia, Bulgaria, Kosovo, Panamá, Macedonia del Norte, Nigeria, Montenegro y Albania, informa el Gobierno británico.

Así las cosas, este grupo de países indica en el comunicado conjunto su «preocupación» por la escalada del conflicto, por lo que instan a Irán a «cesar inmediatamente sus amenazas» respecto al estrecho de Ormuz, incluyendo la colocación de minas en el paso comercial, los ataques con drones y misiles y «otros intentos de bloquear» el paso.

Recalcan así que la libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, y advierten de que los efectos de las acciones de Irán «se sentirán en todas las partes del mundo, especialmente entre los más vulnerables».

La interferencia en el transporte marítimo internacional y la interrupción de las cadenas globales de suministro energético «constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales», han avisado.

«Pedimos una moratoria inmediata y completa sobre los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas las instalaciones de petróleo y gas», han subrayado estas seis potencias, que recalcan que la seguridad marítima y la libertad de navegación «benefician a todos los países» por lo que piden respeto al Derecho Internacional y a la seguridad internacional.

Irán declara que el golfo de Omán, entrada al estrecho de Ormuz, también está bajo su control

La Marina iraní ha anunciado este domingo que ha extendido su control sobre el estrecho de Ormuz al golfo de Omán, su puerta de entrada, y avisado a EE. UU. de que abrirá fuego contra el portaaviones ‘Abraham Lincoln’ en el momento en que se encuentre a distancia de disparo.

El navío, parte de la operación estadounidense contra Irán, se encuentra ahora mismo desplegado en el mar de Arabia, a cientos de kilómetros de distancia del golfo de Omán y del estrecho de Ormuz.

El comandante de la Marina iraní, el contraalmirante Shahram Irani, ha avisado de que tiene preparadas baterías de misiles costeras que activará en el momento exacto que el portaaviones estadounidense esté al alcance.

«Al este del estrecho de Ormuz, el golfo de Omán, considerado la puerta de entrada al estrecho de Ormuz y al golfo Pérsico, se encuentra bajo el control total de la Armada de la República Islámica de Irán», ha manifestado el contraalmirante.

Así pues, cuando la Marina aviste al navío, el contraalmirante ha asegurado que el Ejército iraní «vengará la sangre de los mártires disparando diversos tipos de misiles desde la costa hacia el mar», y añadido que los militares iraníes están «supervisando de forma precisa y en tiempo real» todos los movimientos del grupo de ataque liderado por el portaaviones.

El Pentágono se prepara para «semanas» de operaciones terrestres en Irán

El Departamento de Defensa de EE. UU. se está preparando para «semanas» de operaciones terrestres en Irán, en el marco de la operación ‘Furia Épica’ contra la República Islámica, según han informado este sábado funcionarios estadounidenses.

Fuentes del Pentágono han detallado al periódico ‘The Washington Post’ que cualquier posible operación terrestre «no llegaría a ser una invasión a gran escala», sino que consistiría en «incursiones conjuntas» de las fuerzas especiales y tropas de infantería.

Asimismo, el Gobierno estadounidense ha mantenido conversaciones durante el último mes sobre una posible toma de la isla de Jark, uno de los epicentros petroleros de Irán. La Administración de Donald Trump también habría valorado llevar a cabo incursiones en «zonas costeras cercanas al estrecho de Ormuz» para «destruir armas capaces de atacar busques comerciales y militares».

Cabe señalar que estas informaciones llegan cuando se cumple un mes de la ofensiva lanzada por EE. UU. e Israel contra Irán, que por el momento se limita a bombardeos desde el aire. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró el 10 de marzo que el presidente Trump «no descarta opciones» en la guerra contra Irán, incluido el despliegue de tropas en el país persa.

En este sentido, el Gobierno de EE. UU. confirmó el miércoles que desplegará en Oriente Próximo a elementos de una división aerotransportada y de una brigada de combate, después de que medios norteamericanos publicaran que este movimiento podría implicar a entre 1.000 y 2.000 militares.

EE. UU. condena el «despreciable» ataque de milicias afines a Irán contra la casa del presidente del Kurdistán iraquí

Las autoridades de EE. UU. han condenado este sábado la agresión a la vivienda del presidente del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, por parte de fuerzas proiraníes, un episodio de violencia que Washington ha tildado de «acto terrorista» y que tiene lugar en el marco de la ofensiva de EE. UU. e Israel contra la República Islámica y su posterior respuesta.

«EE. UU. condena de forma inequívoca y enérgica los despreciables ataques terroristas perpetrados por milicias afines a Irán en Irak contra la residencia privada del presidente de la región del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani», ha expresado el portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Tommy Pigott, en un escueto comunicado.

En la misma línea, Pigott ha denunciado que las «cobardes» e «indiscriminadas» acciones de Irán y aliados «constituyen un ataque directo contra la soberanía, la estabilidad y la unidad de Irak». «Rechazamos categóricamente los actos terroristas indiscriminados y cobardes que Irán y sus aliados han desatado en la región del Kurdistán iraquí y en todo Irak», ha concluido el portavoz del Departamento de Estado.

cabe señalar que la nota en cuestión llega después de que la agencia de noticias iraquí INA anunciase que tres miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) murieron y cuatro más resultaron heridos en un ataque perpetrado en la provincia de Kirkuk, en el norte el país, este mismo sábado.

La misma agencia informó además —citando fuentes de las fuerzas de seguridad— del impacto de un dron cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, la capital iraquí; así como de otros seis ataques de drones en la región del Kurdistán iraquí, en el norte del país, uno de los cuales impactó contra el domicilio del presidente Nichirvan Barzanim, en la localidad de Duhok.

Desde el 28 de agosto, cuando comenzaron los bombardeos israelíes y estadounidenses sobre Irán, se han registrado más de 460 ataques en el Kurdistán, percibido como aliado de Washington por las milicias iraquíes proiraníes, según el balance de la televisión kurdo-iraquí Rudaw.

Autoridades mexicanas detienen al líder y a otros siete miembros de Cárteles Unidos

Las autoridades mexicanas han informado del arresto del líder de la organización criminal Cárteles Unidos, Jesús Mendoza Castillo, alias ‘Gallo’, ‘Licenciado’ o ‘Serrucho’, y de otros siete miembros del grupo.

Efectivos de la Fiscalía General de la República (FGR) en Michoacán y Puebla han dirigido la operación, en la que se realizaron nueve registros en otros tanto inmuebles en Tancítaro, Uruapan, Apatzingán, en Michoacán, y en Santa María La Alta, en Puebla.

Las autoridades han identificado a los detenidos como Uziel Morales Baltazar, José Alfonso Castillo Sánchez, Jaime Sánchez Soriano, Bulmaro Mendoza Castillo, Agustín Felipe López Morales, Flavio Eduardo Sánchez Zamora y Joaquín Sánchez Sánchez, además de Mendoza Castillo.

El grupo se dedicaba al tráfico de drogas, armas y lavado de dinero. En la operación se incautaron de armas de fuego largas y cortas, cargadores, cartuchos, probable narcótico y dinero en efectivo, entre otros objetos, así como de sus inmuebles.

Un portavoz de la Fiscalía, Ulises Lara López, ha explicado en redes sociales que los detenidos se dedicaban al tráfico de droga de México a la ciudad estadounidense Kansas City, en el estado de Missouri.

«De manera paralela, se implementaron monitoreos en materia de comunicaciones debidamente autorizados, seguimiento en distintas redes digitales, georreferencias, por lo que la información obtenida permitió identificar rutas, horarios, puntos de reunión y domicilios utilizados para el resguardo de narcóticos y armas, lo que fortaleció las indagatorias», ha apuntado.

«Estos resultados representan un golpe importante a la delincuencia organizada y evitan que grupos criminales continúen su operación que tanto daño causa a la sociedad», ha añadido Lara.

Milei aplaude el fallo de EE. UU. sobre la expropiación de YPF, que ahorrará a Argentina USD$ 16.100 millones

El presidente argentino, Javier Milei, ha aplaudido el «histórico» fallo con el que la Justicia estadounidense ha revocado una sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera YPF y ha puesto sobre la mesa la necesidad de una reforma de la ley nacional de expropiaciones para no solo «hacerse cargo de los errores del pasado» sino también de «las necesidades del futuro» de Argentina.

«Repito, una sentencia histórica en esta administración. Lo que parecía imposible, nosotros lo hicimos posible. Ellos apostaron con nuestro futuro. Nosotros no apostamos, nosotros simplemente ganamos», ha manifestado Milei durante una intervención para la cadena pública en la que se ha mostrado aliviado por no tener que afrontar el pago de tal cantidad. «Habría representado un enorme obstáculo en el camino de nuestra recuperación económica», ha señalado.

El mandatario argentino ha achacado parte de la «trascendencia histórica» de este hecho «sin precedentes» a que «este fallo era virtualmente imposible» y ha celebrado que «la pericia jurídica, política y diplomática de (su) equipo de gobierno» haya salido airosa de una «aventura suicida» heredada que podría haber costado «todo» al país, dejándolo «sin YPF y con un Estado fundido».

En este sentido, Milei ha señalado directamente a la corrupta expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como responsables de dicha afrenta a la estabilidad económica del país.

«Es importante considerar el precio inconmensurable que Argentina pagó por esta irresponsabilidad en términos de riesgo país, tasa de interés y menor crecimiento económico. Hay una verdad irrefutable, expropiar está mal, porque robar está mal. Y quebrar este principio nos costó aproximadamente 12 años de falta de inversiones por culpa del juicio en curso, es decir, menos empresas, menos trabajo, más pobreza y más indigencia», ha ilustrado.

Así las cosas, Javier Milei ha anunciado que su Ejecutivo ha enviado al Congreso una propuesta legislativa para modificar la actual ley argentina de expropiaciones, a su juicio desvirtuada por «la arrogancia y la política», a fin de evitar «otra década perdida».

En esta línea, el mandatario ha defendido las «inversiones cuantiosas y sostenidas en el tiempo» como «la mejor forma de defender los intereses estratégicos» del país y ha argumentado que la única forma de lograrlo es con «seguridad jurídica». «Argentina va a salir. Argentina va a ser grande nuevamente», ha sentenciado.

«Esto es el verdadero patriotismo, no el nacionalismo barato de pacotilla. En adoptar el modelo opuesto, los falsos soberanistas pusieron a todos los argentinos en riesgo y los empobrecieron», ha apostillado, recordando que el juicio de YPF comenzó durante la presidencia de Fernández de Kirchner y, durante la presidencia de Alberto Fernández, el juicio se perdió en primera instancia.

Previamente, este mismo viernes, el propio Milei anunciaba que la Justicia estadounidense había decidido revocar la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera YPF, que reconocía a sus afectados una indemnización de USD$ 16.100 millones, al considerar que se interpretó erróneamente la ley argentina, por lo que debía ser revisada, un argumento que ya había planteado la defensa del Estado argentino.

YPF fue nacionalizada en 2012 bajo el corrupto Gobierno de la socialista Cristina Fernández de Kirchner a través de una ley aprobada en el Congreso Nacional que avalaba que el Estado se quedase con el 51% de la petrolera, la cual, hasta entonces, estaba en manos de la española Repsol.

La cuestión aterrizó en los juzgados estadounidenses en 2025 después de que los fondos Burford Capital y Eton Park presentasen una demanda tras adquirir los derechos de litigio de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora.

Cabe señalar que estas sociedades pertenecientes al grupo argentino Petersen estaban constituidas en España y poseían un 25% del capital social de YPF en el momento de la nacionalización. Las dos firmas reclamaban compensaciones al considerar que Argentina debió lanzar una OPA sobre las acciones que no pertenecían a Repsol.

¿Transición a la venezolana o a la gringa?

Orlando Fuenmayor S., escritor venezolano. (X: @orlandojosefs)

“(…) cuando escucho lo de “a la venezolana”, más que esperanza me genera rechazo. Porque ya sabemos cómo termina eso. Improvisación, atajos, corrupción con creatividad y fracaso con excusas nuevas.”

Orlando Fuenmayor

Cuando María Corina Machado habla de una “transición a la venezolana”, uno no sabe si está ante una propuesta política o ante el relanzamiento de un eslogan más. Porque ya hemos pasado por el “hasta el final”, el “último round”, el “ya están cerca”, y ahora esta nueva etiqueta. El problema no es que suene bonito, el problema es que no significa nada concreto. Y cuando algo en política no significa nada, normalmente es porque sirve para todo… y para nada al mismo tiempo. Tal como es la carrera universitaria de María Corina Machado, ingeniería industrial, misma que sirve para todo y no resuelve nada.

Entonces toca preguntar: ¿qué es exactamente hacer las cosas “a la venezolana”? ¿Es repetir el esquema fallido del interinato? ¿Es volver a abrirle la puerta a los mismos actores que convirtieron la política en un negocio tipo CADIVI versión premium? ¿O es simplemente aceptar que la viveza criolla ahora también es un modelo de transición? Porque si es eso, entonces no estamos hablando de cambio, estamos hablando de reciclaje con mejor marketing.

Y en medio de todo ese humo, aparece Donald Trump y, sin mucho protocolo, le baja dos cambios al discurso. En tono de broma —pero ya tú sabes, como decimos nosotros, jugando lo mete el perro— dijo que después de su mandato podría ir a Venezuela a lanzarse a presidente contra Delcy Rodríguez. No es el chiste, es el mensaje: el ninguneo directo. La forma en que desde afuera se perciben estas narrativas infladas. No dejan espacio a la duda, no compran el cuento completo, y cuando algo huele raro, lo cortan de raíz.

Porque hay algo que tampoco se quiere decir: aquí también hay manipulación de la desesperación. Todavía hay gente esperando que la transición sea un evento, un día mágico donde todo se resuelve. Y no. Las transiciones reales duran años. Cuatro, cinco, siete… dependiendo del desastre previo. Pero claro, eso no vende. Vende más decir que “ya viene”, que “ya está pasando”, que “falta poco”. Y así te mantienen emocionalmente enganchado mientras el tiempo pasa.

El problema de fondo sigue siendo el mismo: el mesianismo. La necesidad de construir figuras salvadoras para no asumir responsabilidades. Porque es más cómodo creer que alguien va a resolver todo, que aceptar que el venezolano también forma parte del problema. Ese venezolano que repite errores, que se deja seducir por frases, que vota esperando milagros y luego se indigna cuando no llegan.

Por eso, cuando escucho lo de “a la venezolana”, más que esperanza me genera rechazo. Porque ya sabemos cómo termina eso. Improvisación, atajos, corrupción con creatividad y fracaso con excusas nuevas. Personalmente, yo compraría más una transición “a la gringa”: larga, incómoda, sin apuro electoral, con tutelaje fuerte y reconstrucción institucional real. Algo tipo aliado estratégico serio, no este experimento eterno que nunca termina de arrancar. Firmaría en estos momentos ser un estado asociado de Estados Unidos, el estado 51 una especie de país aliado en el continente al estilo de Israel y que el tutelaje dure por al menos 25 años (una generación).

Suena fuerte, sí. Pero más fuerte ha sido repetir la misma fórmula esperando resultados distintos. Porque si algo ha quedado claro, es que hacer las cosas “a la venezolana” … es exactamente lo que nos trajo hasta aquí.

Detienen a una persona presuntamente vinculado a mafia de rifas y apuestas

Caracas. – Un venezolano, identificado como Ángel Félix Pino Márquez, propietario de la plataforma conocida como “El Inmejorable”, fue detenido recientemente por presuntos vínculos con estafas relacionadas con rifas y apuestas en Venezuela.

Fuentes conectadas al caso revelaron a los medios, que la aprehensión se habría producido el pasado lunes por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), cuando Pino Márquez intentaba abordar un vuelo en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía.

Las versiones preliminares señalan que el caso estaría relacionado con supuestas irregularidades en esquemas de sorteos y apuestas deportivas, aunque hasta el momento no se han ofrecido detalles oficiales sobre los hechos que motivaron la detención.

Asimismo, las fuentes indicaron que el empresario permanece bajo custodia sin haber sido presentado ante tribunales, ni se le han imputado cargos de manera formal hasta ahora.

Congreso de EE. UU. exige a Marco Rubio un plan para apoyar transición en Venezuela

Caracas. – El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este viernes, una medida bipartidista que obliga al secretario de Estado, Marco Rubio, a presentar al Congreso un plan para apoyar la transición democrática en Venezuela.

La iniciativa establece un plazo máximo de 180 días para que el Departamento de Estado entregue al Congreso una hoja de ruta detallada, que incluya acciones diplomáticas, mecanismos de cooperación internacional y asistencia dirigida a facilitar un cambio político en el país.

«El Comité avanzó una legislación bipartidista que requeriría que Secretario Marco Rubio presentara al Congreso una estrategia para apoyar una transición democrática en Venezuela», detalló el ente en su cuenta de X.

Así mismo, la comunicación oficial enfatizó el derecho de los ciudadanos a vivir en libertad, al mismo tiempo que expuso la postura de algunos legisladores durante el debate de la medida. «El pueblo venezolano merece democracia. Vergonzosamente, 5 republicanos votaron en contra», precisó la declaración publicada tras la votación.

Además, la propuesta incluye seguimiento del Congreso sobre la implementación del plan, incluyendo informes periódicos sobre avances en la transición democrática.

La medida se produce en un momento en que la administración estadounidense ha delineado líneas generales de su política hacia Venezuela, orientadas a estabilizar el país, promover la recuperación económica y avanzar hacia un proceso de transición política.

Mario Silva denuncia que gestión interina lo dejó sin guardaespaldas y lo señala como enemigo

Caracas. – El operador chavista Mario Silva ha generado revuelo nuevamente, al denunciar públicamente la fractura interna dentro del chavismo, señalando que la gestión interina a cargo de Delcy Rodríguez no solo le retiró su esquema de protección personal, sino que también está siendo señalado como un enemigo dentro del propio narcorégimen.

En un video que difundió por sus redes sociales, Silva vincula esta medida con sus posturas críticas, asegurando que su compromiso con la revolución no debería convertirlo en un blanco de ataques por parte de sus propios compañeros.

Durante su intervención el conductor del programa cancelado «La Hojilla», expresó de manera contundente: «Atacarme o quitarme la seguridad y dejarme expuesto no cambia nada del análisis que estoy obligado por Chávez, por el pueblo, por la revolución a exponer», advirtiendo además que el trato hostil hacia su persona ya es un hecho dentro de las filas oficialistas.

«Siempre he considerado que nosotros, después de la partida física del comandante Hugo Chávez, creo que estamos cargando con un morral grande, porque poder emular al comandante Hugo Chávez siempre ha sido imposible, y creo que va a ser imposible compañero, un hermano como Hugo Chávez nace una vez cada cien años, ¿no? Entonces, obvio, nosotros teníamos que siempre estar atentos a lo que él dejó, y que fue bastante, muchos archivos han sido borrados de las redes, pero ha sido bastante», comentó el conductor de «La Hojilla».

También, en un mensaje claramente dirigido a Delcy Rodríguez, Silva advirtió «hoy debemos admitirlo, el imperialismo campea por nuestro país y el hemisferio. Toda América Latina, a ustedes más de una vez se los he dicho, no necesito ni siquiera demostrarlo, con ver las noticias que tienen, hay que verlo así. No admitirlo es mentirnos a nosotros mismos. Silenciarlo y evitar vías de escape para aceptarlo y, en consecuencia, prepararnos para lo que es un hecho casi inmutable, tendría consecuencias imprevisibles».

Finalmente, insistió en defender su posición dentro de la fallida revolución del narcochavismo: «Yo no soy el enemigo, camaradas, a mí me están considerando como enemigo, yo no soy enemigo. Voy a repetir siempre lo que digo: yo soy un defensor de la revolución bolivariana y del legado del comandante Hugo Chávez. Yo no soy enemigo de nadie, yo simplemente ejerzo mi derecho a la opinión, mi derecho a tener voz. Yo no soy el enemigo, camaradas».