Balance de Foro Penal: hay todavía 332 rehenes políticos tras las rejas

Caracas. – La ONG Foro Penal ofreció este viernes un nuevo balance sobre los rehenes políticos en el país, en el cual contabilizó 322 detenidos en el país, de los cuales 31 son extranjeros o tienen doble nacionalidad, según un boletín publicado con fecha de corte hasta el 5 de octubre.

Este reciente reporte precisó cinco excarcelaciones y tres personas recientemente identificadas, como secuestrados por motivos políticos. La cifra corresponde a una actualización respecto de la semana anterior. Del total de personas detenidas, 308 son hombres y 14 mujeres, mientras que 182 son civiles y 140 militares. Todos los casos registrados corresponden a adultos.

Igualmente, Foro Penal destacó que desconoce el paradero de uno de los rehenes políticos. El informe también señala que 152 personas han sido condenadas y 170 permanecen sin condena. Además, 31 de los detenidos tienen nacionalidad extranjera.

Este pasado jueves, la ONG Alianza por la Libertad de los Presos Políticos exigió ante el Palacio de Justicia en Caracas la adopción de medidas administrativas y una coordinación institucional, entre los entes que corresponda, para solucionar el retardo procesal en los casos de estos detenidos.

Los activistas, familiares de las víctimas del narcorégimen por motivos políticos, acudieron entonces hasta la sede del Palacio de Justicia para entregar un documento dirigido al presidente del Circuito Judicial de la capital venezolana, John Parody, en el que piden medidas para acelerar la celebración de audiencias.

Después de que en enero pasado EE. UU. capturara a Nicolás Maduro, el chavismo interino dirigido por Delcy Rodríguez anunció un proceso de excarcelaciones, que se ha extendido durante todo el año y que incluyó la aprobación, en febrero, de una ley de amnistía por parte del Parlamento, considerada por muchas ONG como excluyente. Sin embargo, no han cumplido del todo con sus palabras.

Pelea entre izquierdistas en México: Jesús Faría y Tania Díaz insultaron a Petro por hablar de la acción de EE. UU. en Venezuela

Caracas. – Un enfrentamiento verbal entre representantes de la izquierda internacional se registró este pasado jueves durante el Seminario Internacional “Los Partidos y una Nueva Sociedad”, organizado por el Partido del Trabajo (PT) en la capital mexicana, cuando el expresidente colombiano Gustavo Petro fue confrontado por los dirigentes del PSUV, Jesús Faría y Tania Díaz, debido a sus declaraciones.

Los miembros de la delegación chavista acusaron a el exmandatario colombiano de mentiroso y traidor. porque Petro cuestionó, durante su intervención, la actuación del gobierno chavista durante la captura de Maduro y afirmó que el petróleo venezolano terminó convertido en un “botín” para Donald Trump.

Durante su intervención, aseveró que 32 militares cubanos murieron y sostuvo que fueron sobrevivientes cubanos quienes trasladaron sus cuerpos para evitar que cayeran en manos estadounidenses.

«Quedaron solos, 32 muertos, pelearon hasta la última munición. Los cubanos muertos llegaron a Cuba por un solo hecho, no fue que los soldados venezolanos llevaron los cadáveres y los salvaron de caer en manos de los EE. UU., no, fue que un cubano sobreviviente cogió cada cadáver los trasladó a una bodega no dominada por EE. UU. y por eso los pudieron entregar a Cuba», dijo Petro durante su discurso.

Además, al referirse al petróleo venezolano, afirmó: “Cuando Trump llega a los eventos internacionales y dice: ‘Es que nos ganamos el petróleo de Venezuela en un botín’, pues el hombre está diciendo la verdad”.

Las declaraciones provocaron la reacción de Farías, que acudió al evento de partidos socialistas en representación del PSUV, quien, desde el público y gritando, interrumpió al expresidente colombiano y lo acusó de mentir: “¡Eso es mentira lo que está diciendo! Tienes que tener dignidad, Petro. ¡Diga la verdad!”.

Cuando le preguntaron si pertenecía al PSUV, respondió: “Sí, PSUV, él (Petro) es un mentiroso”, mientras integrantes de la organización se acercaron para calmar la situación. «Si no hay un pueblo que defienda el petróleo de Venezuela», continuó Petro antes de que se escuchara otra interrupción de Faría gritando: «diga la verdad que eso es mentira».

A lo que Petro replicó: «Es así, él dijo eso. De la nostalgia no se vive, no puede haber un Chávez con un petróleo regalado», agregó.

Mientras tanto, un notablemente molesto Faría seguía gritando para intentar interrumpirlo: «Diga la verdad, eso es mentira. Petro tienes que tener dignidad, di la verdad», sin exponer mayores argumentos para respaldar su fallido intento de desmentir al exmandatario colombiano.

En ese instante, le llamaron la atención por estar rompiendo el protocolo del evento, a lo que el dirigente del PSUV intentó justificarse: «nos está insultando a nosotros».

Pero eso no fue todo. A la salida del evento, la chavista Tania Díaz, también del PSUV, llamó a Petro “Santander”, como una forma de tildarlo de traidor. “Yo sé que usted estaba al tanto de la operación militar contra Venezuela y se quedó callado. Diga la verdad”. Díaz también culpó a Petro de saber con anterioridad sobre la operación militar contra Maduro, y que no le advirtió para contrarrestarla.

Tras esto, se le escucha decir a Petro: “Pero es que a mí me iban a tirar un misil”, dijo para justificar su inacción. Ante esto, otros integrantes de la delegación chavista le respondieron: “Falso, fariseo, hipócrita”.

Cabe señalar que este evento reúne a unos 260 delegados de 39 países en torno al legado de Fidel Castro, quedó marcado por este incidente, y que los videos del intercambio se viralizaron rápidamente en redes sociales.⁠

Marco Rubio y Dinorah Figuera hablaron sobre un nuevo TSJ y liberación de rehenes políticos

Caracas. – La conformación de un nuevo TSJ y la liberación de rehenes políticos figuraron entre los temas abordados este viernes, durante la reunión sostenida entre el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y la representante de la ilegítima Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera, en Washington.

Es la primera vez que Rubio recibe en Washington a Figuera, quien encabeza desde agosto un bloque opositor que mantiene diálogo con el chavismo, impulsado por EE. UU. y en el que no participa directamente la líder opositora María Corina Machado.

El jefe de la diplomacia estadounidense aseguró que el proceso debe contar con la participación de todos los sectores de la sociedad y «sin duda tiene que resultar en elecciones libres y democráticas», aunque subrayó que no se trata solo de celebrar comicios, sino también de «establecer las instituciones necesarias para mantener esa democracia».

Durante el encuentro hablaron sobre las medidas adoptadas este año para establecer un Tribunal Supremo de Justicia independiente, así como la puesta en libertad de más de 1.200 rehenes políticos aún en manos del interinato chavista.

Pero, además, abordaron el acceso recientemente restablecido a los sitios web de medios de comunicación bloqueados, y los esfuerzos por reformar la Ley contra el odio como hitos importantes para restablecer las libertades fundamentales del pueblo venezolano.

Previo al encuentro, Rubio destacó que el diálogo entre Figuera y su equipo, y los representantes del narcorégimen interino, para avanzar hacia la transición democrática en Venezuela cuenta con «todo el apoyo» de la administración de Donald Trump.

«Este esfuerzo tiene nuestro apoyo, el de los más altos niveles del gobierno norteamericano, y creo que es importante enfocarse en eso. Le deseamos toda la suerte», declaró el alto funcionario estadounidense.

Igualmente, expresó: «Quiero agradecerle por los esfuerzos que está llevando a cabo. Es la mejor oportunidad que Venezuela ha tenido en una generación para restaurar la democracia. Es un país que ha sufrido más de 25 años de trauma que ha impactado a todos los niveles de la sociedad. Para tener una transición democrática pacífica, es importante dedicarse a un proceso como este».

La tercera ronda de conversaciones de reconciliación está prevista para comenzar el 14 de octubre. Las delegaciones se centrarán en finalizar el proceso de selección de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y en establecer garantías de participación para las personas y los partidos políticos, necesarias para la celebración de elecciones creíbles.

Las futuras rondas de diálogo abordarán la reforma del Consejo Nacional Electoral (CNE), la derogación de las leyes represivas que aún permanecen vigentes y la apertura de espacios políticos para que todos los partidos y dirigentes puedan regresar al país y participar en la vida política.

El secretario de Estado también enfatizó la importancia de sentar bases sólidas en Venezuela, para que el sistema democrático pueda mantenerse. “Nuestro deseo para Venezuela no es simplemente que haya elecciones —las elecciones, por supuesto, son muy importantes—, sino que haya una democracia, una democracia duradera”, dijo.

Rubio calificó el diálogo, que celebrará otra ronda el 14 de octubre, de «proceso difícil», pero se mostró confiado en que «va a seguir teniendo logros».

«Vamos a hacer todo lo posible para que este proceso logre lo que todos queremos: no simplemente elecciones libres y democráticas lo más pronto posible, porque eso sin duda es necesario, sino una democracia, una república que pueda gobernar el país y que exista de manera permanente», concluyó.

VEPPEX pide ampliar las investigaciones por tortura a toda la estructura de poder venezolana

La reciente ampliación de los cargos penales por parte de la justicia de EE. UU. contra el genocida dictador Nicolás Maduro y Cilia Flores representa un punto de inflexión decisivo en el cerco judicial internacional contra los altos mandos del régimen venezolano.

Tras años de denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y tratos crueles, las autoridades norteamericanas han formalizado acusaciones directas por conspiración para cometer tortura de forma sistemática contra disidentes políticos y civiles.

Este desarrollo judicial no solo refuerza las investigaciones previas por narcoterrorismo, sino que sitúa los abusos sistemáticos contra los derechos humanos en el centro de la acción penal penalizando directamente la cadena de mando.

Ante esta coyuntura, la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha emitido un posicionamiento institucional para fijar su postura sobre el alcance de estas acciones judiciales.

La organización enfatiza la necesidad de extender el foco de las investigaciones hacia los operadores clave del aparato estatal y de seguridad que han garantizado la sostenibilidad del modelo represivo en el país.

Asimismo, rechaza de manera categórica que cualquier eventual proceso de diálogo, acuerdo diplomático o transacción política internacional pueda utilizarse como moneda de cambio para garantizar la impunidad de los responsables.

El comunicado en concreto expresa:

Miami, 9 de octubre de 2026.— La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) considera que la nueva acusación presentada por autoridades estadounidenses contra Nicolás Maduro y Cilia Flores por conspiración para cometer tortura constituye un hecho de enorme importancia para las víctimas de la represión en Venezuela.

La acusación describe graves métodos de tortura y un presunto sistema utilizado contra opositores y detenidos. Estos cargos deberán ser probados ante los tribunales. Para VEPPEX, la investigación no puede detenerse en Nicolás Maduro y Cilia Flores. Si se investiga la existencia de un aparato de represión y tortura, corresponde determinar las responsabilidades individuales de quienes ocuparon posiciones fundamentales dentro de las estructuras políticas y de seguridad del poder venezolano.

Por esta razón, VEPPEX solicita al Departamento de Justicia de Estados Unidos investigar las posibles responsabilidades de Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello, así como de cualquier otro funcionario respecto del cual existan elementos probatorios. Debe establecerse quién ordenó, quién facilitó, quién ejecutó y quién encubrió actos de tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y otras graves violaciones de derechos humanos.

VEPPEX considera igualmente que ninguna negociación política, económica o diplomática puede convertirse en un mecanismo de impunidad. Los acuerdos sobre el futuro de Venezuela no pueden construirse sacrificando el derecho de las víctimas a obtener verdad y justicia. La tortura no se negocia. La justicia no puede ser selectiva. Quien resulte responsable debe responder ante la justicia, independientemente de su nombre, cargo o posición política.

José Antonio Colina,
Presidente de VEPPEX,
Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio.
En Dios Confiamos.

Grupo guerrillero habría tomado por asalto población de Rubio en Táchira

Caracas. – Una fuerte incursión de un grupo guerrillero colombiano estaría ocurriendo desde hace tres días en la población de Rubio, ubicado en el municipio Junín de Táchira, donde los subversivos ya tendrían el control de varias zonas de esa localidad fronteriza, mientras que el narcoestado chavista brilla por su ausencia.

Según reportes de ciudadanos compartidos en medios como YouTube, como es el caso del creador de contenidos Edixon Manuel, hombres fuertemente armados pertenecientes a un grupo irregular tomaron el control de varias zonas de Rubio.

De acuerdo con los reportes, residentes de esa población denunciaron que los irregulares desarmaron a funcionarios locales y comenzaron a exigir el pago de «vacunas» (extorsiones) a comerciantes y residentes tras la presunta muerte de uno de sus miembros.

Aún las informaciones no definen que grupo subversivo lleva a cabo la invasión a Rubio, aunque se sospecha que podría pertenecer al ELN (Ejército de Liberación Nacional), debido a un hecho reciente ocurrido justamente en el municipio Junín.

A principios de octubre presente, se registró un fuerte combate armado entre la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y el ELN en la línea limítrofe entre Norte de Santander (Colombia) y Junín. Habitantes de sectores de Rubio como La Palmita y Escaleras confirmaron haber escuchado las ráfagas de disparos del enfrentamiento, el cual dejó al menos un muerto y cinco heridos que fueron trasladados a centros asistenciales de Rubio.

Pese a que este hecho fue ampliamente conocido en toda la zona, fuentes oficiales del narcochavismo interino guardaron silencio al respecto. Llamó la atención de expertos en materia fronteriza, analistas, periodistas y politólogos, que la GNB haya enfrentado a irregulares, debido a que han sido considerados por el chavismo como aliados desde hace casi dos décadas.

El enfrentamiento parece demostrar un cambio drástico en las políticas que el narcoestado, ahora bajo control de Delcy Rodríguez, aplica ahora en relación a la presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano.

Los datos también indican, que en esta ocasión se habla de la muerte de un miembro de los insurrectos habría sido asesinado en Rubio, y en represalia tomaron por asalto la población.Las denuncias de los residentes destacan la ausencia y el no pronunciamiento del supuesto gobernador chavista de la entidad, Freddy Bernal, quien se mantiene al margen de lo que ocurre.

Nueva acusación contra Maduro revela cómo ordenaba y disfrutaba las torturas

Caracas. – Los testimonios contenidos en la nueva acusación presentada este jueves contra el narcotirano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, describen patrones de tortura, desaparición forzada y represión a la disidencia similares a los recogidos en los informes de la Misión de Determinación de los Hechos de Naciones Unidas.

Entre los cinco cargos que se le imputan, figura la «conspiración para cometer tortura», la cual describen como «actos bajo color de ley, fuera de EE. UU. para infligir dolor físico y mental severo a personas bajo su custodia, incluidos ciudadanos estadounidenses».

En uno de los señalamientos más resaltantes del escrito de 35 páginas, la Fiscalía estadounidense acusa a Maduro de haber tenido una participación personal y directa en decisiones relacionadas con detenciones, interrogatorios y tortura. La pena estipulada por ello es de hasta 20 años, o cadena perpetua si de esa conducta resulta la muerte. La conspiración no admite pena de muerte, pero en la acusación mencionan que Maduro personalmente ordenó el asesinato de personas.

En los relatos del documento revela como en noviembre de 2013 ordenó el secuestro de un oficial militar, para presionar a un opositor. Agentes de la DGCIM lo electrocutaron unas 20 veces con un cable vivo, después de mojarle la espalda para que doliera más. Lo golpearon con puños, un cinturón y un tubo; lo colgaron de manos y pies hasta que perdía el conocimiento; le sumergieron la cabeza en agua unas 30 veces para simular ahogamiento; luego lo llevaron a un campamento de las FARC en Colombia, le amenazaron con secuestrar y violar a su hija y le mostraron ropa interior de mujer diciendo que era de ella. En todo esto, Maduro preguntó por el caso, fue informado del trato y, a petición suya, vio el video de la confesión forzada.

A principios de 2014, en una reunión con Cilia Flores, Maduro propuso secuestrar a cinco o siete militares y “sacarles la información” mediante tortura. Flores estuvo de acuerdo. Cuando uno no se quebraba, Maduro hizo un gesto con las manos, atornillando una contra la otra, luego dijo: “apriétenlos más”.

También, a un dirigente opositor arrestado en febrero de 2014 le aplicaron golpizas, privación de sueño, aislamiento y luces y ruidos durante días, parte de ello por instrucciones específicas de Maduro, que preguntaba si todavía se sentía “arrogante” y ordenaba más abuso.

El patrón que describe la fiscalía es que Maduro decidía a quién detener y torturar, preguntaba qué le estaban haciendo, sugería “no los dejen dormir” o “échales agua”, y a veces se reía al oír el relato. Hacia 2010, según el escrito, ordenó torturar a un agente de su propia seguridad sospechoso de deslealtad: lo ataron, lo golpearon con una pala y con las culatas de los fusiles, lo patearon en la ingle, le dispararon en la pierna y lo violaron con el palo de una escoba.

A ciudadanos estadounidenses, por su parte, les atribuyen electrochoques en genitales, asfixia, palizas, privación de comida y agua, e inyecciones que provocaban convulsiones. Un alto oficial de la DGCIM se rio mientras observaba una electrocución.

Una de estas víctimas estadounidenses, mencionado como “víctima 9”, narra que fue detenido alrededor del 29 de enero de 2025, cuando agentes llegaron a su vivienda buscando a otra persona, y permaneció detenido durante un año. Luego de ser detenido lo llevaron encapuchado al sótano de lo que describió como un cuerpo policial y fue golpeado durante 48 horas. Por ello, de acuerdo con la Fiscalía, sufrió una lesión permanente en un ojo.

La acusación presentada también expone que ordenó asesinar a un capo de Caracas que se atrasó en el pago de la droga que él mismo le había ayudado a surtir. Y por si fuera poco, después de morir Chávez, Maduro se sentó con Timochenko, Iván Márquez y Jesús Santrich a saldar la deuda de la coca. Parte del pago fueron minas explosivas, incluidas minas hechas en Cuba.

En 2021 armó en televisión la “revolución judicial” y puso a Cilia de vicepresidenta. A los jueces les ofreció 1.000 dólares al mes y les dijo que las órdenes se cumplen. Una se negó a inhabilitar opositores. Le agarraron a un familiar: agua de letrina, gas en la celda y un cuarto frío llamado “el Congelador”, con luz y música las 24 horas. La jueza cedió. Los opositores no salieron en la boleta electoral.

En 2018 un alto oficial le dijo a un detenido que si no hablaba lo iba a “volver loco” matándole al hijo, y nombró el color del pelo del niño. Lo electrocutaban mientras Maduro miraba el teléfono.

También, un opositor que acababa de volver de la ONU apareció “suicidado” en el piso 10 del SEBIN. Antes habían ordenado darle corriente. Cabe señalar que esta descripción encaja con lo ocurrido al exconcejal Fernando Albán, cuya muerte intentaron hacer parecer un suicidio.

A uno de los estadounidenses secuestrado le metieron un arma en la boca y le dijeron que se despidiera. Siguió vivo solo porque servía para un canje. A otro, liberado en enero de 2026, le advirtieron que no contara lo que le hicieron, y así con otros casos más.