En redes estallaron contra respaldo de Marco Rubio al «bolichico» Alejandro Betancourt

Caracas. – Pese a que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, defendió el acuerdo petrolero con la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), dirigido por Alejandro Betancourt, una polémica figura vinculada a casos de corrupción graves en Venezuela, en las redes las críticas al respaldo demostrado por el alto funcionario estadounidense han sido contundentes.

En una entrevista con el periodista venezolano Sergio Novelli, Rubio explicó por qué Alejandro Betancourt, conocido como el “Bolichico”, fue escogido para participar en el acuerdo petrolero con Venezuela, pese a las controversias y acusaciones que lo rodean.

“Lo investigamos mediante nuestro sistema. No enfrenta cargos en EE. UU. por violar ninguna de nuestras leyes”, afirmó el secretario de Estado, quien sostuvo que Washington tomó una decisión pragmática basada en la capacidad operativa de Betancourt y en las condiciones existentes dentro de Venezuela.

Rubio recordó que el empresario estuvo alineado con Juan Guaidó y la oposición durante la primera administración Trump, colaboró con los esfuerzos para impulsar un cambio político y terminó enfrentado al régimen de Nicolás Maduro, que llegó a amenazarlo y despojarlo de propiedades y operaciones.

Según explicó, Betancourt consiguió regresar al sector tras convencer al régimen de que podía recuperar la producción petrolera, aunque Maduro le impuso la incorporación de un socio que Rubio calificó como “no ideal”.

“Es un operador que ha demostrado su capacidad. Sabe cómo alcanzar capacidad productiva y cómo manejar este negocio”, señaló Rubio. No obstante, las reacciones en redes sociales van en contra del respaldo expresado por el secretario de Estado.

Muchos internautas, principalmente en X, consideran a Betancourt como una figura nefasta, y uno de los responsables de la terrible crisis eléctrica que enfrenta el país. «El argumento de Marco Rubio merece una precisión. Que Alejandro Betancourt no enfrente cargos en EE. UU. no significa que las controversias sobre él hayan desaparecido (…)», señala una cuenta en respuesta a una publicación de la también periodista, Maibort Petit, en cuya crítica expone que Betancourt debe aclarar antes, de dónde salió la enorme fortuna que hoy día ostenta.

«Una cosa es reconocer capacidad operativa y otra muy distinta es otorgar un certificado de honorabilidad», indica el internauta.

Lamentos como el siguiente abundan en distintas plataformas:

Muchos expresaron una gran decepción en las redes ante este hecho:

Las reacciones fueron variadas:

Marco Rubio dice que María Corina tiene el derecho de regresar a Venezuela si lo desea

Caracas. – El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, defendió este martes el derecho de María Corina Machado de regresar a Venezuela cuando lo desee. «Es una ciudadana venezolana que tiene todo el derecho de entrar a su país cuando ella quiera regresar” dijo en una entrevista concedida al periodista venezolano Sergio Novelli.

Asimismo, expresó: «Nosotros le hemos dado consejos; por ejemplo, durante lo del terremoto, teníamos muchas preocupaciones y seguiremos teniendo en el futuro, pero queremos que su seguridad sea garantizada».

En esta línea, Rubio extendió esta consideración a otros dirigentes políticos venezolanos que se han visto obligados a permanecer en el exilio durante los últimos años. A su juicio, estas figuras deben poder regresar y participar en la vida política del país sin estar expuestas a riesgos.

«Es importante que todos esos elementos, si quieren, puedan regresar y participar en la vida política de Venezuela de una manera en que no haya peligro para ellos”, apuntó. Asimismo, agregó que Machado trabaja en la organización del retorno de la diáspora venezolana.

“Si ella regresa a Venezuela, no pensamos que se debe hacer nada negativo en contra de ella”, enfatizó el secretario de Estado estadounidense.

Fiscalía chilena asegura que Diosdado Cabello debería ser extraditado por asesinato de Ronald Ojeda

Caracas. – El fiscal regional Metropolitano Sur de Chile, Héctor Barros, dejó entrever que Diosdado Cabello debería ser extraditado hacia ese país, debido a las graves acusaciones en su contra por su implicación en el secuestro y asesinato del teniente venezolano Ronald Ojeda Moreno.

Tras decretarse la prisión preventiva de dos nuevos imputados por el secuestro y homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda, la fiscalía chilena reiteró que el crimen habría sido ordenado por Diosdado Cabello, uno de los principales dirigentes del régimen de Nicolás Maduro.

Barros reiteró nuevamente que Cabello habría contratado al Tren de Aragua para secuestrar y dar muerte al militar disidente del narcorégimen chavista. «Créanme que si Diosdado Cabello estuviera en Chile, lo más probable es que habría tenido una orden de detención en su contra”, afirmó Barros durante una entrevista televisada.

«Vamos a perseguir a todos los que tengan responsabilidad», señaló en sus declaraciones. También habló sobre el rol que podría haber tenido Nicolás Maduro en el asesinato de Ojeda. En este sentido, Barros remarcó que «esto va a depender básicamente también de las autoridades norteamericanas que nos han cooperado mucho en una serie de otras investigaciones».

Señaló que una de las dificultades principales es que Cabello se encuentra en Venezuela, país con el que, según explicó, existen limitaciones para la cooperación judicial en este tipo de casos.

Barros indicó que, de acuerdo con los antecedentes recopilados hasta ahora, el presunto delito atribuido a Cabello sería el mismo que el de los autores materiales, debido a que habría tenido el rol de quien encargó el secuestro y posterior homicidio del militar venezolano.

El fiscal también destacó la importancia de las extradiciones de los imputados conocidos como “El Turko” y “El Gocho”, quienes son considerados piezas relevantes para avanzar en la reconstrucción del crimen.

Veppex pide explicaciones a Marco Rubio sobre el acuerdo petrolero entre EE. UU. y Venezuela

Hace poco, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció un acuerdo histórico que otorgaría al país norteamericano el control mayoritario de 17 yacimientos y más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo venezolano.

“Bajo mi dirección, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a través de una alianza con el sector privado, han conseguido que EE. UU. obtenga el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense”, publicó el republicano en su cuenta de Truth Social.

Ante esto, y dada la opacidad de la información sobre mucho de lo que respecta al acuerdo, la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha envíado una carta al Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, solicitando explicaciones sobre el acuerdo petrolero y la selección de North American Blue Energy Partners, empresa dirigida por Alejandro Betancourt.

La carta en concreto expresa:

¿Por qué la severidad es para el venezolano común y las oportunidades para las élites?

Señor secretario:

Escuchamos atentamente sus explicaciones sobre el acuerdo petrolero y la selección de North American Blue Energy Partners, empresa dirigida por Alejandro Betancourt.

Reconocemos que usted afirmó que el acuerdo fue publicado, que Estados Unidos revisó los antecedentes de Betancourt y que su empresa fue seleccionada por su capacidad operativa dentro de Venezuela.

Por eso, nuestra preocupación ya no se limita a la información disponible. Cuestionamos el criterio político y moral que transmite esta decisión.

Mientras miles de venezolanos comunes pierden sus protecciones migratorias, esperan durante meses sus permisos de trabajo, son detenidos o enfrentan la deportación, un empresario perteneciente a la élite económica surgida durante el chavismo recibe una oportunidad extraordinaria para participar en la explotación del principal recurso de Venezuela.

No desconocemos la capacidad operativa de Betancourt ni afirmamos que haya sido condenado. Pero la capacidad económica no puede pesar más que la confianza pública, los antecedentes conocidos y el ejemplo moral que exige la reconstrucción de una nación destruida por la corrupción.

Señor secretario: ¿Cómo puede Estados Unidos aplicar máxima severidad al venezolano común y, al mismo tiempo, conceder oportunidades extraordinarias a integrantes de las élites que prosperaron durante el chavismo?

Esta contradicción necesita una respuesta. Venezuela no puede sustituir una estructura de privilegios por otra. Su reconstrucción debe apoyarse en instituciones, transparencia, integridad y las mismas reglas para todos.

Atentamente,

JOSÉ ANTONIO COLINA
Presidente,
Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX).
En Dios Confiamos

Parlamento de Ucrania tumba proyectos de reforma impositiva y Bruselas recuerda que son condición para recibir ayudas

El Parlamento de Ucrania ha tumbado en una votación una serie de proyectos de ley sobre impuestos reclamados por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), desatando críticas por parte del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y llevando a la Comisión Europea a recordar los compromisos de Kiev con una batería de reformas para recibir pagos en el marco de su ayuda macrofinanciera.

Entre los proyectos rechazados por la Rada Suprema figura uno sobre impuestos a paquetes postales, un asunto sensible en las negociaciones entre Kiev y sus socios, en una votación en la que el texto recabó 194 votos a favor, muy por debajo de los 226 necesarios para su aprobación.

Asimismo, los legisladores bloquearon una votación sobre el inicio del proceso de selección de seis nuevos miembros de la Cámara de Cuentas, un asunto relacionado igualmente con la financiación de la UE y el FMI, tal y como ha recogido el diario ‘The Kyiv Post’.

Horas antes de la votación, el primer ministro ucraniano, Serhi Koretski, afirmó que Kiev necesita USD$ 30.000 millones en financiación internacional este año, ante la presión que supone la invasión rusa, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin.

Posteriormente, Zelenski criticó el fracaso del Parlamento a la hora de aprobar estos textos y destacó que la ‘luz verde’ a estos proyectos «desbloquea financiación de los socios en apoyo a Ucrania».

Concretamente, afirmó que los proyectos tumbados el martes «garantizaban más de USD$ 4.000 millones» para Kiev, antes de lamentar que «tampoco pasaran dos leyes del programa del FMI».

«Esto no es financiación para las autoridades ni para la oposición. En Ucrania, no hay salarios para los profesores de una facción ni para los de otro grupo parlamentario. No hay salarios para el personal militar de una parte u otra de la cámara parlamentaria», explicó en un discurso a la nación.

«Pueden ser decisiones difíciles. Pueden ser decisiones desagradables. Pueden ser decisiones impopulares. Pero son decisiones necesarias que ayudan a Ucrania a superar este momento, en tiempos de guerra, a garantizar las necesidades del frente, a proteger a nuestra población y a asegurar las prestaciones sociales», explicó el mandatario ucraniano.

De esta forma, incidió en que esos USD$ 30.000 millones en financiación para este año «dependen enteramente del Gobierno y de los miembros del Parlamento», al tiempo que ahondó en que «las leyes necesarias para las relaciones con la UE deben contar con el apoyo de todas las facciones y grupos que apoyan a la UE».

«Votar en contra de ellas, o hablar mucho de Europa sin votar por Europa, es deshonesto. Y, al margen de ser deshonesto, en este momento también es ir en contra del Estado», dijo Zelenski, quien reiteró que «Ucrania debe cumplir con su parte interna del trabajo» y pidió dejar de lado las ideas electoralistas o políticas y «pensar exclusivamente en lo que se necesita para la defensa, el funcionamiento del Estado y el pago de ayudas al pueblo».

«Podrán pensar en elecciones después de la guerra. Las decisiones necesarias para asegurar USD$ 30.000 millones para Ucrania deben ser aprobadas por votación», recalcó, antes de destacar que Kiev mantiene además contactos «a todos los niveles» con sus socios para abordar «otra parte del déficit presupuestario», que afecta a USD$ 27.000 millones para el Ministerio de Defensa.

Tusk apunta a un «acto de sabotaje» en el incendio de una planta de producción de drones en Polonia

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, ha señalado este miércoles como un «acto de sabotaje» el incendio en una planta de producción de drones registrado hace unos días en la ciudad de Skarzysko-Kamienna, en el centro del país, al que siguió un incidente similar en otra empresa de defensa en la ciudad de Lublin.

«En cuanto a los incendios en las dos plantas, en el caso de Skarzysko-Kamienna, no cabe duda de que se trató de un incendio provocado deliberadamente, un acto de sabotaje», ha señalado el primer ministro polaco en declaraciones posteriores a la reunión semanal de su gabinete recogidas por la emisora Polskie Radio.

Así se ha referido al incidente sucedido en una planta operada por el contratista de defensa WB Electronics que produce sistemas no tripulados.

Respecto al incendio sucedido en otra fábrica de componentes aeronáeuticos en Lublin, Tusk ha dicho «no contar con tales pruebas», si bien ha afirmado que no se descarta ninguna tesis «dada la naturaleza de la producción».

Aunque no ha atribuido los sabotajes denunciados en suelo polaco, el dirigente ‘popular’ ha señalado que las próximas semanas y meses serán «críticos» para los países de Europa del Este ante «los planes rusos de aumentar la tensión y la desestabilización».

«En Polonia y Alemania, en las últimas horas, han ocurrido incidentes muy preocupantes. Esto es una continuación de las acciones de escalada por parte de Rusia en toda la región», ha añadido vinculando los incidentes con los ataques fallidos en el aeropuerto de Leipzig que las autoridades alemanas achacaron a Moscú.

Pakistán reitera que continuará sus esfuerzos de mediación pese a los últimos ataques entre EE. UU. e Irán

El Gobierno de Pakistán ha reiterado este miércoles que continuará sus esfuerzos de mediación entre EE. UU. e Irán para intentar lograr un acuerdo de paz, a pesar de «la reciente escalada», después de los últimos días de intercambios de ataques entre ambos países y el riesgo de estallido de un nuevo conflicto a gran escala en Oriente Próximo.

«A pesar de las recientes escaladas, mantenemos la esperanza y seguiremos trabajando por el diálogo y la diplomacia», ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi, quien ha lamentado las últimas tensiones y ha hecho un llamamiento a la calma.

El Mando Central del Ejército estadounidense (CENTCOM) aseguró el martes que sus fuerzas habían lanzado ataques contra objetivos de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní en distintos puntos del país asiático, que han dejado al menos 18 muertos.

En respuesta, la Guardia Revolucionaria de Irán reivindicó una oleada de ataques contra objetivos estadounidenses en Jordania e Irak, tras lo que las autoridades de Bahréin y Kuwait afirmaron que sus sistemas de defensa estaban respondiendo igualmente a ataques por parte de las fuerzas iraníes.

Trump reitera que EE. UU. tiene un control «casi total» de Ormuz y añade que le da igual si Irán firma un acuerdo

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha insistido este martes en que Washington tiene un control «casi total» del estrecho de Ormuz, a la par que ha sostenido que le da «completamente igual» si Teherán firma un acuerdo que, ha considerado, «para ellos no vale nada».

«Me gusta mucho más nuestra posición actual, con un control casi total del estrecho de Ormuz y su economía en pleno colapso. Simplemente están viviendo lo inevitable», ha apuntado en un mensaje en redes sociales.

En la misma publicación, el mandatario ha negado estar «intentando obligar a Irán a sentarse a la mesa de negociaciones» al tiempo que se ha preguntado sobre «¿Cuándo se levantará el pueblo iraní para luchar?».

Cabe señalar que las declaraciones de Trump están enmarcadas en una jornada en la que el Ejército estadounidense ha vuelto a lanzar ataques contra objetivos de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní en distintos puntos del país, la cual sucede a otra oleada, el día anterior, de bombardeos contra la isla de Larek.

EE. UU. anuncia la desarticulación de una red de reclutamiento y recaudación de Hamás

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha anunciado este miércoles la desarticulación de una trama de Hamás para la «recaudación de fondos y reclutamiento», incautando más de USD$ 560.000 en criptomonedas presuntamente dirigidas a la milicia palestina.

«Más de USD$ 560.000 en donaciones en criptomonedas destinadas a Hamás han sido incautadas y sus plataformas y sitios web de comunicación para recaudación de fondos y reclutamiento han sido desmanteladas», ha anunciado la cartera, que afirma que Hamás controlaba la red «por cuenta de su ala militar, las Brigadas Al Qassam».

Al hilo de la operación, la fiscal de EE. UU. para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, ha querido enviar «un mensaje a Hamás». «Detendremos vuestra recaudación de fondos para el terrorismo. Sus redes no son seguras, sus criptomonedas son vulnerables y no pararemos hasta que su capacidad de librar guerras sea derrotada», ha remarcado.

Sobre la incautación, el fiscal general adjunto para Seguridad Nacional, John Eisenberg, ha afirmado que «estas incautaciones privan a Hamás de los recursos de los que depende para reclutar y radicalizar individuos en línea y financiar ataques bárbaros como el del 7 de octubre de 2023».

A su vez, el subdirector de la División Cibernética de la Oficina Federal de Investigación (FBI, en inglés), Brett Leatherman, ha destacado que «Hamás dependía de las criptomonedas y las plataformas en línea para solicitar fondos de donantes de todo el mundo y mover ese dinero fuera del sistema financiero formal».

Citando documentos judiciales, el Departamento de Justicia ha explicado acerca del mecanismo de la trama que «un grupo de chat que afirmaba tener vínculos con Hamás en una plataforma de comunicaciones encriptadas dirigía a sus seguidores a un sitio web de recaudación de fondos y proporcionaba a los donantes un conjunto rotativo de direcciones para donaciones en criptomonedas».

Ha sido utilizando «información de múltiples fuentes humanas» que las autoridades estadounidenses, reza el comunicado, han logrado «identificar, rastrear e incautar» el citado montante económico en criptomonedas «destinadas a apoyar a las Brigadas Al Qassam de Hamás».

Por otra parte, la cartera ha anunciado que, «mediante fuentes y métodos relacionados, el FBI también ha obtenido información sobre miles de personas que contactaron a Hamás en línea para donar o intentar donar a la organización terrorista utilizando criptomonedas y otros medios tradicionales». «Dicha información se utilizará en futuras operaciones antiterroristas del FBI», señala el documento.

Un juez de EE. UU. dicta que el juicio contra el presunto asesino de Charlie Kirk puede seguir adelante

Un juez de Utah, en EE. UU., ha dictaminado este martes que el juicio contra Tyler Robinson, el joven de 23 años acusado de asesinar de un disparo al destacado activista político conservador Charlie Kirk, puede seguir adelante.

«

Se ordena que el acusado, Tyler James Robinson, sea remitido a juicio», ha fallado el juez de distrito Tony Graf tras una jornada de alegatos en los que la Fiscalía ha argumentado que existen pruebas suficientes contra Tyler Robinson para proceder con el caso, mientras que la defensa ha sostenido que las pruebas son insuficientes, según ha recogido la cadena estadounidense NBC.

Tras la decisión del magistrado, el abogado defensor de Robinson ha presentado declaraciones de no culpabilidad en todos los cargos en contra de su cliente. La Fiscalía lo acusa, entre otros cargos, de asesinato agravado, un delito grave de primer grado que puede conllevar la pena de muerte. La próxima audiencia ha quedado fijada para el 23 de octubre.

Robinson está acusado de asesinar a Kirk con un disparo de rifle desde una azotea durante un evento en la Universidad del Valle de Utah el 10 de septiembre de 2025. El asesinato de Kirk, de 31 años, cofundador del grupo Turning Point USA –una de las principales organizaciones de base del movimiento MAGA– y estrecho aliado del presidente de EE. UU., Donald Trump, conmocionó la política estadounidense y sigue emergiendo en múltiples debates e instancias.