Argentina: Evangélicos lanzan un partido anti aborto

De Clarín

Se llamará UNO y lo conformarán pastores y laicos pentecostales. Buscarían acercarse a Juntos por el Cambio.

Mientras la fecha de las PASO y de las generales de este año son motivo de un intenso debate entre el oficialismo y la oposición, un grupo de pastores y laicos evangélicos pentecostales están avanzando para competir con el primer partido de cuño evangélico en la historia argentina. Bajo la denominación UNO (Una Nueva Oportunidad) aspiran a cautivar a la ciudadanía contraria al matrimonio igualitario y el aborto -que consideran que son mayoría- y eventualmente forjar una alianza con Juntos por el Cambio que potencie la influencia de sus premisas en el Congreso y las legislaturas provinciales.

La idea empezó a madurar en 2019 tras el sorpresivo éxito en la provincia de Santa Fe del frente “Unite por la Vida y la Familia” que con la bandera de la oposición a la legalización del aborto y la mediática Amalia Granata como la figura más conocida permitió cosechar 285 mil votos y colocar seis diputados en la Legislatura local. Entre los que alcanzaron una banca se contó el pastor Walter Ghione. A poco de andar se produjo una crisis y dos legisladoras, entre ellas Granata, se escindieron del nuevo bloque. A su vez, Ghione y otros evangélicos decidieron fundar UNO.

Pese a la pandemia, en el último año hubo movimiento entre los dirigentes de UNO. Se contactaron con aquellos evangélicos que en las distintas provincias militan en política, entre ellos algunos que ocupan cargos legislativos o ejecutivos. Ghione asegura que el partido ya está armado en 14 provincias y que la aspiración es conseguir dos diputados nacionales -se tienen más fe de lograrlo principalmente en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe-, además de legisladores provinciales y concejales, sea yendo solo por UNO o en alianzas.

A partir del sensible crecimiento de la cantidad de evangélicos pentecostales en el país -que, según el último sondeo del CONICET suman más de 5 millones- y su gran disciplina interna, esta comunidad se convirtió en un atractivo electoral, sea para determinados pastores, sea para otras fuerzas políticas interesadas en pescar votos allí. Además, resultó políticamente tentadora la gran concentración que protagonizaron en 2018 en la 9 de Julio para oponerse a la legalización del aborto.

Esto no supone que un partido orientado por evangélicos vaya a captar muchos votos entre los evangélicos. Un antecedente vernáculo es la Democracia Cristiana respecto de los católicos. No obstante, Ghione dice que cuestiones como el matrimonio igualitario y la legalización del aborto -aunque no solo esas cuestiones- los empujaron a salir al ruedo político. “Los políticos tradicionales fracasaron y un grupo de evangélicos sentimos la necesidad de involucrarnos”, señala.

De todas maneras, el involucramiento de pastores en la política partidaria es un tema que genera debate dentro del ámbito evangélico argentino. La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) -que agrupa a la gran mayoría de las comunidades evangélicas del país-, alienta a los fieles con vocación política a comprometerse a través de un partido afín a sus principios, pero rechaza la adhesión institucional a una agrupación determinada.

Más aún: el presidente de ACIERA, el pastor Rubén Proietti, precisó a Clarín que su institución “recomienda al pastor que opta por militar en un partido y ser candidato dejar el púlpito mientras dure su opción política”. Pero Ghione tiene otro criterio. “No voy a dejar de predicar porque no lo veo incompatible”, dice. Además, aclara que el ámbito evangélico “es horizontal”, en alusión a que no hay una autoridad máxima, ni un criterio único.

El debate interno incluye otras aristas. “La situación del mundo evangélico argentino no es comparable con la del brasileño (donde algunas iglesias participan en política)”, señala Proietti, Además, considera que “existe el riesgo que la candidatura de un pastor provoque una división en su comunidad”. En cambio, Ghione dice: “A mí no se me fueron muchos fieles y creo que es tiempo que los evangélicos tengamos una presencia política”.

El tiempo -y sobre todo la cantidad de sufragios- dirán si el nuevo partido conseguirá el apoyo de muchos evangélicos y se convertirá en un actor de relevancia en la puja por el poder.

Fundadora de ‘Black Lives Matter’ gastó $3.2 millones en viviendas para uso personal

La fundadora de 37 años de ‘Black Lives Matter’, Patrisse Khan-Cullors, se gastó 3.2 millones de dólares en cuatro casas ubicadas en los Estados Unidos, y se especula que está buscando invertir en bienes raíces fuera de las fronteras americanas, específicamente, en el Caribe.

Las preguntas sobre como los millones de dólares recaudados en el 2020 por la organización están siendo gastados se reafirman tras darse a conocer esta noticia.

Khan-Cullors está siendo fuertemente cuestionada por otros activistas raciales y ciudadanos que consiguieron muy llamativo el hecho que sus propiedades no hayan sido adquiridas en sitios poblados mayoritariamente por negros, sino localizadas en lugares bien acomodados y de mayoría blanca.

No sería la primera vez que un vocero de BLM se gasta los recursos adquiridos de donaciones en bienes y servicios para uso personal. El actor, Maejor Page, estuvo en el centro de la polémica recientemente por haber utilizado fondos de la organización en hoteles, lujos e incluso servicios sexuales.

Yomar Moreno arremete contra la BBC

La reconocida agencia de noticias inglesa, ‘British Broadcasting Corporation’ (BBC), estuvo en el centro de la polémica nuevamente, tras haber publicado un análisis en el que se asegura que la región latinoamericana se encuentra en su momento histórico más democrático.

Ante esta aseveración, el activista del Movimiento Libertario, Yomar Moreno, hizo un recordatorio sobre las dictaduras y gobiernos con democracias cuestionables que hoy gobiernan en latinoamerica.

Para Moreno, los ejemplos más claros del totalitarismo son Venezuela, Nicaragua y Cuba, mientras que menciona a otros países como Argentina y Bolivia dentro de aquellos sistemas de carácter dudoso.

De manera sarcástica, el activista calificó a la región como «un continente mágicamente democrático y libre».

Recientemente, la agencia BBC también fue desmentida por la encuestadora Meganalisis, tras haber asegurado que el manejo de la pandemia por parte de la tiranía de Nicolás Maduro había sido eficiente y superior al de otros países vecinos.

José Miguel: “Esa ‘tercera ola’ es de abusos de poder”

El fundador de iF Revista Libertaria y activista de Derecha Ciudadana, José Miguel, cuestionó fuertemente las advertencias de los gobiernos en relación a un venidero repunte en los contagios de coronavirus, asegurando que el verdadero peligro no sería esto sino un repunte de la intervención gubernamental, “Los gobiernos comienzan a hablar de una supuesta «tercera ola». Se refieren al COVID-19, pero personalmente estoy convencido que esa «tercera ola» es de abusos de poder,” publicó en sus redes sociales.

“La gente que se ha dejado dominar y manipular por el miedo, hace eco del mensaje gubernamental. Recuerden esto: sentir miedo no está mal, lo que está mal es vivir dominados por el miedo”, agregó el comunicador.

José Miguel afirmó que los países democráticos han aprovechado la pandemia para darle más poder al estado, y que su accionar no atiende a motivos sanitarios, “Los gobiernos del mundo entero -especialmente los de Occidente- han decidido imitar el modelo chino de totalitarismo: abuso de poder, confinamientos masivos, aniquilación de la propiedad privada (pymes) usando como excusa al COVID-19, porque la gente se los acepta,” añadió, “No hay peor desgracia para un país, que una sociedad integrada por ciudadanos dóciles, manipulables, sin valores, ni principios firmes. Lamentablemente, eso es lo que vemos hoy día.”

Así mismo, el activista hizo una serie de recomendaciones a quienes verdaderamente quieren defender su libertad e instó a los ciudadanos a desobedecer las normas y regulaciones impuestas en los tiempos de pandemia, “el ciudadano debe practicar el desobedecer la autoridad totalitaria del gobierno; empezando a pequeña escala.”

Entre otras cosas, José Miguel dice que se debe ejercer el derecho pleno al libre tránsito y a la libertad de asociación, independientemente de las ordenanzas gubernamentales, “Abre tu negocio. Camina por los espacios públicos por donde no está permitido. No uses el tapabocas en exteriores si no estás entre un grupo de personas. Si te dan una multa, no la pagues. Búrlate de la autoridad que quiera imponerte el totalitarismo. Sal a trabajar. Reúnete con amigos y familiares de nuevo. Esquiva a los oficiales que están en las calles practicando la dictadura del confinamiento. Practica medidas para evitar la propagación de virus y gérmenes, pero no hagas lo que el gobierno te dice. No esperes que el gobierno te diga qué tienes permitido hacer y qué no.”

¿Acaso queremos vivir en un campo de concentración mundial?,” cuestionó el comunicador, “Los confinamientos y abusos de poder no son por tu seguridad, son por tu obediencia,” denunció.

Finalmente, José Miguel enfatizó la superioridad de la libertad por sobre cualquier otra promesa o condición, “No sacrifiques tu libertad a cambio de seguridad, mucho menos si esa «seguridad» no es más que la vigilancia y el control perpetuo por parte del Estado. Desafía al Sistema”

Científicos de todo el mundo rechazaron el informe de la OMS

De Infobae

“El informe conjunto de China y la Organización Mundial de la Salud sobre el COVID-19 no aportó respuestas creíbles sobre cómo comenzó la pandemia, por lo que se requieren investigaciones más rigurosas, con o sin la participación de Pekín”, exigió un grupo de científicos e investigadores internacionales el miércoles.

El trabajo de los expertos de la Organización Mundial de la Salud, publicado la semana pasada, dice que la ruta de transmisión más probable del SARS-CoV-2 -el virus que causa el COVID-19- involucró a murciélagos y otros animales salvajes en China y el sureste de Asia. Descartó casi por completo la posibilidad de una filtración desde un laboratorio. Sin embargo, y advertido de que se multiplicarían las críticas, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, adelantó que son necesarias nuevas pesquisas y admitió que los investigadores no tuvieron acceso a todos los datos en bruto.

En la carta abierta, los 24 científicos e investigadores de Europa, Estados Unidos, Australia y Japón, denunciaron que la misión de investigación de la OMS en Wuhan (Hubei), donde la enfermedad apareció por primera vez a finales de 2019, estuvo indebidamente influenciada por factores políticos.

Para Jamie Metzl, el investigador del Atlantic Council que escribió la carta, la OMS ha hecho concesiones para obtener un mínimo de cooperación de las autoridades chinas.

En el texto, los expertos afirman que las conclusiones del estudio se basan en investigaciones chinas inéditas, mientras que los registros críticos y las muestras biológicas “permanecen inaccesibles”.

Los expertos de la OMS no tuvieron acceso completo al Instituto de Virología de Wuhan “El mundo podría tener que volver al ‘Plan B’ y realizar una investigación de la manera más sistemática posible sin la participación de Pekín. China tiene bases de datos de los virus que tenían, hay notas de laboratorio del trabajo que se estaba haciendo, hay todo tipo de científicos que están haciendo el trabajo y no tenemos acceso a esos recursos ni a esas personas”, reveló Metzl.

El grupo de científicos busca una nueva investigación que incluya a expertos en bioseguridad y bioprotección. La comisión podría involucrar a la OMS o a un esfuerzo multinacional independiente para establecer un proceso diferente para explorar los inicios de la pandemia y sus orígenes en China.

Metzl dijo que los renovados llamamientos a una investigación más exhaustiva reflejaban la necesidad de un mayor control y restricciones sobre los virus que pueden estudiarse en los laboratorios de todo el mundo. “No se trata de una lucha contra China”, insitió Metzl

Y advirtió que uno de los requerimientos es sustituir el poder de veto de cualquier gobierno sobre la composición del equipo de expertos internacionales por una disposición que exija que las decisiones finales sobre la composición del grupo de expertos internacionales sean tomadas por el Consejo Ejecutivo de la OMS.

Además, exigen una selección transparente del equipo de expertos que cuenten con un mandato oficial que permita solicitar un acceso total a todos los lugares, registros y muestras de interés, y a entrevistar a las personas pertinentes “sin la presencia de las autoridades gubernamentales y con la ayuda de traductores proporcionados por la OMS”.

También, piden que se establezca un sistema de denuncia seguro que permita a los científicos en China y en otros países compartir información relevante sin temor a represalias.

¿Viajan argentinos a Estados Unidos para vacunarse?

Del Clarín

Los viajes de argentinos hacia Estados Unidos siguen siendo incesantes a pesar de las restricciones impuestas por el Gobierno. Sólo en lo que resta de este mes saldrán desde Ezeiza unas 10.000 personas hacia ese país, la mayor parte con destino directo hacia la ciudad de Miami, donde la vacunación está habilitada para los turistas que llegan desde el exterior. Los vuelos son sobre todo de Aerolíneas Argentinas, que sale seis veces por semana, pero cada día también hay al menos un vuelo de una aerolínea estadounidense (American Airlines, United, Delta), sin contar la oferta de vuelos regionales con conexión a EE.UU.

Sin contar vuelos que están pendientes de aprobación por parte de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), ya hay programados unos 30 vuelos de pasajeros hacia EEUU, en aviones que transportan entre 270 y 320 pasajeros. 25 de esos vuelos son directos a Miami (17 de Aerolíneas y ocho de American) y otros son hacia Dallas, Houston y Atlanta . 

Para el mes que viene, a pesar de que las aerolíneas tienen ahora mayores restricciones para programar (la ANAC pasó de otorgar permisos mensuales a hacerlo de una semana para la otra), sólo desde Aerolíneas ya hay disponibles 7.000 asientos para viajar a Miami. Y las aerolíneas extranjeras también tienen en venta vuelos para los primeros días de ese mes.

Se trata de un tipo de turismo del cual se habla en chats de whatsapp y en las redes sociales, pero que pocos operadores del sector quieren mencionar en voz alta. 

«Los vuelos de American Airlines están llenos. Yo estoy buscando en estos días para gente que se va a vacunar y no consigo lugar«, contó a Clarín un operador minorista, ex empleado de la aerolínea estadounidense.

En Aerolíneas también cuentan que los Airbus A330, con 270 asientos, salen llenos hacia Miami. «Parece un colectivo un viernes a las seis de la tarde. Y se trata de vuelos que están prohibidos para los empleados de la empresa: los asientos gratis, que puertas adentro llamamos sublo, ahora sólo están disponibles para vuelos de cabotaje«, contó una fuente al tanto de lo que sucede en la línea aérea estatal.

Sólo este domingo, desde Ezeiza, saldrán hacia Miami dos vuelos, uno de Aerolíneas y otro de American, pero además habrá tres vuelos hacia Houston (United), Atlanta (Delta) y Dallas (American). También saldrán vuelos regionales que ofrecen conexión con EE.UU. de LATAM (Santiago de Chile) y Copa (Panamá).

Aerolíneas es la que más vuelos programados tiene, con seis conexiones semanales a Miami (todos los días, excepto los martes), seguida por American (ocho vuelos a Miami en lo que resta de abril, además de un vuelo confirmado a Dallas y otros que habría en trámite).

Un dato no menor es que los vuelos de regreso desde el exterior sólo pueden transportar a turistas o residentes argentinos, ya que el ingreso de turistas del exterior está cerrado por orden del Gobierno hasta el 30 de abril, en el marco de las restricciones por la segunda ola del Coronavirus. Sólo pueden hacerlo aquellos extranjeros que tramitaron permisos especiales antes de embarcar.

Los vuelos a Estados Unidos no están prohibidos, pero igual caen dentro de la restricción que está aplicando la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) de no permitir la llegada a Ezeiza de más de 2.000 pasajeros por día. Fue a partir de ese límite que Aerolíneas bajó sus vuelos a seis por semana, mientras que American los redujo de 10 a ocho, y luego a siete por semana.

Los vuelos regulares desde Brasil, Chile y México, así como los provenientes del Reino Unidos e Irlanda del Norte están prohibidos, pero la ANAC va autorizando vuelos puntuales bajo la categoría «especiales». Aerolíneas tiene un vuelo programado para Santiago de Chile dentro de dos semanas. LATAM, en tanto, sólo tiene disponibles asientos hacia la capital transandina en sólo seis vuelos, de acá a fin de mes.

Pensiones, una trampa que salió mal

Por Aldo De Vivo Orsini

@Aldodevivo

No existe un país del mundo que no tenga pensiones, todos, con sus claras diferencias, mantienen un sistema de pensiones estatales para sus ancianos. Curiosamente, todos ellos tienen problemas en mayor o menor medida con el pago o retorno de las mismas, algunos solo pagan el 50% del ultimo sueldo cobrado, otros pagan el 100%, otros cobran a partir de los 60 años, otros tantos a los 65, pero todos tienen el sistema de pensiones.

En el 2019 el déficit del Estado español cerró el mes de abril en 8.195 millones de euros, lo que supone un notable incremento respecto al mismo periodo del pasado ejercicio. En concreto, la desviación presupuestaria ha aumentado en 2.300 millones, lo que supone un repunte de casi el 40%.

Esta situación «se debe a la revalorización del sueldo de los funcionarios (2,25%) y a la mayor subida de las pensiones (1,6% en general y 3% las mínimas y no contributivas)», tal y como defienden fuentes de Hacienda.

En el caso peruano, la falta de cobertura de pensiones se refleja en que 7 de cada 10 peruanos mayores a 60 años no reciben ningún tipo de pensión, ni del sistema público (ONP) ni del privado (AFP), y tampoco del programa Pensión 65. La razón principal es la alta informalidad del mercado laboral peruano.

Y los pocos que sí tienen una pensión, reciben montos bajos, porque la tasa de reemplazo, que es el porcentaje del último sueldo que el trabajador ganó antes de jubilarse, está por debajo del 40%. ¿Cómo así? Bueno, si una persona se jubila con un sueldo de S/1,500, su pensión será menos de S/ 600.

En Venezuela, la dictadura se ha encargado de otorgas pensiones a diestras y siniestras, a los que fueron contribuyentes o no, obviamente en el país se lleva a cabo una dictadura socialista y el problema no es que falten pensionados, pues el banco central imprime billetes a montones para cubrir ese gasto público. El problema es que, la pensión en Venezuela es de 1.800.000 bolívares soberanos, es decir, 0,96 dólares

Pero ¿Por qué existen problemas con las pensiones?, la verdad es que siempre los habrá, porque estas políticas fueron diseñadas para no ser cobradas. Les explico, las pensiones fueron creadas para calmar los ánimos de la Alemania unificada del siglo xix. ¿No sabían? Pues les cuento, el sistema de pensiones estatales fue creado en 1889 por el canciller de Alemania Otto Von Bismark con la intención de calmar las protestas de los socialistas que exigían sus “derechos sociales”.

Otto de forma muy inteligente accedió, pero lo hizo con trampa ¿cómo? Bien, aprobó las pensiones estatales para ser cobradas a partir de los 70 años, y la trampa viene aquí: el promedio de vida para la época era de 45 años, es decir, casi nadie llegaba a la edad para cobrar esas pensiones y el estado se quedaba con el dinero de los contribuyentes. Tremendo negocio del estado.

Pero vino un problema para el Estado, con el avance del capitalismo, también se modernizo la medicina, la pobreza disminuyo, cada vez más la gente podía acceder a mejor calidad de vida, medicinas, centros médicos y el promedio de vida aumento hasta nuestros días a 81 años para mujeres y 75 para los hombres, a eso hay que sumarle que la edad de cobrar pensiones disminuyo debido a las políticas populistas.

¿Qué trajo esto como consecuencia? Ahora son millones de personas que deben cobrar pensiones, lo que genera un gasto público tremendo, deuda pública y déficit fiscal y que, además, mucha gente tenga problemas para cobrarla, eso sin contar la siempre presente corrupción que hay en el estado.

Pero ya la gente está acostumbrada a la existencia de pensiones, no se pueden quitar a pesar que seria lo correcto, lo que se puede hacer es crear un sistema de pensiones privado, no estatal, que sea: 1) voluntario, 2) que una persona individual pueda contribuir, sin necesidad de estar en la nomina de una empresa y 3) que existan planes distintos de pensiones donde el individuo pueda elegir a donde ira su dinero o como invertirlo.

Las soluciones no pasan por el Estado, sino por los privados y los individuos, no se puede dejar nuestro dinero ahorrado para la vejez en manos de los políticos, pues ya sabemos lo que hacen con el dinero: lo roban. ¿dejaría usted a un león cuidando carne? Supongo que no, entonces ¿Por qué dejar a los políticos cuidando nuestro dinero?

Edúcate en la libertad, que la ignorancia se paga caro.

Borrego de la semana 8: Verónika Mendoza

La candidata presidencial de extrema izquierda en Perú, Verónika Mendoza, aseguró que ella no busca promover las expropiaciones sino «tomar el control temporal» de la propiedad, aseveración que es común dentro de los políticos que buscan tomar el control absoluto de un país.

Estas declaraciones, la han hecho ganadora del reconocimiento «borrego de la semana» el cual premia a líderes, activistas y políticos que defienden lo absurdo, caen en contradicciones u ofrecen declaraciones sin sentido que, claramente, atienden a agendas ideológicas.

Desde Contra Poder News, felicitamos a la candidata y le deseamos pronta recuperación de sus caídas, físicas, no en las encuestas.