Exagentes de DEA revelaron como infiltraron seguridad de Maduro para lograr su captura

Caracas. – Las claves para la captura de Nicolás Maduro fueron reveladas por dos exagentes de la DEA, infiltrados dentro del narcorégimen, quienes a su vez contaron con el apoyo de informantes dentro de las filas del chavismo, que se la jugaron para revelar planes y los movimientos del narcotirano, lo cual hizo posible su aprehensión el pasado 3 de enero.

Un reportaje para el programa Straight to the Point con Catherine Herridge reveló, como fueron los pasos dados por los exagentes Wesley Tabor y otro encubierto identificado como “Mack”. Según los exagentes, información salió del país mediante métodos no convencionales y con enorme riesgo para quienes colaboraron.

Explicaron cómo su red de fuentes se infiltró en «cada nodo» del régimen de Maduro, y entregó información de inteligencia vital a la DEA, operadores de Delta y otros que, según ellos, contribuyó directamente a la captura del dictador.

En el programa, Wesley y “Mack” afirman que esta información se obtuvo de Venezuela mediante métodos poco convencionales, como plataformas comerciales de “entretenimiento”, y con gran riesgo para sus fuentes. A pesar de que, según se informa, la DEA retiró su participación, aseguran que su equipo continuó proporcionando información directamente a su contacto del Destacamento Delta en Fort Bragg.

Sin embargo, los exagentes denuncian que, cuatro meses después de la captura de Maduro, el Programa de Recompensas por Justicia del Departamento de Estado no ha respondido a su reclamo por los USD$ 50 millones.

Advierten que las fuentes en Venezuela, incluyendo familias y niños, están siendo perseguidas y que la falta de pago pone sus vidas en peligro.

También, alertan que si el programa “Recompensas por la Justicia” no recompensa las pistas y los avisos creíbles, esto desalentará a otras fuentes a cooperar y apoyar futuras operaciones estadounidenses.

Petro anuncia que presentará su propuesta de Asamblea Constituyente ante el Congreso el próximo 20 de julio

El presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro, ha anunciado este viernes que el próximo 20 de julio presentará formalmente ante el Congreso un proyecto para impulsar la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, en una fecha que coincide con la instalación del nuevo Legislativo surgido de las elecciones del pasado 8 de marzo.

El presidente ha señalado que la presentación de la iniciativa estará acompañada por la entrega de más de cinco millones de firmas de respaldo ciudadano, requisito con el que busca dar impulso político a la propuesta. En este sentido, ha apuntado que su tramitación quedaría en manos del próximo gobierno.

«Entregaremos el 20 de julio cinco millones de firmas para solicitar la convocatoria a una asamblea nacional constituyente para agregar dos capítulos a la constitución; Los actos legislativos para reglamentar los derechos fundamentales de las personas y de la sociedad con las reformas sociales, y la reforma al sistema político y judicial que arrincone la corrupción en Colombia», ha explicado el mandatario en una publicación en redes sociales.

El objetivo de Petro es impulsar una iniciativa que incluya cambios en el sistema político y judicial, con el propósito de combatir la corrupción y fortalecer el Estado social de derecho, con especial atención a los delitos de corrupción, que deberían tener, a su juicio, las máximas penas previstas en el ordenamiento jurídico y sin beneficios de excarcelación.

«La mayor pena del código penal deben ser los actos de corrupción sin ningún tipo de excarcelación», ha concluido su mensaje.

Así las cosas, Petro ha defendido que la propuesta en cuestión no supondría ni la eliminación ni el debilitamiento de instituciones como el Congreso o la Corte Constitucional, sino una reorientación del marco normativo para ampliar derechos y promover transformaciones estructurales en el país, ha recogido la emisora colombiana Caracol Radio.

De acuerdo con las explicaciones del mandatario, ese mismo día, el 20 de julio, se producirá también su última intervención como jefe de Estado ante el Capitolio Nacional, en el marco del inicio de sesiones del nuevo Congreso.

La OTAN pide aclaraciones a EE. UU. sobre la retirada de sus militares en Alemania

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha pedido a EE. UU. que aclare los pormenores de su decisión de retirar a alrededor de 5.000 efectivos desplegados en Alemania el marco de una revisión más amplia de su presencia militar en Europa.

El Pentágono ha confirmado una «retirada progresiva en un plazo de entre seis y doce meses» de parte de sus fuerzas en uno de sus grandes bastiones europeos, en lo que se trata del último episodio de fricciones entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y sus aliados en la Alianza Atlántica.

Trump lleva años denunciando que EE. UU. está siendo víctima de una estafa por parte de sus socios europeos, que hacen todo lo posible para mantener en el mínimo sus contribuciones a la defensa europea mientras su país asume toda la carga; una opinión que han disputado constantemente diferentes gobiernos europeos.

En redes sociales, la portavoz de la OTAN, Allison Hart, ha confirmado que le ha llegado la noticia de la decisión y ahora mismo la alianza «está trabajando con EE. UU. para entender los detalles de su decisión sobre su posición de fuerzas en Alemania».

En cualquier caso, el «ajuste», como lo llama Hart, «subraya la necesidad de Europa para seguir invirtiendo más en defensa» y «asumir una mayor parte de responsabilidad en la seguridad conjunta».

Hart, en este sentido, ha recordado los «progresos» realizados hasta la fecha, en particular el «compromiso» de los aliados de EE. UU. para invertir el 5% de su PIB en Defensa, como se acordó el año pasado en la cumbre de La Haya.

«Seguimos confiando en nuestra capacidad para garantizar nuestra capacidad de disuasión y defensa a medida que continúa este cambio hacia una Europa más fuerte en una OTAN más fuerte», ha concluido la portavoz.

Más tarde, el primer ministro polaco, Donald Tusk, ha advertido de la «desintegración» de la Alianza. «La mayor amenaza para la comunidad transatlántica no es la de enemigos externos, sino la desintegración en marcha de nuestra alianza», ha advertido Tusk en un mensaje publicado en redes sociales. «Todos debemos hacer lo que sea necesario para revertir esta tendencia desastrosa», ha planteado.

Incluso desde EE. UU., los congresistas Roger Wicker (presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado) y Mike Rogers (presidente de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes), han expresado su «preocupación» por la «decisión» de la Casa Blanca y han pedido que cualquier cambio en ese sentido sea revisado y coordinado con el Congreso y los aliados de EE. UU.

Los dos congresistas han alertado de las «implicaciones para la disuasión y la seguridad transatlántica», ya que aunque los países europeos eleven al 5% el gasto militar, alcanzar las capacidades de disuasión convencional lleva tiempo. La retirada prematura de las fuerzas estadounidenses de Europa «podría socavar la disuasión y enviar un mensaje equivocado a (el presidente ruso) Vladimir Putin», han argumentado.

Trump apunta que EE. UU. podría tomar el control de Cuba «casi de inmediato»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha aludido de forma irónica a la posibilidad de que su país «tome el control» de Cuba en un futuro cercano, sugiriendo incluso una hipotética intervención militar tras la conclusión de una operación en Irán.

Durante un acto público, Trump ha mencionado a un asistente del público originario de la isla caribeña y ha afirmado: «Y él es originario de un lugar llamado Cuba, que tomaremos casi de inmediato», en un comentario que provocado risas entre los asistentes.

El mandatario ha continuado su intervención vinculando esa supuesta acción con su política exterior en Oriente Próximo. «Acabaremos con una primero, me gusta terminar el trabajo», ha agregado en referencia al conflicto con Irán.

En la misma línea, Trump ha descrito en tono distendido el despliegue de fuerzas estadounidenses en la región: «De regreso de Irán, haremos que uno de nuestros grandes, tal vez el portaaviones USS Abraham Lincoln, el más grande del mundo, se acerque, se detenga a unos 100 metros de la costa y nos digan: ‘Muchas gracias, nos rendimos'», en alusión a una eventual y supuesta respuesta de las autoridades cubanas.

Asimismo, ha pronunciado estas palabras con una actitud aparentemente jocosa, mientras parte del público reaccionaba entre risas.

Estos comentarios tienen lugar tras la emisión de una orden ejecutiva destinada a reforzar las sanciones de EE. UU. contra el Gobierno de Cuba, así como contra personas, entidades y redes financieras vinculadas al régimen o que mantengan relaciones con actores ya sancionados.

Washington ha justificado la decisión alegando que el Gobierno cubano representa una amenaza para la seguridad nacional estadounidense por sus vínculos con países y organizaciones consideradas hostiles, así como por su papel en la represión interna y la inestabilidad regional. Además, ha acusado a La Habana de albergar actividades de inteligencia extranjera y de mantener relaciones con actores como Irán o el partido-milicia chií libanés Hezbolá.

Por su parte, el Gobierno de Cuba ha rechazado las nuevas sanciones y las ha calificado de medidas «coercitivas» e «ilegales». A este respecto, el ministro de Exteriores de la dictadura cubana, Bruno Rodríguez, ha asegurado que estas acciones no tendrán efecto disuasorio sobre el país. «No van a amedrentarnos», ha sentenciado en respuesta a la nueva ofensiva de Washington.

EE. UU. anuncia la retirada de 5.000 de sus soldados de Alemania en plena revisión de su despliegue en Europa

El Departamento de Defensa de EE. UU. ha anunciado este viernes la retirada de alrededor de 5.000 efectivos desplegados en Alemania, en el marco de una revisión más amplia de su presencia militar en Europa, según han indicado fuentes oficiales.

El principal portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha señalado en declaraciones a Fox que «el Secretario de Guerra (Defensa) ha ordenado la retirada de aproximadamente 5.000 tropas de Alemania». Asimismo, ha explicado que «esta decisión sigue a una revisión exhaustiva de la postura de fuerzas del Departamento en Europa y reconoce los requisitos del teatro de operaciones y las condiciones en el terreno».

En esta línea, desde el Pentágono han precisado que el proceso de retirada se llevará a cabo de forma progresiva, con la esperanza de que el repliegue completo «se complete en los próximos seis a doce meses», un calendario que también han confirmado fuentes del organismo a la agencia alemana DPA.

La orden ha sido adoptada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un contexto marcado por tensiones políticas recientes entre Washington y Berlín. El anuncio llega después de que unas declaraciones del canciller alemán, Friedrich Merz, en las que apuntaba que Irán había «humillado» a EE. UU. en sus negociaciones, despertasen la indignación del presidente estadounidense, Donald Trump, quien amenazó con retirar las tropas estadounidenses en territorio alemán.

Cabe señalar que, en la actualidad, EE. UU. mantiene unos 86.000 militares desplegados en Europa, de los cuales cerca de 39.000 se encuentran en Alemania, según datos del Ejército estadounidense de mediados de abril recogidos por la misma agencia. Estas cifras, no obstante, están sujetas a variaciones frecuentes debido a rotaciones periódicas y ejercicios militares.

La decisión abre interrogantes sobre el futuro de la presencia militar de EE. UU. en Europa y su impacto en el equilibrio de seguridad en el continente, en un momento de reajuste de prioridades estratégicas por parte de Washington.

Trump impone nuevas sanciones al Gobierno de Cuba

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha firmado este viernes una nueva orden ejecutiva que amplía las sanciones contra el Gobierno de Cuba, sus colaboradores y entidades financieras que hayan facilitado transacciones con otras personas y entidades sujetas a restricciones anteriores.

Así, apuntan hacia personas o entidades que apoyen el aparato de seguridad, o «sean cómplices de corrupción» y de «violaciones graves de los Derechos Humanos», ha informado la Casa Blanca, que no precisa quiénes son objeto de estas sanciones.

Se trata de un nuevo ataque del presidente Trump hacia las autoridades de la isla, a la que ha estado sometiendo en los últimos meses a una asfixia económica y energética, con el fin declarado de poner en jaque al Gobierno, animado por el éxito de la operación contra el genocida dictador que sometía a Venezuela, Nicolás Maduro, detenido a principios de año en Caracas y ahora preso a la espera de juicio por narcotráfico.

Trump no ha escondido su deseo de que Cuba se la siguiente en caer, declarando que sería todo un «honor» para él ser el presidente de EE. UU. que lo consiga. «Después de 50 años, eso sería la guinda del pastel», llegó a decir.

La Casa Blanca justifica estas nuevas represalias por la «nefasta influencia» que la pequeña isla tiene para la seguridad nacional de EE. UU., por ejemplo, dando cobijo a operaciones de Inteligencia de países extranjeros enemigos de Washington, así como por sus estrechos lazos con «patrocinadores del terrorismo», entre ellos el Gobierno de Irán, o el grupo libanés chií Hezbolá.

«El régimen persigue y tortura a opositores políticos, niega a sus ciudadanos el derecho a la libertad de expresión y difunde activamente la ideología comunista por toda la región, al tiempo que reprime a su población», ha justificado.

EE. UU. impuso a principios de año nuevas sanciones a Cuba y amenazó con aranceles a los países que enviaran combustible a la isla, provocando que México, por ejemplo, cortara el suministro, después del desabastecimiento provocado por el bloqueo del petróleo venezolano, que gestiona ya Washington.

La UE responde a Trump que cumple con sus compromisos comerciales y que responderá para proteger sus intereses

La Unión Europea (UE) ha afirmado que está cumpliendo con los compromisos adquiridos con EE. UU. en su Declaración Conjunta y que se reserva el derecho a responder para proteger sus propios intereses, después de que el presidente Donald Trump anunciara este viernes elevar al 25% los aranceles a turismos y camiones.

«La UE está cumpliendo los compromisos de la Declaración Conjunta» y «mantenemos a la Administración estadounidense plenamente informada en todo momento», ha señalado a Europa Press un portavoz de la Comisión del Parlamento Europeo.

«Mantenemos un estrecho contacto con nuestros homólogos, entre otras cosas para obtener aclaraciones sobre los compromisos de EE. UU.», ha dicho esta fuente, que remarca que desde la UE están «plenamente comprometidos con una relación transatlántica predecible y mutuamente beneficiosa».

Así, el portavoz ha advertido de que «en caso de que EE. UU. adopte medidas incompatibles con la Declaración Conjunta», mantendrán abiertas todas las opciones para proteger los intereses de la UE.

La Declaración Conjunta entre la UE y EE. UU. es un marco comercial alcanzado en agosto de 2025 que, entre otros puntos, establece aranceles máximos del 15% en la mayoría de exportaciones y compromisos de compra de energía estadounidense por parte de la UE, en un intento por evitar una guerra comercial.

En las últimas horas, Trump ha acusado a Bruselas de incumplir este acuerdo bilateral por lo que, en represalia, elevará al 25% «los aranceles que se cobran a la Unión Europea por los automóviles y camiones que entren en EE. UU.»

Un arancel que no se aplicará en caso de que estos vehículos terminen siendo fabricados en instalaciones estadounidenses, en particular, en las que están en fase de construcción.

Trump afirma que no está satisfecho con la última propuesta de acuerdo de Irán: «Ya veremos que pasa»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha mostrado este viernes su disconformidad con una última propuesta de acuerdo presentada por Irán, y ha puesto en duda que las autoridades de este país estén capacitadas para alcanzar ningún tipo de entendimiento. «Han hecho avances, pero no creo que lo logren», ha dicho.

«Ellos quieren un acuerdo, pero no estoy satisfecho. Ya veremos qué pasa», ha dicho Trump, en declaraciones a los medios desde la Casa Blanca. «Irán quiere lograr un acuerdo porque prácticamente no les queda Ejército», ha asegurado.

Trump ha afirmado que a pesar de ciertos avances, no cree que las autoridades iraníes logren alcanzar un acuerdo, a pesar de estar buscándolo, debido a la «tremenda discordia» que existe entre sus líderes. «Están muy desorganizados», ha dicho el presidente de Estados Unidos que ha hablado de hasta cuatro facciones.

No obstante, ha vuelto a asegurar que prefiere intentar llegar a un acuerdo en lugar de reanudar los bombardeos sobre Irán. «Desde un punto de vista humano, preferiría que no», ha concedido, aunque reconoce que sobre la mesa continúa la opción de «ir y aniquilarlos por completo y acabar con ellos para siempre».

Unos ataques contra Irán para los que no pedirá el aval del Congreso, tal y como ha sugerido, en alusión a una ley que limita el uso de la fuerza sin dicha autorización, que Trump ha calificado de «inconstitucional».

«Nunca se ha utilizado antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?», se ha preguntado ante los periodistas en referencia a la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que exige que el presidente de EE. UU. reciba la aprobación del Congreso para continuar con los ataques una vez se han cumplido 60 días del inicio.

La cuestión está en que para algunos congresistas el plazo ya se habría cumplido teniendo en cuenta que el inicio de los bombardeos datan del 28 de febrero. No obstante, la Administración Trump sostiene que la tregua indefinida entre EE. UU. e Irán constituye una pausa y por tanto no se han cumplido esos 60 días.

Trabajadores se movilizaron este 1 mayo rechazando el aumento anunciado por Delcy Rodríguez

Caracas. – Los trabajadores venezolanos marcharon este viernes 1 de mayo en Caracas, no solo exigiendo un aumento del salario mínimo digno, sino también condenando también la falsa política salarial de la encargada del narcorégimen, Delcy Rodríguez, quien apenas incrementó los bonos en divisas del salario mínimo integral.

Aunque la movilización principal fue en la ciudad capital, en las principales ciudades del país también se llevaron a cabo marchas, todas en rechazo a la mísera política salarial anunciada por Rodríguez.

La región capital la marcha inicio desde las 9:00 am con una concentración en la plaza Brión de Chacaíto (Libertador). El punto final era la plaza Morelos al centro de la ciudad. Aunque la ruta contemplaba inicialmente otros puntos, la columna de trabajadores decidió desviarse a la altura de Plaza Venezuela para enfilar su rumbo hacia la Morelos.

Durante todo el recorrido, la marcha avanzó bajo la estricta custodia de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Los efectivos mantuvieron un cerco de seguridad y presencia de equipos antimotines en las intersecciones clave.

Aunque la PNB bloqueó varias vías principales, los manifestantes lograron llegar a la plaza y hacer sentir su llamado. Durante todo el recorrido, la marcha avanzó bajo la estricta custodia de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Los efectivos mantuvieron un cerco de seguridad y presencia de equipos antimotines en las intersecciones clave.

Los líderes sindicales sostuvieron que el decreto gubernamental ignora las necesidades de los empleados públicos y jubilados, quienes demandan el cumplimiento del artículo 91 de la Constitución, el cual establece el derecho a un salario digno para cada trabajador, que esté igualado a la Canasta Básica del país.

Sindicalistas y pensionados calificaron de «burla» y «miseria» al «aumento» de Delcy Rodríguez

Caracas. – Como una simple ampliación del esquema de bonos y no como un incremento real, catalogaron los sindicatos y gremios laborales del país, al aumento ofrecido este pasado jueves por Delcy Rodríguez, en cuanto al salario mínimo integral.

Líderes sindicales y economistas advirtieron que la medida del interinato chavista, no impacta realmente en la estructura de remuneraciones ni los beneficios laborales. Rodríguez hizo el anuncio, pero sin detallar el desglose del nuevo esquema ni precisar cuánto corresponde a salario base y cuánto a bonificaciones.

Voceros de los gremios calificaron al anuncio como una burla, ya que, en la ley, el salario mínimo continúa estando regulado en tan solo 130 bolívares.

“Solo fue un mero anuncio el que hizo la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Seguimos en las mismas. No nos queda más alternativa que seguir luchando por un salario digno”, declaró a Avance Yilver Giménez, secretario del Sindicato de Trabajadores de Clínicas, Hospitales, Unidades Sanitarias y Puntos de Emergencia del Estado Miranda (Sintracupem).

Otra denuncia fue la del economista y docente Luis Crespo, quien expresó ante los medios: «En Venezuela podemos decir que el salario es prácticamente inexistente. Se ha institucionalizado arbitrariamente y de manera unilateral una forma de ingreso vía bonificaciones discrecionales por parte del Gobierno nacional. Hoy, los anuncios van en esa dirección. Se incrementó en USD$ 50 el bono de guerra, se mantuvo el mismo bono de alimentación».

Mauro Zambrano, dirigente sindical de hospitales y clínicas de Caracas, manifestó que “nosotros siempre hemos combatido la política de bonos. Nuestra expectativa era mucho más alta, y no solo alta sino que no fuese bono, que fuese salario”.

Una reacción similar tuvieron los pensionados, quienes catalogaron al aumento notificado por Rodríguez como «una miseria». La pensión, fijada en 50 dólares, fue aumentada a USD$ 70, es decir, un incremento de tan solo USD$ 20.

«Lo que me imaginé, una miseria. Aparte de que no se entiende, me parece injusto que los trabajadores tengan un aumento de USD$ 50 y a nosotros apenas USD$10. Y lo más triste no es que solo es una miseria, sino que cuando vaya a comprar todo estará más caro», reclamó una pensionada que participó en la movilización de este jueves en Caracas.

Los jubilados, en general, reaccionaron con repudio al incremento, aseverando que se trató de un engaño más, y que la situación salarial continúa igual de crítica a nivel nacional.