En la mira: Maduro es un colombiano que viola la constitución de Venezuela

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

Nicolás Maduro, —como si fuera poco—un narcotraficante fugitivo de la DEA, quien ofrece 15 millones de dólares por su captura, no es venezolano de nacimiento, ya que nació en Cúcuta Colombia, violando los sagrados decretos constitucionales que establecen que para ser presidente de la Republica es mandatario haber nacido en el territorio Nacional.

Son muchas las mentiras de Maduro, no existe ningún documento que revele que estudio educación primaria en Venezuela, tampoco secundaria, el otro mentiroso es Vladimir Villegas, quien asegura que estudio secundaria en el ciclo diversificado de humanidades en Caracas con Nicolás, pero esto absolutamente falso, ya que una testigo de nombre Betty Giusti estudio cuarto y quinto año con Vladimir Villegas y me aseguro que era el único alumno de sexo masculino en el salón de clase, lo único que existe de esa época son una fotos de Maduro en Cuba cuando recibía adoctrinamiento comunista en la isla como agente del MININ, me refiero a comienzos de la década de los ochenta.

Pero ¿Quiénes afirman que Maduro es colombiano? Pues:

El expresidente de Colombia Andrés Pastrana en el pasado afirmó que “ya no existe ninguna duda” acerca de la nacionalidad colombiana de quién encabeza el régimen impuesto en Venezuela. En respaldo a sus aseveraciones, Pastrana presentó el acta de bautismo de Teresa de Jesús Moros Acevedo, madre del titular del Palacio de Miraflores. Publicó el periódico de Miami El Diario de las Américas.

El rotativo además agregó que “En conversación telefónica desde Bogotá con DIARIO LAS AMÉRICAS, Pastrana sostuvo que “la señora Teresa Moros era ciudadana colombiana y, por lo tanto, Nicolás Maduro también es colombiano, no importa donde haya nacido, de acuerdo con el artículo 96, inciso 1 A), de la Constitución Política de Colombia”.

En el documento que da fe del bautismo de la progenitora de Maduro, puede leerse: “En la Parroquia San Antonio de Padua de Cúcuta, Norte de Santander, el diecinueve de octubre de mil novecientos veintinueve [1929], el presbítero bautizó a una niña nacida en el día uno de junio de mil novecientos veintinueve [1929], a quien llamó Teresa de Jesús Moros Acevedo”. Concluye el periódico.

Otra investigación revela que “Los diputados venezolanos Walter Márquez y Abelardo Díaz realizaron una investigación sobre la nacionalidad del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Después de un año de indagaciones, los parlamentarios aseguran que Maduro nació en Bogotá y no en Caracas, situación que lo inhabilitaría para ejercer la presidencia del vecino país. La Señal de la Mañana habló con Márquez acerca de las pruebas que sustentan su hipótesis.

Según el diputado, hay una gran confusión sobre el acta de nacimiento del mandatario venezolano, pues existen al menos cinco versiones diferentes respecto del lugar de su natalicio. Esta situación motivó la investigación de los parlamentarios, en la que testigos que conocieron a la familia de Maduro y al mismo presidente en su infancia insisten en que éste es oriundo de Bogotá.

La misma confusión torna las actas de nacimiento de sus padres y su registro civil de matrimonio. Sin embargo, de acuerdo con los testimonios recogidos por Márquez y Díaz, sumados a sus indagaciones en las notarías de la capital colombiana, el registro de nacimiento de Maduro debió originarse entre las notarías uno a diez de la ciudad, donde hay “hojas mutiladas e índices que desaparecieron, según contó Márquez a Señal Radio Colombia.

De confirmarse el origen colombiano de Nicolás Maduro, el mandatario estaría inhabilitado para ejercer su cargo, debido a que la Constitución de Venezuela exige a su presidente ser venezolano de nacimiento y no contar con más nacionalidades.

Según Márquez, no se ha encontrado el documento que ratifique su denuncia, pero Maduro tampoco ha mostrado ningún título que despeje las dudas y aclare cuál es su verdadero lugar de nacimiento.

Ante lo anteriormente expuesto, lo más vergonzoso es que Maduro siendo extranjero y un narcotraficante fugitivo de la DEA es el comandante en Jefe de las Fuerzas Armas venezolanas, además, maneja el Tribunal Supremo de Justicia, integrado por incompetentes y corruptos abogados, como si fuera su bufete de abogados pero a todo esto hay que sumar que el Consejo Nacional Electoral es una institución que esta al servicio de Maduro y su familia y no de los venezolanos por lo que la salida electoral del 28 de julio se ha negado.

Solo a los venezolanos nos queda organizarnos para derrocar a Maduro como los patriotas derrocaron a Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958 con la diferencia que a Maduro hay que arrestarlo y entregarlo a la DEA para que sea judicializado en EE. UU., donde es acusado de cometer delitos de narcotráfico, lavado de dinero y actividades terroristas.

Dictador advierte que habrá elecciones «con o sin la derecha»

Caracas. – Con la advertencia hacia los «apellidos oligarcas», de que no «te vistas que no vas», es decir, no participarán en las elecciones presidenciales, Nicolás Maduro oficializó la inscripción este 25 de marzo, de su candidatura ante el CNE chavista.

El líder de la Narcotiranía ofreció un discurso tras culminar el proceso, en el cual acusó tanto a los medios internacionales, como a Estados Unidos, de intentar «tapar la realidad venezolana».

Según sus palabras «intentan imponernos un escenario, pero nosotros les decimos ‘apellido apellido, oligaraca oligarca, no te vistas que no vas’, en una clara alusión a aquellos candidatos que no han podido inscribirse para las elecciones presidenciales.

Este es precisamente el caso de María Corina Machado, y a la sustituta electa por esta, Corina Yoris, quienes no han podido culminar el proceso ante el CNE del régimen.

También celebró el número de candidatos inscritos: «van nueve más ‘papá’. Ya vamos 10 candidatos con más 35 partidos y movimientos», dijo.

«Derecha maltrecha, el 28 de julio habrá elecciones con ustedes o sin ustedes. Derecha de los apellidos, iremos a elecciones» , dijo.

Eugenio Martínez: régimen impide que María Corina transfiera intención de voto a otro candidato

Caracas. – Para el experto en temas electorales, Eugenio Martínez, el problema del narcorégimen en este momento es cómo evitar que María Corina Machado transfiera a cualquier otro designado por la Plataforma Unitaria la intención de voto que ha logrado entre la población.

Serían tres, a su juicio, los escenarios que la Narcotiranía evalúa en este momento, tras impedir la inscripción de Corina Yoris por el CNE.

En su cuenta de la red social «X», Martínez detalla que estos eventos son: «Evitar que la MUD/UNT participen, que MCM llame a la abstención o que UNT/MUD postulen a alguien que MCM no pueda apoyar».

Sin embargo, enfatiza que al régimen ya no le preocupa tanto el nombre de quien sea postulado por las tarjetas de la MUD y UNT, sino el poder «evitar que MCM transfiera al sustituto la intención de voto que acumula en este momento».

Corina Yoris no pudo inscribir su candidatura ante el CNE

Caracas. – La candidata designada para sustituir a María Corina Machado, Corina Yoris, advirtió este lunes, 25 de marzo, que no pudo inscribir su candidatura durante el último día fijado por el CNE, para aceptar las postulaciones a las elecciones presidenciales.

En una rueda de prensa, Yoris dijo que se hicieron todos los intentos posibles, pero no hubo manera que el sistema del CNE aceptara su postulación a través de las tarjetas de la MUD o de UNT.

«Hemos agotado todos los medios a nuestro alcance para que esto se pueda resolver. Fuimos incluso presencialmente al Consejo Nacional Electoral (CNE) y no hemos podido”, dijo.

En este sentido, alertó que tanto sus derechos como los del resto de los venezolanos están siendo “conculcados” por este impedimento del CNE.

“No es el nombre de Corina Yoris el que está siendo negado, es el nombre de cualquier ciudadano que en este momento se quiera postular”, criticó.

Asimismo, alertó que puede correrse el riesgo, de que la «oposición» quede sin la posibilidad de medirse en las presidenciales, al negársele su inscripción.

«No solamente son los derechos de Corina Yoris que están siendo conculcados, sino que también son los derechos de los partidos políticos a ofrecer una candidatura que represente esa unidad y es también negar los derechos a los venezolanos a postular y a elegir al candidato que quieren elegir”, denunció.

Sin embargo, aseguró que la unidad se mantendrá y no «caerán en provocaciones», asegurando que aún apuestan por mantenerse en la vía electoral.

Informan que, supuestamente, en Plataforma Unitaria analizan lanzar a otro candidato

Caracas. – La búsqueda de otro candidato, para poder reemplazar esta vez a Corina Yoris, quien no pudo inscribir su candidatura, sería el paso que estarían pensando dar varios de los partidos políticos que integran la Plataforma Unitaria, según informó el periodista ligado al chavismo, Vladimir Villegas.

En una publicación de su cuenta en la red «X», Villegas asegura que, en esta búsqueda de un nuevo nombre, supuestamente cobraría más fuerza el de Manuel Rosales, aunque, al parecer, el supuesto gobernador zuliano no estaría dispuesto a aceptar la designación.

«Plataforma Unitaria sigue en busca de un candidato. Corren distintas versiones sobre Manuel Rosales. Una fuente me comenta que anoche el gobernador zuliano dijo no querer asumir la candidatura. Pero otra me dice que no está descartado ese nombre», señaló Villegas en su publicación.

Además, Villegas sostiene que el dilema ahora se centra en la posibilidad de que, tanto María Corina como Yoris, acepten apoyar otra candidatura. De hecho, el periodista chavista señala que fuentes de la Plataforma le indican que el último mensaje de Machado «va dirigido a impedir que la Plataforma busque una candidatura viable».

«La Plataforma vive horas cruciales. Más allá de los nombres que se manejan y que ya son conocidos, la incógnita es si MCM aceptaría la sustitución de Yoris o insistirá en que “Maduro no puede escoger el candidato opositor”…», señaló Villegas.

La UE aplaude la resolución de la ONU que pide alto el fuego inmediato en Gaza

Los principales dirigentes comunitarios han expresado su bienvenida a la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que pide por primera vez un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza.

En este marco, ha subrayado que la resolución debe aplicarse de manera urgente tras la ofensiva de cinco meses de Israel que ha dejado más de 32.000 muertos en el enclave palestino.

En un mensaje en redes sociales, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha valorado la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU que «pide claramente un alto el fuego inmediato en Gaza».

Además, ha destacado que va en línea con la posición adoptada por los líderes de los 27 en la pasada cumbre que reclamó «una pausa humanitaria inmediata que conduzca a un alto el fuego duradero».

«Ahora es urgente que esto se cumpla», ha recalcado el ex primer ministro belga, tras reiterar que la posición europea pone igualmente el foco en la liberación incondicional de todos los rehenes tomados por Hamás y en la entrega de ayuda humanitaria a la Franja.

Para el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, es clave que la resolución pide un alto el fuego inmediato durante el Ramadán, «que conduzca a uno duradero, la liberación incondicional de todos los rehenes», al tiempo que subraya la necesidad de aumentar el flujo de la ayuda humanitaria y la necesidad de proteger a los civiles.

«Exige una aplicación urgente por parte de todos», ha subrayado el jefe de la diplomacia europea, quien desde el inicio de la crisis en Oriente Próximo ha sido la voz más vehemente en la denuncia del desastre humanitario desatado por la operación militar israelí, llegando a decir que Tel Aviv usa el hambre como arma de guerra y ha convertido Gaza en un «cementerio al aire libre».

Por su lado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha dado la bienvenida a la adopción de la resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en otro mensaje, insistiendo en que su puesta en marcha «es vital para la protección de los civiles».

EE. UU.: destapan un grupo de hackers chinos que investigaba a disidentes, políticos y empresarios

Estados Unidos ha anunciado este lunes la imputación de siete ciudadanos chinos que pertenecen al Grupo de Hackers APT31 vinculado al Ministerio de Seguridad Estatal chino que recopilaba desde hace 14 años información sobre disidentes chinos y también sobre cargos políticos y empresarios norteamericanos.

En este sentido, denuncia una «vasta operación ilegal de piratería informática» para obtener «datos sensibles de cargos electos y funcionarios» del país, periodistas y académicos, información valiosa de empresas estadounidenses y disidentes políticos», según el fiscal del Distrito Este de Nueva York, Breon Peace.

El Departamento de Justicia estadounidense ha publicado un comunicado en el que explica que los siete sospechosos han sido acusados de un delito de conspiración para cometer intromisiones informáticas y conspiración para cometer fraude por medios electrónicos por su implicación en el Grupo de Hackers APT31.

La organización espiaba desde China a «extranjeros críticos con las autoridades chinas, a empresarios y a cargos políticos para fomentar el espionaje económico chino y sus objetivos de inteligencia en el extranjero».

Cabe señalar que el grupo formaba parte de un programa de espionaje informático del Departamento de Seguridad Estatal de Hubei, dependiente del Ministerio de Seguridad del Estado del Gobierno chino, cuya sede estaba en la ciudad de Wuhan creado al menos en 2010.

Por ello, el Departamento de Justicia advierte que «no tolera las maniobras del Gobierno chino para intimidar a estadounidenses en cargos públicos, para silenciar a los disidentes protegidos por las leyes estadounidenses o para robar a las empresas estadounidenses», ha destacado el fiscal general estadounidense, Merrick B. Garland.

Rusia: el Tribunal detiene a otros tres implicados en el caso del atentado terrorista

El Tribunal Basmanny de Moscú ha ordenado este lunes medidas preventivas contra otros tres sospechosos en el caso del atentado perpetrado el pasado viernes en la sala de conciertos Crocus City Hall en Moscú.

Se trata de Isroil Islómov y sus dos hijos Aminchon y Dilovar, de los cuales la corte ordenó la detención de los presuntos implicados hasta el 22 de mayo.

RIA Novosti reportó citando a una fuente familiarizada con el asunto que Dilovar Islómov fue dueño del coche Renault en el que los terroristas huyeron de la escena del crimen, lo vendió en febrero, pero la póliza de seguro seguía bajo su nombre.

Todos los hombres son de Tayikistán, aunque los dos hermanos tienen ciudadanía rusa. Uno de los hermanos trabajaba como conductor de autobús y otro de taxista.

Es necesario recordar que, el domingo, el Tribunal Basmanny de Moscú ordenó medidas preventivas contra cuatro atacantes quienes permanecerán bajo arresto por un mes y 28 días, hasta el 22 de mayo.

Estos llevan por nombre: Dalerdzhon Mirzoyev, Rachabalizoda Saidakrami, Shamsiddin Fariduni y Muhammadsobir Fayzov.

El viernes varias personas armadas con fusiles irrumpieron en la sala de conciertos Crocus City Hall y abrieron fuego contra la multitud de asistentes. A continuación provocaron un incendio que destruyó gran parte del recinto.

Por el momento, el atentado deja al menos 137 personas muertas, mientras que más de 150 heridos están siendo atendidos en hospitales de Moscú.

La ONU aprueba una resolución que pide un alto el fuego «inmediato» en Gaza

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado este lunes por primera vez una resolución impulsada por Argelia y otros nueve países miembros no permanentes que pide un alto el fuego «inmediato» durante el mes de Ramadán en la Franja de Gaza.

Cabe señalar que en el enclave ya han muerto más de 32.300 personas como consecuencia de la ofensiva militar del Ejército de Israel sobre el enclave palestino.

«El Consejo de Seguridad acaba de aprobar una resolución largamente esperada sobre Gaza, exigiendo un alto el fuego inmediato y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes», ha indicado el secretario general de la ONU, António Guterres, en la red social X.

El texto ha sido aprobado con 14 votos a favor, ningún voto en contra y una abstención, la de Estados Unidos. Es necesario mencionar que el Consejo había rechazado previamente una enmienda de Rusia en la que defendía más contundencia en el lenguaje utilizado.

El embajador argelino ante la ONU, Amar Bendjama, ha celebrado que el Consejo finalmente asuma su responsabilidad de «mantener la paz y la seguridad internacionales». «Tenemos la obligación de poner fin al derramamiento de sangre antes de que sea tarde», ha expresado.

Por su parte, la representante de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ha asegurado que Washington apoya los objetivos contenidos en el texto. «De hecho, fueron el fundamento de la resolución que presentamos la semana pasada«, ha recordado.

Asimismo, ha pedido a los estados miembro del Consejo que pidan claramente que Hamás acepte el acuerdo que se ha puesto sobre la mesa y ha explicado que el alto el fuego se pondrá en marcha con la liberación del primer rehén retenido por Hamás.

En este sentido, pide también garantizar el acceso humanitario para atender las necesidades médicas de la población gazatí, mientras que también subraya la urgencia de ampliar el flujo de asistencia, reforzar la protección de los civiles y eliminar todos los obstáculos para la entrega de ayuda al enclave palestino.

Cabe señalar que esto se produce después de que Rusia y China vetaran el pasado viernes una texto que pedía un alto el fuego en Gaza presentado por EE. UU., que ha vetado hasta tres propuestas previas para el cese de hostilidades.

Estados Unidos se ha abstenido en la votación pese a que el Gobierno del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que si se aprobaba un alto el fuego en Gaza en el Consejo de Seguridad cancelaría la visita de una delegación israelí a Washington.

Trump acude a un tribunal de Nueva York para defender un aplazamiento de un juicio

El expresidente Donald Trump ha acudido este lunes a un tribunal de Nueva York junto a sus abogados para defender un aplazamiento del juicio por el caso de presunto soborno a la exactriz de cine porno Stephanie Clifford, conocida como ‘Stormy Daniels’.

«Estos son casos amañados, todos coordinados por la Casa Blanca y el Departamento de Justicia con fines de interferencia electoral», ha indicado Trump horas antes de la audiencia en la red social Truth Social.

Allí, se ha defendido nuevamente que se trata de una «caza de brujas» liderada por la Administración Biden en su contra.

Cabe señalar que el juez estadounidense Juan Merchan, que lidera el caso, decidió a mediados de marzo programar el proceso para abril después de que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, entregase a los abogados de Trump decenas de miles de folios relacionados con la investigación.

El magnate fue imputado por más de una treintena de cargos por el posible pago secreto de 130.000 dólares a Clifford para que guardase silencio sobre una supuesta relación extramatrimonial que ambos habrían mantenido en el pasado y que Trump siempre ha negado.

Es necesario señalar que los pagos en sí no suponen una ilegalidad, pero sí la forma en que los habría efectuado Trump, con la mediación de su entonces abogado Michael Cohen, ya que ocultó los desembolsos a través del conglomerado empresarial liderado por el expresidente.

La audiencia se produce el mismo día en el que se cumple el plazo máximo por el cual el magnate puede cubrir la fianza requerida en el caso de fraude fiscal en Nueva York por inflar el valor de los activos de la Organización Trump.

El juez Arthur Engoron declaró culpable al expresidente por haber inflado el patrimonio neto personal de la Organización Trump en 3.600 millones de dólares entre 2011 y 2021. Dos de sus hijos, Donald Trump Jr. y Eric Trump, también fueron declarados culpables.