Miguel Méndez: “Guaidó se va del país”

La consulta de Juan Guaidó pautada para diciembre es “una burla” y “una oferta engañosa” para los venezolanos, así lo calificó el activista por los Derechos Humanos, Miguel Méndez Fabbiani.

Méndez denuncia que el propósito de esta iniciativa es conseguir más recursos, “han recaudado dinero en diversas embajadas”.

El activista además advierte sobre la relación de Juan Guaidó y su estructura política con la campaña del candidato presidencia por el partido demócrata, Joe Biden, “hay dinero destinado a la campaña de Biden. Hay figuras del gobierno interina en la Florida que han apoyado por debajo de cuerdas a Biden y han deseado que gane”, continuó señalando estas acciones como un gran “daño a las sanciones y a la política desarrollada por el presidente Trump.”

Méndez asegura que el único fin del interinato es “mantenerse con vigencia en la opinión pública” y además hace un llamado a los venezolanos a exigir la renuncia de Juan Guaidó, a quien acusó de ser “un rotundo y colosal fracaso.” A su juicio, el liderazgo dentro y fuera del país debe ser renovado

Así mismo, hizo un llamado a los venezolanos a no depender de terceros para la libertad de Venezuela, “una de las moralejas que me dejan a mi los cubanos de la fundación 2506 es que no ponga en manos de la cúpula de los Estados Unidos tu libertad, porque ellos responden a sus intereses particulares en el tablero internacional y que juegan las potencias, y nosotros no jugamos en ese tablero.”

Méndez finalizó denunciando que hay diputados que, con una eventual victoria de Biden, se irían a inscribir al evento electoral del 6 de diciembre, y además agregó que con este resultado, Juan Guaidó se iría del país antes de esa misma fecha.

Denuncian fraude con votos por correo

James O’Keefe, a través de sus redes sociales, publicó una entrevista en la cual un supuesto empleado del servicio postal de los Estados Unidos (USPS) asegura que recibieron órdenes por parte de la directiva para enviar votos por correo que no habían llegado en el tiempo establecido.

Según el entrevistado, les pidieron recolectar todas las boletas electorales que encontraran en los correos de las casas y en los correos públicos para que las separaran del correo normal y pudieran estamparlos. La entrevista la dio el 4 de noviembre (un día después de las elecciones), y el empleado asegura que les exigieron colocarles las fechas del día de la elección (3 de noviembre) para que fuesen aceptados en la votación.

El denunciante dice vivir en Michigan, que es uno de los estados que presentó algunas irregularidades durante su proceso y que es un estado clave para la victoria de ambos candidatos. Ya los colegios electorales de este estado fueron adjudicados al candidato demócrata, Joe Biden.

El entrevistado afirma que las boletas fueron puestas en bolsas de envío exprés para enviarlas a los centros electorales.

O’Keefe llamó al supervisor de la oficina que el empleado de USPS dijo que era su sitio, Jonathon Clarke, y al enfrentarlo le cortó la llamada.

Andrés Guilarte: “Las encuestadoras fueron catastróficas”

Estados Unidos acaba de vivir una elección presidencial con participación histórica, a juicio del internacionalista, Andrés Guilarte, esto es algo memorable debido a que sucedió en plena pandemia, “las personas creen, a pesar de la pandemia, en la democracia y en la idea de participar. Quien resulte ganador, será el presidente con más votos en la historia de los Estados Unidos.”

Guilarte destacó la imprecisión en las predicciones de los resultados, “las encuestadoras y los comentaristas políticos fueron catastróficos en sus predicciones. Las encuestadoras le daban a Biden 7% por encima del voto popular, y que probablemente ganaba Florida. La confianza de las personas en estas encuestadoras, si ya estaba mal trecha en el 2016, en el 2022 y 2024 va a estar por los suelos.”

El internacionalista, analizó la tendencia en algunos estados, que demuestran las acciones exitosas y fallidas por parte de la campaña de Trump en este proceso, “La postura de Donald Trump contra McCain pasó factura en su estado (Arizona).” De igual manera, halagó la estrategia tomada en el estado de la Florida, “la campaña de Trump apeló al tema que los inmigrantes en Florida vienen de países con regímenes socialistas, la de Biden intentó apelar a similitudes entre Trump y Chávez.”

Guilarte criticó la ineficiencia de algunos estados a la hora de dar los resultados, “Es inaudito como no hay un estándar de eficiencia en cada uno de los procesos electorales de los estados. En Florida fue eficaz, el mismo día se dieron los resultados. Nevada dijo que terminará de contar el jueves, y Pennsylvania el viernes. Hay una disparidad.”

Así mismo, señaló que las acciones que tomará la campaña de Trump, no necesariamente cambien la tendencia actual, “El equipo de Trump va a dar la batalla legal en varios estados, pero con lo que está sucediendo, Biden solo necesita Nevada.” Continuó expresando que, “sería difícil ver como estas demandas podrían inclinar de un lado u otro la balanza. El camino que le queda, obviando la demanda, es que Trump gane los estados que quedan en disputa.”

Alejandra Ramos: “El ambientalismo es usado como herramienta política”

La propuesta más conocida al momento de hablar sobre el ambientalismo es que el estado debe involucrarse más en la protección de este medio. La ambientalista y economista, Alejandra Ramos Jaime, difiere.

En el caso de los bosques, las cifras son mucho más alentadores cuando se encuentran en manos de entes privados, “Como propietario tienes el incentivo a cuidar del bosque en la medida de que quieres que su beneficio perdure y sea un negocio sostenible. A la vez, hace que el mismo propietario sea el que asuma los costos en caso de hacer un uso torpe de los recursos.” Esta realidad, también puede ser observada en Latinoamérica, “De las 9millones de hectáreas deforestadas en Perú, solo el 18% son en terreno privado.”

Ramos advierte que existen grupos que se han dejado influenciar por una falsa solución ante el problema ambiental, “lamentablemente muchos grupos ambientalistas no dejan de confiar en estas visiones estatistas y demandan que el estado sea el que administre estos recursos, a pesar de la evidencia que muestra que esto no es lo que funciona.”

Del mismo modo, la economista señala el rol de los incendios como parte del equilibrio en los bosques y asegura que en Estados Unidos se han sobre protegido lo cual está trayendo consecuencias notables, “los incendios son un recurso natural de los bosques. En Estados Unidos se están controlando tanto que se está generando madera vieja en ellos y hay más densidad de árboles. El fuego es mucho mayor y alcanza treinta metros cuando antes eran controlados y alcanzaban solo un metro.”

Ramos agrega que la privatización es una manera eficiente de alcanzar resultados más sanos en el ámbito ecológico; sin embargo, alerta sobre la manera de aplicar esta política, “una privatización no asegura un éxito porque lo que nos sucede mucho en los países de américa latina es que termina privatizándose para el amigo de la autoridad en turno. La privatización debe ser de forma transparente, con licitaciones y con un proyecto estructural que demuestre como va a ser administrado.”

A juicio de la ambientalista, no ha existido un estudio profundo y detallado sobre los problemas de la contaminación y las propuestas que realmente puedan solventar este tema, “lo que enfrentamos los ciudadanos es que vemos autoridades que están optando por políticas bastantes superficiales que prohíben, o subvencionan actividades o productos. Los gobiernos generan perdedores y ganadores.”

Así mismo, Ramos expresa que el ambientalismo ha sido utilizado como bandera por los políticos para imponer otro tipo de agendas, “muchos de estos temas ambientales son usados como herramientas políticas para pasar otros tipos de propuestas que nada tienen que ver con el nuevo ambiente. El “New Green Deal” incluye temas de justicia social”, agrega que se deben tomar en cuesta los costos y beneficios de cualquier posible solución si realmente el interés es solventar este problema, “esta visión de no importa el costo sino la buena intención es falsa. El costo nos da una buena visión de que es y que no es tan ambiental como pensamos.”

Ramos concluye que el estado debe jugar un rol menos intervencionista, pues se ha demostrado que la ciudadanía consigue alternativas sin necesidad que las autoridades intervengan de manera directa, “el forzar a utilizar nuevas fuentes de energías es una visión muy miope el pensar que el estado debe dirigir que energías debemos usar. Lo que hemos visto a lo largo de la historia es que es la innovación, la creatividad y la cooperación lo que ha ido moldeando este tipo de soluciones.”

El Voto Antisistema

Argentina, perdió, Chile, perdió, Bolivia, perdió; América transita por las sendas de la oscuridad y se dirige hacia su segunda década progresista. Pero basta ya de lamentos, “guerra avisada, no mata soldados”, este refrán es muy popular en mi tierra natal: Venezuela, y se ajusta a la perfección a estos tiempos.

Nosotros, los liberales, debemos estar conscientes de que incluso así ganara el “rechazo”, quien perdía era Chile, pues se carece de una agrupación política liberal con trascendencia, que esté dispuesta a incursionar en la arena política con un programa de reformas completo, como el que ofrecemos los liberales “5reformistas devolucionarios” adscritos al Foro Liberal de América Latina.

Entre dos males no elijas ninguno

En varias ocasiones a los 5Reformistas se nos critica negativamente por promover el voto antisistema, pero mucha gente ni siquiera conoce de qué se trata. En este escrito pretendo aclarar todos sus aspectos:

¿Qué es? El voto antisistema es un mecanismo que consiste en romper la bipolarización entre izquierdas y derechas malas causada por la democracia enfermiza que tenemos en el continente. ¿Cómo funciona? Se puede implementar de tres maneras:

  1. Abstención: No votar, esta es la opción más simple, se opta por no ir al centro de votación durante la realización de los comicios. El principal punto a considerar de esta vía es que en algunos países sancionan a las persona si se abstienen, como ocurre en Ecuador, por ejemplo, donde el voto es obligatorio al haber cumplido 18 años.
  • Voto en blanco: Requiere un grado mayor de participación en comparación al método anterior, mientras que la abstención propone no ir a votar, el voto en blanco consiste en ir al centro de votación, pero emitir un voto sin elegir ninguna de las opciones. Sin embargo, muchos objetan que nuestros sistemas electorales están viciados, y por lo tanto, consideran que el voto en blanco podría ser utilizado en favor de tal o cual candidato.
  • Voto nulo: Este es el método que más se ajusta a mis preferencias: consiste en participar en la elección para anular el voto, se pueden marcar todas las casillas de los elegibles o escribir mensajes de protesta que expongan el malestar que causa la carencia de buenos candidatos.

Indistintamente del método seleccionado, la intención sigue siendo la misma: expresar descontento y rechazo por las opciones presentadas. Votar no es malo, lo realmente malo es votar sin razonar; sin estudiar las propuestas y el discurso de los candidatos, o simplemente votar por votar, para sentirse parte de algo.

Las elecciones en Estados Unidos y el alarmismo generalizado.

En estos momentos, mientras escribo, se están contando los votos de las elecciones en Estado Unidos, hay muchos indicadores que afirman a Biden como el vencedor de los comicios, obviamente, hay tensiones en ambos bandos. Estas elecciones han estado marcadas por numerosos discursos alarmistas de parte de los simpatizantes y el populismo ha sido abundante en la retórica de los candidatos, nada de que sorprenderse para los entendidos en política, en un contexto donde cada día se polariza más la sociedad entre derechas malas e izquierdas.

Lo más repugnante, en mi opinión, son los discursos alarmistas por parte de los «liberales», que escasamente intentan argumentar a favor de votar por Trump, cuando en realidad están votando en contra de Biden; estas alocuciones catastrofistas pretenden generar matriz de opinión favorable que incentive a las masas a elegir al candidato republicano, mediante la premisa de que «si no gana será el fin de Occidente y del mundo libre», básicamente, estos seres pretenden reducir la lucha global en contra de la izquierda y a favor del orden, justicia y libertad (la derecha buena) a solo una elección entre el mal y el mal menor, en fin, la hipocresía.

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

Encuentran 1.8Millones de Votantes Fantasmas

De Judicial Watch

“Judicial Watch” ha emitido una comparación del último censo en contraste con el crecimiento en el sistema de votos de los Estados Unidos y los números revelan una disparidad notable. El grupo de observadores esta advirtiendo sobre un potencial fraude y un registro de votantes “sucio”.

El estudio encontró que 352 condados de los Estados Unidos en 29 estados lograron conseguir 1.8 millones mas de votantes registrados que de ciudadanos elegibles para votar por edad.

“En otras palabras, la tasa de crecimiento en el registro electoral de esos condados, excedió el 100% de los ciudadanos que legalmente se pueden registrar. El estudió encontró que hay 8 estados a nivel nacional que tienen estas características: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, Nueva Jersey, Rhode Island, y Vermont,” reportó Tom Fitton, presidente del grupo de observadores.

Donald Trump insinúa fraude electoral

Hasta estos momentos, los estados de Michigan, Winsconsin, Pennsylvania y Nevada tienen votaciones muy cerradas para dar un ganador, éste último dejó claro que dará los resultados el día Jueves por lo que no se conocerá quien de los dos candidatos se adjudicará los 6 colegios electorales correspondientes a ese estado.

En el caso de Michigan, que otorga al ganador 16 colegios electorales, el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, mostró su escepticismo ante la veracidad de los actuales resultados, en donde por un margen muy pequeño va liderando su contrincante, Joe Biden.

El presidente cita un tweet en el que se observa una imagen en la cual se añadieron alrededor de 130mil votos para este estado clave, de los cuales ninguno fue otorgado a un candidato distinto a Joe Biden.

Ya se ha dejado ver la posibilidad de llevar esta irregularidad ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Las imágenes, a pesar de ser verídicas, no demuestran un fraude. El mismo denunciante, Matt Walsh, se retractó en sus redes sociales de esta supuesta irregularidad. El orden va inverso, a Joe Biden le quitaron alrededor de 130mil votos debido a un error producido cuando le iban a adjudicar 10 veces menos esa cantidad.

Organizaciones italovenezolanas «apolíticas» trabajan por la falsa oposición

Entre las peores traiciones la más súbdula es la de recibir dinero por apoyar a la falsa oposición venezolana, hay personas que son capaces de traicionar a su propia familia en cambio de ventajas personales. No hablo solo de los «periodistas» tarifados por el régimen de Maduro o por esa oposición que negocia con la cúpula en el poder y exige que los venezolanos acepten elecciones futuras que involucren a quienes han destruido el país y han cometido crímenes de lesa humanidad.También me refiero a organizaciones y asociaciones, y presidentes/as de las mismas, pagadas para lavarle la cara a esa oposición al servicio del chavismo. Organizaciones que están ubicadas en Italia, y en todos los países, donde algunos venezolanos llevan una buena vida, algunos de ellos fingen ser activistas humanitarios y colaboran con el engaño socialista de las dos facciones. 
Fundan asociaciones humanitarias apolíticas que, en realidad, son tentáculos de los partidos políticos de ese grupete que se jacta de ser oposición y que, como se ha dicho, se arrodilla ante el régimen. La oposición chavista representada por Leopoldo, Con quien, el cual declaró en video que había realizado negociaciones con Vladimir Padrino y Maikel Moreno, en cambio de salvarles el pellejo si él hubiera  llegado a la presidencia. Imperdonable para cualquier venezolano y responsable, junto a su marioneta Guaidó, de muertes y heridos del 30 de abril.
Los  que se prestan al engaño deben avergonzarse y el asunto es aún más grave si lo que está en juego es la sangre de hermanos venezolanos y el país. Es una pena.
Dicho esto, me deslindo por completo del trabajo que está haciendo en Italia el partido de Leopoldo López y Guaidó con la complicidad de estas organizaciones.
Los encuentros de esa falsa oposición con la política italiana, incluso la de centro-derecha que debería distanciarse de la Internacional Socialista, maquillan la verdad a través de las sirenas al servicio de una oposición que, como se mencionó, pretende involucrar a los actores del régimen en futuras elecciones. Ya programaron conferencias en Roma, olvidando que la mayoría de los venezolanos no están representados por esa falsa oposición que desde hace 21 años oxigena la dictadura de Maduro.

Los venezolanos se aferran a la esperanza y son traicionados puntualmente. Pero quien conoce la verdad y se presta a este engaño, no tiene perdón.
No es tan difícil entender que reemplazar al chavismo por otro chavismo no traerá ningún cambio, sobre todo si los actores del chavismo formarán parte de la transición.
Los venezolanos tienen derecho a elegir a los representantes del «verdadero» cambio, y no serán los negociadores los que nos sacarán del túnel. Los representantes políticos europeos, al menos aquellos que no se identifican con Maduro, deben tener mucho cuidado y no dejarse engañar por farsantes.
La conferencia del 4 Noviembre en Roma, con los partidos italianos, en la cual hablará Guaidó vía Skype, es más humo en los ojos. Hay otra verdad sobre Venezuela, que por lo menos tendrían que analizar. Existe una derecha y una Resistencia venezolana que nunca han pactado con el tirano y tampoco con sus asistentes.
Leopoldo López no es el representante de la oposición venezolana, ser la cara de la MUD no significa que pueda representar a todos. Los venezolanos tenemos derecho de decidir quien tiene que representarnos.
Los referentes políticos italianos abran los ojos, los están engañando.
Que la verdad duela, se sabe. Duela a quien le duela no hay que esconder la verdad.


@cosmodelafuente

Eduardo Flores: “Sin consulta no hay elecciones”

A juicio del vocero de Derecha Ciudadana y analista político, Eduardo Flores, los partidos políticos de Venezuela quieren mantener la estructura del gobierno interino de manera vitalicia para “poder seguir llenando sus bolsillos.”

Flores aseguró que existe una negociación por parte de los partidos que conforman el G4 junto con el régimen de Nicolás Maduro, “el descaro es tan alto, que quieren ir a estas elecciones, pero una vez se haya realizado la consulta. Sin consulta no hay elecciones”, puntualizó.

El analista afirma que lo que la oposición oficial busca con estos pactos es “postular a la misma gente” ante los próximos comicios electorales parlamentarios.