El Tribunal Supremo de EE. UU. estudia si permite las demandas climáticas contra empresas petroleras

El Tribunal Supremo de EE. UU. ha iniciado este lunes las vistas orales para determinar si permite que sigan adelante las demandas interpuestas por administraciones locales contra compañías petroleras por los efectos del cambio climático, un fallo que determinará el futuro de docenas de litigios similares impulsados por distintos estados y municipios del país.

El caso analizado enfrenta a la ciudad y el condado de Boulder, en Colorado, contra Exxon Mobil y Suncor Energy. Los demandantes exigen compensaciones económicas por los daños locales en infraestructuras y salud pública derivados del calentamiento global, acusando a las corporaciones de minimizar el impacto de los combustibles fósiles.

Por su parte, las petroleras rechazan las acusaciones y sostienen que el caso debe ser desestimado, argumentando que las emisiones de gases de efecto invernadero son una cuestión de ámbito federal y no deben regularse mediante demandas estatales.

Según recoge el diario estadounidense ‘The Washington Post’, durante las casi dos horas de sesión, los magistrados han expuesto diferentes posturas técnicas y las autoridades de Boulder han comparado este caso con los históricos pleitos contra las empresas tabacaleras y farmacéuticas.

En este sentido, la jueza Elena Kagan, sugirió según el citado medio que los casos anteriores presentaban pocas diferencias con respecto al de las empresas petroleras, por lo que la demanda debería avanzar.

Por el contrario, magistrados como Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett respaldaron el argumento de la defensa, señalando que la jurisprudencia previa establece que la contaminación del aire y el agua es competencia exclusiva del Gobierno federal. Otras voces, como la de la jueza Ketanji Brown Jackson, indicaron que la intervención del Supremo en este momento del proceso podría ser «prematura».

El presidente del Tribunal, John Roberts, advirtió según Bloomberg sobre las posibles consecuencias del fallo, señalando que una victoria de los demandantes podría desencadenar reclamaciones similares en todos los estados.

La resolución definitiva se espera para junio o julio. La ausencia en el caso del juez Samuel Alito –quien se ha apartado de manera voluntaria debido a que su esposa posee acciones en empresas del sector– abre la posibilidad de un empate a cuatro votos.

Cabe señalar que, de producirse este escenario, el Supremo avalaría de facto el fallo previo del Tribunal Supremo de Colorado que permite la continuación del juicio, pero sin establecer un precedente vinculante a nivel nacional.

Trump está abierto a establecer una base militar estadounidense tanto en Lituania como en Polonia

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado este lunes que «estudiará» la posibilidad de establecer una base militar en Lituania, una semana después de que el primer ministro del país báltico, Mindaugas Sinkevicius, mostrase su disposición a facilitar el despliegue norteamericano en su territorio, mientras pende el posible establecimiento de otra base en Polonia, algo que también «podría suceder».

«Sin duda, lo estudiaremos», ha indicado Trump en las inmediaciones de la Casa Blanca al ser preguntado antes de partir a un mítin en Nebraska —en el marco de las elecciones de medio mandato— acerca de la posibilidad de instalar una base militar estadounidense en Lituania, a cuyas autoridades se ha referido como «amigos» suyos y «gente estupenda».

El jefe del Ejecutivo estadounidense ha respondido así a lo planteado la pasada semana por el primer ministro lituano, quien en una entrevista con la agencia Bloomberg aseguró que su Gobierno «definitivamente aceptaría» una base estadounidense, para la que garantizaría «las mejores condiciones posibles».

Sin embargo, no se trata del único país europeo y perteneciente a la OTAN que podría acoger un nuevo despliegue del Pentágono, dado que Polonia ya lo propuso a inicios de junio y el propio Trump aseguró a mediados de septiembre que las partes habían logrado «importantes avances» en este sentido.

Ahora, el presidente republicano parece mantener las dos vías abiertas sin decantarse firmemente por ninguna: «Podría suceder», ha declarado sobre la propuesta del Ejecutivo polaco, cuyos representantes, ha afirmado, «lo desean con todas sus fuerzas».

Con todo, no está claro cómo ha evolucionado la situación entre Washington y Varsovia desde que ésta última suspendiera a finales de septiembre la visita de su vice primer ministro y ministro de Defensa Nacional, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, tras recibir una «petición urgente» de EE. UU. a fin de posponer el viaje. Hasta el momento, ninguna de las partes ha anunciado una nueva fecha para el encuentro.

Trump asegura que ayudará a Rusia por el supuesto caso de peste pulmonar

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este lunes que su país ayudará a Rusia a combatir la enfermedad tras la detección de un supuesto caso de peste pulmonar en un laboratorio de Irkutsk, en Siberia.

«Vamos a ayudar», ha afirmado Trump en declaraciones a la prensa al ser interrogado por la muerte de una trabajadora del Instituto de Investigación Contra la Peste de Irkutsk.

«Siempre vamos a ayudar a cualquiera que tenga este tipo de problema. Odio ver que estén así. Es una enfermedad dura. De alguna manera esos microbios se han vuelto más y más fuertes. Son como un ejército», ha señalado el responsable estadounidense.

El presidente ha explicado que «estamos estudiándolo concienzudamente». «Lo llaman neumonía. Hace años la neumonía se trataba más fácilmente. Los microbios y gérmenes son más fuertes, desproporcionadamente fuertes. Pero vamos a ayudarles», ha indicado.

El Servicio Federal de Supervisión de la Protección y el Bienestar del Consumidor, Rospotrebnadzor, ha informado de una «neumonía de origen desconocido» y las autoridades han impuesto la cuarentena a decenas de personas que estuvieron en contacto con la mujer fallecida. Por el momento no hay ningún síntoma entre los contactos, ha explicado este lune el alcalde de la localidad de Shelejov, Maxim Modin.

Trump asegura que «todo saldrá bien» al hablar sobre retorno de María Corina a Venezuela

Caracas. – El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró este lunes que «todo saldrá bien» al ser preguntado si respalda que la dirigente política María Corina Machado pueda regresar a su país.

«Bueno, diré una cosa: ella es una mujer excelente. Me entregó su Premio Nobel porque sabía que yo me lo había ganado, y es una mujer excelente, y todo va a salir bien», respondió el mandatario a los medios desde los jardines de la Casa Blanca.

Cabe señalar que la declaración se produce luego de que Machado publicara un artículo de opinión en el New York Post, en el que manifestó que debe regresar a Venezuela y sostuvo que los ciudadanos deben tener la posibilidad de votar y decidir el rumbo político del país.

Machado publicó un artículo titulado “Why I must return to Venezuela — and the people must vote”, en el que defendió la necesidad de regresar a su país, y planteó que los venezolanos deben participar en la definición de su futuro político.

La dirigente denunció recientemente que ha intentado regresar a Venezuela por vía aérea y marítima en varias ocasiones desde Panamá, pero asegura que las autoridades venezolanas se lo han impedido. Su retorno aún no se ha concretado.

Su equipo asegura que durante septiembre realizó tres intentos adicionales desde Panamá para ingresar a Venezuela, con lo que se elevaría a siete el número de ocasiones en las que ha procurado regresar al territorio nacional.

Trump se reunió el pasado 22 de septiembre en Nueva York con la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, en un encuentro que selló la alianza establecida con su Gobierno tras la captura, en enero, de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense en Caracas.

EE. UU. y Venezuela anunciaron en agosto un acuerdo petrolero que da a Washington acceso a una quinta parte de las reservas de crudo del país. El pacto ha sido criticado por quienes consideran que EE. UU. busca prioritariamente el petróleo venezolano, y no impulsar la democratización del país.

EE. UU. revela que narcorégimen de Delcy Rodríguez nunca reclamó inmunidad para Maduro

Caracas. – El Gobierno de EE. UU. reveló este lunes que el narcorégimen interino de Delcy Rodríguez nunca hizo gestiones para reclamar la supuesta inmunidad diplomática que debía tener Nicolás Maduro, además de ratificar su rechazo a que el narcotirano pueda gozar de ese beneficio, mientras enfrenta el proceso penal en Nueva York.

La Fiscalía estadounidense presentó un memorando ante el juez Alvin K. Hellerstein, en el que afirmó que «Venezuela no ha afirmado» que Maduro o su esposa, Cilia Flores, sean inmunes al proceso penal abierto en EUA «ni en ningún otro procedimiento» pendiente en el país.

Sin embargo, indicó que esa situación es diferente para la encargada del interinato chavista, Delcy Rodríguez, cuya inmunidad sí fue reclamada por Caracas y reconocida por Washington. La ausencia de esa petición desde Caracas, se ha convertido en uno de los principales argumentos de la Fiscalía, para mantener en pie el juicio contra Maduro, previsto para junio de 2027.

La Fiscalía aporta como prueba una declaración de Juan Pablo Segura, responsable para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. Según ese documento, Washington reconoce a Rodríguez como la única jefa de Estado venezolana con capacidad para actuar en nombre del país. Y revela que su Gobierno sí conoce y ha utilizado los cauces diplomáticos para solicitar para ella misma inmunidad, que ha obtenido en un caso de responsabilidad civil.

El 14 de mayo, la Embajada venezolana remitió una nota diplomática en la que pidió formalmente a EE. UU. que reconociera inmunidad de jefa de Estado a Rodríguez en el caso «Kenemore v. Maduro», una demanda civil en Florida en la que figuraban como acusados tanto ella como Maduro.

Pero el narcorégimen interino no hizo lo mismo por Maduro. «Aunque Nicolás Maduro también figuraba como demandado en ese proceso, Venezuela no pidió a EE. UU. que reconociera inmunidad en su nombre», declaró Segura, bajo pena de perjurio, en la prueba añadida por la Fiscalía en el caso.

Según el documento, el silencio del régimen chavista sobre el tema resulta «devastador» para el argumento de que el acusado es inmune.

La Fiscalía recordó que la decisión del presidente Donald Trump de retirar en 2019 el reconocimiento a Maduro como jefe de Estado de Venezuela, merece «absoluta deferencia» de los tribunales, conforme a la ley estadounidense.

El Gobierno estadounidense pide así al juez Hellerstein que rechace las mociones de Maduro y Flores, para desestimar la acusación. La audiencia sobre la inmunidad está prevista para el 17 de noviembre y el juicio está programado para junio de 2027.

Además, esta semana, Flores tiene prevista para el jueves una vista ante Hellerstein sobre su petición de ser trasladada a arresto domiciliario por motivos de salud.

Congresista estadounidense dice que las elecciones en Venezuela deben celebrarse el 24 de julio de 2027

Caracas. – El congresista republicano Mario Díaz-Balart respaldó la propuesta del senador Bernie Moreno de celebrar comicios presidenciales en Venezuela en 2027, y consideró que el 24 de julio de 2027 sería una buena fecha para unas elecciones en el país, además de asegurar que estas deben ocurrir mientras Donald Trump esté en la Casa Blanca.

Durante una entrevista exclusiva en el programa Es Noticia Televisión, Díaz-Balart sostuvo que antes de llegar a unas elecciones libres es necesario transformar las instituciones venezolanas, debido a que un proceso electoral bajo las actuales condiciones no garantizaría un resultado democrático.

Por ello, afirmó que Venezuela atraviesa una transición política diseñada en tres etapas que comenzó con la captura del depuesto dictador, Nicolás Maduro, y debe desembocar en elecciones generales libres, aunque advirtió que antes será necesario reconstruir la economía y modificar las instituciones del país.

«Hay que cambiar las instituciones para que pueda haber elecciones libres. Sabemos que, si hay elecciones con las instituciones que hay, sabemos lo que va a pasar», advirtió el congresista.

También, el conservador dijo que la mesa de negociación contribuye a que el proceso avance y señaló que es necesario establecer una fecha para los comicios. «Es importante fijar una fecha, y el 24 de julio de 2027 es una buena fecha», manifestó.

Díaz-Balart explicó que se espera que la delegación de la Asamblea Nacional electa en 2015 defina la fecha definitiva en las mesas de diálogo con el régimen chavista tras renovar las instituciones judiciales y electorales.

Sostuvo que hace nueve meses no se hablaba de elecciones en Venezuela y atribuyó el avance del proceso a la presión ejercida por EE. UU. «Lo hizo el presidente Donald Trump, y los héroes de las Fuerzas Armadas estadounidenses, y desde el primer día se planteó el camino y las tres fases», expresó.

No obstante, advirtió que, en su opinión, el principal riesgo para la transición venezolana sería un cambio de poder en EE. UU.»Lo único que puede parar la transición en Venezuela es que la izquierda tome el poder en EEUU», alertó, en referencia a los demócratas.

Asimismo, el legislador enfatizó que el mandatario estadounidense no concluirá su administración permitiendo la continuidad de Delcy Rodríguez en el poder.

Asesinan a puñaladas a niña venezolana de siete años en Chicago

Caracas. – Una niña venezolana de siete años identificada como Edimari Hernández Chacón fue asesinada este pasado sábado, luego de ser apuñalada en plena vía pública en el sur de Chicago, EE. UU.

La menor fue agredida por una mujer desconocida en las calles del vecindario Chatman, mientras caminaba con su mamá. El ataque ocurrió específicamente en South Cottage Grove Avenue, cerca de East 86th Street.

Edimari pertenecía a una familia proveniente del sector Villa Rosa de la isla de Margarita, la cual llegó a EE. UU. en busca de un futuro mejor.

La policía local informó que la menor caminaba por la zona en compañía de su madre cuando una mujer desconocida se acercó a ellas, mostró un objeto punzocortante y apuñaló a la niña por la espalda en varias oportunidades.

La menor fue trasladada de emergencia al Comer Children’s Hospital, donde falleció debido a la gravedad de las heridas. Las personas que se encontraban en el lugar y presenciaron el ataque intervinieron para impedir que la mujer huyera. Los testigos entregaron a la atacante a los funcionarios policiales.

La agresora, identificada como Shavon Gayden, fue aprehendida por los agentes policiales y trasladada al hospital para recibir atención para unas heridas leves, que habría recibido durante su retención. Los organismos de seguridad mantienen las investigaciones abiertas para esclarecer los motivos del ataque y proceder de esta forma con los cargos legales correspondientes.

Hasta ahora, se conoció que la mujer no mantenía ninguna relación con la familia afectada, incluso era totalmente desconocida para la pequeña y para su madre.

También, se conoció que Gayden ya tenía cuatro arrestos previos por violencia, pero en ninguno de los casos fue sentenciada a pasar tiempo tras las rejas. El hecho causó conmoción entre la población hispana en Chicago, tras lo cual se produjo una protesta en el lugar donde se escenificó el ataque.

Trump confirma que había una «amenaza» que motivó la retirada de los bombarderos B-1 de Reino Unido

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha reconocido este lunes que había una «amenaza» que ha motivado la retirada de los bombarderos B-1 de la base británica de Fairford, después de la declaración la semana pasada de un incidente «terrorista» y de la detención de seis personas que posteriormente fueron puestas en libertad.

«No han salido de allí por accidente. Hay algunas amenazas y en lugar de tentar al enemigo vamos a capturar al enemigo y a golpear al enemigo. ¿Por qué dejarlos allí? Los hemos movido un poco, no muy lejos», ha afirmado Trump en declaraciones a la prensa estadounidense.

El presidente ha argumentado que «cuesta muy poco dinero moverlos, relativamente», porque «teníamos una amenaza y si nos van amenazar, los movemos y eso lo resuelve». «Ya sabemos quién era la amenaza y están en un gran problema», ha advertido.

Ante la pregunta de si Reino Unido sigue siendo un lugar seguro para efectivos de EE. UU., Trump ha respondido que «sí». «Tenemos una muy buena relación con su nuevo primer ministro. Es liberal, muy liberal, pero he oído que va a reabrir el petróleo del mar del Norte. Si lo hace, serán un país rico», ha argumentado.

En contraste con la opinión de Trump, este mismo lunes el secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Marco Rubio, ha descartado cualquier relación entre la retirada de los bombarderos estadounidenses y el incidente ocurrido hace más de una semana cerca de dichas instalaciones, que las autoridades británicas investigan como «terrorista» y por el han sido detenidas seis personas.

Cabe señalar que el pasado 27 de septiembre se declaró un «incidente mayor» en la base militar, donde tiene presencia EE. UU., y se evacuaron decenas de viviendas. Tres «vehículos sospechosos» fueron interceptados y se detuvo a cinco personas de entre 23 y 25 años, todos ellos británicos y residentes en Londres.

Los cinco han sido puestos en libertad bajo fianza, si bien siguen siendo objeto de la investigación, mientras que un sexto hombre, de nacionalidad británico-iraní, fue puesto bajo custodia el pasado jueves sospechoso de «preparar actos terroristas».

EE. UU. pide a Rusia compartir información transparente sobre el —supuesto— caso de peste en Irkutsk

El Departamento de Estado estadounidense ha instado este lunes a las autoridades de Rusia a compartir información «de forma rápida y transparente» sobre el caso de presunta peste pulmonar en la región de Irkutsk, tras la muerte de una investigadora en un presunto accidente de laboratorio en Shelejov.

«Tenemos constancia de las noticias sobre un caso mortal de presunta peste pulmonar en la región de Irkutsk, en Rusia. Estamos siguiendo de cerca la situación junto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el resto de nuestros socios interinstitucionales», ha subrayado un portavoz del Departamento de Estado.

Pese a todo, las autoridades estadounidenses han incidido en que no se han confirmado muchos detalles respecto al caso por lo que ha animado a Moscú a que «comparta información precisa de forma rápida y transparente».

«La peste es una enfermedad conocida y se puede tratar con antibióticos comunes, especialmente si el tratamiento se inicia a tiempo. Se dan casos de forma natural en muchas partes del mundo», ha explicado.

Las autoridades de Rusia han asegurado que la situación epidemiológica en la región de Irkutsk es «estable», después de activar una serie de medidas de emergencia durante los últimos días a causa de la muerte de una investigadora en un presunto accidente de laboratorio en Shelejov.

Moscú ha manifestado que ya hay medidas en marcha en respuesta al suceso, registrado el viernes en el Instituto Contra la Peste en Siberia y el Extremo Oriental. Debido a la profesión de la fallecida, se establecieron «medidas epidémicas exhaustivas» para hacer frente a la situación, incluidas «identificar el círculo más amplio posible de personas que hubieran estado en contacto con la paciente», explicó el Servicio Federal de Supervisión de la Protección y el Bienestar del Consumidor de Rusia (Rospotrebnadzor).

¿Por qué no arranca Venezuela?

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

¿Luego de tanta publicidad, foros, tertulias, champaña y canapés en Caracas y los centros de poder y negocios, el proclamado boom petrolero y aurífero más grande de la historia, fase primera y más importante del Plan Trump para Venezuela no arranca? La clave está en el problema con el oro, ¿Qué ocurre cuando una transacción ilícita intenta lavarse dentro de una operación comercial legítima?

Hay mucho ruido alrededor de la procedencia legal, y ya está bloqueando a las refinerías de oro de EE. UU. No aceptan procesar el oro venezolano. Lo describió hace días The New York Times: el metal llegó; el certificado de origen limpio, no. El mismo problema acompaña al petróleo y al gas. Desde el 3 de enero, EE. UU.también vigila y comercializa la producción aurífera del país bajo su dirección.

El cuello de botella no es logístico, es de origen. Las reglas estadounidenses condicionan la refinación a un commodity libre de vínculos con organizaciones criminales, corrupción o destrucción ambiental. En la Venezuela que sigue gobernada por el chavismo —sin Maduro, y bajo tutela de la administración Trump— no hay manera de asegurar que el oro extraído allí esté limpio.

La procedencia ilícita es una amenaza mayor a la cadena de suministro global y a la economía legal en su conjunto. Alcanza minerales, petróleo, subcontratación, facturación y cripto.

Estos problemas de limpiar crimen dentro de operaciones financieras ilícitas están llevando a los expertos en considerarlo un crimen alineado en importancia al lavado de dinero. Los efectos corrosivos al orden jurídico y sana convivencia son los mismos.

Acerca la actividad de extracción del oro, Estados Unidos ya sacó de circulación al capo que controlaba parte del negocio criminal del sur (el Niño Guerrero). No bastó. Como no basta solo el arresto de Maduro y Cilia en favor del mantenimiento de toda la estructura criminal chavista. 

Las prácticas criminales, la ausencia de Estado de derecho, el daño ambiental y las condiciones laborales en servidumbre flagrante siguen presumiéndose como negocio de todos los días. Las minas del sur siguen pagando “protección”. El metal que sale de ahí no se certifica.

La reapertura de la industria petrolera —asunto conocido de seguridad nacional para EE. UU.— enfrenta en silencio el mismo obstáculo. ¿Qué tan legítimo puede ser un contrato cuyo otorgante era, antes de enero, un Estado forajido, y cuya única variación ahora es que los capos están presos, a la espera de juicio en Brooklyn?

Por eso tiene perfecto sentido que solo los brownfields (Campos petroleros activos) atraigan inversión y hasta traspaso o despojó material de sus antiguos tenedores. Tal vez porque aún residualmente, dichos activos se presumen existentes bajo, o transferidos desde, acuerdos legítimos de un orden jurídico anterior asumido legal. El muro que impide a las grandes petroleras volver en avalancha es precisamente que el otorgante carece hoy de legalidad y de legitimidad.

Eso hay que arreglarlo. Sin procedencia limpia no hay cadena legal. Sin cadena legal no hay inversión de fondo. Y sin inversión de fondo, las fases no arrancan.