Trump se declara no culpable por su intento de revertir los resultados de las elecciones de 2020

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump se ha declarado no culpable de los cargos que se le imputan en el proceso que examina el supuesto complot para revertir los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.

En un escrito recogido por la cadena CNN, ha expresado: «Entiendo completamente la naturaleza de los delitos imputados y mi derecho a comparecer durante la acusación. (…) Por la presente renuncio libre y voluntariamente a mi derecho a estar presente en la lectura de cargos».

Cabe resaltar que este proceso ya dejó la semana pasada una imagen inédita, a saber, una ficha policial de un antiguo inquilino de la Casa Blanca. No obstante, Trump ha utilizado su foto para volver a presentarse como víctima del sistema y cargar contra el supuesto uso partidista del sistema judicial en EE. UU.

Esto sin contar que lo ha usado para impulsar su imagen de cara a las elecciones. Así, tan solo un día después de acudir a una cárcel de Georgia, su campaña logró recaudar 4.18 millones de dólares, una cifra diaria inédita hasta la fecha.

Con esto, parece que el magnate se mantiene como favorito indiscutible en la carrera por hacerse con la candidatura del Partido Republicano para los comicios de 2024.

EE. UU. aprueba el primer paquete de ayuda militar directa a Taiwán

La Administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha aprobado el primer paquete de ayuda militar directa a Taiwán a través de un programa reservado para Estados soberanos, una medida que bien podría provocar represalias por parte de China.

La medida ha sido notificada por el Departamento de Estado al Congreso estadounidense, a quien ha trasmitido que el traslado de equipamiento militar a la isla tiene como objetivo «reforzar las capacidades de defensa de Taiwán», especialmente a nivel naval.

Así, el paquete consta de unos 80 millones de dólares —poco en comparación a entregas anteriores—, pero podría tener mayores implicaciones dado que su entrega se realiza a través del programa de Financiación Militar Exterior (FMF, en inglés) del Gobierno estadounidense.

«De acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán y nuestra política de una sola China, que no ha cambiado, Estados Unidos pone a disposición de Taiwán los artículos y servicios de defensa necesarios para permitirle mantener una capacidad de autodefensa suficiente», ha indicado un portavoz del Departamento de Estado en declaraciones a CNN.

En este sentido, ha recalcado que «Estados Unidos muestra un interés permanente en la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán, lo cual es fundamental para la seguridad y la prosperidad regional y global».

Cane destacar que, según la legislación estadounidense, el Gobierno de EE. UU. está autorizado a gastar hasta 2.000 millones de dólares anuales en subvenciones militares para la isla de cara al periodo entre 2023 y 2027.

Por su parte, China, que considera Taiwán una provincia más bajo su soberanía, ha insistido en que no descarta hacer uso de la fuerza para lograr la reunificación del territorio y ha protestado en reiteradas ocasiones contra la venta de armas por parte de Estados Unidos.

Pyongyang confirma ejercicios militares en respuesta a las acciones de Corea del Sur y EE. UU.

Este miercoles, las autoridades norcoreanas han confirmado el lanzamiento de dos misiles balísticos y ha indicado que el simulacro se ha debido a las maniobras militares conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur.

Esta respuesta de Corea del Norte se debe a que considera «una seria amenaza» porque «se realizó de acuerdo con el escenario de un ataque nuclear preventivo» contra Corea del Norte.

«El objetivo del ejercicio es enviar un mensaje claro a los enemigos, que respondieron a las repetidas advertencias de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) con amenazas militares como el despliegue de activos estratégicos», reza un comunicado del Estado Mayor Conjunto recogido por la agencia de noticias KCNA.

Además, ha criticado que la parte estadounidense ha anunciado sus ejercicios militares abiertamente a los medios de comunicación, informando de ellos como una «demostración de la aplicación de la disuasión ampliada» contra el país.

Al respecto, ha comunicado: «Esto es poco menos que informar al mundo que hicieron un ataque nuclear preventivo contra la RPDC un hecho consumado y lo están poniendo en práctica».

Por su parte, Pyongyang ha agregado que otro de los fines es «hacerles comprender claramente una vez más la decidida voluntad ofensiva de la RPDC y las importantes capacidades de represalia».

Biden viajará a Vietnam para reforzar sus lazos en Asia frente a la influencia china

La Casa Blanca ha anunciado este lunes que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, viajará el próximo 10 de septiembre a Vietnam para reunirse con el presidente del país asiático, Nguyen Phu Trong, en el marco de la estrategia de Washington de contrarrestar la influencia de China en el Indo-Pacífico.

En este sentido, «los líderes explorarán oportunidades para promover el crecimiento de una economía vietnamita centrada en la tecnología e impulsada por la innovación», según ha informado Karine Jean-Pierre, portavoz de la Casa Blanca.

Asimismo, la visita del mandatario a Vietnam busca «expandir» los vínculos entre ambos pueblos «a través de intercambios educativos y programas de desarrollo laboral»; de la lucha contra el cambio climático y del aumento de la «paz, la prosperidad y la estabilidad» en la región.

Cabe recordar que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ya visitó el país asiático en abril para reforzar la visión «conjunta de una región del Pacífico conectada, próspera, pacífica y resiliente» con sus homólogos vietnamitas.

Como parte de su plan para apuntalar sus alianzas en la región, Washington lanzó el pasado año el llamado Marco Económico del Indopacífico, en el que participan Australia, Brunei, India, Indonesia, Japón, Corea del Sur, Malasia, Nueva Zelanda, Tailandia, Vietnam, Filipinas y Singapur.

Justicia federal fija fecha del juicio contra Trump por intentar revocar el resultado electoral de 2020

La jueza Tanya S. Chutkan, que instruye a nivel federal el caso contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump por intentar revocar el resultado de las elecciones de 2020, ha fijado para el 4 de marzo de 2024 el juicio contra el magnate.

Cabe destacar que, casualmente, esta fecha es justo un día antes del ‘supermartes’, clave para la elección de delegados durante las primarias republicanas.

Según fuentes de CNN, Chutkan ha rechazado las fechas propuestas tanto por el Departamento de Justicia como por el equipo legal de Trump, que habían solicitado el juicio para enero de 2024 y abril de 2026, respectivamente.

En este sentido, la jueza ha defendido que la propuesta realizada por el fiscal especial Jack Smith, que buscaba un juicio rápido, era «muy pronto», mientras que la de los abogados de Trump no era «razonable». «Ninguna de las dos es aceptable», ha aseverado.

Además, ha argumentado que el Trump tiene tiempo suficiente para preparar su defensa y que ya son bien conocidos los testigos que se presentarán durante el juicio, según ha informado la cadena NBC News.

Cane recordar que Trump se enfrenta a cuatro cargos por conspirar contra Estados Unidos; por impedir que el Congreso certifique los resultados recogidos en las urnas; por conspirar contra el derecho al voto, así como por su intento de obstruir la certificación de las papeletas.

También, poco antes, el tribunal superior del condado de Fulton, en Georgia, ha informado que el próximo 6 de septiembre se realizará la lectura de cargos contra Trump y otros 18 acusados en el proceso que examina en el estado el supuesto complot criminal para revertir los resultados de las elecciones de 2020.

Presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. respalda el juicio contra Biden

Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., ha mostrado su apoyo al juicio político contra el mandatario estadounidense, Joe Biden, al asegurar que la investigación es un «paso natural hacia delante» después de haber recopilado información sobre la familia del dirigente.

En concreto, al ser preguntado sobre si planea iniciar una investigación durante una entrevista de la cadena de televisión Fox News, McCarthy afirmó: «Al observar toda la información que hemos podido recopilar hasta ahora, la investigación de juicio político es un paso natural».

Asimismo, ha indicado que la investigación «proporciona al Congreso la cúspide del poder legal para obtener toda la información que necesita», en referencia a los negocios de la familia de Biden.

«Si nos proporcionan los documentos, no habría necesidad de una investigación de ‘impeachment’. Pero si retienen los documentos y luchan como lo han hecho ahora para no brindarle al público estadounidense lo que merecen saber, avanzaremos con una investigación de juicio político cuando volvamos a la sesión», ha explicado.

«Tendrá que demandarse a sí mismo», dice Musk sobre la demanda de la Justicia de EE. UU. contra SpaceX

El multimillonario estadounidense Elon Musk cree que el Departamento de Justicia de EE. UU. tendrá que demandarse a sí mismo por su postura sobre la contratación de personas que no poseen la ciudadanía estadounidense.

Esta reacción se produce después de que el Departamento de Justicia presentara una demanda contra SpaceX, propiedad del magnate, por supuestamente discriminar a los solicitantes de asilo y refugiados en el proceso de contratación.

En este sentido, la demanda alega que, al menos entre septiembre de 2018 y mayo de 2022, SpaceX se negó a contratar a solicitantes de asilo y refugiados por motivo de su ciudadanía, favoreciendo a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, lo cual infringe la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

La Justicia considera que esta política es discriminatoria y exige que SpaceX indemnice a los solicitantes de asilo y refugiados a los que se les denegó un empleo en la empresa.

Además, el Estado también busca sanciones civiles por un monto a determinar por un tribunal, así como cambios en las políticas de la empresa para evitar futuras discriminaciones.

Ante esto, Musk dijo en su cuenta de X —Twitter— que «¡El Departamento de Justicia tendrá que demandarse a sí mismo!», en referencia a que el propio Departamento de Justicia solo permite conseguir trabajo a personas con ciudadanía estadounidense.

Presentan una impugnación contra la postulación de Trump a la Presidencia de EE. UU.

Este jueves, se presentó ante un tribunal federal de Florida una impugnación contra el expresidente Donald Trump en la que se argumentó que él no puede postularse como candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. del próximo año.

La razón de la impugnación, según el abogado demandante Lawrence Caplan, responde al hecho de la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio en enero de 2021.

Caplan, alegó que en una cláusula de la 14.ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. se establece que las personas que hayan participado en una insurrección o rebelión contra el Gobierno no pueden ocupar ningún cargo en el mismo.

En este sentido, expuso que, en caso de «que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de los Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión».

Sin embargo, el profesor de la Universidad Atlántica de Florida, Kevin Wagner, mencionó que podría haber importantes obstáculos legales, constitucionales y políticos al invocar la «cláusula de descalificación» para tratar de impedir que Trump participe en la carrera presidencial.

Así, indicó que estima que ese «es un proceso más difícil de lo que la gente piensa y al final del día hay que encontrar a alguien que esté dispuesto a hacerlo cumplir».

No obstante, Caplan sostuvo que las acusaciones presentadas por los jurados de Washington D.C. y Georgia, que investigan los esfuerzos de Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones en 2020, hacen que su descalificación para ocupar un cargo público sea automática.

El caso del ex-fiscal ucraniano que acusa a Joe Biden por corrupción

Hace poco, en una entrevista con Fox News, el ex-fiscal general de Ucrania Víktor Shokin declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país eslavo y que Joe Biden hizo un soborno para que le despidieran, dado que investigaba a la directiva de una empresa gasística de la que Hunter Biden formaba parte.

En este contexto, si bien el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó las declaraciones como falsas, vale recordar cronológicamente algunos hechos, así como otros datos relevantes al respecto que parecen apuntar lo contrario.

Para empezar, Shokin ocupaba el puesto de fiscal general de Ucrania desde febrero de 2015 hasta que fue destituido en abril de 2016. En esa ocasión, tras abandonar el cargo, afirmó que su despido fue ilegal y que se aprobó por presión del extranjero —aludiendo a EE. UU.—. Una afirmación que se presentó sin pruebas.

Sin embargo, cabe destacar que a principios de 2018, durante su intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., el propio Joe Biden se jactó de que durante la Administración de Barack Obama presionara con éxito a Ucrania para que despidiera a su fiscal general.

En su intervención, expresó lo siguiente: «Se suponía que debía anunciar que les daríamos otros 1.000 millones de dólares de garantías de crédito y tenía un compromiso» del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, y quien fue primer ministro de ese país, Arseni Yatseniuk, «de que tomarían medidas contra el fiscal del general del estado [Víktor Shokin], pero no lo hicieron».

También agregó: «Dije: ‘No, no le vamos a dar 1.000 millones de dólares’. […] Los miré y dije: ‘Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero’. […] Lo despidieron. Y pusieron a alguien en su lugar que era sólido en ese momento», señaló entonces Biden.

En este sentido, vale mencionar que el Parlamento de Ucrania destituyó a Víktor Shokin el 29 de marzo de 2016 quien, ese mismo día, fue sustituido de manera interina por Yuri Sevruk.

Además, destaca el hecho de que, en junio de 2023, el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de EE. UU., James Comer, declaró que el FBI estaba investigando a Joe Biden por estar involucrado en supuestos sobornos cuando estaba en la Vicepresidencia del país, así como a su hijo, Hunter Biden.

El exfiscal general de Ucrania acusa a Joe y Hunter Biden de recibir sobornos

Este sabado, el ex fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país.

En una entrevista con Fox News, el ex-alto funcionario afirmó que Joe Biden, quien entonces ocupaba el cargo de vicepresidente de EE. UU., hizo un soborno para que le despidieran.

«He dicho repetidamente en mis entrevistas previas que [el entonces presidente de Ucrania, Piotr] Poroshenko me despidió ante la insistencia del entonces vicepresidente Biden porque yo estaba investigando a Burisma», afirmó Shokin en referencia a la compañía gasística ucraniana de cuya junta directiva Hunter formaba parte.

De acuerdo con sus palabras, Joe Biden y Piotr Poroshenko entendían que, si Shokin hubiese continuado con su investigación de la empresa, se habrían revelado «hechos sobre las actividades corruptas en las que estaban participando».

En este sentido, Shokin indicó que Hunter Biden y Devon Archer, su socio comercial, estaban involucrados.

Mientras tanto, el exfiscal ucraniano dijo que no quiere tratar «con hechos no probados», pero, según «su convicción personal firme», Joe y Hunter Biden recibían sobornos.

«Estaban siendo sobornados. Y el hecho de que Joe Biden diera 1.000 millones de dólares en moneda estadounidense a cambio de mi despido, ¿solo esto no es un caso de corrupción?», preguntó a continuación.

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó el comentario de «declaraciones falsas que han sido desmentidas». A su juicio, «Fox está dando una plataforma para estas mentiras a un exfiscal general ucraniano, a la oficina del cual su propio adjunto llamó ‘foco de corrupción’, generando demandas de reforma».