Diego Ruzzarín, reconocido influencer y empresario, estuvo en el centro de la polémica recientemente por afirmar que la economía es una pseudo ciencia y por promover el trueque como método de intercambio.
Ante esto, el reconocido economista, Arturo Portillo, se encargó de desmontar la propuesta de Ruzzarin a través de sus redes sociales.
En primer lugar, Portillo recordó que «el trueque es una de las formas más primitivas de valoración subjetiva,» agregó, «El dinero tiene un origen, no apareció de la nada y tampoco fue decretado por un mando central. La necesidad de los individuos que participaban en el comercio primogénito requerían de una unidad de medida que no estuviera tan sujeta a la apreciación subjetiva del otro.»
El economista continuó colocando ejemplo sobre como el dinero ha facilitado las transacciones de los indivudios, y terminó beneficiando a ambas partes que, anteriormente, se veían forzados a negociar bajo términos que pudieran perjudicar a uno de los involucrados.
Portillo incluso señaló que, como un medio de cambio, antes de la existencia del dinero, se utilizaban otros artículos que terminaron siendo sustituídos por el oro debido a los beneficios que éste ofrecía sobre los demás.
Del mismo modo, Portillo explicó las funciones del dinero y su superioridad al trueque como forma de intercambio, y arremetió contra Ruzzarin al afirmar que «no te daría ni un kilo de arroz por oírte profesar tu analfabetismo económico.»
Portillo no fue el único economista en reaccionar. Luis Arturo Herrera lo retó a debatir respecto a su apreciación de la economía, y consiguió que el filósofo lo bloqueara de la plataforma Twitter, asegurando que hay ciertas ideas a las que no se les puede ofrecer una plataforma, y comparó a los defensores de la economía como ciencia con los terraplanistas
Herrera utilizó medios alternatios para responder la reacción de Ruzzarin y concluyó que la única pseudo ciencia económica «es la marxista».
