La Cámara de Diputados de República Dominicana aprobó este miércoles en primera lectura el proyecto de ley del nuevo Código Penal. Este proceso estuvo plagado de una discusión transversal en cuanto al aborto, ya que el partido izquierdista Alianza País había presentado una reforma para incluir en el nuevo Código la despenalización del aborto.
Si bien la despenalización total no llegó a estar nunca en la mesa, el oficialismo abrió la puerta a incluir la legalización según las causales del aborto, e incluso el presidente Luis Abinader dijo que convocaría a un referéndum nacional sobre este tema.
Pero finalmente, con 146 votos a favor y 14 en contra, se aprobó una versión del Código sin los tres causales para el aborto: violación, peligro de vida para la madre o riesgo de vida para el bebé.
Esta versión sí incluirá el «doble efecto«, que permite el aborto cuando está en peligro tanto la vida de la madre como la de su hijo por inviabilidad del feto, como una causal. Esta situación ya estaba despenalizada en República Dominicana, contemplado bajo el artículo 110 del Código viejo, pero ahora pasará a llamarse oficialmente como una «causal».
Por su parte, la iniciativa disidente, que incluía la despenalización de las tres causales, fue rechazada por 111 votos en contra y sólo 45 a favor.
De esta manera, la República Dominicana permanece como uno de los seis países de América que mantienen una prohibición total del aborto, junto con El Salvador, Honduras, Nicaragua, Haití y Surinam.
Todavía resta determinar si Abinader aún mantendrá lo que dijo de llamar a un referéndum para despenalizar el aborto, pero viendo que la definición del Congreso fue por la negativa, probablemente trate de no volver a tocar el tema.
Ciudadanos en contra del aborto celebran frente al Congreso, después que los diputados aprobaron en primera lectura el Código Penal, sin las causales sobre el aborto. (FOTO: DIARIO LIBRE/WILDER PÁEZ)
Muchos activistas provida celebraron la noticia. La Presidente del Foro de La Mujeres en Defensa de la Vida y la Familia (Fomudevird), Damaris Patrocinio, mostró su satisfacción con el rechazo al Código «abortero», explicando que con ello se demuestra que no importa el dinero que inviertan organismos internacionales en la causa, República Dominicana es más fuerte.
“Estamos felices y agradecidos de Dios porque él fue quien llevó esta batalla. No hay manera de competir contra millones de dólares y euros de los organismos internacionales si no”, señaló.
En un tono similar, el conferencista internacional y autor Agustín Laje también celebró el rechazo. «ENORME VICTORIA EN República Dominicana» indicó en su cuenta Twitter tras leer la noticia en el periódico dominicano El Caribe.
ENORME VICTORIA EN República Dominicana 🇩🇴 !!! Se aprueba el nuevo Código Penal sin las tres causales para abortar. Felicitaciones al pueblo dominicano por su valiente lucha contra los lobbies internacionales y los millones de dólares de Planned Parenthood!!! 👏🏻#RDEsProVidapic.twitter.com/7APnCujryq
La candidata a la presidencia del Perú, Keiko Fujimori, expresó su aceptación al reto de sus contrincante, Pedro Castillo, quien le pidió debatir en su tierra natal, antes de hacerlo en los dos debates que ya están estipulados a realizarse durante esta campaña por el Jurado Nacional de Elecciones.
“Quiero decirle señor Castillo que acepto su propuesta,” dijo la candidata, “Lo espero este domingo a las 8 de la noche, para que todos los peruanos puedan ver en vivo y en directo y escuchar cada una de nuestras propuestas”.
Fujimori finalizó su mensaje haciendo un llamado a Castillo a no esquivar este compromiso, “No te corras Pedro, no te corras”.
El candidato Pedro Castillo, no aceptó las condiciones de debate propuestas por Fujimori, y exigió que se hiciera el sábado a la 1 de la tarde.
El lanzamiento de la plataforma de Medios Alternativos de Noticias y Opinión (MANO), impulsado por iF Revista Libertaria, busca “crear una lista de contenido curado, de medios que no están alineados a la izquierda,” así lo afirmó el fundador de la revista y reconocido comunicador, José Miguel.
El comunicador explicó que, hasta los momentos, esta iniciativa para “hacer más sencilla la búsqueda de la información” será exclusivamente para los que suscriptores de iF Revista Libertaria, y estarán recibiendo contenido de medios como El Epooch Times, Contra Poder News, El Freedom Post, Israel Noticias y el 7 minutes podcast. “Es muy fácil estar desinformado,” añadió.
José Miguel recalcó nuevamente la importancia del trabajo en equipo, y reveló que el apoyo que ha tenido por parte de los medios no ha sido recíproco, “Está muy nuevo, pero eso no es una excusa,” agregó, “Si la iniciativa es buena, inmediatamente tenemos que actuar. Es cuestión de voluntad”.
“Soy uno de los críticos más antipáticos que tenemos los libertarios. Me gusta la autocrítica. No me ofendo ni trato de ofender diciendo los defectos que tenemos,” expresó José Miguel.
En relación a la falta de coordinación entre las personas y grupos que no comparten la ideología socialista, el comunicador advirtió que es contraproducente no impulsar proyectos en conjunto, “Nos vamos mucho por el lado individualista y terminamos asumiendo que el que yo siga (a alguien más) me pone en una posición de seguidor, y soy un borrego”.
Del mismo modo, José Miguel señaló que debe existir, de manera voluntaria, la intención de ayudar al otro y promover sus iniciativas, “Si yo estoy buscando aliados, y yo les estoy promoviendo el contenido y no hay reciprocidad, lo mejor que se puede hacer es aislarlos. Y lo que estamos trabajando juntos, tenemos que hacer más bulla de lo normal.”
José Miguel finalizó diciendo que, sin ser sectarios, se debe expulsar a quienes no muestran disposición con la causa libertaria, “Tenemos que ser más cerrados en la forma en la que hacemos el trabajo en equipo. Si una persona no quiere participar, es mejor quitársela de encima,” concluyó, “Cuando quiero trabajar con alguien, soy muy abierto; cuando no, lo dejo claro.”
La farmacéutica estadounidense Pfizer, fabricante de una de las vacunas autorizadas contra el covid-19, anunció que ha iniciado un ensayo clínico en Estados Unidos para comprobar la efectividad de un fármaco que se administra por la vía oral.
En un comunicado, Pfizer explicó que su fármaco, llamado PF-07321332, ha demostrado en estudios in vitro ser un «potente inhibidor de proteasas con actividad antiviral contra el SARS-CoV-2» y otros coronavirus, lo que sugiere su «potencial» para el tratamiento del covid-19 y otras «amenazas».
«Hemos diseñado PF-07321332 como una potencial terapia oral que podría ser recetada con la primera señal de infección, sin requerir que los pacientes sean hospitalizados o estén en cuidados críticos», dijo el jefe científico de la empresa, Mikael Dolsten, citado en la nota.
Potente inhibidor
Los inhibidores de proteasas son un grupo de fármacos que inhiben las encimas que necesita un virus para replicarse en las células humanas, y han sido utilizados para tratar otros patógenos virales como el VIH y el virus de la Hepatitis C.
«Abordar la pandemia de covid-19 requiere tanto prevención vía vacuna como tratamientos específicos para aquellos que contraen el virus. Dada la manera en que el SARS-CoV-2 está mutando y el impacto global continuado del covid-19, parece probable que será esencial el acceso a opciones terapéuticas tanto ahora como más allá de la pandemia», agregó.
Dolsten, que también es presidente de investigación y desarrollo de la farmacéutica, agregó que se está evaluando otro inhibidor de proteasas llamado PF-07304814 que se administra por vía intravenosa y que podría convertirse en una «nueva opción de tratamiento para pacientes hospitalizados».
«Juntos, los dos (fármacos) tienen potencial para crear un paradigma de tratamiento íntegro que complemente a la vacunación en los casos en que todavía ocurra la enfermedad», sostuvo el experto, destacando que es el primer inhibidor de proteasas de administración oral que se investiga para el covid-19.
Pfizer indicó que el ensayo clínico del fármaco oral, en su fase más temprana, ha sido probado con dosis individuales y ahora está «progresando hacia múltiples dosis ascendentes» en adultos sanos para comprobar su «seguridad y tolerabilidad».
Pfizer, desarrollador de una de las vacunas anticovid junto a la farmacéutica alemana BioNTech, indicó que dará más detalles de su nuevo fármaco en el foro de primavera de la American Chemical Society el próximo 6 de abril.
Ante la intención del presidente Iván Duque de impulsar una reforma tributaria, las facciones de oposición e incluso aquellas allegadas al gobierno, han expresado su descontento con la medida. El ex presidente, Álvaro Uribe, ha sido uno de los principales críticos de esta iniciativa, lo cual ha generado comentarios acerca del distanciamiento existente entre ambos políticos.
Isabel Mejía, activista política, considera que más que una división, se trata de una “discrepancia” característica de los sistemas democráticos, “El gobierno del presidente Duque no tuvo en cuenta recomendaciones que el presidente Uribe le hizo frente al consenso que tenía que haber para presentar la reforma tributaria; un consenso con todos los partidos,” agregó, “El presidente Uribe le pidió al gobierno que no la presentaran de esa forma”.
Mejía recordó que el presidente Duque llegó con el apoyo de distintos partidos, por lo cual debe considerar sus opiniones antes de tomar decisiones unilaterales, “Generó malestar en la oposición y en algunos sectores afines al gobierno.”
Así mismo, la activista afirmó que este es el inicio de un debate sano, “El Centro Democrático decidió evaluar la reforma tributaria y hacer una propuesta que les permita llegar a un consenso”
Mejía advirtió que, debido a la pandemia, existen algunas medidas que deben ser tomadas; sin embargo, expresó la importancia de impulsar políticas que, en vez de empobrecer aún más, realmente ayuden a los ciudadanos que han visto su capital disminuido, “Se tiene proyectado que 2.3 millones de colombianos ingresen al rango de la pobreza. (El Centro Democrático) Ha presentado una propuesta que no golpee a la clase media y reformar algunos puntos que tiene la tributaria en estos momentos.”
A juicio de la activista, “Lo que ha generado malestar es que el presidente Duque no haya aceptado el consejo del presidente Uribe, que fue el hombre que lo llevó a él a la presidencia,” añadió, “Han salido ministros que van a buscar un consenso para que la reforma sea debatido y modificada”.
Por su parte, el activista del Movimiento Libertario de Colombia (MLC), Jorge Castro, discrepa con Mejía, en cuanto al trasfondo de la división entre el actual presidente y el expresidente, asegurando que es un tema electoral, y no económico, “Los partidos más cercanos al gobierno quieren un acceso a mayores recursos, y los que no están tan cercanos no quieren que tengan tantos recursos; los que son de la coalición de gobierno quieren que haya un gasto social importante. Los que no son tan cercanos quieren mostrar como un punto de honor el que ellos resistieron e hicieron modificaciones a la reforma tributaria. Es el preliminar de lo que van a ser las elecciones legislativas en el 2022”.
Del mismo modo, Castro señaló que las reformas tributarias se dan bajo todos los gobiernos, “Colombia tiene, por lo menos, dos reformas tributarias en cada periodo presidencial; una arrancando el periodo presidencial para incentivar inversión y direccionar proyectos estratégicos; una al final para darle tranquilidad a los mercados internacionales,” además, explicó que, a pesar que existió una intención por parte de la administración actual de no llevar a cabo esta iniciativa, decidieron impulsarla creyendo que los parlamentarios no estarían pendientes de esto debido al coronavirus, “Duque creyó que tenía mucho más apoyo parlamentario, y que, en aras del interés general en medio de la pandemia, iban a ser menos calculadores en lo electoral; eso no pasó”.
Por otro lado, el activista se mostró optimista ante la diferencia de criterio existente en torno a esta reforma, “El hecho que tengamos muchos partidos hace que haya un debate más grande. “La reforma tributaria y el debate muestra que la institucionalidad en Colombia es democrática,” concluyó.
Miembros del régimen de Nicolás Maduro anunciaron la muerte de Aristóbulo Istúriz, quien desempeñó altos cargos desde la adminisración de Hugo Chávez hasta el presente, habiendo incluso llegado a la vicepresidencia del país. Istúriz, que además fue parlamentario y ministro, no sobrevivió a una operación de corazón abierto a la cual fue sometido.
Los venezolanos no tardaron en dar su opinión con respecto a esta noticia. A continuación, les presentamos algunas reacciones:
Lo triste de morir siendo un borrego del comunismo es que tu muerte no da ni para una fecha conmemorativa. Simplemente desapareces de la historia.
El 5 de Marzo es una fecha de celebración nacional, pero al Gordo Comunista y al Adeco Aristóbulo nadie los va a recordar.
— iF Revista Libertaria | Cuestiona Todo (@Revista_iF) April 28, 2021
Falleció el "único" profesor que se hizo rico en revolución.
Aristóbulo Istúriz será recordado con mucho cariño, ese mismo, con el que trató y humilló a miles de docentes en Venezuela. Su persecución, ataque y hambre contra ellos jamás se olvidará.
La lección que nos deja Aristóbulo Istúriz es que nunca seamos como él. Legado: docentes ganando 1$, una deserción estudiantil sin precedentes y fiel colaborador del régimen. Debe ser triste morir y que la gente se alegre pero eso es la cosecha de lo que se siembra.
Para advertir sobre los peligros que representa Pedro Castillo en Perú, distintos mensajes anticomunistas y pro libertad han empezado a aparecer en las calles del país.
Pablo Iglesias ha denunciado la carta recibida con cuatro balas de Cetme. El presidente Mariano Rajoy y su familia recibieron cientos de cartas con amenazas sin cesar, pero dieron orden de “no dar publicidad” a ninguna de las misivas. Para muestra, la carta que hoy desvela OKDIARIO, en la que uno de los familiares de Rajoy quedó señalado: “Te vamos a quemar vivo”.
OKDIARIO ha tenido acceso a una de los cientos de cartas remitidas a los familiares de Rajoy y al propio ex presidente del Gobierno. Una en la que se amenaza con la muerte de toda la familia de Luis, el hermano notario -ya fallecido- del que fuera presidente del Gobierno de España. “Te vamos a quemar vivo a ti, a tu casa y a tu familia, con gasolina y cerillas, te escondas donde te escondas”, señalaba una de esas cartas.
La carta en cuestión afirmaba lo siguiente: “Lo hemos perdido todo y no nos importa ir a la cárcel. Nuestra venganza será terrible. Puto canalla, corrupto y criminal: te hemos dejado vivir tus últimas vacaciones. A [sic] llegado tu hora”.
La amenaza proseguía: “Por despreciar nuestro ultimátum, encubrir la estafa de las preferentes de Bankia, etc. a un millón de viejos inocentes, indefensos, jubilados y pensionistas (hay que ser muy canalla, corrupto y criminal), robar los ahorros de toda su vida de trabajo honrado y encima reírte de ellos, con total impunidad, arruinados, sin dinero para abogados y atrapados (muchos están muriendo de pena e infartos), te vamos a quemar vivo a ti, a tu casa y a tu familia, con gasolina y cerillas, te escondas donde te escondas”. La carta concluía con un último mensaje: “Lo hemos perdido todo y no nos importa ir a la cárcel. Nuestra venganza será terrible”.
Carta de amenaza que recibió el hermano de Mariano Rajoy. (OK Diario)
La misiva con las amenazas fue enviada por correo y llegó hasta el domicilio personal del hermano de Mariano Rajoy. Asunción Soto, viuda de Luis Rajoy, destaca a este diario que llegaron “a recibir hasta dos por semana en determinadas ocasiones”. “Y todo ello, sin tener escolta”, reconoce
El sobre de una de esas amenazas demuestra la identificación de sujetos que hacían los amenazantes: remitían la carta a “Moncloa” y más tarde tacharon el destino ante la evidencia de que el hermano no vivía en la sede presidencial.
OKDIARIO ha contactado con algunos de los responsables del circuito de seguridad de Mariano Rajoy durante sus mandatos. Y han destacado que a lo largo de todo ese periodo “es incalculable el número de amenazas que llegaron, pero el presidente dio orden expresa de no dar publicidad a ninguna de ellas”.
Uno de los políticos más cercanos al entonces presidente confirma esta versión y asegura que el mensaje de Mariano Rajoy fue tan “directo y expreso sobre este asunto que especificó la no utilización de las amenazas en el juego político”.
Esa misma fuente señala que Rajoy exigió un silencio absoluto sobre la “infinidad de amenazas que llegaban porque al divulgarlas se habría perjudicado la investigación policial alertando a los autores de los envíos, y porque, por desgracia, es un hecho absolutamente habitual que no debe ser empleado como elemento político porque lo único que se consigue es generar un efecto llamada y devaluar la imagen de seguridad del país”.
La actitud del ex vicepresidente y ahora candidato morado al 4M ha sido la opuesta. Pablo Iglesias hizo pública de inmediato la amenaza que recibió este pasado jueves en un sobre que incluía cuatro cartuchos de bala de calibre 7,62×51, munición usada en armamento de guerra, especialmente en los antiguos Cetme.
Tantas prisas, según agentes de Policía, pueden haber alertado al autor, incitándole a destruir pruebas y dificultando la investigación. Además, al fotografiar las balas podría haberse roto la cadena de custodia, señalan. Y es que la rapidez con la que Iglesias difundió las imágenes de las amenazas a través de sus redes sociales ha complicado significativamente la labor de investigación de la Policía Nacional.
Esclarecer las amenazas:
Así lo entienden agentes encuadrados en la asociación Policía Siglo XXI. Las amenazas, a su juicio, “deben ser esclarecidas por su gravedad, sin dejar de ser algo normal en todos los países que políticos de ese nivel reciban amenazas porque el mundo está lleno de locos y fanáticos. Lo que no es tan normal es que nada más recibirla, uno de los implicados se vaya a las redes sociales a contarlo con foto incluida”. “Eso, unido al desplante del día después en una emisora de radio, ha hecho pensar a mucha gente que esta amenaza ha podido ser utilizada como estrategia política”, han recordado desde la asociación a OKDIARIO.
En 48 horas, la campaña del bloque de izquierdas, de hecho, daba un giro, centrándose en esas amenazas que aún investiga la Policía y cambiando el discurso de PSOE, Podemos y Más Madrid: los tres han anunciado que no acudirán a más debates. Los socialistas han metido en campaña al ministro Grande-Marlaska y a la hasta ahora ‘desaparecida’ directora de la Guardia Civil, María Gámez, y han adoptado el lema ‘fascismo o democracia’.
«A la Policía todo esto nos da igual, son discursos políticos y no nos competen. Lo que sí nos compete es asegurar la detención del autor y el primer problema surge por la actitud de Pablo Iglesias al hacerlo público. En este tipo de delitos anónimos, una de las bazas de la policía es la relajación del autor, que ha sido activado en su instinto de defensa», explican a este diario.
«Esa reacción del autor de las cartas con balas, al ver su ‘obra’ en los medios de comunicación, podría llevarle a «la destrucción de pruebas». «El primer consejo que se da es guardar silencio. Amenazas se reciben muchas, sólo que no todo el mundo hace política en campaña con ellas», apostillan. Consideran, en definitiva, que, haciendo públicas las amenazas antes incluso de denunciarlas ante la Policía -Iglesias las anunció el jueves y presentó la denuncia el viernes tras el polémico debate en la Cadena Ser-, se ha hecho «daño a la investigación».
“Los venezolanos vivimos a nuestra suerte” inicia el comunicado enviado al Secretario de Estado del Vaticano, Monseñor Prieto Cardenal Parolin, en una iniciativa que busca la participación directa de ese estado en la adquisición, distribución y administración de las vacunas en Venezuela.
Los firmantes Victor Maldonado, María Verónica Torres y Joaquín Ortega, describen en su comunicado los estragos que está causando el virus en el país, sumado a las carencias existentes pre pandemia, así como la politización e ineficacia de los políticos en este tema, “Tanto el gobierno ejecutivo como el gobierno interino se han adjudicado la victoria sobre la activación del mecanismo COVAX para la adquisición de 11 millones de dosis. Este proceso ha carecido de garantes y tampoco se han propuesto protocolos de manejo o tiempos de entrega,” advierten.
“Solicitamos a El Vaticano que acepte ser nuestro representante como contraparte y garante para encontrar soluciones a este asunto estrictamente humanitario,” señalan en la carta.
En un artículo publicado para El Libero, la candidata a concejal por las Condes, Vanessa Kaiser, explicó las mentiras, además de los peligrosos resultados, que la propuesta de Pamela Jiles para impulsar un tercer retiro de las AFP traerían a Chile.
En primer lugar, Kaiser enfatiza la ineficacia de ofrecer dinero como método para afrontar la crisis ocasionada por la pandemia, “Dando plata a destajo tampoco resolveríamos el problema de la “política del salami” que, tajada por tajada, va desmantelando el sistema de capitalización individual,” escribió la politóloga, “El actual proyecto del tercer retiro no sirve; es pan para hoy, hambre para mañana.”
Así mismo, la candidata afirmó que la izquierda busca conseguir el apoyo en esta propuesta debido a que su objetivo es “la destrucción del Sistema”, a través de un plan bien diseñado con distintas fases que garantizarían su éxito, “Primera etapa: reducir el número de personas que forman parte del sistema. Segunda etapa: tras tres o cuatro retiros, nacionalizar los fondos restantes y entregarlos a un ente que redistribuya los fondos entre todos y pague favores políticos con nuevos cargos y altos sueldos a todo el que ocupe posiciones dentro de la nueva entidad. En esta etapa se consolida la legitimidad de las lógicas redistributivas y se consuma el recambio de la clase política. Al pueblo se le ve feliz y a los pocos expropiados del fruto de su trabajo se les consuela con la verborrea de la justicia social. Tercera y última etapa: se ha consolidado en el sentido común la idea de que todo es colectivo; el poder político se encuentra en manos de personas con vocación totalitaria y, como sucede en Argentina, se vacían las arcas por lo que es necesario el uso de la coerción estatal para reprimir protestas de ollas vacías y expropiar los medios de producción.”
Finalmente, Kaiser aseguró que se debe llegar a una propuesta que “satisfaga la necesidad que muchos tienen de retirar dinero y aplaque el miedo de quienes lo hacen porque saben que se lo van a robar. Que resguarde el sistema de AFP poniendo el foco en que no se desarmen las carteras de inversión. Que no le cueste un peso al fisco. Y que juegue a favor del monto de las pensiones de los afiliados, de modo que el fondo no se diluya y siga generando utilidades.”
Para la candidata, la solución es clara. Se deben otorgar préstamos, cuyos respaldos sean el cien por ciento de los fondos AFP de quienes se encuentren en la necesidad de retirarlos, lo cual garantizaría unas tasas de interés muy bajas para el estado, que además se pagará con las ganancias generadas y los bonos que se crearán con las garantías de los fondos, y de quedar algún pago pendiente, se saldaría cuando le el individuo lo retire.
Kaiser instó a las autoridades a tomar esta propuesta, en vez de permitir que las directrices se sigan marcando desde la izquierda, “tu cien por ciento y cien más,” concluyó.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
